Xxxxxx věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (a xx nerozhodné, zda xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; totéž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx podílet, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (či vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx připadající na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx jiná) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x souvislosti s xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x náklady xx nutnou opravu xxxx xxxxxx, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ,,xxxxxxxxx xxxx čp. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx X. xx pozemku p. x. 2035 včetně xxxxxxxxxx xxxxx zadní xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x pozemku x. x. 2035 x xxxxxxx p. x. 2036/1 včetně trvalých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2036/1 x stavby prodejního xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx XX č. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 556&xxxx;225 Xx (xxxxx IV xxxxxxxx). Výroky xxx xxxx X. x XX. rozsudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vyšel z xxxx, xx x xxxxxx xx jednalo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - proti xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx a xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rozsahu 1 x xxxxxxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx v zásadě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ohledně xxxx přiměřené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domě č. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx ve výši 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxx uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Kč xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx vynaloženým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. p. 35 xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2000. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx se promlčuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx žalovaný investoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", musel xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně žalované xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxxxx dne 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx promlčeny. Návrh xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx) a xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xx xxxxxx IV. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxx XX x X xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná x xxxxx, v xxxxx xxxxxxx na ně xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx následně xxxx xxxxx vyčíslil x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, a to xxxxxxx xx dne 14.10.2004. X titulu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zhotovení xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx za promlčený. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx podstatný xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx následujícím xx xxxxxxxxxx nákladu xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání. X xxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterého bylo xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejde xxxx xx strany xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nešlo o xxxxxxxxx nezbytnou. Jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dosud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx důvodný, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., IV. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxxxxx, dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. p. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx odvolací xxxx (x čímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx většinového podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových spoluvlastníků), xxxxxx xx xxxxxx x případ bezdůvodného xxxxxxxxx, ale o xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xx nákladech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx mleté xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počne xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx spoluvlastník mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vynaložena xxx xxxxxx xxxx 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu celé xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu x. p. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx žalovaný xxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla xxxx xxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 15&xxxx;825 Xx x zejména xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx výši 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx připadající xxxx xx výši 75&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, oprávněnou xxxxxx, účastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 x. s. x.), xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Xx, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, zruší spoluvlastnictví x provede xxxxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x účelnému xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, přikáže xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxx účelně xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx spoluvlastníků, nařídí xxxx xxxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx v takovém xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech sporných xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxx nemá výslovnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy v xxxxxx poukazují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx odůvodňována xxxxxxxx ze xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovanému vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x rámci řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný nárok xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx tvrzení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, takto xxxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx návrh) xx xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde není xxxxxx, xxx xx xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. širší xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx takového xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (k xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx částky, xx xxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je vyloučeno xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx podle zákona xxxx třeba (k xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3694).
Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Kč žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 14.10.2004.
X xxxxx závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx toliko xx, xx "do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značné částky, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx" x že x xxxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé investiční xxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - d) xxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x opakovaně xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, že xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxx akceptována xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx touto xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx), nebol xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx v podání xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2004 není x xxxxx provedených investic xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx domu č.p. 35 x xxxx 2000 v částce 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěrů xxx vyjádřených x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu.
Nicméně rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Právní xxxxxx bývalých xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx manželství x vypořádáním XXX xxxxxx (případně xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do společného xxxxxxx, xxxxxxx jedním x bývalých xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xx xxxxxxxxx věc.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy investice xxxx xxxxxxx x (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), anebo bez xxxxxx souhlasu.
V xxxxxxx, xx ostatní spoluvlastníci x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxx nutnou xxxxxx a xxxxxx), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); totéž xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx x xxxxxx se jednat xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx většinový spoluvlastník x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x zákoně. V xxxxx případě x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx menšinových xxxxxxxxxxxxxx xxx xx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše spoluvlastnických xxxxxx, nebude-li mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, kde xxxxxxx ze spoluvlastníků x vynaložením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem - §139 xxxx. 2 obč. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx části, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x tornu xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2001, sp. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ani x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx vůči spoluvlastníkům xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx základě xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo.
V xxxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx s xxx, xx z xxxx xxxxxxx. V daném xxxxx xx však xx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx zhotovení fasády xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 x. x. x. odvolací xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, xx xx z xxxx možné dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeným xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx svědka X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a současně xxxx xxxxxxx, o xx xxxxx xxxx xxxxx, že "lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x níž je xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a odst. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x nejedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x investici xxxxxxxxx x tím, xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx promlčecí xxxx xx měl xxxxxxx až likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xx co xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583), xxxxxxx xxxx, šlo-li x investice xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílových spoluvlastníků xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx jiná) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx jeho xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx fasády x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x je nerozhodné, xxx xx jedná x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), jde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 odst. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx investici, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.).
Xx vztahu x povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx skutečnost, xx x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Xx (xxxx x xxxxxx poukázané X. R.) x 75&xxxx;000 Xx představující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nájemném xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx prokázané jakékoliv xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx promlčeny, uplatňuje xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 35&xxxx;000 Kč za xxxxxx X. X. x 75 000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.