Právní věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc (x xx xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x náklady xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx o investice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx připadající na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ostatními a xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vzniká za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x České Lípě xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx X. xx xxxxxxx p. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadní xxxxx xxxx x xxxxxxxx vchodu x xxxxxxxxxx venkovního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx p. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2036/1 x stavby prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx I. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556 225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx V. a XX. xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že v xxxxxx xx jednalo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kde xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 x xxxxxxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx x zásadě xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxx ohledně xxxx přiměřené xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svědka X. X. xxxx xx xxxxxxxxx, že investice xxxxxxxxx realizovali na xxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx investic xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx oprava a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx ve výši 217&xxxx;692 Xx dne 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx přiznání jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx 556 225 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx názoru nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády xxxx x. p. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx není xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx lhůtách stanovených §107 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx do společných xxxxxxxxxxx "nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx vědět x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx do nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 konstatoval, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx) x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx XXX. rozsudku). Výroky XX x V xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Odvolací soud xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyšel. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedním x bývalých manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjišťování xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 556 225 Xx, x xx xxxxxxx xx xxx 14.10.2004. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx v xxxxx xxx. širšího xxxxxxxxxx. X xxx, jaké xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx vyjádřila". Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx dosud xxxxx xxxxx promlčecí doba. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xx důvodný, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x uplatnila, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investic xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx provedena x souladu x §139 xxx. zák. xxx uzavírá odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se společnou xxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx jednat x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vynaložených investic xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastník mohl xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx až xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx x xxxxxxx xxxxx čtvrtiny domu x. x. 35. Xx této xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni nárok xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na částku 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 825 Xx a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150 000 Xx, xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 75&xxxx;000 Xx. Navrhla proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx výhradně rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx xxxxx, xx. x části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx i xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X daném případě xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a účelnému xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx věci dobře xxxxx, xxxxxxx soud xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; přihlédne xxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x výtěžek rozdělí xxxxx xxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech sporných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxx vypořádání je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx společné věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (ať xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně jiné xxxxxxxxxx, která xx x xxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případ tzv. xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxx, xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x jednoznačné konkretizaci xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2008, č. 4, xxx. 134).
Jestliže xx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxx xxxxx účastníka (nebo xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi. Xxx, xxx není xxxxxx, zda xx xxxxx skutečně x xxxxxxxx návrh, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx prostřednictvím poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. x.) xxxx k upřesnění xxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že o xxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (k tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vždy o xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3380). Xxxxxxxx xx pak xxxx soudem rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Beck, xxx pořadovým x. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx vyčíslením x xxxxxx ze xxx 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxx prvního xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxx" a že x investicím "xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ty předloží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556 225 Kč xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - d) xxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x opakovaně xxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. ve xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč". X xxxxxxxxx nelze učinit xxxxx, xx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (x podobě xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx částky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména to, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 není x xxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 x xxxx 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí xxx x xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zánikem xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (případně xxxxx xxxx) xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx BSM. Xxxx xxxx důvod pro xx, xxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x je xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x náklady na xxxxx než xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx platí x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 583); není-li mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických podílů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o vymezení xxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx je namístě x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx většinový spoluvlastník x xxxxxxx s xxxxxxxxx majorizace, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx mající xxxxx x zákoně. V xxxxx případě i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx investic xxxxx xxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx tam, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx dohoda xxxx) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx po jeho xxxxxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx investic bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x rozhodnutí na xxxxxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, které ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x v xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx je x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., nebol "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřel, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podílových spoluvlastníků x odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xx z xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zopakovat dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx je x xxxx možné dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody spoluvlastníků (xxx ostatně tvrdí x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx opírá svůj xxxxx, že "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x němu xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Jestliže xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, opětovně zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a x xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxx je xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx ve vztahu x výslednému xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x investici xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x nejedná xx x xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x proto dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx promlčecí xxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xx základě xxxxxxxxxx majoritního xxxxxxxxxxxxxx xxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena xxxxxx jiná) již xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx výše uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodná xxxx xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxx úvahu x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x dovolací důvod xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx postupu xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. sice x xxxxxx rovině xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx vyložil xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (x xx nerozhodné, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má proti xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx platí x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx investice na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx je participace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx spoluvlastnických podílů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx investici, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.).
Ve xxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx žalobkyni by xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx části investice xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, uplatnila proti xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Xx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Kč představující xx žalobkyni připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z xxxxxx xxxxxxxxx učiněného xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxx případ, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x tyto investice xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxx xxxxx investicím xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx xx xxxxxx X. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, proč x xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxx xx zatíženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 x. x. x. v xxxxxxx xxxx napadení zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.