Xxxxxx věta
Souhlasí-li ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxx věc (a xx xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxx údržbu xx x xxxxxxx na xxxxx xxx nutnou xxxxxx x údržbu), xxx x dohodu x hospodaření se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového spoluvlastníka xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx spoluvlastníky dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (xx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx nimi uzavřena xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x souvislosti x xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxx xxxxxxxxx až xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx obce X. xx xxxxxxx x. x. 2035 včetně xxxxxxxxxx xxxxx zadní xxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx úprav x xxxx x studně, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavby xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2036/1 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. č. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. X., xx XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx území X." (xxxxx X. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobkyni 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku) a xxxxxxxx zamítl návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (výrok XX xxxxxxxx). Xxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx - proti xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. investic xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kde xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1 a žalovaný x xxxxxxx 3, xxxxxxx v xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady x zabýval xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vzal za xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx investic xxxx x roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domě č. x. 35 x xxxxxxxx fakturovanou cenou xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx dne 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Kč xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. 35 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx promlčuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx žalované xxx ve xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. a XX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx) a xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx IV. jej xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x X xxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx společného xxxxxxx učiněnou xxxxxx x bývalých manželů xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. Zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx následně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, a to xxxxxxx xx dne 14.10.2004. Z titulu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xx zhotovení xxxx xxxxxx domu x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxx mají xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x rozporu s §139 xxxx. 2 xxx. zák. a xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není promlčen x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 217 692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla fakturována xxxxxx 217 692 Xx, xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx uvádí, xx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx velikosti spoluvlastnického xxxxxx ve xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla vynaložena xxx xxxxxx xxxx 2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu celé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx x rozsahu xxxxx čtvrtiny xxxx x. p. 35. Xx této xxxxxxx xx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jednu xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx. xx částku 54&xxxx;423 Kč. Xxxxxx xxxx částce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx x zejména xxxx xxxxx xx xxxxxx podílu xx xxxxxxxxx inkasovaném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150 000 Xx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xx výši 75&xxxx;000 Xx. Navrhla proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, účastnicí řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 o. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx měnící části, xx. x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x je i xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx v rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx x xxxxxx, zruší xxxxxxxxxxxxxxxx x provede xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a účelnému xxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přikáže xxxx xxx za přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx xxx účelně využita. Xxxxxx-xx xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí xxxx xxxx xxxxxx x výtěžek xxxxxxx xxxxx podílů.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx souvisí i xxxxxx xxxxxxxx požadavek, xxx x takovém xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx spojených. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálena x názoru, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxx standardního nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx někdy x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investovaných do xxxxxxxx xxxx (xx xxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, aby podpořil xxx procesní stanovisko, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx, b) tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx uplatnění příslušného xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx namístě xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx nezbytně vyžaduje xxxxx účastníka (xxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx není xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx o xxx soud rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Absence xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vždy o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx xx pak xxxx soudem rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx třeba (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Beck, xxx pořadovým x. X 3694).
Řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 s xxxxxxxxx vyčíslením x xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ve xxxxxx x investicím xxxxxxxx konaného u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx to, xx "do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x xx x investicím "nemá x současné xxxx xxxxxxx, xx předloží xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu X. X. ve xxxx 556 225 Xx" x xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx (v podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx výše uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.10.2004 není x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem zmíněna xxxxxxxxx xx opravy x zhotovení nové xxxxxx domu č.p. 35 v xxxx 2000 v xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a závěrů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu.
Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, uveřejněném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (§148 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BSM. Není xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx manželů - xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx vypořádání investic xxxxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx bez xxxxxx souhlasu.
V případě, xx xxxxxxx spoluvlastníci x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž platí x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Cdo 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jednat xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x tehdy, pokud x xxxxxxx investic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majorizace, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x zákoně. V xxxxx případě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx podílet se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx mezi xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tam, kde xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas), xxxxxxx xxxxxxxxxx x investicích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem - §139 xxxx. 2 obč. zák.
Jedná-li xx pak o xxxxxxxxx jakéhokoliv druhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investic xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx by ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu majorizace, xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx opíral o xxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majority) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx však může xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx je dovolací xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxx argumentaci x xxxxx x x xxxx části je xxxxxxxxx vadou. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxx, xx z xxxx xxxxxxx. V daném xxxxx xx xxxx xx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx realizovány nebyly (xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx možné dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být prokázána, xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Jestliže za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, že dohoda-je xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obtížně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxx, xx pohledávka žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx. x nejedná xx x xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx fasády xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z uvedeného xxxx xxx xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxx nezbytnou. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx co do xxxxxxx xxxx obstát xx xxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. zák. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 583), xxxxxxx xxxx, šlo-li x investice vynaložené xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení (x xxxx srovnej xxx výše uvedené xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 696), xxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx rozhodná doba xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxx úvahu o xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx jeho právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxxx investice xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx x oproti xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xx xx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nové fasády x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxx xxxx vyložil xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x je nerozhodné, xxx xx jedná x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 odst. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 odst. 2 obč. zák.; xxxx-xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx rozhodující velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx investice xx xxxxxxxxx nové fasády xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx investici, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx. X xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.).
Ve vztahu x xxxxxxxxxx k xxxxxxx investice xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx. nárok xxxxxxxxxx nebyl promlčen, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx investice xx výši 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Kč (část x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připadající xxxxx na nájemném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2010 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxx případ, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tyto investice xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na částky 35&xxxx;000 Kč xx xxxxxx X. X. x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx inkasovaném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, proč x xx nepřihlédl, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. x. x. v rozsahu xxxx napadení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.