Xxxxxx věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx xxxxxx xx x náklady na xxxxx xxx nutnou xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx postupem podle §139 odst. 2 xxx. xxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx o investice xxxxxxxxxxx druhu, vynaložené xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vzniká za xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx domu xx. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx S. xx xxxxxxx x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx vchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx grilu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 2035 x xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. č. 2036/1 x stavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., na XX x. 543 xxx obec X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (výrok X. xxxxxxxx) a uvedené xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556 225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsahu 1 a žalovaný x xxxxxxx 3, xxxxxxx v zásadě xxxx účastníky xxx xxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizovali na xxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx investic byla x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx č. x. 35 x xxxxxxxx fakturovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx přiznání jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celkové uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. 35 xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tyto stavební xxxxx hrazené žalovaným xxxxxxxx x xxxx 2000. Přiznání této xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici xx xxxxx jedná o xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených §107 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxx "xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", musel xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení uplatnil xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. a XX. nedotčen (xxxxx X. xxxxxxxx) a xx výroku III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX. rozsudku). Ve xxxxxx XX. jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (výrok XXX. rozsudku). Výroky XX x X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx správná a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxx x ve xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bývalých xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investic xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 556 225 Xx, x xx xxxxxxx xx dne 14.10.2004. X titulu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx investice xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx x xxxx 2000; oproti xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx promlčený. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx závěr, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx následujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. širšího xxxxxxxxxx. X tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx spoluvlastníkem domu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozporu x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaného je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx promlčecí doba. Xxxxxxx tento nárok xxxxxxxxxx není promlčen x je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., XX. x V xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x uplatnila, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxx x. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx investice byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale o xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx nákladech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák., přičemž xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xx promlčuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2000 a nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx domu x. x. 35. Xx této xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx částku 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči žalovanému x xxxxxx své xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;825 Xx a xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozovny xxxxxxxxxxx x roce 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx připadající část xx xxxx 75 000 Xx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, b) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně napadá xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx, xx. v části, xxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217 692 Xx, x je i xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Podle §142 xxxx. 1 obč. xxx. nedojde-li x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxx mohla xxx xxxxxx využita. Xxxxxx-xx xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx její prodej x výtěžek xxxxxxx xxxxx podílů.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx spojených. Přestože xxxxxxxxxx v širším xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (R 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především zahrnuje xxxxxx xxx. investic xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxx na xxxx xxxxxx, opravu, zhodnocení xxxx.). Tato argumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, xxx podpořil xxx procesní xxxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxx přikázání xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X formálního hlediska xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx případ tzv. xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky.
Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka nebývá xxxx xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx nezbytné xxx xxxx posouzení soudem, xx namístě xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení jejich xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Xxx 340/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, č. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx o požadavek xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx nezbytně vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde není xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. ř.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx poučil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, str. 423). Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Pokud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx soudem rozhodnuto x širším xxxxxxxxxx xxx řádného xxxxxx xx xxxxxx vypořádání, xxxxx se x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxx třeba (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Cdo 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Beck, xxx pořadovým x. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Odvolací xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X xxxxx závěrem xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx xxxxxx xx, xx "do nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" a že x investicím "nemá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx 556 225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx, xx "vznáší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, že xx "xxxxx vzneseném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akceptována xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx), nebol xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx správný.
Bez xxxxxx xx výše uvedené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zejména to, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 není v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zhotovení xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 v xxxx 2000 v částce 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěrů xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx smyslu.
Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx pořadovým x. 45, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x bývalých xxxxxxx - bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tornu xxx vypořádání investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xx společnou xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 583); není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx formu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx xx namístě x xxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník x xxxxxxx x xxxxxxxxx majorizace, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx mající oporu x zákoně. X xxxxx xxxxxxx i xxx vyjádřeném nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úhradě investic xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx o investicích xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx - §139 odst. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majority), jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxxx dohoda xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx po jeho xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2001, sp. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 696).
Xxx, kde xx xx jednalo x xxxxxxxxxx investic bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx majority) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Investující spoluvlastník xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx zřetelně xxxxxxxx, neboť xxxxx x toho, že xxxxxxxxx xx základě xxxxxx realizovány xxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 o. x. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje vždy, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx povinen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x nichž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x xxx, že investice xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxx x žalobkyně v xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dospět k xxxxxx, že investice xxxxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že o xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, a současně xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx situace odvolací xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx a x xxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - www.nsoud.cz).
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx žalobkyni není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx jedné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xx x povinnost x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx dosud xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx lze xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx běh xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 obč. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx xxxx, šlo-li x investice xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků, případně xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xx základě xxxxxxxxxx majoritního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena xxxxxx jiná) již xx xxxxxx spoluvlastnictví x nikoliv xx xx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. X 696), xxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (R 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci správné x dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxx postupu podle §139 odst. 2 xxx. zák. sice x obecné xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xx xx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či o xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům právo xx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx (§137 odst. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učiněného postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nové fasády xxxx byla provedena xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu x rozsahu 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložil žalobkyni xxxxxxx menšinové podílové xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx. nárok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;825 Xx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx X. R.) x 75&xxxx;000 Xx představující xx žalobkyni připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxx investice xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx xx xxxxxx X. X. x 75 000 Xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, proč x xx nepřihlédl, xx x daném xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 o. x. x.) x xxxxxx je zatíženo xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxx napadení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.