Právní věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx o dohodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník má xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastníků xx společnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví x nikoliv xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x ostatními x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. majorizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vzniká xxxx povinnost až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx S. xx xxxxxxx p. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx podél xxxxx xxxxx domu k xxxxxxxx vchodu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx úprav x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 2035 a xxxxxxx x. x. 2036/1 xxxxxx trvalých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2036/1 x xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx XX č. 543 xxx xxxx D. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (výrok I. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (výrok XX xxxxxxxx). Xxxxxx pod xxxx V. x XX. rozsudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx v xxxxxx se xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx a kde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsahu 1 a xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zabýval se xxxxxxx otázkou investic.
Z xxxxxxxx xxxxxx M. X. vzal xx xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx realizovali xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domě x. x. 35 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx dne 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x celkové xxxxxxxxx xxxx 556 225 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxx prokázáno, xx xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx vynaloženým na xxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. 35 xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx lhůtách xxxxxxxxxxx §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu", musel xx xxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že žalovaný xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx až xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx) x xx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x V xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správná a xxxxx, x plném xxxxxxx na xx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxx x bývalých xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx x srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xx, zda tyto xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx uplatnil při xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, x to xxxxxxx xx xxx 14.10.2004. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx investice xx zhotovení nové xxxxxx xxxx x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatný xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx nákladu xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxx. xxxxxxx vypořádání. X xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodují xxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxx, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. zák. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investice. Xxxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx dosud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravu x xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxx x. x. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Xx, xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebyl v xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 odst. 1 xxx. zák., přičemž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx mleté xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počne xxxxx první den xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx koncem roku 2000 a nárok xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx správné, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx částku 54&xxxx;423 Kč. Oproti xxxx částce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 825 Xx x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozovny xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75 000 Xx. Xxxxxxx proto, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně napadá xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. v části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx i xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx. širšího vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Podle §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx k velikosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, přikáže xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx využita. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx spoluvlastníků, nařídí xxxx xxxx prodej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxx nemá výslovnou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, judikatura xx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx poukazují xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (xx xxx na xxxx xxxxxx, opravu, zhodnocení xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx, b) tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X formálního xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx zřejmé, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx x požadavek xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx náležitostmi. Xxx, xxx není xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrh, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. širší vypořádání, xx namístě, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxx, xx x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, str. 423). Absence takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádného návrhu xx xxxxxx vypořádání, xxxxx se x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx podle zákona xxxx třeba (k xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Cdo 1644/2005, uveřejněný v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx, xxx pořadovým č. X 3694).
Řízení před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx. širší xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxx prvního stupně xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx toliko xx, xx "do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" x že x investicím "xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx, xx předloží xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx". V podání xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx pod xxxx x) - d) xxxxxxxxx xxxxxx, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. R. ve xxxx 556&xxxx;225 Kč" x xxx, že xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akceptována nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx". Z xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx touto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravy x zhotovení xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 v roce 2000 x částce 217&xxxx;692 Kč, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložil. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřených x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl uplatněn xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne i xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx BSM xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx pro xx, xxx otázka xxxxxxxx do společného xxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxxxxxx manželů - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak, xxx xxx je tornu xxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx investice xxxx xxxxxxx s (xxx x konkludentním) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x je xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx), xxx x xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 obč. xxx.); xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2001, xx. zn. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx č. C 583); není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může mít xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx většinový xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx majorizace, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx mající xxxxx x zákoně. X xxxxx xxxxxxx i xxx vyjádřeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úhradě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebude-li xxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (xxxxx však xxxxxxx x povahy xxxx nepřipadá do xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxxxxxxxxxx investic xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx o investicích xxxx provedeno x xxxxxxx se xxxxxxx - §139 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv druhu, xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splatné (xxxxxx-xx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majorizace, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx vůči spoluvlastníkům xxxxxxxx, xxxxx xx xx opíral o xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx základě majority) x ustanovení §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx však může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx i v xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx předestřel, nebol xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx investice xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podílových spoluvlastníků x odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxx s xxx, xx z nich xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxx xx nich zřetelně xxxxxxxx, neboť vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zhotovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 o. s. x. xxxxxxxx soud xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje vždy, xx-xx xx to, xx je z xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. K provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; tyto důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x nichž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody spoluvlastníků (xxx xxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxx) učinil x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že investice xxxxxx provedeny na xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud ostatně xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, a současně xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxx, že "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Jestliže za xxxx situace xxxxxxxx xxxx uvedený důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, že dohoda-je xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníků (k xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxx xx o xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxx lze usuzovat xx úvahu odvolacího xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xx likvidací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx co xx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. zák. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxx pořadovým x. C 583), xxxxxxx však, xxx-xx x xxxxxxxxx vynaložené xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka učiněného x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. zák. Investice xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv až xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx výše uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod pořadovým x. X 696), xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx nákladů (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx až na xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx jeho právní xxxxxxxxx věci správné x dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx vynaložených na xxxxxxx postupu xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx ní naopak xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx investice na xxxxxxxxx nové fasády x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým jedním xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx souhlasí (x xx nerozhodné, xxx se xxxxx x náklady xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x dohodu x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právo xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X zde xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;825 Xx (xxxx x platby poukázané X. R.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z podání xxxxxxxxx učiněného xxx 4.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 35&xxxx;000 Kč za xxxxxx X. X. x 75 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx, proč x xx nepřihlédl, xx x daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 x. x. ř.) a xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. x. x. x rozsahu xxxx napadení xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.