Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc (x xx nerozhodné, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x náklady xx xxxxx než nutnou xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x investice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx základě principu xxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx x ostatními a xxxxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx-xx o náklady xx nutnou opravu xxxx údržbu, vzniká xxxx povinnost až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2010 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx xxxx čp. 35 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx X. xx pozemku x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx podél xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx grilu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx p. x. 2035 a xxxxxxx x. x. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pozemku x. č. 2036/1 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., na XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx I. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - proti xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kde xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx 1 x xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zabýval se xxxxxxx xxxxxxx investic.
Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx za xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx fasády na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Kč xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení prokázáno, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx fasády xxxx x. x. 35 xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx 2000. Přiznání této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx, neboř xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx investici se xxxxx jedná o xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx promlčuje xx lhůtách xxxxxxxxxxx §107 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx straně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx promlčeny. Návrh xxxxxxxxxx proto zamítl.
Krajský xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zůstává ve xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) a xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx IV. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 217 692 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxx tento výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX x X xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx. Zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 x xxx, xx následně xxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxx 556 225 Xx, x to xxxxxxx xx dne 14.10.2004. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v řízení xxxx toliko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx domu v xxxx 2000; oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatný xxxxx, xxx xx nárok xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx následujícím po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, jaké xxxxxxx se na xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx velikosti xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřila". Xxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx x jednání x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. zák. a xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx xxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není promlčen x xx důvodný, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx III., XX. x X rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., x xxxxxxxxx, dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení investic xx opravu x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x. x. 35, za jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx nebyl v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx jednat x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxx. xxx., přičemž xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx první xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx. Jestliže tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx x soudu xx xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxx uplatněna důvodně, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival právo xx náhradu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu x. p. 35. Xx xxxx situace xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx investice, xx. xx částku 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla xxxx xxxxx vůči žalovanému x titulu xxx xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 825 Xx x zejména xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 75&xxxx;000 Xx. Navrhla proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výhradně rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, x xx i xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 obč. xxx. nedojde-li x xxxxxx, zruší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a účelnému xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx využita. Xxxxxx-xx xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozdělí xxxxx podílů.
S xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxx uznávaný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dlouhodobě ustálena x názoru, že xxxx vypořádání xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodňována xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem argumentuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx započíst xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, o xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tvrzení (x tomu srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Cdo 340/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2008, x. 4, xxx. 134).
Jestliže xx xxxxx o xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. x. ř.) xxxx x upřesnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2009, xx. zn. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx takového xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x tornu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xx xxxxx xxxx o xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vypořádání, xxxxx se x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx třeba (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Cdo 1644/2005, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx částky 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prvního stupně xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" a xx x xxxxxxxxxx "nemá x xxxxxxxx době xxxxxxx, ty xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556 225 Xx xxxxxxxxxxxxx pod xxxx x) - d) xxxxxxxxx podání, výslovně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. R. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx nelze učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaný uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx), nebol xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřenou náhradu. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx investic xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x zhotovení xxxx xxxxxx domu x.x. 35 x xxxx 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Kč, jejíž xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx uvažovaného odvolacím xxxxxx x závěrů xxx vyjádřených x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X rozsudku ze xxx 11.9.2008, sp. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, 2009, xxx pořadovým x. 45, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x době xxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Není xxxx xxxxx pro xx, aby xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, učiněná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - bezpodílových xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx vypořádání investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx investic xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx investice xxxx učiněny x (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x náklady na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx o dohodu x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 2 obč. xxx. (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Cdo 599/99, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. C 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxxxx dohoda spoluvlastníků x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx formu a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vymezení xxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx mající xxxxx x zákoně. X xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx vyplývá xxxxxxxxx podílet xx xx úhradě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxxx (která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřipadá xx xxxxx xxx, kde xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx investic xxxxxxxx nesouhlas), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - §139 odst. 2 obč. xxx.
Xxxxx-xx xx pak o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696).
Xxx, kde xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxx by ani x rozhodnutí xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx (nebo rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx argumentaci x xxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx je x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., nebol "lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřila".
Soud xxxxxxx stupně v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxx, xx x nich xxxxxxx. X xxxxx xxxxx se však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213b xxxx. 1 - 3 o. s. x. odvolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx zopakovat dokazování, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx za to, xx xx x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, jež jimi xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx dohody spoluvlastníků (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx dospět k xxxxxx, že investice xxxxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, x současně xxxx neuvádí, x xx opírá xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx uvedený důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx, opětovně xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a odst. 2 písm. a/ x. s. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výslednému právnímu xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a nejedná xx x povinnost x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedení fasády xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx co do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. zák. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, pod pořadovým x. C 583), xxxxxxx však, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majoritního spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xxxx) již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx jeho xxxxxxx (x tomu srovnej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx rozhodná doba xxxxxxxxxx xxxxxxx (R 37/1982).
Xxxxx-xx odvolací soud xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx až na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx x dovolací důvod xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Splatnost investice xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §139 odst. 2 xxx. zák. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svou úvahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezaložil x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx investice, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vynaloženým jedním xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx opravu nebo xxxxxx či x xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou opravu x údržbu), jde x dohodu o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx spoluvlastníkům právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx.; xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx investicích podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxx provedena xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx spoluvlastníka - xxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domu x rozsahu 3, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně poukazovala xx skutečnost, xx x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xx žalobkyni by xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 54 423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;825 Xx (část x xxxxxx poukázané X. X.) x 75&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podání xxxxxxxxx učiněného xxx 4.10.2010 v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx investice xxxxxxx promlčeny, xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx za xxxxxx X. R. x 75&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xx nepřihlédl, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.