Právní věta
Souhlasí-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníky xx xxxxxxxxx xxx (a xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu xx x xxxxxxx na xxxxx než xxxxxx xxxxxx x údržbu), xxx x xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx podílet, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx o investice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Investice xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxx základ v xxx. majorizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx opravu nebo xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů. Xxxxx-xx x xxxxxxx xx nutnou xxxxxx xxxx údržbu, vzniká xxxx xxxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,,xxxxxxxxx domu čp. 35 postavenému x xxxxx obce X. xx xxxxxxx x. x. 2035 včetně xxxxxxxxxx podél xxxxx xxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxx, x pozemku x. x. 2035 a xxxxxxx p. x. 2036/1 včetně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 2036/1 x xxxxxx prodejního xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. L., xx XX x. 543 xxx xxxx X. x xxxxxxxxxxx území X." (výrok I. xxxxxxxx) a uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx). Výroky pod xxxx V. x XX. xxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx - proti xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xx zaplacení xxx. xxxxxxxx do xxxxxxxx věci. Soud xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinili xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozsahu 1 x xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx ohledně xxxx přiměřené xxxxxxx x zabýval se xxxxxxx otázkou xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx, xx investice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x roce 2000 xxxxxxxxx oprava x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 217&xxxx;692 Kč xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxxx uplatněné xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo x řízení xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým na xxxxxxxxx fasády domu x. x. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Přiznání této xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xx promlčuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §107 obč. xxx. Xxxxxxxx žalovaný investoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před 23.8.2002, xxxx promlčeny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x odvolání žalovaného xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011 konstatoval, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx I. x XX. nedotčen (xxxxx X. rozsudku) a xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. rozsudku). Ve xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku). Xxxxxx XX a V xxx odvolací soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správná a xxxxx, v plném xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Otázku xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jedním x bývalých xxxxxxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxx o xx, zda xxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2004 s xxx, xx následně xxxx xxxxx vyčíslil x xxxxxx 556&xxxx;225 Xx, a to xxxxxxx ze xxx 14.10.2004. Z xxxxxx xxx vynaložených xxxxxxx xx nemovitosti xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx domu x xxxx 2000; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xxxx následujícím po xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx zániku xxxxxxxxxx spoluvlastnictví rozhodnutím xxxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx oba xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastníkem domu, xx kterého xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx vyjádřila". Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx znamená zhodnocení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx investicí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217 692 Xx.
Xxxxx xxxxxxx XXX., XX. x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx zaplacení investic xx opravu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 35, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků), xxxxxx xx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx promlčuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx den xxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2000 x nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podáním x xxxxx xx xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx celé xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx domu x. x. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Oproti xxxx částce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla xxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx 31&xxxx;650 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 15&xxxx;825 Xx x xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozovny občerstvení x xxxx 2003 xx xxxx 150 000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xx xxxx 75 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1, 4 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx měnící xxxxx, xx. v xxxxx, xxx uložil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx x xxxxx xxx. širšího vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. nedojde-li x xxxxxx, zruší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh některého xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x účelnému xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům; xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxx účelně xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc xxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxx xxxx xxxx prodej x xxxxxxx rozdělí xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx uznávaný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx vypořádání je xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, X 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx standardního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx někdy v xxxxxx poukazují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxx xx její xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx argumentace xxxxxxxxx bývá odůvodňována xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx posoudily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případ tzv. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě postupem xxxxx §43 x. x. x. účastníky xxxxxx x upřesnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení pro xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx či xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Xxx 340/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, kde xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. ř.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě, aby xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 5084/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Absence xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (k xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 24.6.2009, xx. zn. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (X 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.4.2005, xx. zn. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx tu xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2005, sp. xx. 22 Xxx 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného u xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.8.2004 žalovaný xxxxx xxxxxx xx, xx "do nemovitosti xxxxxxxxxx značné částky, xxxxx xx schopen xxxxxxx" x xx x investicím "xxxx x současné době xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx". V xxxxxx xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x) - x) xxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, xx xx "tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx akceptována xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx". Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaný uplatnil xxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky), nebol xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřenou náhradu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zejména xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2004 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx č.p. 35 x xxxx 2000 x částce 217&xxxx;692 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx uvažovaného odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx smyslu.
Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí xxx v xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Cdo 1879/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2009, xxx pořadovým x. 45, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. xxx.). Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádáním XXX xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BSM. Xxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xx zániku společného xxxxx manželů, xxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx společnou věc.
Pro xxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx investic xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx investice xxxx xxxxxxx s (xxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx spoluvlastníků (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nákladem vynaloženým xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x je xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx o dohodu x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx spoluvlastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.6.2001, sp. zn. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. X 583); není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, jakým xxxxxxxx se xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může mít xxxxxx formu x xxxxxx xx jednat xxxxx o vymezení xxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx většinový xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše spoluvlastnických xxxxxx, nebude-li mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx však xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx tam, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx investic xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x investicích xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx - §139 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxx-xx xx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxx (xxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. C 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investic xxx xxxxxx spoluvlastníků a xxxxx xx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx opíral o xxxxxx (nebo rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxx. xxx. Investující xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo.
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx argumentaci a xxxxx i x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nesouhlasně xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx na základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxx s tím, xx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx však xx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx realizovány xxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxx zhotovení xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas).
Podle §213x xxxx. 1 - 3 o. s. x. odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx xx to, xx je x xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. K provedeným xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci nepřihlédne, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxxx jiné důkazy, x nichž při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků (xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx M. X.
Xxxxx výpovědí tohoto xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neuvádí, x xx opírá svůj xxxxx, xx "xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx fasádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený důkaz xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, opětovně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x níž je xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výslednému xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxx xx o povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto dosud xxxxxxx začít xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx co xx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. zák. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx však, šlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv až xx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí doby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (R 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxxx investice xx xxxxx xx xxxxxxx zániku podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků nezaložil x oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či x xxxxxxx xx jinou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx má proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 1 obč. xxx.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 odst. 2 obč. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx investici xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnických podílů. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšinové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx odůvodnění - xxxxxxxxx k náhradě xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X zde tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx fasády xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 54&xxxx;423 Xx, xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Xx (část x xxxxxx xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx žalobkyni připadající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným.
Z podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.10.2010 v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxx případ, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 35&xxxx;000 Kč za xxxxxx M. X. x 75 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 o. x. x.) a xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 x. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.