Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x nákladem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx věc (a xx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx a údržbu), xxx x xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spoluvlastník má xxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. zák. Není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, vynaložené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnou xxx xx souhlasem spoluvlastníků xxxxxxxxx (či vynaložené xx xxxxxxx principu xxxxxxxx), xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly neinvestujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxx uzavřena xxxxxx xxxx) xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx až xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníku xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx údržbu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x České Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x ,,xxxxxxxxx xxxx xx. 35 xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx X. xx pozemku x. x. 2035 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx u xxxx x xxxxxx, x pozemku p. x. 2035 x xxxxxxx p. x. 2036/1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx pozemku x. x. 2036/1 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 2035, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. L., xx XX č. 543 xxx obec D. x katastrální xxxxx X." (xxxxx I. xxxxxxxx) x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX. rozsudku). Xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;083&xxxx;845 Xx do jednoho xxxxxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 556&xxxx;225 Xx (výrok XX xxxxxxxx). Xxxxxx pod xxxx X. x XX. rozsudku pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx byla podílovou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1 a xxxxxxxx x rozsahu 3, xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx X. X. vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x roce 2000 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x. x. 35 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 217&xxxx;692 Xx xxx 29.12.2000. Xxxxxxxxx žalovaného xx přiznání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 556&xxxx;225 Xx xxxx prvního stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx x řízení prokázáno, xx xx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fasády domu x. x. 35 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000. Přiznání této xxxxxx xxxxxxxxx investice xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx investici se xxxxx jedná x xxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených §107 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx investoval xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společných xxxxxxxxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", musel xx xxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx chvíli, xxx by xxxx xxxxxxxxx do nemovitosti xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení uplatnil xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 23.8.2002, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx) x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx). Ve xxxxxx IV. xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxx XX a X xxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx vyšel. Xxxxxx xxxxxxxx do společného xxxxxxx učiněnou xxxxxx x xxxxxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku vypořádání xxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. Zdůraznil, že xxxxx x srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx dne 23. xxxxx 2004 s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x částce 556&xxxx;225 Xx, a xx xxxxxxx xx dne 14.10.2004. X titulu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství požadoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxx 2000; xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatný závěr, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx. širšího xxxxxxxxxx. X xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Nejde xxxx xx strany xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx vydat bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 217&xxxx;692 Kč.
Proti xxxxxxx XXX., XX. x V rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Zdůraznila, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxx x. x. 35, za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 217 692 Kč, xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx x §139 xxx. xxx. xxx uzavírá xxxxxxxx xxxx (s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxx uvádí, že xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx, xxx okolností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 odst. 1 xxx. zák., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx první xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2000 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 15.10.2004, byla xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx namístě.
I xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx přival právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ačkoliv je xxxxxxxxx podílovým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 35. Xx xxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx žalobkyni nárok xxxxx xx jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx 54&xxxx;423 Xx. Xxxxxx xxxx částce však xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx započetla svůj xxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx 31 650 Kč xxxxxxxxx žalobkyní za xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx částku 15 825 Xx a zejména xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 150 000 Xx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 75 000 Xx. Navrhla proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x) xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx včas, oprávněnou xxxxxx, účastnicí řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx ve věci xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx měnící xxxxx, xx. x části, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxx 217 692 Kč, x xx x xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx x rámci xxx. xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud. Přihlédne xxxxxx k velikosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům; přihlédne xxxxxx x xxxx, xxx věc xxxxx xxx účelně xxxxxxx. Xxxxxx-xx věc žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx rozdělí xxxxx xxxxxx.
X povahou xxxxxxxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxx uznávaný požadavek, xxx x takovém xxxxxx došlo x xxxxxxxx všech sporných xxxxxx souvisejících se xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx spojených. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, judikatura xx xxxxxxxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X 40/1970, X 37/1982, R 46/1991).
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. investic xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investovaných xx xxxxxxxx xxxx (ať xxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodňována xxxxxxxx xx tří xxxxxx: a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky.
Jestliže xxx uplatnění příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebývá xxxx zřejmé, x xxxxx z uvedených xxxxxxx xx má xxxxxx, xxxxxxx jednoznačné xxxxxxxx příslušného xxxxxx xx nezbytné pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 22 Xxx 340/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2008, x. 4, xxx. 134).
Xxxxxxxx xx xxxxx x požadavek xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx návrh, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5, §43 x. s. ř.) xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání, xx xxxxxxx, xxx xxx poučil o xxxxxxxxxxxxx takového rozšiřujícího xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 5084/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2009, x. 11, xxx. 423). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. xx. 22 Xxx 1089/2007, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxx.xxxxx.xx). Pokud xx xxxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (R 46/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2005, xx. xx. 22 Xxx 2503/2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3380). Xxxxxxxx xx xxx xxxx soudem rozhodnuto x širším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx vypořádání, xxxxx se x xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podle zákona xxxx třeba (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2005, xx. xx. 22 Cdo 1644/2005, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3694).
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podobě požadavku xx zaplacení xxxxxx 556&xxxx;225 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.8.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 14.10.2004.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.8.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značné částky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" a xx x investicím "xxxx x současné xxxx xxxxxxx, ty xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". V podání xx xxx 14.10.2004 xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 556 225 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx body x) - d) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x opakovaně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxx formou, xx "vznáší započtení xxxxxx vyplacení xxxxxx X. X. xx xxxx 556&xxxx;225 Xx" x xxx, že xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalovaný uplatnil xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx to, xx v podání xxxxxxxxxx ze xxx 14.10.2004 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx investic xxxxxx xxxxxxxx zmíněna xxxxxxxxx xx opravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x.x. 35 x roce 2000 x xxxxxx 217&xxxx;692 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatněn xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu.
Nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 1879/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, 2009, xxx xxxxxxxxx x. 45, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zánikem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxx. zák.). Právní xxxxxx bývalých xxxxxxx xx v xxxx xxxx zánikem xxxxxxxxxx x vypořádáním BSM xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxx důvod pro xx, aby otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x bývalých xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jinak, xxx xxx xx tornu xxx xxxxxxxxxx investic xxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xx xxxxxxxxx věc.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx učiněny x (xxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 obč. xxx.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x náklady xx xxxxxx úpravu xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx než nutnou xxxxxx a xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx prostředků (§137 xxxx. 1 xxx. xxx.); totéž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583); xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnuto, xxxxx xxxxxxxx xx budou xx xxxxxx investicích xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dohoda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx formou finančního xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky.
Obdobný xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxx investic xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx i xxx vyjádřeném nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx vyplývá xxxxxxxxx podílet se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, kde xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem - §139 xxxx. 2 xxx. zák.
Jedná-li xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jedním ze xxxxxxxxxxxxxx na společnou xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majority), jsou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, pod xxxxxxxxx č. X 696).
Xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx by xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx principu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx vůči spoluvlastníkům xxxxxxxx, který xx xx opíral x xxxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 obč. xxx. Investující xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklo.
V souvislosti x právním posouzením xxxx xx xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxx xxxxx je xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx "xxx xxxxxxx, že záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřel, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx investice xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx z nich xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx však xx nich xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly (xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxxx fasády xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §213x xxxx. 1 - 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxx vázán skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeným xxxxxxx, x nichž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žádná skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci nepřihlédne, xxxxxx xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxx x žalobkyně x xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádným způsobem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xx xxxxx xxxx xxxxx, xx "lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxx situace odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx procesně xxxxxxxxx způsobem xxxxxx x odlišným skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx a x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 22 Xxx 4455/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx - xxx.xxxxx.xx).
Xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x výslednému xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx jedné xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx xx x povinnost x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, když navíc xxxxx x investici xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx odůvodnění uvádí, xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba.
Z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx promlčecí xxxx xx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx nezbytnou. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 599/99, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 583), xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 2 xxx. xxx. Investice xxxxxxxxxx na základě xxxxxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxx splatné (xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xx xx xxxx zrušení (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. xx. 22 Xxx 1596/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 696), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxxx (X 37/1982).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx úvahu o xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xx na xxxxx podílového spoluvlastnictví, xxxx jeho právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl uplatněn xxxxxx. Splatnost investice xx vazbě xx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §139 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx základu xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezaložil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xx xx xxxxxx xxxxxxxx odchýlil.
Také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení věci xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx investice xx xxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx xxx dovolací xxxx vyložil xxxx, x případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vynaloženým xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxx xxx nutnou xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x investující xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 1 xxx. zák.); xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx.; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx budou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1. Výchozím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx menšinové podílové xxxxxxxxxxxxxx - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x náhradě xxxx investici, aniž xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnil. X zde xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xx xxxxxx x povinnosti x xxxxxxx investice za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobkyně poukazovala xx skutečnost, xx x kdyby. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčen, xx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx investice xx xxxx 54 423 Xx, uplatnila proti xxxxxx xxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx výši 15&xxxx;825 Kč (xxxx x platby xxxxxxxxx X. X.) x 75&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.10.2010 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se podává, xx pro případ, xxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000 Xx za xxxxxx M. X. x 75 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx odvolací xxxx x touto námitkou xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, xxxx x ní xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx odůvodnění (§157 xxxx. 2 o. x. ř.) x xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, 3 o. s. x. v xxxxxxx xxxx napadení zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.