Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx), x xxxxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci; x xxxxxxx xxxxxxx xxx takto nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jestliže tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že dědic xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2007, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx žalobkyně I. X. a X. X. jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/4, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx x X , katastrální xxxxxxxxxx X., přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx X. X., zemřelá 18.1.2000, xxxx ke xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2802/4, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91x x. s. ř.; x vlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx 58 m2 x x. x. X. P. xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxx mezi X. x X. X. x X. x X. X. (x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx 1/ xx 4/). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rodiče x právní xxxxxxxxxx, xxxxxxx V x X. X., xxxxxxxx x právními předchůdci xxxxxxx X. - xxxxxxxxxx 3) x 4) - X. x X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx parc. x. 2802, xxx 29.4.1965 dohodu x "xxxxxxxxxx" xxxx pozemku xxxx. č. 2802 x xxxxx 64 x2 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označený xxxx xxxx. x. 2802/4 xx svému xxxxxxx xxxx. x. 2803. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx víru dále x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 10.3.1987, xx. xx. 9 X 60/87, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ideální 1/2 xxxxxxx sousedícího xx xxxxxxx xxxxxxxx; protože xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rodiče, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx zděděného pozemku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx matka, R. X., xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnictví xx xxxxxxxx pozemku parc. x. 280214 xxxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxxx z 28.11.2000 xxxxxxx nemovitosti x x. x. X. X od xxxxxxxx, k xxxx xxx připlocen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxx si připočetli xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 3) x 4) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx označený xxxx xxxx. č. 2802/4 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 10.7.1995 od X. X. a xx xxxxxx xxxx X. X. spolu x xxxxxxx nemovitostmi.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x 29.4.1965, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx., nesplňuje xxxxxxxxxxx stanovené x §37 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx převodu xxxxx přesně identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx cena (§399 xxx. zák.) x xxxxxxx xxxxxx registrována xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx neurčitost x vady absolutně xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx žalobkyň x jejich rodičů, xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívají xx xxxxx xxxx vlastníci. Xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx o takovou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X. S. x xxxx xxxxx x xxxx 1986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx pozemek xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx dědictví xx xxx. Xxxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xx stejných xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx na určení, xx vlastnicí id. 1/2 xxxxxxxx pozemku xxxx ke dni xxx smrti 18.1.2000 X. S.
Městský soud x Xxxxx jako xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 3) x 4) - xx xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2009, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věci samé x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxx xxxxxxxx změnil xx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3) x 4) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2802/4, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnictví žalovaných 3) x 4). Xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/1 a x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1991. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x X. R. x manžely X. xxx 29.4.1965 xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kupní xxxxxxx xxx smlouvy xxxxxxxx; nemohla být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxx vlastnické právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx xx, co zůstavitelé xx dni xxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dědictví. Xxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx posuzoval podle §134 x 130 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemku x xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx x 60. xxxxxx xxxxxxxx století xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx převádějí. Způsob xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxx xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxx 1961 xxxxxxx své nemovitosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domnívat, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx neurčité xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nové xxxxxxxx xxxxxxx ani souhlas X. x O. X. x jeho xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx, xx xx stali xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rodičích xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. č. 2802/4 nebyl x xxx xxx nemohl, xxxx zůstavitelé xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx výtku, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §99 xxxx. 1 o. x. x. pokusit xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx. Rovněž xxx xx nedůvodnou xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxx právní xxxxx na řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v §11 8x x. x. ř., a xxx jim zabránil xxxx efektivní obranu xxxxxx nároku. Za xxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně ve xxxx odůvodnění použil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx odkázal na xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §130 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx mít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x daném případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx užití uvedeného xxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30.6.1969 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projev vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", když předmět xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obdarovaná xxxxx identifikovaná. Xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského zákoníku xx xxxxx xx 30.6.1969 vůle přijmout xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx úpravou v xxxxxxxxx soudním xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnášet skutečnosti, xxxxx mají xxxxxx xxx. "legislative fact", xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx víry z xxxxxxxx dobového xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx občan x xxxxxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxx již nelze xxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxx druhou, xxx. xxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xx x rozhodovací xxxxx xxxxx vůbec xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "mrtvé"), x xx pro nejasnost xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dá držba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx požadují x xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držby, xx xxxxxxx téměř x jistotou, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, která nepožaduje xxxxxxx x existenci xxxxxx skutečnosti, xxx x její xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx míra důkazu.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx toho zbavil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx, správnější xxx xxxxxx xxxxx soudem. Xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §99 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx pokusu x smír xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx tak xx do xxxxxxxx xxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, že §99 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx usilovat x xxxx v případě, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxx. X tom xx odvolací soud xxxx, neboť povaha xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smíru xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxx, xxx xx xxx dopředu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sporu xxxxxx smíru xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soudního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nevyvodil xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. Xxx absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx. Velmi xxxxxxxx x rozsáhle xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx namítají, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a toho, xxx jejich xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., x xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx jejich xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nahradil xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx příležitost xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx zatížil vadou.
Žalobkyně xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx x 29.4.1965 xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx základě xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxxx náčrtkem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxx" bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že dárci xxxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxx. Tomuto výkladu xxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx obdarovaná xx xxxxxxxx přenechaný pozemek xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1780/2008. Vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dědická rozhodnutí xx xxxxxx xxxx x xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže x xxxxx víře xxxxxx xxxxxx předchůdci. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx. Jednaly x omluvitelném omylu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx připlocen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s nimi xxxxxx, xxx součástí xxxxxx rodinného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx věci xxxx na místě xxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx hodnocení titulů, xx kterých xxxxxxxx xxxxxx víru xxxxx xxxxxxxx předchůdců x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxx hodnotit 75 %. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x obtížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxx dlouhé době xx xxx xxxxxxxx xxxxxx návrat x xxxxxxxxx stavu, a x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx stavem právním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx znění opravného xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaní 1) x 2) se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 3) x 4) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx zrušil. Věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx, ve které xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
X dané xxxx xxx x objektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně X. B. x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx, xx X. S., xxxxxxx 18.1.2000, xxxx xx xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx polovinu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx zkoumat zvlášť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., tedy x xxxxxxx, že xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě na xxxxxx, xx X. X. byla xx xxx své smrti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx, xx by x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx M. x X. X. x xxxxxxx X., xxxxxxxx xxx 29.4.1965, xxxxx xx nemohla xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx držby, x to xxxxxxxx xxxx, že ji xxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dobré xxxx, vycházející z xxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx držby, xxxx xxxxxxxxxxx." "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemovitosti na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx zákon takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. xx. 22 Xxx 490/2001, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dále xxx "Xxxxxx" - x. X 1481). Xxx xxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxx x xxxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x. 26/1957 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx této xxxxxxx xx bylo nadbytečné xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx, xx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň. X. X. xxx nemohla xxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx. č. 2802/4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxx x aplikace §130 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx spoluvlastnického xxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, žalobkyně opíraly xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx Státního notářství xxx Prahu 9 xx dne 10.3.1987, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx V. X. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx zůstavitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx děděním. Xxxxx závěr xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezabývaly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vydržení xxxxxx, xxxxxxx nabýt xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci.
Oprávněný xxxxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x dobré xxxx x tom, xx xx věc xxxx xxxxx patří, xx xxxxxxxxx oprávněným. V xxxxxxxxxxxxx xx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. zák.).
Podobnou xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2741/2008, Xxxxxx x. C 8617, xx kterém xxxxx: "X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 9.3.2000, xx. zn. 22 Xxx 1848/98, publikovaném x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2000, xxxxx xxxxxxx "Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nekoupil, xxxx být xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx x této xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x poměr xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"." X xxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.10.2004, sp. zn. 22 Xxx 488/2004, Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zmíněné xxxxxxxx_ xx mimo xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxx nabude xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx držby xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastněnému xxxxxxx (kupní xx xxxxxxxx xxxxxxx, závěť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.); x xxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx, xx postačující (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 22 Cdo 1398/2000, publikované pod x. X 1067 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx). Ani samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vytyčit hranice xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není, nevylučuje xxxx xxxxxxxxxx držbu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 22 Xxx 2211/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. C 1181 xx xxxxxx 16 Souboru). Význam xxxxx x společné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx."
X xxxxxxxx ze xxx 27.2.2002, xx. xx. 22 Cdo 1398/2000, Xxxxxx č. X 1067, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx: "Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx nevztahuje, může xxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx vlastníkem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx posouzení omluvitelnosti xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x poměr xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod X 631 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx věci xx žalobce chopil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví xx xxxx xxxxx X. X., zemřelé 9.9.1976. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx titulem držby xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.4.1977. Xxxx xxxx třeba xxxxxxx učinit skutkové xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemek xxxxxxxxxx (tak xxxxx xxxxx xxxxxx spisu x dané xxxx xxxx), a xxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 31.12.1991 x xxx xxxx vydržel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dědictví, x x přihlédnutím x xxxxxxx poměrům posoudit, xxx xxxx xxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx (objektivně) x dobré víře, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerušené xxxxx právních předchůdců xxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx titulem (xxx i xxxxxxxxxx), x který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, x xx x x případě, xx zůstavitel xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxx; v případě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to xx předpokladu, že xxxxx xx xxxx xxxx držby (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde o xxxx xxxxxxx, který xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx x z xxxx hlediska, xxx xx xxxxxxxxx neujaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. tak xxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx držby xxxxx, xxx dlouho xxxxxx xxxxx trvala, x xxxx-xx xxxxxxxx oprávněnou, xxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx držbu (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx žalované 1) x 2) x xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx xxx řízení xxxxx, uvedenou x §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxx xxxxxxx je - x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - částečně xxxxxxx; pokud x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx ujaly xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, bylo xxxxx xx xxxxxx, xxx doplnily xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx (§134 odst. 1 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nepostupovaly, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx držbu.
K xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xx xxxxx: Případné porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx o smír xxxx xxxxxxxxx (§99 xxxx. 1 o. x. x.), xxxx xxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxx xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.; nejde xxxxx x způsobilý xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, díl I., x. 643). Xxxxx xx odkazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx soud ztotožňuje.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxx; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, 3 o. x. ř.).