Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx (byť x xxxxxxxxxx), x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx takto xxxxx xxxxxxxxxx držbu x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dědickém řízení, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2007, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, zamítl xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxx X. X. a J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/4, x xxxxxxxxxxxx xxxxx H. X., obec P, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X , xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu každé xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že X. X., xxxxxxx 18.1.2000, xxxx xx xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2802/4, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx polovinu. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §91a x. x. ř.; x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 58 x2 x x. x. X. X. xxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx mezi X. x X. X. a X. x X. V. (x tomto řízení xxxxxxxxxx 1/ xx 4/). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx x právní xxxxxxxxxx, xxxxxxx X x X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. - xxxxxxxxxx 3) x 4) - M. x X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x. 2802, xxx 29.4.1965 xxxxxx o "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802 x xxxxx 64 x2 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx manželům X. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této dohody xx manželé S. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x. 2802/4 xx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2803. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 10.3.1987, sp. xx. 9 D 60/87, xxxxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxx xx jejich xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx staly spoluvlastnicemi xxxxx ideální 1/2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oplocením x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, měly xx xx, že xxxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx určení, že xxxxxx xxxxx, R. X., byla xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 280214 xxxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť xxxxx smlouvou x 28.11.2000 koupili xxxxxxxxxxx x x. x. X. P xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x přesvědčení, xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 3) x 4) navrhli xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x. 2802/4 xxxxxx kupní xxxxxxxx x 10.7.1995 xx X. X. x xx jejího xxxx X. X. spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx z 29.4.1965, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 obč. zák., xxxxx předmět xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx staničení x rozměry xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" nelze xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx šlo o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx cena (§399 xxx. xxx.) x xxxxxxx nebyla registrována xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx neurčitost x vady absolutně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl způsobilý xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx a xxx xxxxxx víru xxxxxxxx x xxxxxx rodičů, xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vlastníci. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x takovou xxxxxxx opírá, nemůže xxx oprávněnou držbou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
V. S. x xxxx xxxxx x xxxx 1986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stát xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx žalobkyně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením; xxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx rozsudku zamítl xx stejných důvodů x další xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx id. 1/2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx smrti 18.1.2000 X. X.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3) x 4) - xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx xxxxx usnesení xx xxx 6.10.2009, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx výroku x nákladech řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3) x 4) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx je xxxxxxx xxxx. x. 2802/4, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán xxxx vlastnictví xxxxxxxxxx 3) x 4). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/1 x x xxxx oddělení xxxxx xx geometrickým xxxxxx x roce 1991. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx X. x O. X. x xxxxxxx S. xxx 29.4.1965 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx smlouvy xxxxxxxx; xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemohla xx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž dědická xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx předmětem dědictví xxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx dni své xxxxx vlastnili; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické právo x předmětnému pozemku.
Odvolací xxxx posuzoval podle §134 x 130 xxxx. 1 obč. xxx. tvrzení xxxxxxxx, xx vlastnictví k xxxxxxxxxxx pozemku nabyly xxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxx předchůdci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx stali xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň, xx x 60. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a u xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x tom, xx xxx převodu xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovení výše xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx a že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx známé x xxxxxxxx X., neboť x xxxx 1961 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx převod xxxxxxx xxxxx dohoda o xxxxx neurčité větě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx X. x X. X. s xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založit xxxxxx dobrou xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rodičích xxxxxxxx nemohla x xxxxxxxx založit dobrou xxxx xx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. č. 2802/4 nebyl x xxx xxx nemohl, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výpisu x evidence xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výtku, xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x povinností xxxxxxxxxx x §99 odst. 1 x. s. x. pokusit xx x skončení soudního xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx. Rovněž xxx xx xxxxxxxxxx považoval x námitku, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nesděloval xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v §11 8x x. x. x., x xxx jim zabránil xxxx efektivní xxxxxx xxxxxx nároku. Xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx známou a xx odkázal xx xxxxxxxx, kterou neprovedl xxxxx, neboť to xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xx danou xxx §130 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se vztahuje x situaci, xxx xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a dobrá xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx jednak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xx 30.6.1969 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx předmět xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx postačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění do 30.6.1969 xxxx xxxxxxxx xxx vyjádřená pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx otázku zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx otázku dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, x xx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxx. "xxxxxxxxxxx fact", xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx věci i xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x posouzení xxxxx víry x xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx průměrný xxxxx x právní xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §130 odst. 1, větu druhou, xxx. zák. Xxxx xxx xxxxx, xx xx x rozhodovací xxxxx soudů vůbec xxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx jedná v xxxxxxxx době x xxxxxxxxxx "mrtvé"), x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxx xx dá držba xxxxxxxxx xx oprávněnou. Xxxxx požadují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx téměř x xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu soudem. Xxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx o smírné xxxxxxxx sporu ve xxxxxx §99 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepotvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx x xxxx nesdělil xxxxxxxxxx řízení svůj xxxxx xx věc x neučinil tak xx xx vynesení xxxxxxxx, porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx má xx xxxxxxxx překvapivé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, že §99 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxx xx xx xxxxxx. X tom xx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx argumentace, xx xxxxxxx soudního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vytýkají odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně neposkytl xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daným x xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx omluvitelný xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx středního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Sb., x aniž xx xxxxxxxxx upozornil xx xx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávná, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx nedal xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxx xxxxxxx vadou.
Žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx z 29.4.1965 xxxx úkon, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedené xxxxxx však lze xxxxxx xxxx dárců xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxx" bez dalšího xxxxxxxxx, xx dárci xxxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxx celé vlastnické xxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx obdarovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obdarovaná xxxxxxx xxxxxxx podepsala, xxxxxxxxx xxx, xx xxx přijímá, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1780/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědických xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dědická xxxxxxxxxx xx xxxxxx otci x xxxxx nemohla xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Mají xx xx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx založit jejich xxxxxx víru. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx připlocen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabýt xxx x dědických xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xx list xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §130 odst. 1, věta xxxxx, xxx. xxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnocení titulů, xx kterých xxxxxxxx xxxxxx xxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx pravděpodobnost oprávněné xxxxx lze xxxxxxxx 75 %. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx stoletím, k xxxx, xx po xxx xxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 3) x 4) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx by měla xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx zrušil. Věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, částečně xxxxxxx.
X dané xxxx xxx x objektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxx - žaloby na xxxxxx, xx žalobkyně X. B. a X. X. jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx určení, xx X. X., zemřelá 18.1.2000, xxxx xx xxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx připadá xx xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., tedy x případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 písm. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx nepřihlíží.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že X. X. byla xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxx mezi M. x X. R. x manžely X., xxxxxxxx xxx 29.4.1965, xxxxx že nemohla xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx navzdory xxxx, že ji xxxx účastníci uzavřeli x subjektivní xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. "Právní xxxx držitele, vycházející x xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx ujímá xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx." "Xxxxx xx xxxxxxx chopil xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx registrována státním xxxxxxxxxx x xxxx, xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadoval, nemohl xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. zn. 22 Xxx 490/2001, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dále xxx "Xxxxxx" - x. X 1481). Xxx xxxxxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. bylo x platnosti xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím (§18 xxxx. 1 xxxxxx x. 26/1957 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx této situace xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se dalšími xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx jako důvod xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. X. xxx nemohla xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxx xxx xxxxx spoluvlastnicí xxxxxxx xxxx. x. 2802/4. X xxxxxxxx judikatury xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. xxxxxxxxxxxx x úvahu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx držby xx dovolacím soudem xxxxxxxxxx jinak než xxxxxx odvolacím.
Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.3.1987, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx V. X. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx zůstavitel nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx děděním. Xxxxx závěr xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezabývaly otázkou, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podílů, xxxxxxx nabýt právo xxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci.
Oprávněný držitel xx stává xxxxxxxxxx xxxx, má-li ji xxxxxxxxxxx v xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx deseti let, xxx-xx x nemovitost (§134 xxxx. 1 xxx. xxx.). Je-li xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x tom, xx xx xxx xxxx xxxxx patří, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx se xx xx xx, xx xxxxx je oprávněná (§130 xxxx. 1 xxx. zák.).
Podobnou problematikou xxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2741/2008, Xxxxxx x. C 8617, xx kterém xxxxx: "X xxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxxx pozemkem xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2000, xx. xx. 22 Xxx 1848/98, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2000, xxxxx xxxxxxx "Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx držby xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nekoupil, xxxx být se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxx x této xxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"." X xxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 488/2004, Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2005, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx_ xx mimo xxxx uvádí: "Xxxxxxxx xxxxx parcely xx xxxx možné. Xx xx praktické xxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se uchopí xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nabývací titul xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx smlouva, závěť xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.); x xxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx, xx postačující (xxx např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 22 Cdo 1398/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1067 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx držitel xxxxxxxx vytyčit hranice xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 22 Xxx 2211/2000, publikovaný xxx x. C 1181 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx i společné xxxxxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxxxx předchůdcem xxxx."
X xxxxxxxx xx dne 27.2.2002, sp. xx. 22 Cdo 1398/2000, Xxxxxx x. X 1067, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxx vlastnického xxxxx chopí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje, xxxx xxx xx zřetelem xx xxxx okolnostem x xxxxx víře, xx je vlastníkem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x hledisek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx držitele je x takovém xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutečně xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx publikované xxx X 631 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx matce X. X., xxxxxxx 9.9.1976. Xxxx rozhodnutí, o xxxxx žalobce opíral xxxx držbu (xxxx xxxxxxx titulem xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.4.1977. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx počal xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxxx xxxxx obsahu xxxxx x dané věci xxxx), x xxxxxxxx, xxx byl xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx je xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx držba xxxxxxxx 31.12.1991 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (objektivně) x dobré víře, xx xxxxxxx xxxxxxx xx totožný x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx (xxx i putativním), x xxxxx se xxxxx oprávněná xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx; x případě xxxxxxx xxx takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx sousedí s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dědickém xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) x xxxxxx xxxxxx x omluvitelném xxxxx, xx xxx x xxxx pozemku, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx notářství xxx Xxxxx 9, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné a xxxxx nesprávné; dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx držby xxxxx, xxx dlouho xxxxxx xxxxx trvala, x xxxx-xx xxxxxxxx oprávněnou, xxx poté nepřevedly xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx převést xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxx xxxxx xx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právem k xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx o smír xxxx xxxxxxxxx (§99 xxxx. 1 x. x. ř.), může xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx X., x. 643). Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx soud ztotožňuje.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Proto nezbylo xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).