Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx (xxx x putativním), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx dědictví, x to x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x pozemkem, xxxxx xxxxxxx nabyl x xxxxxxxx řízení, x xx za xxxxxxxxxxx, že dědic xx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. držby xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o část xxxxxxx, který xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx ze dne 8.10.2007, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně X. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/4, v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. X., xxxx X, xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x X , xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu každé xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx R. X., zemřelá 18.1.2000, xxxx xx xxx xxx smrti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 2802/4, přičemž výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednu polovinu. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxx uvedené xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx §91a x. x. ř.; x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx 58 x2 x k. x. X. P. xxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 spor mezi X. x X. X. x J. x X. X. (x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx 1/ xx 4/). Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X x X. S., uzavřeli x právními předchůdci xxxxxxx X. - xxxxxxxxxx 3) x 4) - X. x O. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxx xxxx. x. 2802, xxx 29.4.1965 xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2802 x ploše 64 x2 xxxxx zakresleného xxxxxx xxxxxxxx X. X souvislosti s xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx uvedený pozemek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x. 2802/4 xx svému xxxxxxx xxxx. x. 2803. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dále x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.3.1987, sp. xx. 9 X 60/87, xxxxxx bylo vypořádáno xxxxxxxx xx jejich xxxx V. S., xx jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1/2 xxxxxxx sousedícího xx xxxxxxx pozemkem; protože xxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívali xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zděděného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, domáhaly se xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, R. X., byla xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 280214 xxxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x 28.11.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. ú. X. P xx xxxxxxxx, x nimž xxx připlocen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx užívali x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 3) x 4) navrhli xxxxxxxxx žaloby s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x. 2802/4 xxxxxx xxxxx smlouvou x 10.7.1995 xx X. R. x xx jejího syna X. X. xxxxx x dalšími nemovitostmi.
Soud xxxxxxx stupně po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx z 29.4.1965, xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §37 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výměra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x termínu "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx cena (§399 xxx. zák.) x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pro neurčitost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívají xx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx nemovitosti, která xx o takovou xxxxxxx opírá, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X. X. x xxxx xxxxx x roce 1986 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx pozemek xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxx uzavřel, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyně ani x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku zamítl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxx id. 1/2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke dni xxx xxxxx 18.1.2000 X. X.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxxxx 3) x 4) - xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení - rozsudkem xx xxx 26.5.2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1) x 2). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx výše xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 3) a 4) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx pozemek xxxx. x. 2802/4, xxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí zapsán xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných 3) a 4). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/1 x x jeho xxxxxxxx xxxxx až geometrickým xxxxxx x xxxx 1991. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx mezi X. x O. R. x xxxxxxx X. xxx 29.4.1965 xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxx xxx smlouvy xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, nemohla xx ani xxx xxxxxxxxxxxx státním notářstvím xxx chybějící základní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dědická xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otce a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx předmětem dědictví xxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neprokázaly xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §134 x 130 xxxx. 1 obč. xxx. tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabyly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx S. xxxxxx nemovitost x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobkyň, xx v 60. xxxxxx xxxxxxxx století xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx převádějí. Způsob xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx byla x xxxxxxxxxx x xxx, xx při převodu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ocenit pro xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx známé x xxxxxxxx X., neboť x roce 1961 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě kupní xxxxxxx sepsané a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domnívat, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx neurčité xxxx x rukou xxxxxxxxx xxxxxx. Nové oplocení xxxxxxx xxx xxxxxxx X. x X. X. s jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohly založit xxxxxx xxxxxx víru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po rodičích xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx založit xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku, xxxxx předmětem projednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx parc. x. 2802/4 xxxxx x xxx xxx nemohl, xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx výtku, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenou x §99 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smírem mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx nedůvodnou považoval x námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na řešení xxxx nesděloval xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §11 8a x. x. x., a xxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obranu xxxxxx nároku. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx xxxx odůvodnění použil xxxxxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť to xxxxxx významné pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl aplikovat xx xxxxx věc §130 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, xxx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx užití uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) o. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 30.6.1969 je xxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx a obdarovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xx znění do 30.6.1969 xxxx xxxxxxxx xxx vyjádřená pouze xxxxxxxx obdarovaného. Xx xxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx. "legislative xxxx", xxx xxxxx významně xxxxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx dobového stavu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx průměrný občan x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v zaujetí xxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx, při jejímž xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx §130 odst. 1, xxxx xxxxxx, xxx. xxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastně xx xxxxx v xxxxxxxx době x xxxxxxxxxx "xxxxx"), x xx pro xxxxxxxxx xx stanovení hranice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx požadují x xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx, xx hraničí xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xx měla postačovat xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledky z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo být xxxx, xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx o smírné xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §99 x. x. ř. nebude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepotvrzení rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x neučinil xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, porušil zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, že §99 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx usilovat o xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx povaha xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx typově x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nezáleží xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx soudu xxxx, xxx xx xxx dopředu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sporu xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důsledky xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. s. x. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx daným v xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxx, xxx jejich xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka v xxxx xxxxxxx sjednávání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx středního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., x aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx zatížil xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 29.4.1965 xxxx úkon, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obdarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx v dohodě xxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxx" bez dalšího xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx. Tomuto výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obdarovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx smlouvu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podpořena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 1780/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemek x dědická xxxxxxxxxx xx xxxxxx otci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Mají xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx založit xxxxxx xxxxxx víru. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx připlocen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s nimi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemohly nabýt xxx x dědických xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxx (x jednom xx uveden pouze xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx čísla xxxxxx). Xxxxxxxxx se, xx xxxxx věci xxxx na místě xxxxxxxxx §130 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxxx, xx zdůvodnily, xx xxxxxx hodnocení titulů, xx kterých xxxxxxxx xxxxxx víru xxxxx xxxxxxxx předchůdců x xxxx, bylo nesprávné, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze hodnotit 75 %. Xxx xxxxxxxxxxx měl soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx stoletím, x xxxx, že po xxx dlouhé xxxx xx xxx bolestně xxxxxx návrat x xxxxxxxxx xxxxx, x x tomu, xx xxxxxxxxxx upřednostňuje, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx stavem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx opravného xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaní 1) x 2) xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 3) a 4) xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx jsou xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx v §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xx xxxxx xx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxx.
X dané xxxx xxx x objektivní xxxxxxxx xxxx nároků - xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. x X. K. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a žaloby xx xxxxxx, xx X. X., xxxxxxx 18.1.2000, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že R. X. xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxx, xx xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxx mezi M. x X. X. x xxxxxxx S., xxxxxxxx dne 29.4.1965, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to navzdory xxxx, xx xx xxxx účastníci xxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxx, vycházející x xxxxxxxx xxxxx. "Právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx ujímá xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx." "Xxxxx xx držitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti" (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2002, xx. zn. 22 Xxx 490/2001, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx" - x. X 1481). Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. bylo x platnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 1 zákona x. 26/1957 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx nadbytečné xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy x pro xx, xx nemohla založit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxx nemohla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývacího xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2802/4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §130 xxxx. 1, věty xxxxx, obč. zák. xxxxxxxxxxxx v úvahu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dobrou xxxx, xxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 10.3.1987, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxx xxxxxxxxxx pozemku a xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabýt své xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobkyně, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává vlastníkem xxxx, má-li xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx let, xxx-xx x nemovitost (§134 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx víře x tom, že xx věc nebo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx má xx to, že xxxxx xx xxxxxxxxx (§130 odst. 1 xxx. zák.).
Podobnou xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2741/2008, Xxxxxx x. C 8617, xx xxxxxx xxxxx: "X xxxxx xxxxxxx sousedícího s xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 9.3.2000, xx. xx. 22 Xxx 1848/98, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx x. 7/2000, xxxxx xxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx držby části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Jedním z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx drženého pozemku"." X tomu xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 488/2004, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Ve zmíněné xxxxxxxx_ xx xxxx xxxx xxxxx: "Vydržení xxxxx xxxxxxx xx xxxx možné. To xx praktické xxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx titulem xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nabývací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kupní či xxxxxxxx smlouva, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx.); x xxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 22 Xxx 1398/2000, publikované xxx x. X 1067 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že držitel xxxxxxxx vytyčit hranice xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx drží x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nevylučuje xxxx oprávněnou držbu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 22 Xxx 2211/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1181 ve xxxxxx 16 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x společné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchůdcem apod."
V xxxxxxxx ze dne 27.2.2002, xx. xx. 22 Xxx 1398/2000, Xxxxxx x. C 1067, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx: "Nejvyšší soud xxxxxxxxx vyslovil, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chopí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje, může xxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Xxxxxx z hledisek xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx držitele je x xxxxxxx xxxxxxx x poměr xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X 631 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dědictví xx xxxx xxxxx X. X., xxxxxxx 9.9.1976. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx titulem držby xxxxxxx), nabylo xxxxxx xxxx xxx 19.4.1977. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (tak tornu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx), x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx držba xxxxxxxx 31.12.1991 a xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx zřetelem xx xxxx okolnostem (xxxxxxxxxx) x dobré xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jím užívaným. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx."
X uvedeného xx xxxxxx, že titulem (xxx x putativním), x který se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být i xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx zůstavitel xx xxxxxxxxxxx nebyl vlastníkem xxxx; x případě xxxxxxx lze xxxxx xxxxx oprávněnou držbu x tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, že xxxxx xx xxxx xxxx držby (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx x omluvitelném xxxxx, xx jde x xxxx pozemku, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx hlediska, zda xx žalobkyně neujaly xxxxxxxxx držby pozemku xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx notářství pro Xxxxx 9, je xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné; xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx xxxxxx xxxx třeba postavit xxxxxxx, xxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ujaly, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx shledána oprávněnou, xxx xxxx nepřevedly xxxxxxxxxx držbu (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx 1) x 2) x xxx tudíž xx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx do vydržecí xxxx držbu žalobkyň xxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx tak řízení xxxxx, uvedenou x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx držbu.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx: Případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxx xxxxxxxxx (§99 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, díl I., x. 643). Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx dovolání xx x xxxxx, xx xxxxx je přípustné, xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx částečně zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x část xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).