Xxxxxx věta
Námitka spočívající x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx účastníka má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx odvolací senát xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení), není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx č. 12 X. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx §208 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.2.2012 xxxxx X. X. odvolání.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx téhož xxx, xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňuje X. X. tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx, že platí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx (1 Inso, 2 Xxxx, 3 Xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx měla xxxx xxx napadnout xxxxxx 3 Xxxx. První xxx xxxx, xxxxx x xxxxx roce xxxxxxx u Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiděleny xxxxxx 3 Xxxx, xxxxx 363. věc xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx senátu x XXXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx uvedli, xx k xxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx známy xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci.
Nejvyšší soud xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x projednávání věci xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 o. x. x. xxxx soudci x přísedící xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx zřetelem na xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxx vyššího xxxxxx xxxx vyloučení x soudci, kteří xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovali xxx u xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx); xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x případě, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx mohl být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a v xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
Soudcův xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx založen především xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx) xxxxx okolnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výše označených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudci nemají x xxxx, x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x jejich vyjádření - xxxxx z xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx představovat důvod x xxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx pochybovat ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (objektivně nemůže xxxxxxxx) v xxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) o. x. x. xx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx ustanovení se xxxxxx, xx x x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx (ve xxxxxx §14 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Přitom zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxx (může xxxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx (že x xxxxxxxx účastníka xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný odvolací xxxxx xxx ten, xxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx způsobilá založit xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).