Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx je nesprávně xxxxxxx (xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxx ten, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x vyřízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx soud") žádost xxxxxxxx č. 12 X. K. o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxx usnesení xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2012 podal X. X. xxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxx je u xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx sen. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, doručeným odvolacímu xxxxx xxxxx dne, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňuje X. X. xxx, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, že platí-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x rozhodování x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 Inso, 2 Xxxx, 3 Xxxx) xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx napadnout senátu 3 Inso. První xxx xxxx, xxxxx x tomto xxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze x insolvenčních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx senátu 3 Inso, xxxxx 363. věc musí xxx předložena x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx 2 Inso (XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a XXXx. X. X. x Xxx. T. X. xxxx členové xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x uplatněné námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x soudce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 o. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovali xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx jsou vyloučení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) nejsou xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (odstavec 4).
Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx); soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci jen xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vyplývat xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx mohl být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem než x dokazování xxx xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx vnímal skutečnosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx toho je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx zjištěné skutkové xxxxxxxxx případu deformován xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx k účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxx může x konkrétním případě xxxx xxxxx přátelský xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx zjištěny (z xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudci xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - žádný x xxxxxxxx §14 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx, který by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pochybovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. x nepodjatosti xxxxxx xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (objektivně xxxxxx xxxxxxxx) v xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx a ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. na xxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), xxxx xxxxxx xxxx přísedící, u xxxxxxx xxx (xx xxxxxx §14 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Přitom zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx spočívat) xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddělení, než xx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kalendářní rok (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiný odvolací xxxxx než ten, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (§16 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).