Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxx xx nesprávně xxxxxxx (že x xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senát xxx ten, jemuž xxxx xxx přidělena x vyřízení), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx x. 12 X. X. o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxx X. K. xxxxx usnesení ze xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx) jako opožděné xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012.
Xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2012 xxxxx X. K. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xx u xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx sen. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňuje X. X. tím, xx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx (1 Xxxx, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x insolvenčních xxxxxx, xxxx přiděleny senátu 3 Xxxx, xxxxx 363. xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze 2 Xxxx (XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a XXXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx k věci, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx by měli xxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x projednávání xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxx soudci x přísedící xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx vyššího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx u soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudci, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx); soudce xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci jen xx zákonných důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xx straně xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (např. kdyby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a v xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem.
Soudcův xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny (z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx) xxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx -xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučení x projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) v xxx, xx soud je xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx ustanovení se xxxxxx, xx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zmatečnostní vada xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxx přísedící, x xxxxxxx xxx (ve xxxxxx §14 o. x. x.) důvod xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx společného xx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Přitom xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx x tom, xx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kterého náležela xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx kalendářní rok (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx účastníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx než xxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, rozhodl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.).