Xxxxxx věta
Námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx nesprávně xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 zamítl Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") žádost xxxxxxxx x. 12 X. K. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za odvolání xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2011, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxx X. K. xxxxx usnesení xx xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx xxxx (dle §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2012 xxxxx X. K. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx je u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sen. zn. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, doručeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tím, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx (1 Inso, 2 Xxxx, 3 Xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nápadu věcí, xxx xxxx xxxx xxx napadnout xxxxxx 3 Inso. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx roce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přiděleny xxxxxx 3 Inso, xxxxx 363. xxx xxxx xxx předložena x xxxxxxxx senátu 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx 2 Xxxx (JUDr. X. K. jako xxxxxxxx xxxxxx x XXXx. J. G. x Xxx. T. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, x účastníkům x xxxxxx zástupcům nemají xxxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx x soudce Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xx xx důvod xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X soudu xxxxxxx xxxxxx jsou vyloučení x soudci, kteří xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodovali xxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxx 2). X projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) nejsou xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x postupu xxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práva x xxxxxx); xxxxxx xxx vyloučit x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx soudce xxx xxx účastníkem xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx situace, xxx soudce xxxxxx x xxxx poznatky xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx roveň může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přátelský xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) žádné okolnosti, x xxxxx xx xxxx možné dovodit, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx soudci xxxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -jak vyplývá x jejich xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx §14 x. x. ř. významný xxxxx, který by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pochybovat xx xxxxxx ustanovení §14 x. x. ř. x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx (objektivně xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tomto ohledu xxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx a ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zmatečnostní vada xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), xxxx soudce xxxx přísedící, x xxxxxxx xxx (xx xxxxxx §14 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx nesprávně obsazen, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx v tom, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu pro xxxxxxxxx kalendářní rok (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx obsazen (xx x odvolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ten, xxxxx byla věc xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 xxxx. 1 o. s. x.). Protože xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, rozhodl xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx podjatosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).