Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxx je nesprávně xxxxxxx (že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 9.1.2012 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx soud") žádost xxxxxxxx x. 12 X. X. x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx soud (xxx §208 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2012.
Xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2012 podal X. X. odvolání.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxx soudu vedeno xxx sen. xx. 2 XXXX 363/2012) xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx podjatosti soudců xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, že x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 Inso, 2 Inso, 3 Xxxx) podle jejich xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx měla tato xxx xxxxxxxxx senátu 3 Inso. Xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx roce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx senátu 3 Inso, xxxxx 363. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx 2 Xxxx (XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx a XXXx. J. G. x Mgr. X. X. xxxx členové xxxxxx) ve vyjádřeních x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx vyššího xxxxxx jsou xxxxxxxxx x soudci, kteří xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx (odstavec 2). X projednávání x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx jsou vyloučení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x postupu xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx x projednávané xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx); xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxx mu brání xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 750/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx bezpochyby x xxxxxxx, xxx xx soudce xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalovaného, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x věci xx xxxx xxxxxx situace, xxx soudce získal x věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx vnímal skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu deformován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pak může xxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) žádné xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx nemají x xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx představovat důvod x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §14 x. s. ř. x nepodjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx (objektivně xxxxxx xxxxxxxx) v xxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. na straně xxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř. xx xxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x x rovině xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.), tedy xxxxxx xxxx přísedící, x xxxxxxx xxx (xx xxxxxx §14 o. x. x.) důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.). Přitom zmatečnostní xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxx nesprávně obsazen, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx projednána a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 2012, pod xxxxxx 16).
Xxx xxxx xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx (že x odvolání xxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ten, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx označení soudci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (§16 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podjatosti, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).