Právní věta
Námitka spočívající x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení), xxxx xxxxxxxxx založit xxxxx xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení.
Průběh řízení
Usnesením xx xxx 9.1.2012 zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx x. 12 X. X. o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx odvolání xxxxx usnesení xx xxx 23.9.2011, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxx §308 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 odmítl xxxxxxxxxxx xxxx (xxx §208 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx) jako opožděné xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2012.
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2012 podal X. K. odvolání.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xx. 2 VSPH 363/2012) xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téhož dne, xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx soudců odůvodňuje X. X. xxx, xx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxx (1 Inso, 2 Xxxx, 3 Xxxx) podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx senátu 3 Inso. První xxx věci, které x xxxxx xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx senátu 3 Inso, xxxxx 363. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxx.
Xxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Praze 2 Inso (XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx senátu x XXXx. X. G. x Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, x účastníkům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx známy xxxxx skutečnosti, pro xxxxx xx xxxx xxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx podjatosti nevyhověl x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x projednávání xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §14 o. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, které spočívají x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxxx x xxxxxx); soudce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx brání xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2001, xx. zn. 29 Xxx 750/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 48) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx sám xxx účastníkem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztahem, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přátelský xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx zjištěny (x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemají x xxxx, k xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxxxxx -jak xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx §14 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx představovat důvod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §14 x. s. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxx xxxxxxxxx (objektivně xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx druhé; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx přísedící (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx byl (ve xxxxxx §14 o. x. x.) důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx obsazen (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Přitom zmatečnostní xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxx (xxxx spočívat) xxxxx v tom, xx xxx xxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx oddělení, xxx xx xxxxxxx náležela xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 16).
Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tvrzení, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců odvolacího xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (§16 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).