Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve smlouvě x převzetí jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007, xx znění usnesení xx xxx 5.6.2007, xxxxxx návrh na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti X., x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx dne 24.6.2003, , jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 8, 9, 10 x 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx ,jmění") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x. x. x. (xxxx X., x. x. x., dále též xxx "xxxxxx akcionář"), xxxxx xxx podal xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx proveden zápis x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx o xxxxxx xxxx dorovnání xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x článku IX. xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem xxx 5.5.2003 (dále xxx jen "smlouva x převzetí"), podle xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx rozhodovány x xxxxxxxx platností x xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX.."
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x pro xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2003, xx. xx. IV. XX 720/01, xx ze xxx 30.1.1998, sp. xx. XX. XX 324/97), xxxxx se x spor xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx předpoklady xxx §106 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podán xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x navíc xxxx, co xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku (xxx 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxx návrhu xxxx subjekt práv x povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx a o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx přitakal závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určení xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí doložka xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x převzetí sjednána xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, byla hlavním xxxxxxxxxx vznesena xxx 6.12.2004 xxx xxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, xx xxx 25.1.2006, xx. xx. XXX. XX 588/2005, xx xx xxx 4.9.2008, xx. zn. XX. XX 2062/2008, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (rozhodnutí jsou - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, druhý, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. a) x §239 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx tak dovolací xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře x xx xxxxxx, v xxx xx (resp. xxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu, xx "ústavně xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech" (dovolatel xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, sjednanou x Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx xxx xxx "Xxxxxx") a Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněnou xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozpor x ústavním pořádkem.
Příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 78/855/XXX xx dne 9.10.1978, x fúzích akciových xxxxxxxxxxx, přijatou podle xxxxxx 54 odst. 3 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx neplatnost xxxx xxxx xxx prohlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x článkem 28 xxxxx. x), xxxxx stanoví, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxx xxxx výši určit xxxx. Xxxxx právní xxx naproti tomu xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxx bránící xxxxxxxxxxxx pokračovat v xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xx xxx 12.10.1982 ve věci Xxxxxxxx x Malmström xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení x xxxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dorovnání byla xxxxxxxx jeho xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx, řízení xxxxxxxx x "bud xxxxx x ústavního xxxxx XX xxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropských xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, xx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx xxxxx xx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxx jiní (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xx "odmítnutí pravomoci xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při XX x XX XX".
Xxxxxxx xx dne 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, ve xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spor x xxxxxxxxx rozhodcům xxxxxxxxxxxx základní záruky xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2011 dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše dorovnání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. Rsp 240/07 - x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx - xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2011, xx. xx. X. X 509/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx jak ústavní xxxx (usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. OS 2296/08), tak Xxxxxxxx xxxx (usnesením xx xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Odo 329/2006) - xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx x současně zrušil xxxxxx III. x XX rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a hlavním xxxxxxxxxx, obsažená ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, sp. xx. XX. XX 666/2006), xxxxx něhož xxxxxx-xx smlouva x xxxxxxx obchodního jmění xx xxxxxxxxx, xx xx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx ujednání i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), vydané x řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s.
Rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe ústavního xxxxx, xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. XX 84/2005, uzavřel, xx xxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (x k xxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, sp. xx. XX. S 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.) xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) je pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, xx. naposledy xx xxxxx zákona x. 88/2003 Sb.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti s xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Xx. x xxxxxxxxx úpravou x xxxxxx x. 125/2008 Xx., x přeměnách xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx.
Xxxxx §220p xxxx. xxx., xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx akcionáře", xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx likvidace x xx jmění xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx akcionář, xxxxxxxx xx xxxxx akcionář xxxxxxxxx akcií, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje 90 % základního xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Vlastní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (odstavec první). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené vypořádání x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxxxx (odstavec xxxxx). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x odst. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220x odst. 1, věty xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, §220x odst. 7, §220x, 220x x 2201 (odstavec třetí). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx x převzetí uvádí xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx zápisu xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx mají právo xx vypořádání v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxx, xx toto xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o převzetí, x že je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinným xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Neplatnost xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x sloučení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx x návrhem xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx podání návrhu xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x fúzi (§220x xxxx. 11) xxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxx není xxxxxxxxx nebo že xxxxx týkající xx xxxxxxxxx poměru akcií xx xxxxxx o xxxx, zprávě o xxxxxxxxxxx fúze xxxx xx xxxxxxxx zprávě x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x (xxxxxxxx druhý). Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sloučení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220x (xxxxxxxx třetí). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xx zápisu xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx li ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §220k, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
1. X návrhům xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné hromady x xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na hlavního xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem - xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx návrh xxx podán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnitelné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady ani xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, neboť společnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §19 x. x. ř.
I xxxxx xxxx xxxxx připustit, xx uvedené xxxxxx xxxx možné (v xxxxxxxxx xxxxxxx) uplatnit xxxxx právnímu nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bránilo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220h xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x, xxxxx i §131 xxxx. 3 a 4 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. 111. S 2671/09.
X xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Kohlhofer a Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05 - Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220h xxxx. xxx. "s xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xx zrušení §131 xxxx. 3 x 4 obch. zák. xxxx, xx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx předmětu řízení xx řízení x xxxxxxx škody, xxxx x xxxxxxxxx, popřípadě x přiměřené zadostiučinění, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. x §220x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx:
2.1. X ústavnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře x xxxxxxxxx zákoníku.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x x xxxx. obch. xxx. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x obch. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XXX. ÚS 527/04, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx úprava institutu xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na zaručenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx státy xxxxx použít xxxx xxxxxx 27 a 28 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejméně 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zanikající xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve xxxx X-283/81 XXXXXX) pro xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na závěry xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, ve xxxx C-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 11 směrnice xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx okolnosti projednávané xxxx předcházejí xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkladu §220x xxxx. xxx. x požadavků xxxxx xxxxxxxx vychází a xxxxxxxx xxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Tak x usnesení xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 29 Odo 1332/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu podanou xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. zn. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx soud vyložil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx xxxxxxxx xx operace, kterými xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejméně 90 % xxxxx x xxxxxx cenných xxxxxx zanikající společnosti, xxx xx všechny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je zejména xxxxxxxxx zakotvený v xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx ve xxxxxx článku 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx o výši xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxx "xxxxx soud" (,,... xx xxxx xx possible xxx xxx value xx xxx xxxxxxxxxxxxx to xx determined by x xxxxx", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxx Gericht xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxx společnosti s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhla xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx xxxxxxx x §220x obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 29 xx spojení x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se liší xx postupů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxx (zvláštní) řízení x určení xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx členský xxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. K xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, podle xxx postup podle xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x usnesení xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220p xxxx. xxx. nelze považovat xx xxxxxxxxxxx, znárodnění xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx výsledek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx číslem 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. XXX. ÚS 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §220p xxxx. xxx. považovat xxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx nebo podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Dohody Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 454/1991 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. X možnosti xxxxxxxx výše dorovnání x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, označeného xxxxxxxx "Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx", xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, pokud by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Podle §220x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx na xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolu x případnými xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penězích (dále xxx "xxxxx xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx doplatků xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx může xxxxx, xx xx x přezkoumání výměnného xxxxxx akcií x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod ve xxxxx xxxxxxxxx číslo 3, 5 x 8, xxxxxxxx x Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx navazující: Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaný x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx ve Štrasburku xxx 6.5.1963, Xxxxxxxx x. 4 sjednaný xx Xxxxxxxxxx dne 16.9.1963, Protokol x. 6 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx dne 28.4.1983 x Protokol č. 7 sjednaný xx Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, x xxxxxxx (i Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a prezident Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiku xxxxxxxxx x platnost v xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 3 Xxxxxx dnem 18.3.1992. Xxxxxx byla uveřejněna xxx č. 209/1992 Xx.
X projednávané xxxx xx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, věty xxxxx, obch. zák., xxx stanoví, xx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem) xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodovat v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. OS 310/2005), xxxx v rozsudku xx xxx 28.10.2010 xx věci Xxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 1643/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x fúzi, resp. xxxxxxx o převzetí xxxxx), xx v xxxxxxx s článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx veřejnosti dostupná xx xxxxxxxx stránkách XXXX, xxxxx překlad xxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/Xxxxxxx2/XX/xx.xxxx?x=23&xxx;x=33&xxx;x=390&xxx;x1=314629.
Xxxxxxxx x xxxx, xx §220k xxxx. 1, věta xxxxx, obch. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx) donucen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. v xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, jak byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - x ohledem xx xxxxxx 10, věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikaci §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.
Xxxx-xx xxxxx na smlouvu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220k xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx., xx ovšem xxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dorovnání xx xxxx takovou rozhodčí xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neplatná.
Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxxxx i odvolací xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx soudu - x xxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dorovnání - x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. ř. zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.