Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx mezi společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx akcionářem, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007, xx xxxxx usnesení xx dne 5.6.2007, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), konané dne 24.6.2003, , xxxxx xxxx schváleno usnesení x xxxxxx 8, 9, 10 x 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, s. x. o. (nyní X., s. r. x., xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxx xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proveden xxxxx x xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx doložce obsažené x xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx akcionářem xxx 5.5.2003 (xxxx xxx jen "xxxxxxx x převzetí"), xxxxx xxx "Xxxxxxxxx spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxxx x penězích dle xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX.."
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx doložka je xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2003, xx. xx. IV. ÚS 720/01, xx ze xxx 30.1.1998, sp. xx. IV. XX 324/97), xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx doložka xx xxxxx překážkou xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci usnesením xx dne 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x navíc xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx již ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx subjekt práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Odo 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky I. x XX. rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x o xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zastavil.
Odvolací soud xxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy z xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dorovnání xxxx xx smlouvě x převzetí sjednána xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byla hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.12.2004 xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, sp. xx. III. XX 84/2005, xx dne 25.1.2006, sp. zn. XXX. ÚS 588/2005, xx xx dne 4.9.2008, xx. zn. XX. XX 2062/2008, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx jsou - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx napadl xxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. a) a §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx akcionáře v xx xxxxxx, x xxx xx (xxxx. xxx) xxxxxxxx v xxxxxx právním xxxx, xx "xxxxxxx nonkonformní", x xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatel xx xx mysli xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 x 8, sjednanou x Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx xxx jen "Xxxxxx") x Dohodou Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a ochraně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž x Xxxxx směrnicí Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/EHS xx dne 9.10.1978, x fúzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství, xx znění pozdějších xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. a) (xxxx xx na základě xxxxxx 24 xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx právní xxx naproti xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x přiměřeném dorovnání x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx převodu xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxx práva bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx fúze xx xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xx xxx 12.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx x Malmström xxxxx Švédsku, stížnosti x. 8566/79 x 8589/79, a odmítá xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx či odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx akcionáři xx xxxxxxx stanovených podmínek x xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva xx soudní ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, řízení přerušil x "xxx podal x ústavního xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx nebo x xxxx xxxx požádal Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx".
X doplnění xxxxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, xx x intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, by xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně xxx xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx se práva xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiní (xxxxxx) xxxxxxxxx společnosti X., x. x., xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx HK x AK XX".
Xxxxxxx xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 1643/2006, xx xxxxxx ESLP - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minoritním akcionářem xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx postup, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx doložku obsaženou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxxx rozhodcům xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X doplnění xxxxxxxx ze xxx 7.6.2011 xxxxxxxxx sděluje, xx Rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xx. zn. Xxx 240/07 - s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Suda - xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. X. X 509/2009, xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ústavní xxxx (usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. OS 2296/08), xxx Nejvyšší xxxx (usnesením ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006) - navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx III. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx o převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, sp. xx. XX. ÚS 666/2006), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xxxx ujednání i xxxxxxxxx zrušované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx stížnost proti xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s.
Rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Je xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx, xxxx xxxx. x usnesení ze xxx 23.6.2005, sp. xx. XXX. XX 84/2005, uzavřel, že xxxxxx §220k xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. II. X 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zastavení řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dni konání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) je xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2003, xx. naposledy xx znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (§220x x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx zákonem x. 126/2008 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. 125/2008 Xx., x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx", valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx společnosti převezme xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % základního xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx akcionář"). Xxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx x penězích. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být doložena xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §220x odst. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, 220x, §220e xxxx. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů ke xxxxxxxx nástupnické společnosti, §220x odst. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx xxxxx smlouvy x fúzi se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx"), xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx ode xxx zápisu převodu xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx menšinoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx mají xxxxx xx vypořádání x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx hlasovat pro xxxxxxx x převzetí, x xx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx zápis xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle §220h xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Neplatnost sloučení", xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sloučení xx x rozpor rozhodnutí xxxxx hromady x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x fúzi (xxxxxxxx první). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o fúzi (§220x odst. 11) xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x doplatků xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx, zprávě o xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx napadnout xxxxx postupem xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx povoluje xxxxx x sloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x sloučení xxx xx neplatnost xxxxxxx x fúzi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §220x (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zahájeném xxxx xxxxxxx sloučení xx obchodního xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxx xxxxxx podle §220k, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxxx).
1. X návrhům xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem - xxxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxx podán až xx xxxxxx společnosti, xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxx "xxxxx" ní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektivitu x způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x §19 o. x. x.
X xxxxx xxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxx (x xxxxxxxxx lhůtách) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve znění xxxxxxx do 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x, xxxxx x §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák., xx xxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. zn. 111. X 2671/09.
X xxxxx xxxxxx - x němž xxxxxxxx x na závěry xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnosti x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx "vyslovení xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. "s xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xx zrušení §131 xxxx. 3 a 4 xxxx. zák. xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx dojde-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x dorovnání, popřípadě x přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení valné xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx a x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k zastavení xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. x. x §220x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. X ústavnosti xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na akcionáře x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x a xxxx. xxxx. xxx. xx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "X 19/2008").
X R 19/2008 (xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformita ustanovení §220x xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2005, sp. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx úprava institutu xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx přiměřenosti však xxxxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
2.2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx.
Xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem jmění xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 a 28 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx společností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x jiných cenných xxxxxx zanikající společnosti, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx zabývat xxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx stanovené xxxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 10.1.2006, ve xxxx C-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx článku 11 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejí xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx při xxxxxxx §220x xxxx. xxx. x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx též interpretační xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 29 Odo 1332/2005 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. zn. XXX. XX 1295/2007) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 x 28 této xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterými xxxxx nebo více xxxxxxxxxxx převádí v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % akcií x jiných cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx nástupnická společnost. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, na něž xxxxxxxx citovaný xxxxxx 29 této xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx fúzi ve xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx vypořádání tuto xxxx "xxxxx xxxx" (,,... xx must xx xxxxxxxx for xxx value of xxx consideration xx xx xxxxxxxxxx by x xxxxx", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti s xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků 9, 10 x 11 xxxx směrnice. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxx formulaci je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx xxxxxxx x §220x obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xx z xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžního xxxxxxxxxx xxx převodu xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se liší xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (zvláštní) řízení x určení xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx plynout z xxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v národním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádání stejným xxxxxxxx, jakým se x národní úpravě xxxx xxxx majetkové xxxxx, vede-li takové xxxxxx k xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. X xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 329/2006 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), xxxx uzavřel, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx podřízení jinému xxxxxxxx, xxxxx výsledek xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znárodnění, xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx Federativní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx číslem 573/1992 Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nálezem xx xxx 3.3.2011, sp. xx. XXX. XX 2671/09).
Xxxxxxx nelze postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx opatření, jehož xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a ochraně xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 454/1991 Sbírky xxxxxx, xxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je obsahově xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. K xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament souhlas x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a veřejnost xxxxx xxx vyloučeny xxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke zvláštním xxxxxxxxxx, veřejnost řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxx", není-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplatky xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xx xxxxxxxxx x penězích (xxxx xxx "xxxxx xx xxxxxxxxx"). Ustanovení §220a xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepoužije. Smlouva x fúzi může xxxxx, že se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcií x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx protokolů xxxxx 3, 5 x 8, sjednaná x Xxxx dne 4.11.1950 (x xxxxx smluvní xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaný x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Štrasburku xxx 16.9.1963, Protokol x. 6 sjednaný xx Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Protokol x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx dne 22.11.1984), xxxx dne 21.2.1991 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Republiky, x úmluvou (i Xxxxxxxxx) vyslovilo souhlas Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x prezident Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x článkem 66 xxxx. 3 Xxxxxx dnem 18.3.1992. Xxxxxx byla uveřejněna xxx x. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, věty xxxxx, obch. zák., xxx stanoví, xx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, že xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx dosud i Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/2005), xxxx x rozsudku xx dne 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, že donucení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx byla založena xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx stran xxxxxxx x fúzi, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem k xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx akcionáře) xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP.
Nejvyšší xxxx proto - x xxxxxxx xx xxxxxx 10, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx aplikaci §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.
Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx., xx ovšem xxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx mezi společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx, zavazovat nemůže. Xxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezeno.
Jinak xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxx o dorovnání xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx platně, proto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx správné a xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x části xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x spolu x xxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, věty xx středníkem, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x (celkové) neplatnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl, když xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo.