Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nezavazuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx dne 18.1.2007, xx znění xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X., a. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxx 24.6.2003, , jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 x 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx "xx stanovení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (výrok III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxx prvního stupně - odkazuje xx xxxxxxxxxx §220x odst. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, s. x. o. (xxxx X., x. x. x., xxxx též xxx "xxxxxx akcionář"), xxxxx xxx podal xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxx jmění xx hlavního akcionáře (1.9.2003).
Xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x článku XX. xxxxxxx o převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), podle xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci obecných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností v xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx i pro xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx (přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. IV. XX 720/01, xx xx xxx 30.1.1998, sp. xx. IV. ÚS 324/97), jedná xx x spor xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx předpoklady xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx doložka xx xxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx výroky I. x II. usnesení xxxxx prvního xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navíc xxxx, co xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku (xxx 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné - xxxxx názoru odvolacího xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxx výroky X. x II. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx x určení xxxx dorovnání v xxxxxxxxxxxx věci vyloučeny, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě x převzetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx věc xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.12.2004 při xxxx xxxxxx úkonu ve xxxx samé.
Konečně odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx o neústavnosti xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, sp. xx. XXX. ÚS 84/2005, xx dne 25.1.2006, xx. zn. XXX. ÚS 588/2005, xx xx dne 4.9.2008, xx. zn. XX. XX 2062/2008, xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxx, třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, opíraje jeho xxxxxxxxxxx x ustanovení §239 odst. 1 xxxx. a) x §239 odst. 2 xxxx. a) o. x. ř. Namítá, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolatel je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podobě, x xxx xx (resp. xxx) zakotven x xxxxxx právním xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx číslo 3, 5 x 8, sjednanou x Xxxx dne 4.11.1950; xxxx xxx xxx "Xxxxxx") x Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Sbírky xxxxxx. Domnívá se, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx předložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx č. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přijatou xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 písm. g) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx směrnice"), konkrétně x xxxxx xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. a) (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx neplatnost fúze xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx výši určit xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx jmění xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx neodstranitelná překážka xxxxxxxx xxxxx bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx směrnice navrhuje xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr").
Poukazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xx xxx 12.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxöx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu ústavního xxxxx, podle xxx xxxxxxxx doložka uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xx veřejném zájmu, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dorovnání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přerušil x "bud podal x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanského soudního xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxx dovolání xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. X 1106/2008, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mělo být xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Krajským soudem x Brně pod xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) akcionáři xxxxxxxxxxx X., x. x., xx "odmítnutí pravomoci xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx při XX x AK XX".
Xxxxxxx xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, xx xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - uzavřel, xx postup, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx.
X doplnění xxxxxxxx xx xxx 7.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xx. xx. Rsp 240/07 - s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Suda - xxx, xx jeho xxxxxxxx (příslušnost) k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx není dána. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2011, xx. xx. X. X 509/2009, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Společnost - x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. XX 2296/08), xxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Odo 329/2006) - xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažená xx xxxxxxx x převzetí xxxxx hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 499/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. ÚS 666/2006), podle xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxx xx akcionáře, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodovat v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx přihlásil v xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), vydané x xxxxxx týkajícím xx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x.
Xxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, uzavřel, xx xxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx (x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x usnesení ze xxx 8.2.2007, sp. xx. II. S 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. x. x.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) je pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2003, xx. naposledy xx znění xxxxxx x. 88/2003 Sb.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění na xxxxxxxxx (§220x x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) byla x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 125/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x obch. xxx., označeného rubrikou "Xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xx xx společnost xxxxxxx xxx likvidace x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převezme xxxxx akcionář, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx doložena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použijí xx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220x odst. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx nástupnické xxxxxxxxxxx, §220x odst. 7, §220x, 220j a 2201 (odstavec xxxxx). Xx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o převzetí"), xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lhůty xxx jejich výměně xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxx a lhůta xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx lhůta nesmí xxx delší xxx xxx měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx smlouvě x převzetí musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, s tím, xx toto právo xxxx, x když xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účinným xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x fúzi (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx (§220x odst. 11) xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, zprávě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x fúzi xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Nesprávné xxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx lze napadnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx zápis x sloučení do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx neplatnost xxxxxxx o xxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §220x (odstavec třetí). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x fúzi zahájeném xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle §220x, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxxx).
1. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx neplatnosti smlouvy x převzetí jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xx zániku xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnitelné závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již není xxxxx "xxxxx" xx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x §19 o. x. x.
X xxxxx xxxx možné připustit, xx xxxxxxx návrhy xxxx možné (x xxxxxxxxx lhůtách) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx ustanovení §220h xxxx. 3 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x, xxxxx x §131 xxxx. 3 x 4 obch. xxx., xx přitom xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxx ze dne 3.3.2011, sp. zn. 111. S 2671/09.
V xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Kohlhofer a Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, stížnosti č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. "x xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 a 4 obch. zák. xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatelů jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
Z xxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. a §220x xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x x xxxx. obch. xxx. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "R 19/2008").
X R 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformita ustanovení §220x obch. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. V xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx vlastnická práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx směrnice, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 a 28 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx celé xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx všechny, xxxxxxx nástupnická společnost, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve xxxx X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, xx xxxx X-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx výkladu §220x xxxx. xxx. x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x usnesení ze xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005 (ústavní xxxxxxxx xxxxx němu podanou xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. xx. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 a 28 xxxx směrnice xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx 90 % akcií x xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, na něž xxxxxxxx citovaný xxxxxx 29 této xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článek 9, 10 x 11 xx fúzi ve xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx směrnice, jestliže xxxx v případě xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx soud" (,,... xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxx consideration xx xx determined xx x court", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx das Xxxxxxx xxxxxxxxxxx werden können").
Česká xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou x xxxxxx 29 xx spojení s xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť také xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhla xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xxxx směrnice. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx xxxxxxx x §220x xxxx. xxx. xxxxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 29 ve xxxxxxx x články 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávající xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxx, xxxxx se liší xx xxxxxxx existujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připustí-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx takové xxxxxx k rozhodnutí x xxx, xxx xx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx přiměřená.
2.3. K xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx postup podle xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxx usnesením ze xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. XX 2296/2008), když xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, znárodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 4 odst. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx investic, uveřejněné xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 3683/2007 (ústavní xxxxxxxx proti němu xxxxxxx ústavní soud xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §220p xxxx. zák. považovat xxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je obsahově xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právního xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx po dobu xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx bezpečnosti x demokratické společnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Podle §220x odst. 1 xxxx. zák., označeného xxxxxxxx "Právo na xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na dorovnání x xxxxxxxx (dále xxx "právo xx xxxxxxxxx"). Ustanovení §220x xxxx. 5 o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx číslo 3, 5 x 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Dodatkový xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Xxxxxxxx č. 6 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Xxxxxxx podepsána xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x úmluvou (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a prezident Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx vstoupila x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 3 Xxxxxx dnem 18.3.1992. Xxxxxx byla uveřejněna xxx č. 209/1992 Xx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, že xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcií x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx uvedeno, ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal označené xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx; x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. OS 310/2005), xxxx v rozsudku xx dne 28.10.2010 xx věci Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 1643/2006, xxxxxxx, xx donucení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem x xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dohodou xxxxxxx xxxx (společnosti, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx 10, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák.
Není-li xxxxx xx smlouvu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx., xx xxxxx zjevné, xx rozhodčí doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatních akcionářů xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx, neplatná.
Závěr soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx pro řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx platně, xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx výše dorovnání - x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx se návrhů xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx x (celkové) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.