Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem, ostatní xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxx 24.6.2003, , xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 a 14 pořadu xxxxxxx" (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxx řízení x xxxxxx "na stanovení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx III.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel nebyl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,jmění") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x. x. x. (xxxx X., s. x. x., dále též xxx "xxxxxx akcionář"), xxxxx xxx xxxxx xx 2.9.2003 - xxx xxxx, xx xxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x článku IX. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (dále xxx jen "xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx xxx "Xxxxxxxxx spory, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x výší vypořádání x penězích xxx xxxxxx 6.6 této xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX.."
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. XX. XX 720/01, či ze xxx 30.1.1998, xx. xx. IV. XX 324/97), jedná xx x spor xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx předpoklady xxx §106 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxx doložka je xxxxx překážkou dalšího xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že návrh xx zahájení xxxxxx xxx v projednávané xxxx podán až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, co společnost X., x. x., xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1.9.2003), čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxx podání návrhu xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx X. x II. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x převzetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx má xxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxx 6.12.2004 xxx jeho xxxxxx xxxxx ve xxxx samé.
Konečně xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. ÚS 84/2005, xx dne 25.1.2006, sp. xx. XXX. XX 588/2005, xx xx xxx 4.9.2008, sp. zn. XX. XX 2062/2008, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx uvedená níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, třetí x čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxx je (xxxx. xxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxxxx", x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx protokolů xxxxx 3, 5 x 8, sjednanou v Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx xxx xxx "Xxxxxx") a Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky x Xxxxxxxxx republikou x xxxxxxx a ochraně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxx směrnicí Xxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x. 78/855/EHS xx xxx 9.10.1978, x fúzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. x) (jenž xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 použije x na xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx 28 pístu. x), xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání může xxxx výši xxxxx xxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x třetí xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx převodu xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jmění. Následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválených xxxxx x xxxxxxx xxxxx. K výkladu xxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") ze dne 12.10.1982 xx věci Xxxxxxxx a Malmström xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx doložka xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx akcionářem zavazuje x xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x nejde o xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx soukromé osoby xx veřejném zájmu, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces x právo xx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx přerušil x "bud xxxxx x ústavního xxxxx XX návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx věci požádal Xxxxxx dvůr Evropských xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X doplnění xxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. X 1106/2008, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod xx. xx. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx xxxxx xx určení výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) akcionáři xxxxxxxxxxx X., x. s., xx "odmítnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při XX x AK ČR".
Podáním xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, xx xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx smlouvě x xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx nuceni xxxxxxxxx xxxx spor x dorovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, představuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxx.
X doplnění xxxxxxxx xx dne 7.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, x xxxx xx dovolatel domáhal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. Xxx 240/07 - s xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx XXXX ve xxxx Suda - xxx, xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud pak xxxxxxxxx xx dne 20.4.2011, xx. zn. X. X 509/2009, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x poukazem xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionářů společnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, sp. xx. IV. XX 2296/08), xxx Nejvyšší xxxx (usnesením ze xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Odo 329/2006) - xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. XX 666/2006), xxxxx něhož xxxxxx-xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ujednání i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, sp. zn. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx stížnost proti xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx právě společnosti X., x. s.
Rozhodl xxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Je xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2005, sp. xx. III. XX 84/2005, uzavřel, xx xxxxxx §220k xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. S 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.) xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x), resp. xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx konání xxxxxxxx valné hromady (24.6.2003) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 125/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x obch. xxx., xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx akcionář, jestliže xx xxxxx akcionář xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx výpočtu této xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené vypořádání x xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Ustanovení §59 odst. 3 xx použije xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, použijí xx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, 220x, §220x odst. 1, xxxx xxxxx, §220x odst. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů ke xxxxxxxx nástupnické společnosti, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx x fúzi xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jmění hlavním xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o převzetí"), xxxxx musí být xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx výměně xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xxxx xxxxx nesmí xxx delší xxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, 5 x 7 xxxxx xxxxxxxxx. Xx smlouvě x převzetí musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx valné hromadě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x převzetí, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx sloučení", xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx x návrhem xxxxxxx o fúzi (xxxxxxxx první). Xxxxxxx xxx podání návrhu xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx (§220x odst. 11) xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx akcií xx zprávě o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx zprávě x fúzi nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x (xxxxxxxx druhý). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sloučení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx akcionářů podle §220x (xxxxxxxx třetí). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxx podle §220k, xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
1. X xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodla o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem - xxxxxxxx až poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, je správný.
Právě x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxx podán až xx xxxxxx společnosti, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnitelné závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxx "xxxxx" ní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. §20x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §19 x. x. ř.
I xxxxx xxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx návrhy xxxx xxxxx (v xxxxxxxxx lhůtách) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220h xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220h, xxxxx x §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák., xx xxxxxx ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. 111. X 2671/09.
X xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnosti x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05 - Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xx "xxxxxxxxx rozporu" xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. "s xxxxxxxx xxxxxxxx" a návrh xx zrušení §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák. xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, popřípadě x přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku.
Z xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx námitky dovolatele x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol jejich xxxxxxx nemůže na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. x. a §220x xxxx. 3 xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxx.
2. X návrhu xx xxxxxx výše xxxxxxxxx:
2.1. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
X xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220p x xxxx. xxxx. xxx. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x obch. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. zn. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem jmění xx akcionáře xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřenosti však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx se příčil xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. K xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 x 28 na operace, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx, xxxxxxx nástupnická xxxxxxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tím, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxx dvorem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2006, xx xxxx X-302/04, Ynos, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii.
Nejvyšší xxxx xxxx při xxxxxxx §220x obch. xxx. x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx dovodil ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x usnesení xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Odo 1332/2005 (ústavní stížnost xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. xx. XXX. XX 1295/2007) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx použít xxxxxx 27 x 28 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % akcií x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zanikající xxxxxxxxxxx, xxx ne všechny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. c) xxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx článek 29 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx článek 9, 10 x 11 xx xxxx xx xxxxxx článku 27 xxxxx směrnice, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx xxxx" (,,... xx xxxx xx possible xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx xxx Gericht xxxxxxxxxxx xxxxxx können").
Česká xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou x článku 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vztáhla xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xx spojení x §220x xxxx. xxx. žádoucí přihlížet.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxx kterého národního xxxxx, tj. x xxxxx případě xxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxx (zvláštní) xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxx těchto ustanovení. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx, připustí-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx přiměřená.
2.3. K xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x ochraně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2009, xx. xx. IV. XX 2296/2008), když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. III. XX 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx za vyvlastnění, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s Xxxxxxxxx republikou o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx znění xxxxxxxxx článku xxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. K možnosti xxxxxxxx xxxx dorovnání x rozhodčím řízení.
Podle xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx po dobu xxxxxx xxxx části xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, veřejného pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx to xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx ochrana soukromého xxxxxx účastníků anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za zcela xxxxxxxx, pokud by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx na xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x odst. 1 xxxx. zák., označeného xxxxxxxx "Právo na xxxxxxxxx", xxxx-xx výměnný xxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smlouvě x fúzi xxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxx xxxx nástupnické společnosti xxxxx xx dorovnání x xxxxxxxx (dále xxx "právo xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva x fúzi xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx protokolů číslo 3, 5 a 8, xxxxxxxx v Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaný x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Xxxxxxxx x. 6 sjednaný xx Xxxxxxxxxx dne 28.4.1983 x Xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Madridu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (i Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiku vstoupila x xxxxxxxx v xxxxxxx x článkem 66 odst. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx významné xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x fúzi (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Jak bylo xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud i Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/2005), xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.10.2010 xx věci Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy pravomoc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x fúzi, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx), je x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/Xxxxxxx2/XX/xx.xxxx?x=23&xxx;x=33&xxx;x=390&xxx;x1=314629.
Xxxxxxxx x xxxx, že §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx akcionáře) xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx třetí, xxxx. xxx. v rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx proto - x xxxxxxx xx xxxxxx 10, xxxx xx středníkem, xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx přednostní xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.
Xxxx-xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx., xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx akcionáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x dorovnání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx platně, xxxxx xxxxxxx není.
Protože xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx - x části týkající xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dorovnání - x spolu x ním xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, a xxxx. 3 o. x. x. zrušil x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X částech xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) neplatnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx nepodařilo.