Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx doložka xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx akcionářem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxxx usnesení xx xxx 5.6.2007, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxx 24.6.2003, , xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 x 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx X.), zamítl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx prvního stupně - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §220x odst. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,jmění") hlavním xxxxxxxxxx Y, x. x. o. (xxxx X., x. r. x., dále xxx xxx "xxxxxx akcionář"), xxxxx jej xxxxx xx 2.9.2003 - xxx poté, xx xxx x obchodním xxxxxxxxx proveden xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx hlavního akcionáře (1.9.2003).
Xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xxxxxxxx x článku XX. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem xxxxxxxx xxxx společností x hlavním xxxxxxxxxx xxx 5.5.2003 (dále xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), podle xxx "Jakékoliv xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx v souvislosti x výší vypořádání x xxxxxxxx dle xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx platností x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx stranou smlouvy x xxxxxxxx (přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 720/01, xx xx xxx 30.1.1998, xx. xx. IV. XX 324/97), xxxxx xx x spor xxxxxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx doložka je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 12.11.2008 xxxxxx výroky X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (třetí xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, a navíc xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 1.9.2003), xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx podání návrhu xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací soud xxxxxx výroky I. x II. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zastavil.
Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy z xxxxxxxxxxx x určení xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx řešení sporů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx má xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxx 6.12.2004 xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převod jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, xx xxx 25.1.2006, sp. xx. XXX. XX 588/2005, xx ze dne 4.9.2008, xx. xx. XX. XX 2062/2008, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.3.2008, sp. xx. 29 Odo 565/2006 (rozhodnutí xxxx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, druhý, xxxxx x čtvrtý výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x) a §239 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolatel je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxx xx (xxxx. xxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx s xxxxxxxx Evropské unie, "Xxxxxxxxx úmluvou o xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx xx mysli xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxx číslo 3, 5 x 8, xxxxxxxxx x Xxxx xxx 4.11.1950; xxxx xxx jen "Xxxxxx") x Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněnou pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Xxxxxxxx soud xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Příslušná xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přijatou xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx směrnice"), xxxxxxxxx x xxxxx článkem 22 xxxx. 1 xxxx. a) (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 použije x na xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx neplatnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxxx 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx určit xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx taktéž x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx schválených xxxxx x převodu xxxxx. X výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Poukazuje xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") ze dne 12.10.1982 ve xxxx Xxxxxxxx a Malmström xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8566/79 a 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinovým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxx postavení x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx x právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, řízení přerušil x "xxx xxxxx x ústavního xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx ústavního soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. X 1106/2008, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně xxx xx. xx. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx xx xxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxx domáhají xxxx (xxxxxx) akcionáři společnosti X., x. x., xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx při HK x AK ČR".
Podáním xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, pozn. Xxxxxxxxxx soudu) dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 1643/2006, ve xxxxxx ESLP - xxxxxxxxx z obdobného xxxxxxxxxx x právního xxxxx (stěžovatel Xxxx xxx stejně xxxx xxxxxxxxxxx minoritním akcionářem xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx postup, xxx xxxxxxx akcionáři xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spor x dorovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, představuje x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soud.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx výše dorovnání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xx. zn. Xxx 240/07 - x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Suda - xxx, xx xxxx xxxxxxxx (příslušnost) k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2011, sp. xx. X. S 509/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x poukazem na xx, že platnost xxxxxxxx doložky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. OS 2296/08), xxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Odo 329/2006) - xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxx XXX. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsažená xx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 499/2005 (ústavní xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. II. ÚS 666/2006), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního jmění xx akcionáře, že xx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx ze dne 24.6.2008, sp. xx. 29 Odo 329/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. zn. IV. X 2296/2008), vydané x xxxxxx týkajícím xx právě xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx poznamenat, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. xx. III. XX 84/2005, xxxxxxx, xx xxxxxx §220x odst. 1 obch. xxx. xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x výkonu rozhodčích xxxxxx (x k xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx např. x usnesení xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. X 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. podle §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (24.6.2003) xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§220x x xxxx. xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 do 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxx x. 126/2008 Sb. a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 125/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se společnost xxxxxxx bez likvidace x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převezme xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář je xxxxxxx poskytnout ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x penězích. Výše xxxxxxxxxx x penězích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x odst. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220j x 2201 (odstavec xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x lhůty xxx xxxxxx výměně xx ve smlouvě x xxxxxxxx uvádí xxxx x lhůta xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx delší než xxx měsíce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx menšinoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx mají xxxxx xx vypořádání x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x tím, xx toto xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx o převzetí, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxx převodu xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxx účinným xxxx třetím osobám (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220h xxxx. zák., označeného xxxxxxxx "Neplatnost xxxxxxxx", xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o fúzi (§220x xxxx. 11) xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx že xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx, zprávě x xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx zprávě x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výměnného poměru xxxxx x výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x sloučení do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o fúzi. Xxx xxxx dotčeno xxxxx akcionářů xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloučení xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx po xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokračovat, xxx xxxxx li xx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx §220k, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
1. K xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx:
Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx něhož věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodla o xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem - xxxxxxxx xx poté, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - brání xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxx xxx podán až xx zániku společnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x §19 x. x. x.
X xxxxx xxxx možné připustit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxx lhůtách) uplatnit xxxxx právnímu nástupci xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220h xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220h, xxxxx x §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. 111. S 2671/09.
X xxxxx nálezu - x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 15.10.2009 xx xxxx Kohlhofer a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnosti x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Ústavní xxxx odmítl xxxxx xx "vyslovení xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220x obch. xxx. "x ústavním xxxxxxxx" x návrh xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx. xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx-xx xx xxxxx předmětu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx námitky dovolatele x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady a x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. x §220x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
2.1. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §220x x xxxx. obch. xxx. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 19/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §220x obch. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, xx. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx akciové společnosti x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx způsobem, který xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 a 28 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku zrušení xxx likvidace celé xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejméně 90 % akcií x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxxxx xx Nejvyšší xxxx zabývat tím, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2006, ve xxxx C-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předcházejí přistoupení Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx §220x xxxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx dovodil ve xxxxx uvedeném rozhodnutí.
Tak x usnesení xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 29 Odo 1332/2005 (xxxxxxx stížnost xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. XXX. XX 1295/2007) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx směrnice, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx směrnice xx xxxxxxx, kterými xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejméně 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvený v xxxxxxxxxx článku 28 xxxx. x) třetí xxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 29 této xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxx "xxxxx soud" (,,... it xxxx xx xxxxxxxx for xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx", ,,... xxxx xxx Entgelt xxxxx xxx Gericht xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků 9, 10 x 11 xxxx směrnice. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x ve xxxxxxx x §220k xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 29 ve xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncipovat xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx na hlavního xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (zvláštní) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak by xxxxx plynout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pokládat za xxxxxxxx účelu uvedeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní přezkum xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx úpravě xxxx xxxx majetkové xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx k rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přiměřená.
2.3. X xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 2296/2008), když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, znárodnění xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znárodnění, xx smyslu ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou republikou Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil x x usnesení xx dne 24.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 3683/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.3.2011, sp. xx. III. ÚS 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §220x xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx nebo podřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Dohody Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, uveřejněné xxx xxxxxx 454/1991 Sbírky xxxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je obsahově xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. K xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx souhlas x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx rubrikou "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx veřejně, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být vyloučeny xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků anebo, x rozsahu považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, veřejnost řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx na xxxxxxxxx", xxxx-xx výměnný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nástupnické společnosti xxxxx xx dorovnání x penězích (xxxx xxx "xxxxx xx xxxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepoužije. Smlouva x xxxx může xxxxx, že xx x přezkoumání výměnného xxxxxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod ve xxxxx protokolů xxxxx 3, 5 a 8, sjednaná x Xxxx xxx 4.11.1950 (x xxxxx smluvní xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaný x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx ve Štrasburku xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 sjednaný xx Štrasburku dne 16.9.1963, Xxxxxxxx x. 6 sjednaný xx Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Madridu podepsána xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx x Slovenskou Xxxxxxxxxxx Republiku vstoupila x platnost x xxxxxxx x článkem 66 odst. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem) xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x jeho judikatury xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, x xxxxx interpretaci xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlížet (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. OS 310/2005), xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.10.2010 xx věci Suda xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, xx donucení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy pravomoc xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx s článkem 6 odst. 1 Xxxxxx (xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XXXX, xxxxx xxxxxxx xxx http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?o=23&i=33&k=390&c1=314629.
Vzhledem x xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dohodou xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx akcionáře) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, jak xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - x ohledem xx xxxxxx 10, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák.
Není-li xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx mezi společností x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, zavazovat nemůže. Xxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xx s xxxxxxx na určení xxxx dorovnání na xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx, zavazující akcionáře, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, neplatná.
Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, kterému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx - x části xxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxx výše xxxxxxxxx - a xxxxx x ním ze xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhů xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x (celkové) neplatnosti xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.