Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem, ostatní xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxxx usnesení xx xxx 5.6.2007, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxx 24.6.2003, , jimiž xxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxx 8, 9, 10 x 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxx řízení o xxxxxx "xx stanovení xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §220h xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,xxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x. x. x. (nyní X., s. r. x., xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx jej podal xx 2.9.2003 - xxx poté, co xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x xxxxxx xxxx dorovnání soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doložce obsažené x xxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxxxxxx"), podle xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x penězích dle xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (přičemž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. IV. ÚS 720/01, xx ze xxx 30.1.1998, xx. xx. XX. XX 324/97), xxxxx se x spor xxxxxxxxxxxx x jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2008 xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (třetí xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx návrh xx zahájení xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podán až xx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx zápis převodu xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 1.9.2003), xxxx ztratila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - pokračovat x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1315/2006 (jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řízení o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zastavil.
Odvolací xxxx xxxx přitakal závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě x převzetí sjednána xxxxxx a námitka, xx xxx má xxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 xxx xxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2005, sp. xx. XXX. ÚS 84/2005, xx xxx 25.1.2006, sp. zn. XXX. XX 588/2005, xx xx xxx 4.9.2008, sp. xx. XX. XX 2062/2008, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů).
Navrhovatel xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o ustanovení §239 odst. 1 xxxx. x) a §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, a xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxx, x xxx xx (xxxx. xxx) zakotven v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "ústavně nonkonformní", x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (dovolatel xx na xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 a 8, sjednanou x Xxxx dne 4.11.1950; xxxx xxx jen "Xxxxxx") a Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx Nejvyšší soud xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
Příslušná xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x oblasti práva xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx 54 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx xxxxxxxx"), konkrétně x jejím xxxxxxx 22 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 24 použije x xx xxxxxx xxxxx), který xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxx s článkem 28 xxxxx. c), xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxx xxxx výši xxxxx xxxx. Xxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") ze dne 12.10.1982 ve věci Xxxxxxxx x Malmström xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 8566/79 x 8589/79, x xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, menšinovým xxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx x nejde x xxxxxxxxxxx či odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dorovnání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx, řízení xxxxxxxx x "xxx podal x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. IV. X 1106/2008, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x řízením xxxxxxx Krajským xxxxxx x Brně pod xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhají xxxx (xxxxxx) akcionáři xxxxxxxxxxx X., x. x., xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při HK x AK ČR".
Podáním xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, ve xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i právního xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx) - uzavřel, xx postup, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx společností a xxxxxxx akcionářem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spor x xxxxxxxxx rozhodcům xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xx. xx. Xxx 240/07 - x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx - xxx, xx xxxx xxxxxxxx (příslušnost) x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2011, xx. zn. X. S 509/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, sp. xx. IV. XX 2296/08), tak Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006) - xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. x XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o převzetí xxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. XX 666/2006), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dorovnání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zavazuje xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlásil v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx z předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. XX 84/2005, xxxxxxx, že xxxxxx §220k xxxx. 1 obch. zák. xxxx x rozporu x ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (x x xxxxxx závěru xx xxxxxxx přihlásil xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. X 666/2006).
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (potvrzujícímu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách vychází.
Vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady (24.6.2003) xx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, xx. naposledy xx znění zákona x. 88/2003 Sb.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (§220x x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) xxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx zákonem x. 126/2008 Xx. x xxxxxxxxx úpravou v xxxxxx x. 125/2008 Xx., o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. xxx., označeného rubrikou "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx akcionář, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxx akcionář xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx doložena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220b, 220x, §220x xxxx. 1, xxxx první, §220x odst. 2 xx 4 x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx akcionářů ke xxxxxxxx nástupnické xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220j a 2201 (xxxxxxxx xxxxx). Xx místo xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx akcionářem. Xxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xxxx xxxxx xxxxx xxx delší xxx xxx měsíce ode xxx zápisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx a právo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vypořádání v xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx hromadě xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx o převzetí, x že je xxxxx uplatnit xx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stane účinným xxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxx je x xxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady o xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx x xxxx (§220x xxxx. 11) xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxxx týkající xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x fúzi xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §220x (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx povoluje zápis x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o sloučení xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §220x (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx o xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxx zahájeném xxxx zápisem xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx xx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx §220x, xxxxxxxx takové xxxxxx xxx neprobíhá (xxxxxxxx xxxxxx).
1. X návrhům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož věcnému xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, je xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že návrh xxx podán xx xx xxxxxx společnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §20x odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, x §19 o. x. x.
X kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedené návrhy xxxx xxxxx (v xxxxxxxxx lhůtách) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x, xxxxx i §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák., xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 3.3.2011, sp. xx. 111. X 2671/09.
X xxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx rozporu" xxxxxxxxxx §220h xxxx. xxx. "s xxxxxxxx xxxxxxxx" a návrh xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx. xxxx, xx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku.
Z tohoto xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o převzetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x. x. x. x §220x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx:
2.1. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxx §220p x xxxx. obch. xxx. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx pod číslem 19/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 29 Xxx 1332/2005) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, xx. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
2.2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx článku 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxx 27 x 28 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx celé xxxxx xx jinou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % akcií x jiných cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabývat tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve xxxx X-283/81 XXXXXX) xxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2006, xx xxxx X-302/04, Xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžné otázky x výkladu článku 11 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx výkladu §220x xxxx. xxx. x požadavků xxxxx xxxxxxxx vychází a xxxxxxxx též interpretační xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx dovodil xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Xxx 1332/2005 (ústavní stížnost xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2008, sp. zn. XXX. XX 1295/2007) Xxxxxxxx soud vyložil, xx na xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx akcionáře výslovně xxxxxxxx ustanovení článku 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 a 28 této směrnice xx operace, kterými xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx celé xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx cenných xxxxxx zanikající xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx článku 28 xxxx. c) třetí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx citovaný článek 29 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx 27 xxxxx směrnice, xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx "xxxxx xxxx" (,,... xx must xx xxxxxxxx for xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxx", ,,... xxxx das Xxxxxxx xxxxx xxx Gericht xxxxxxxxxxx xxxxxx können").
Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xx spojení x xxxxxx 27 x 28 xxxxx směrnice xxxxxxxxx, xxxxx také xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků 9, 10 x 11 xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx je přesto xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx výkladu xxxxxxxxxx §220x xx xxxxxxx x §220k xxxx. xxx. xxxxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxx se nedomnívá, xx x xxxxxx 29 xx xxxxxxx x xxxxxx 27 x 28 třetí xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení přezkoumávající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při převodu xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx plynout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připustí-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxx, vede-li takové xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. X xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), když xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znárodnění, xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx x vzájemné xxxxxxx investic, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 573/1992 Xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. III. XX 2671/09).
Xxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220p xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx za vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyvlastnění nebo xxxxxxxxxx, ve smyslu xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 1048/2008).2.4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx souhlas x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx", každý xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x odst. 1 xxxx. xxx., označeného xxxxxxxx "Právo na xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx na xxxxxxxxx"). Ustanovení §220x xxxx. 5 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x fúzi může xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3, 5 a 8, sjednaná x Xxxx dne 4.11.1950 (x další xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Dodatkový xxxxxxxx sjednaný x Xxxxxx dne 20.3.1952, Xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Xxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Madridu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, x úmluvou (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiku xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, věty xxxxx, obch. xxx., xxx stanoví, že xxxxxxx x fúzi (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx hlavním akcionářem) xxxx xxxxx, xx xx x přezkoumání xxxxxxxxx poměru akcií x určení xxxx xxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy.
Jak bylo xxxx xxxxxxx, ústavní xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x jeho judikatury xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, x xxxxx interpretaci xxxxxx je Nejvyšší xxxx povinen přihlížet (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/2005), xxxx v rozsudku xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla založena xxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, český překlad xxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/Xxxxxxx2/XX/xx.xxxx?x=23&xxx;x=33&xxx;x=390&xxx;x1=314629.
Xxxxxxxx x xxxx, že §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx) donucen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx třetí, obch. xxx. v rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx, jak xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP.
Nejvyšší xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx 10, xxxx xx xxxxxxxxxx, ústavy - xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §220k xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák.
Není-li xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák., xx ovšem zjevné, xx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx takovou rozhodčí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x převzetí xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudy x rozhodování x xxxxxx výše dorovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dorovnání xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx platně, xxxxx xxxxxxx není.
Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx výše dorovnání - x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, věty xx středníkem, x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x věc v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X částech xxxxxxxxxx se návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.