Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx, nezavazuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X., a. x. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx"), konané xxx 24.6.2003, , xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 8, 9, 10 a 14 xxxxxx xxxxxxx" (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx III.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §220x odst. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx ,jmění") xxxxxxx xxxxxxxxxx Y, s. x. o. (xxxx X., x. x. x., xxxx xxx xxx "hlavní akcionář"), xxxxx xxx xxxxx xx 2.9.2003 - xxx xxxx, co xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (1.9.2003).
Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x článku XX. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcionářem xxx 5.5.2003 (xxxx xxx xxx "smlouva x xxxxxxxx"), xxxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx 6.6 xxxx xxxxxxx, budou s xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx rozhodovány x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX.."
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2003, xx. xx. XX. XX 720/01, či ze xxx 30.1.1998, sp. xx. IV. XX 324/97), xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx splněny x další předpoklady xxx §106 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx výroky X. x II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx III. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podán až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku (xxx 1.9.2003), xxxx ztratila xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 1315/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 39/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxx výroky X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x určení xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx dorovnání xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx sjednána xxxxxx x námitka, xx věc xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 xxx xxxx xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2005, sp. xx. III. XX 84/2005, ze xxx 25.1.2006, sp. zn. XXX. XX 588/2005, xx ze xxx 4.9.2008, xx. xx. XX. XX 2062/2008, xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2008, xx. xx. 29 Xxx 565/2006 (xxxxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx o ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. a) x §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že koncept xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxx xx (resp. xxx) zakotven x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx "ústavně xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, "Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxx číslo 3, 5 a 8, xxxxxxxxx x Xxxx dne 4.11.1950; xxxx též xxx "Xxxxxx") x Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx předložit xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx dovolatel xx xxxxxxxx rovněž x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 78/855/XXX xx xxx 9.10.1978, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 54 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"), konkrétně x xxxxx článkem 22 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xx na základě xxxxxx 24 xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx neplatnost fúze xxxx xxx prohlášena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x článkem 28 xxxxx. x), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxx xxxx. Český právní xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x přiměřeném dorovnání x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx převodu xxxxx xx obchodního rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxx bránící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jmění. Následně xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o převodu xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xx xxx 12.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxöx xxxxx Švédsku, xxxxxxxxx x. 8566/79 x 8589/79, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x za odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva xx soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x "xxx podal x ústavního xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxx výše citovaných xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx požádal Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxxxxxxx uvádí, xx x intencích xxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx dne 10.3.2009, xx. zn. XX. X 1106/2008, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxx x řízením xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně xxx xx. zn. 50 Xx 177/2006, xx xxxxxx se práva xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) akcionáři xxxxxxxxxxx X., x. x., xx "xxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX x AK XX".
Xxxxxxx xx xxx 22.11.2009 (xxxxxxx 2010, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 1643/2006, xx xxxxxx XXXX - xxxxxxxxx z obdobného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Suda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx doložku xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx x xxxxxxxxx rozhodcům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.6.2011 xxxxxxxxx sděluje, xx Xxxxxxxx soud xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. zn. Xxx 240/07 - x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxx - xxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 20.4.2011, sp. zn. X. X 509/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (usnesením ze xxx 17.3.2009, xx. xx. IV. XX 2296/08), xxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006) - navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně zrušil xxxxxx XXX. a XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 499/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, sp. xx. II. XX 666/2006), xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxx xx akcionáře, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx názoru xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přihlásil v xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.6.2008, xx. zn. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. X 2296/2008), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2005, xx. xx. XXX. XX 84/2005, uzavřel, xx xxxxxx §220k xxxx. 1 obch. xxx. xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (x x xxxxxx závěru se xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. XX. X 666/2006).
Xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §239 odst. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (24.6.2003) xx xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2003, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Sb.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (§220p x xxxx. xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2008) byla x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx zákonem č. 126/2008 Sb. x xxxxxxxxx úpravou v xxxxxx č. 125/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §220x obch. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem jmění xx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xx 4, 7 xx 11, §220x, 220x, §220e xxxx. 1, xxxx xxxxx, §220x xxxx. 2 xx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §220x xxxx. 7, §220x, 220x a 2201 (xxxxxxxx třetí). Xx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výměnného xxxxxx xxxxx a lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx než xxx xxxxxx xxx xxx zápisu převodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §220k xxxx. 1, 5 x 7 platí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxx xx to, xx mají právo xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxx xxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx právo xxxx, x když xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx o xxxxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx zápis xxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle §220h xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx sloučení", xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxx xx x rozpor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvodem xxx xxxxxx návrhu xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady nebo xxxxxxx o xxxx (§220x xxxx. 11) xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx akcií xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx znalecké xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx výměnného xxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §220x (odstavec druhý). Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx akcionářů xxxxx §220x (xxxxxxxx xxxxx). X řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx po zápisu xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx li ke xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §220x, xxxxxxxx takové xxxxxx xxx neprobíhá (xxxxxxxx xxxxxx).
1. K návrhům xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady společnosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x převodem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx poté, xx xxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, je správný.
Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx podán až xx zániku xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx "xxxxx" ní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §20x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x §19 o. x. x.
X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxxx lhůtách) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bránilo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008). X xxxxxx ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §220x, xxxxx x §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. zák., xx xxxxxx ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. zn. 111. X 2671/09.
X xxxxx nálezu - x xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 ve xxxx Kohlhofer x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnosti x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05 - Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xx "vyslovení xxxxxxx" xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. "x xxxxxxxx xxxxxxxx" a návrh xx xxxxxxx §131 xxxx. 3 x 4 xxxx. xxx. xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxx škody, nebo x dorovnání, xxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx stanovami jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tohoto xxxxxx jsou všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (dle §104 xxxx. 1 x. x. x. a §220x odst. 3 xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxx:
2.1. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxx §220p x xxxx. obch. zák. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 19/2008").
X X 19/2008 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. 29 Xxx 1332/2005) Nejvyšší xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x obch. zák., xxxxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XXX. XX 527/04, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xx akcionáře se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na zaručenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku.
2.2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodem jmění xx akcionáře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27 x 28 xx operace, xxxxxxx jedna xxxx xxxx xxxxxxxxxxx převádí x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zanikající společnosti, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost, xxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie x Soudním dvorem (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, xx věci X-283/81 XXXXXX) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2006, xx xxxx C-302/04, Ynos, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx článku 11 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx §220x obch. xxx. x požadavků třetí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Tak x xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 29 Odo 1332/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2008, xx. xx. XXX. OS 1295/2007) Xxxxxxxx soud vyložil, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx článku 29 třetí směrnice, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 27 x 28 xxxx směrnice xx operace, kterými xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx převádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx x xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx, xxxxxxx nástupnická xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 28 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx citovaný xxxxxx 29 xxxx směrnice. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členské státy xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 x 11 xx fúzi ve xxxxxx článku 27 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxx "xxxxx soud" (,,... xx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx value of xxx xxxxxxxxxxxxx to xx determined xx x court", ,,... xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx das Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xöxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx 29 xx spojení s xxxxxx 27 x 28 xxxxx směrnice xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx proces xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře vztáhla xxxxxxxxx xxxxxx 9, 10 a 11 xxxx směrnice. Nejvyšší xxxx je přesto xxxxxx, xx x xxxxxxx formulaci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220x ve xxxxxxx x §220k obch. xxx. xxxxxxx přihlížet.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 29 xx spojení x články 27 x 28 xxxxx xxxxxxxx plyne povinnost xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxx národního xxxxx, xx. x xxxxx případě xxxx xxxxxx pojaté striktně xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x určení výše xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx členský xxxx x národním xxxxx soudní přezkum xxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx, jakým se x národní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2.3. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 329/2006 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. XX. XX 2296/2008), xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxxxxx §220p xxxx. xxx. nelze považovat xx xxxxxxxxxxx, znárodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejný jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou republikou Xxxxxxx o vzájemné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 573/1992 Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3683/2007 (ústavní xxxxxxxx proti němu xxxxxxx ústavní soud xxxxxx nálezem ze xxx 3.3.2011, xx. xx. XXX. XX 2671/09).
Xxxxxxx nelze postup xxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. xxx. považovat xxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxxx nebo podřízení xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 454/1991 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Cdo 1048/2008).2.4. X možnosti xxxxxxxx xxxx dorovnání x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx má xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §220x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Právo na xxxxxxxxx", xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doplatky xxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx nástupnické xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x penězích (xxxx xxx "právo xx xxxxxxxxx"). Ustanovení §220x xxxx. 5 o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Smlouva x fúzi xxxx xxxxx, že se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx protokolů xxxxx 3, 5 x 8, sjednaná x Xxxx dne 4.11.1950 (x další xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx: Dodatkový xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 20.3.1952, Xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx 6.5.1963, Protokol x. 4 sjednaný xx Xxxxxxxxxx xxx 16.9.1963, Xxxxxxxx x. 6 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx xxx 28.4.1983 x Protokol x. 7 xxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx dne 22.11.1984), xxxx xxx 21.2.1991 x Madridu podepsána xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx (x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Republiku xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x článkem 66 odst. 3 Xxxxxx xxxx 18.3.1992. Xxxxxx xxxx uveřejněna xxx x. 209/1992 Xx.
X projednávané xxxx xx významné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §220k xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. zák., xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x fúzi (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářem) xxxx xxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru akcií x určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx uvedeno, ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx judikatury xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx dosud x Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/2005), xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.10.2010 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 1643/2006, xxxxxxx, xx donucení xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx pravomoc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), je v xxxxxxx s xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xx konkrétní xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx veřejnosti dostupná xx xxxxxxxx stránkách XXXX, český xxxxxxx xxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/Xxxxxxx2/XX/xx.xxxx?x=23&xxx;x=33&xxx;x=390&xxx;x1=314629.
Xxxxxxxx k xxxx, xx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx se rozhodčímu xxxxxx, xx ustanovení §220x odst. 1, xxxx třetí, xxxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku ESLP.
Nejvyšší xxxx proto - x ohledem na xxxxxx 10, věty xx xxxxxxxxxx, ústavy - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §220k xxxx. 1, věty xxxxx, obch. zák.
Není-li xxxxx na xxxxxxx x převzetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, kteří xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx, xxxxxxxxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx, zavazující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stranou xxxxxxx, neplatná.
Závěr xxxxx xxxxxxx stupně, kterému xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování o xxxxxx xxxx dorovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x části xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx výše xxxxxxxxx - x spolu x xxx ze xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, a xxxx. 3 o. x. x. zrušil x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x (celkové) neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.