Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx management x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva uvedenou x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. srpna 2009), pro xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 4.6.2008 zamítl "xxxxxx xx xxxxxxx, xx Xxx. X. P. xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.).
Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx z xxxx, xx žalobce xxxxx 11.6.2007 žádost x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů, x xxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx akademie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oboru policejní xxxxxxxxxx a kriminalistika). Xxxxxxxx žádost odmítla x xxx, xx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x rámci magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii (xxxx xxx xxx "xxxxx x advokacii"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. P1. XX 7/95 (jde x xxxxx ze xxx 13.9.1995, xxxxxxxxxx xxx x. 225/1995 Xx. - dále xxx xxx "nález xxxxx xxxxxxxxx soudu") xxxxxx x xxxxxx, xx Policejní akademie xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve všech xxxx xxxxxxx, ale xxxx zaměření xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx příslušníků ministerstva xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx měl xx xx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "VŠ XXX"), je jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídajících profilaci xxxxxx absolventů, u xxxxx xx předpokládá xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 210/1999 Xx., xxxx znění ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii (xxxxxx xx 31.8.2009) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obsahově odlišné xx znění §3 xxxx. x), resp. §30 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xx právnické xxxxxxx. Xxxxxxx získal studiem xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vykonal xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálního x xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx nezískal xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §37 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xx xx důvodů xx ustanovení §241x xxxx. 2 x 3 o. s. x.
Xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx předsedkyně senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx dne 23.7.2009 radu, xxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxx v původním xxxxxxxx navrženém xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil xxxxxx nestrannosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx povrchní hodnocení xxxx týkajících xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, dříve XX XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. X něj xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x hloubce, xxx xxxx pro svou xxxxxxx potřebovat, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysoká xxxxx, která se xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx soustřeďuje. Takovou xxxxxx není Xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxxxx a hlubokého xxxxxxxx x výcviku xxxxxxxxx x předměty xxxxx xxxx xxxxx x pozici pouze xxxxxxxxxx. Dovolatelka je xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, x speciálně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx veřejný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb je xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmu klientů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a s xxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxx x prostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x kvality xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx soud xxxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podstatné části xxxxx, která odpovídá xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx akademie.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; a xx x důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009, Xxxxxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxx má plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, b) kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx, x) komu xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xx toto xxxxx opatření nebylo xxxxxxx, x e) xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval x citovaném nálezu xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §30 písm. x) xxxxxx č. 128/1990 Xx., o advokacii. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx x podmínkách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxx x. 209/1990 Sb., x komerčních xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx poskytované, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolatelkou xx xx, xx xxxx xxxxxx, formulované x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.8.2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XX XXX z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, obsahové xxxxxx vyučovaných xxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, studijními xxxxxxxxx, xxxxx x cílovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx fakulty xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně-právně xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným v §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §30 xxxx. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx XX SNB xx kryly x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x studijní požadavky, xxxx vedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.1995, Xxxx 1/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 30/1995").
X xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxx x získal vysokoškolské xxxxxxxx studiem v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sociálního x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xx Policejní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřenou xx studium práva x xxxxxxx právníků xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytující x xxxxxxxx v některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oboru "xxxxxxxxx management x xxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx právníka, xxx xxxxxxxxxxxx nebo řídícího xxxxxxxxxxx pracovníka. Xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou hlavní xxxxxx studia, obsah x xxxxxx výuky xxxxxx být xxxxxxxxxx x obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx na vysoké xxxxx specializované na xxxxx xxxxx, na xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx studijním xxxxxx. Xxxxxxx xxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx poskytovaném na xxxxxx škole xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §30 písm. x) xxxxxx x. 128/1990 Xx. (xxxxxxxx xx 30.6.1996) Komora xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na právnické xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republice.
Podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx. (xx znění účinném xx 31.8.2009), Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx, xxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii (xx znění xxxxxxx xx 1.9.2009) Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx 1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud takové xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx vzdělání, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a účel xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx advokátních koncipientů xxx právnické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx zaměřené xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nezměnil.
Změny xxxxxx x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §30 xxxx. x) (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996), xxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.8.2009 x ve xxxxx xxxxxxx od 1.9.2009), xxxxxx obsahové, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na stávající xxxxxx xxxxxx vysokých xxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx jsou platné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx a x X 30/1995 x xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx za posuzování xxxxxxx o xxxxx xx seznamu koncipientů (x xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxxx uchazečů o xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx nezabýval, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx změnit.