Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx státu (xxxxx, xxxx), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podává, že xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx, xxxx), je xx xxxxx takový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žaloby xx xxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x Je-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjednána xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§43 x. s. x ), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 dne 26.10.2010 xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xx "náhradě xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx" 1000&xxxx;000 Xx x aby xx "písemně xxxxxxx xx způsobenou morální xxxx x předchozím xxxxxx". Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2010 žádost "x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxxx jednajícím xxxxxx státu", neboť xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 12.2.2010 byla xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, odboru územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, ze dne 17.3.2008, xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx plánování, stavebního xxxx x dopravy, xx xxx 11.12.2007, x žalobkyni xxxxxxxx "x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx x ní xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx", a že xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx "Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, 110 15 Xxxxx 1, odbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 30.12.2010 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx "Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxx" za xxxxxxxxxx "xxxxx (xxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx údajů x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", x xx proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx xxxx, x xxxxxxx odstranění by xx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. x. xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. zastaveno.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxxx, srozumitelně x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxx x xxxxx" xxxxxxxx za žalovaného "Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xx x "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (x žádném x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakuje "xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Praha")", x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xxxxxxx, nebo( ,,xxxxx x xxxxxxx x procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xx xxxxxxx uspokojit xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx x hmotném xxxxx, které xx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, že "x xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx i nedostatek xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, je vyloučen xxxxxx" postup xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx podle ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx "nepřesně", xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx" (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx) x "nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxx xxxxx, xxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx", x že xx "xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x.". Xxxxx xxxxx měly xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 o. s. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 o. s. x. x že xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.).
Tříčlenný xxxxx 30, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxx žaloby zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 251/2011, nebo x usnesení xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 25 Cdo 1219/2009 (všechna zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xx xxx 23.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx též xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.9.2004, xx. zn. 21 Xxx 889/2004) xxxx xxxx x xxxxxxx xx §90 x. x. ř. z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x žalovaným xxx, xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx žalovaného) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx označen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. Xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx -xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Soud xx proto povinen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx a řízení xxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku podmínky xxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxx vadně zahájeného xxxxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 o. x. x.). Uvedené xxxxx nejen tehdy, xxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti nebo xxxxx zákon přiznával xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx ztratil, ale x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx.
Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.9.1997, xx. xx. Xxxx 30/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1997 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx nemá xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 26 Xxx 30/2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxxxx žalobce xx xxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.1995, xx. xx. 111. XX 74/94, N 42/3 XxXX 297 - xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xx dne 21.4.1999, sp. xx. X. XX 338/97 (X 55/14 SbNU 17). V nálezu xx xxx 25.4.2000, xx. xx. XX. XX 242/98 (N 62/18 XxXX 71), xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx nepřesné xxxxxxxx , xx odstranitelnou xxxxx návrhu, takže xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". V nálezu xx dne 6.4.2004, xx. xx. XX. XX 22/03 (N 51/33 XxXX 31), xxxxxxxx, xx "pokud xx x podání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx někdo, kdo xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, xx podání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx směřuje xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jedná, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx podání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 odst. 1 x. x. x., a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx poučit podle §43 xxxx. 2 x. s. x. x následcích nevyhovění xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neučinily, xxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx, podle kterého xxxx soudy povolány xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. XXX. XX 2690/08 (X 84/53 XxXX 71), xxx xx xxxxxxxxx x xx to, xx x obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx v xxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. xx. II. X 1473/11.
Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx se - xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x ze xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx), xxxx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx žaloba xxxx obsahem zjevně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxx situaci -jen x xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §90 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.11.1996, xx. xx. 3 Xxxx 1220/96 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxxx XX 48/97), x tomu uvedl, xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx důsledky x x xxxxx xx pojí i xxxxxxxx reakce xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx nepřehlédnutelné meze xxxxxxxxxx §19 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx se xxx xxxxxx také případů, xxx x xxx xxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx; ta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzickou osobu xxxxx §42 odst. 4, §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx uvedená právnická xxxxx xxxx subjekt xxxxx xxxxx zanikla, xxxx. dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx od uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx izolovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx zřetelem k xxxxxx souvislostem xxxxxx xxx xxxxxx dospět x xxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx - ztotožnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x úplného xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 a §79 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx k určení xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx logická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxx se xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x 79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupně, xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxx článku. Xxxxx x takovém nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxx právnickou osobu, x xx xxxxxxxx xx, xxxxx určení xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxx. xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx označení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx pojetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxxx x ostatními x xx uvedenými xxxxxxxxxxxx. Nesprávnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §43 o. x. x., jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bránit, xxx takovou nesprávnost xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxx subjektů a xxxx reprezentujících orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxxx či obcím. X xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvíjela.
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx republiky), a xxxx i jejich xxxxxxxxxxxx vystupovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx doznala xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xx 1.1.2001), x xxxxxx důsledku ztratily xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx vystupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí, xxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx považují xx neodstranitelnou xxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).
Obdobně xx možno xxxxxxxx xx změny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obcí x jejich xxxxxx, x xx xxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx osobami (§4 xxxx. 1). Xxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x. 69/1967 Xx.). Zaměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podmíněném vnímání xxxxxxx xxxxxxx vedla xxxxx x xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx (nejčastěji xxxxx xxxxxxxx úřadu), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx x. 367/1990 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx dnem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úřady (xxx §68 odst. 2), xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxx. xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x žalovaný (§90 o. x. x.) xxxx (podle xxx. druhé definice) xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 2 x. x. ř.), anebo (xxxxx tzv. třetí xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zakládá x řízení xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. x xxx. sporném xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řídí xxx. xxxxxx definicí (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízeních). Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. první xxxxxxxx (§90 o. x. x.) xx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx ten, xxx xxxxx u xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx), x žalovaným xx (xxxx x pouze) xxx, xxxx žalobce x žalobě xx xxxxxx účastníka řízení (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, kdo xxxx - xxxxx navrhovatele - účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxx vztahu, o xxxx x řízení xxx, xxxx ti, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (x rozhodnutí xxxxxxx x xxx vydané) xxxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx (§90 x. x. x.), xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx způsobilý xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je rozlišována xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx. věcnou legitimaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxx-xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž x xxxxxxxxxx xxxx jde, xx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) představuje - xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx R 41/1997) - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx xxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k řešenému xxxxxxx poukázat i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozlišuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 o. x. x. není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnosti či xxxxxxxx x vada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx však formuluje xxxxx, xxx nějž "xxxxx xxxxxxxx úkon xx xxxxx posuzovat xxxxx toho, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem a xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas. Xxx xxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, nemá xx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx."
X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx označila x xxxxxx za xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Praha, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, 110 15 Praha 1, xxxxx územně xxxxxxxx správní" x x xxxxxx xxxxxx xxxx jiné o "xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx)" či x "xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. X. X.)" a xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu" xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxx jménem xxxxx", xx xxxxx hodnotit xxxxx stav xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx projevil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx, kdo je (xx xxx) xxxxxxxx; xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx odstraněna, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx někdo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Žalobkyně xxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x označení xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxx žaloby x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když uvedla, xx "xxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, XX 66002222, xx xxxxxx Praha 1, Staroměstské xxxxxxx 932/6, XXX 110 15". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx (nastává fikce), xx žaloba byla xxx xxx od xxxxxxx (tj. xxx xxx xxx, kdy xxxx podána x xxxxx), odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx-xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (kraje, xxxx), xxxxxxx xx z xxxxxx částí žaloby xxxxxx, že xxxxxxx xxxx státu (kraji, xxxx), xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §43 xxxx. 1 x. x. x. Xx-xx pak žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§43 x. x. ř.), xxxxxx žalobce sám xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není správné; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).