Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ustanovení §60 xxxx. x písm. x) zákona x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx zákona "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx) xx vyrovnacím xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobní pohledávky xx xxxxxxx, nikoliv xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx.
Xx-xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavu xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx než hodnota xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx úhradu xxxxx x úroku x prodlení, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všem věřitelům xxxx dlužníku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnání (xxxxx xxxx následně x splněno).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 26.4.2006 se xxxxxxx X, a. x., domáhal xx xxxxxxxx ČKA zaplacení xxxxxx 369 809 605,93 Xx x 909 743,96 EUR, xxxx s xxxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 8,75 % xx 27.4.2006 a xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx repo sazby xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx žalované, do xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že:
1) Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 11.11.2000, xxxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 3.8.2001, které xxxxxx právní moci xxx 14.12.2001, Krajský xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze dne 9.5.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) xxxx x Xxxxxxx vyrovnání za xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (xxxxxxx xx xxx 11.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 23. x 25.10.2010 x 11. 6.2001) pohledávku xx xxxxxxx x restrukturalizaci xxxxx xx xxx 11.6.1996 x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;930,98 Xx, xxxxxxxx jistinou xx xxxx 1&xxxx;532&xxxx;090&xxxx;098,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx x poplatky) ve xxxx 375 266 272,10 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 1"), xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x povolení vyrovnání. Xx do částky 503&xxxx;900&xxxx;000 Kč (bez xxxxxxxxx na xxxxxxx x příslušenství) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxx přednostní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Z.-H. xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.1997.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podáním xx xxx 12.10.2000, xx znění xxxxxx x 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ze dne 13.7.1998 x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;418&xxxx;006&xxxx;583,49 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1200&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím (úroky, xxxxx x prodlení x xxxxxxxx) ve xxxx 218 006 583,49 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 2"), xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2000, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx 1&xxxx;367&xxxx;324&xxxx;772,14 Xx (bez xxxxxxxxx na jistinu x xxxxxxxxxxxxx) přihlásila xxxxxxxx pohledávku č. 2 xxxx přednostní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním právem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X.-X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.1999 x 1.10.1999 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území M. X., X. n/O., X.-X2, V., X. x X. x/X. xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 13.7.1998 x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. O. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.1998.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxx 12.10.2000, ve xxxxx xxxxxx z 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 4.9.1998 (xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x XXX) x celkové výši 453&xxxx;802&xxxx;011,50 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 395&xxxx;890&xxxx;400 Xx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx, úroky x prodlení x xxxxxxxx) xx xxxx 57&xxxx;911&xxxx;611,50 Xx (xxxx xxx "pohledávka x. 3"), podle xxxxx xx xxx 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxxxx 446&xxxx;050&xxxx;567,50 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) přihlásila žalovaná xxxxxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx smyslu xxxxxxxxxx §54 XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1999 x x.10.1999 a dále xxxxxxxxx právem k xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. O., X. n/O., Z.-V2, X., H. a X. n/O. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.1998.
7) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pohledávek se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dále (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx běžným, xxx xxxxxxxx, úrokem a xxxxxxx je xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxx postupitel xxxxxxxx xx společností X. O., a. x., xxxx X. X., x. x. (xxxx jen "xxxxxxxxxx XX"), xxxx postupníkem xxx 19.8.2003 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. 1 xx 3, x účetní hodnotě x 30.6.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxx 522&xxxx;535&xxxx;797,04 Xx, x xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 1 764 782 949,53 Xx x x xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 455&xxxx;912&xxxx;996,99 Kč.
9) Xx postoupení pohledávek xxxx xxxxxxxx, že (x celé xxxxxxxxxx xxxx) neexistují, xxxxx x 14.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako přednostní, xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X části, xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxx dle §63 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 32 Odo 1171/2004 (xxx x xxxxxxxx xx dne 16.10.2006, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x vydaná x xxxx xx x.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10) Podle xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x. 1 částku 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, u xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 319 600 000 Xx x x pohledávky x. 3 xxxxxx 0 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx č. 2). Xxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do vyrovnání) xxxx 14.12.2001. Xxxxxxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.10.2004, xx. xx. Xxx 99/04, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx částečného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx 3) xxxx xxxxxxxxxxx VH (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx žalovaným), xxx xxxxx 49. Po 14.12.2001 proto xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x. 2 jen xx xxxx 319 600 000 Xx a pohledávka x. 3 xxx xxxxxxxxxxxx vůbec. Po xxxxxxxx dni xx xxxx pohledávky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ocenit zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 435/99 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, uveřejněné xxx xxxxxx 71/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 176/2004 (xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx- xxxx xxx "X 72/2005").
11) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozuje, že xx vznikl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaniklou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxx.
12) Xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx postupem xxx §330 odst. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx pohledávku x 1 celkem xxxxxx 176&xxxx;100&xxxx;000 Xx, x xxxx 82 061 474,28 Xx xx xxxxxxx x 94&xxxx;038&xxxx;525,72 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxxxxx č 2 xxxxxx xxxxxx 182&xxxx;121&xxxx;025,87 Kč, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxxxxx x 3 xxxxxx xxxxxx 63&xxxx;911&xxxx;100,06 Xx a 909 743.96 XXX.
13) Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozděleny xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx příslušenství xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
Podle xxxxxx xxxxxx xxx:
- x xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 907 346 931y,98 Xx (100 %) xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;532&xxxx;090&xxxx;098,88 Xx odpovídalo 80,33 % a příslušenství xx xxxx 375&xxxx;266&xxxx;272,10 Xx 19,67 %; xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (3 200 000 Xx) xx částečném zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2&xxxx;570&xxxx;560 Xx na jistině (80,33 %) a 629&xxxx;440 Xx na xxxxxxxxxxxxx (19,67 %);
- x xxxxxxxxxx x. 2 z xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;418&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (100 %) xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx 84,63 % a xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx 15,37 %; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (319&xxxx;600&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 270 477 480 Xx xx xxxxxxx (84,63 %) x 49&xxxx;122&xxxx;520 Kč xx xxxxxxxxxxxxx (15,37 %);
- x pohledávky č. 3 xxxx xxxxx xxxxx rozlišení xxxxx, xxxxxxx její xxxx xx xxxxxx.
13) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacenou částkou xx jistinu každé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezaniklou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx:
- u pohledávky x. 1 xxxxxx 172&xxxx;900&xxxx;000 Xx (x xxxx na xxxxxxx 79&xxxx;490&xxxx;914,28 Kč x xx xxxxxxxxxxxxx 93 409 085,72 Xx);
- x xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 132&xxxx;998&xxxx;505,87 Xx (xxx xx příslušenství);
- x xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 63&xxxx;911&xxxx;100 Xx x 909&xxxx;743,96 XXX.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx:
1) Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. x. 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 16/2001"), xx kterém Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x oddělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx vyvrátil xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxx jakousi "xxxxxxxxxx" x "nezajištěnou" část xxxxxxxxxx.
2) Žalovaná pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 písm. x) ZKV xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx x xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx nelze přesně xxxxx, xxx a xx jaké míry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx x realizaci xxxxxxxxxx práva. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xx úvaze xxxxxxxxxx věřitele, jak xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx hlasuje xx vyrovnání (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnání).
3) Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, ZKV, xx znění účinném xx 25.10.2000, x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15.9.2000, xxxxx k zániku xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx případy, kdy xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx nepřihlásili xxxx. Přitom xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.1999, xx. xx. 25 Co 406/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 1, xxxxxx 2000, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 1 xxx. xxx. /xxxxxxx XXX/). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z ustanovení §63 xxx. zák. (xxxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zahájením."
4) Xxxxxxxx nález xx xxx 20.10.2004 je xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.12.2004, xx. zn. Xxx 160/04, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX vůči žalované.
Rozsudkem xx dne 28.1.2009 xxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 7 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založena usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2006) xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxx X. výroku) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx není xx xxxxx, xxxx ani xxxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení". Podle xxxxx "jde x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x těchto smluv xxxxxxxx pasáží, kde xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšího xxxxxxx ohledně xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezajištění xxxxx xx všech xxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nejsou xx xxxxxx toho, že xx xxxx xxxx. Xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx a kdy xxxxx x žalobce x xxxxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx plněním v xxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vydělat xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 24.6.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 a §59 XXX, xxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94), za xxxxxxxx podobu těchto xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x 15.9.2000.
Následně xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxx xxxx zajištěné s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek žalobcovy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx smyslu §57 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx. Xxxxx-xx proto Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2001, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxx, které xxxxxxxxxx xxxx přednostní x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat v xxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, byť je xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§159x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx ustanovení §63 XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx proběhnuvšího xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xx však nemůže xxxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (odstavec 2 xxxx. a/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx:
1) xxx xx xxxxxx xxxxx týká x xxxx zajištění,
2) xxx je xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
3) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx,
4) zda xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx bylo x xxxxxxxxx neprospěch,
5) xxxxxxx závaznosti rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
6) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a
7) xxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx odvozuje svůj xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1) Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 ZKV. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávek, x xxxxx neměl důvod. X důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxx nemohl xxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxx nastala xx xxx právní xxxx (xxxxxxxx o) povolení xxxxxxxxx, xxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx nastal xxxxxxx, ke xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) potvrzení vyrovnání, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákona xxx již xxxxx xxxxxx mít xxxx xx zánik xxxxxx xx příslušenství xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx nevypořádal).
2) Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zakládá ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx směřoval xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx byly xxxxxx x žalobcovy xxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx počtem, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx přednostních xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 a §2 odst. 3 XXX, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxx x té xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx. X rozporu x cílem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyrovnání, xxxxx smysl xxxxxxxxx xx tím byl xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx věci), xx které se xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přihlášeny. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 14.12.2001, xx xxxxxxxxxx x to, xx zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxx jako zajištěné, x xx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx přihlášeny vadně).
4) Xxxxxxxx xxxxxxx hlasuje xxx xxxxxxxxxx jednání xxx xx xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx uhrazena x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX), x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajištěné a x jaké výši. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelné; xxxxx xx libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx znevýhodňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezajištěných, xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx tak neučiní, xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 435/99 a (xxxxxxxxxx) na X 72/2005. Není podstatné, xx Krajský soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištění, xxxx oddělení věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx oddělený xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxx xxxx pohledávku, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumávat. Důsledky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx popírat xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xx xxxx chyby.
6) I xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nahlíženo xxxx xx "xxxx a xxxxx přihlášenou" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV, xxxxx kterého xxxxxx xx xxxx závazku, x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
7) Xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovou argumentací, xxxxxxxxx xxx její xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx úrokům xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 ZKV) xx dobu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx tvrzených xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabýval. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxx dvouinstančnosti xxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 129/06 (xxx x xxxxx xx xxx 22.10.2008).
2) Xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xxxxx proti úrokům xxxxxxxx (xxxx ustanovení §53 xxxx. 2 XXX) za xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx o) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Soudy obou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, opakujíc xxxxxxx, xxx vznesla x xxxxx svého xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxx xxxx 1) xx 4) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x bodu 12., části první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx uspokojuje xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx ohledu jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x důvodech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 34/2011"), xx xxxx, které se xxxxxxxxx účastnil xxxx xxxxxxxx x jež xx xxxxxx okolností xxxxxx přímo dovolatelova xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k závěrům, xxx zformuloval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006; xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx xxxxx xxxxxxx před 25.10.2000 xxxx xx xxxxxx xxxx), je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx dlužníkova (dovolatelova) xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 24.10.2000, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 214/2000 Xx.
Xxxxx ustanovení §46 XXX dlužník, x xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx příslušného xx konkursu (§3 xxxx. 1) návrh xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, jen xxxxx-xx xx prohlášen xxxxxxx (xxxxxxxx 1). X návrhu uvede xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxx emise akcií xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx spolupodepsat. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka na xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx ověřeny (odstavec 2).
X xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §53 odst. 2 XXX x xxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx xxx xxx, xxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx právní moci, x právo xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx moci xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přihlášky xx seznamu v xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx, x xx odděleně xxxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx xx ostatních. Přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx písemností. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxxxx uznává. Xxxxxx-xx xxxxxxx pohledávku, musí xxx xx xxxxx xxxxxx. Nevyjádří-li xx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx pohledávku uznává; xxxxxx pohledávky xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 XXX xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jednání (§50 odst. 3 xxxx. x/) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni přijmout xxxxx xx xxxxxxxxx. X právu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 x těmito xxxxxxxxxx: (...) x) xxxxxxxx věřitelé (§28) xxxxxxx xxx za xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxx xxxxxxx x ta xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (§28) x nároky na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeny.
Dle xxxxxxxxxx §63 XXX xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x xxxxxxx xxxxx x včas své xxxxxxxxxx podle něho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, a xx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou případů xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxx. Výkonem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vymáhány x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. x/) (xxxxxxxx 4).
Prostřednictvím X 34/2011 (na xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek x ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxx x xxx vyrovnání xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
X X 34/2011 Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx (odkazuje x xxxxxxxxxx na xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání, Praha, X.X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, str. 210 - 211), xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx x vzniklého (historicky) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx konkursem, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx srovnání x xxxxxxxxx), určitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jak x xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x zánik xxxxxxxxxxxxxx zbytků pohledávek, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx opětovně působil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, R 34/2011 xx přihlašuje xxx x závěrům xxxxxxxxxxxxx x R 16/2001, podle kterých xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x) ZKV jsou xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx xx lhůtě x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X uznání xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §558 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §323 xxxx. xxx.) xxxxxxx xx xx spojení x xxxxxxxxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxx (§57 xxxx. 1 ZKV), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx návrhu xx vyrovnání (§46 XXX), a xx xxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxx vyrovnání); xxxx. xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x) XXX. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Zoulík, 3. xxxxxx, xxx. 228 xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (dále xxx "Xxxxxxx, 2. xxxxxx"), xxx. 264. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx věřiteli, xxxxxxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (x §57 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projevu dlužníka, xx pohledávku uznává (§57 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1, věty xxxx, XXX nevyjádří x xxxxxxxxxx pohledávce xx lhůtě xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyvratitelné xxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, xxx. 281); x xxxxxx xxxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášek xx ve xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem (srov. §63 odst. 4 XXX). Xxxxxx exekuční xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kvóty xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo-li xxxxxx potvrzené vyrovnání xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 3 x §64 ZKV) nebo xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx neplatným (srov. §65 ZKV). Xxx xxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx splnění nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, jestliže věřitelé xxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osobních pohledávek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlivu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnání xx práva oddělených xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxx (xxxx) být xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx vyrovnání (xxxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oddělených věřitelů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxx; xxxxx xx již xx xxxxx základě zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx platit (xxx argumentuje dovolatel), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx ve smyslu §63 xxxx. 1 XXX, xxx by xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx "nepřípustnou reparací xxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx krokem xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 o. s. x., na usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dle §167 odst. 2 x. s. ř.), x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, není-li ozřejměno, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx oddělený xxxxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2) K xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx nemovitosti, převodem xxxxx xxx §553 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §554 xxx. xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), mají xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěna.
Ve smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §28 ZKV nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx x textem §28 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx odděleného věřitele, xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je "xxxxx odděleného xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěna". Xxxx xxxxxxxx věřitele přitom xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řečeného "xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxx xxxx pohledávka xxxx uspokojena xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zástavním) xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx, je-li dlužník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X v xxxxxxx xxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxx dlužníku (xxxx "xxxx" xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) po xxxxxxxxx dlužníku s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. X literatuře xxxx. x xxxx např. Xxxxx, X., Drápal, X.: Xxxxxxxx právo x soudní xxxxx, 2. vydání, Praha, X.X. Xxxx 1997, xxx. 16 a 17, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2005, xx. xx. 29 Xxx 396/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1612/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 967/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Podstata xxxx xx xxxxx nemění (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oběma xxxxxx) xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání (xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx osobním xxxxxxxxx, xxx zástavním xxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxxx/ tohoto xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vyrovnacím xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., má po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx dlužník xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 ZKV). Xxxxxxxxxx "nedotčena" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pohledávka".
Po xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobcem) xxxx xxxxxxxx věřitel (žalovaná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xxx x osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, jenž byl xxxx osobním i xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, xxx. 288 xx 290.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jejím xxxxx xx xx 1.4.1931, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 64/1931 Xx. x. a x., kterým xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxx"). Xxxx. x tomto ohledu x císařském xxxxxxxx §11, §46 x §53 xxxxxxxxxxx xxxx x x konkursním xxxx pak §13, §47 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Dr. X. Xxxxx (dále xxx "Xxxxx"), pod xxxxx 3420, 5584 x 6673. Xxxxxx xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx lišila xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlašovat xx xx xxxxxxxxx (xxxx. Vážný 3420) x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. xxxx Xxxxx 3420 x 5584.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx není.
3) K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX xx přitom xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx vyrovnání nabylo xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx ně zaniká xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny osobní xxxxxxxxxx, xxxxxx těch, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, je-li osobní xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxx osobnímu xxxxxxxx, xxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zástavy, která xx zajišťuje, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx úroků a xxxxx x prodlení, xxxxx měly přirůst x zajištěné xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení x povolení xxxxxxxxx; xxxxx xx toto xxxxxxxxxxxxx zaniklo všem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx a spolu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxx xxxxxx x potaz xxxx prvního stupně. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx v ustanovení §157 odst. 2 x. s. x.