Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. x xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx "právo xxxxxxxxxx věřitele, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx splněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoliv xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věřiteli zanikl x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl x xxxx plnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx dlužníkovy xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavu xx xxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx částku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx úhradu xxxxx x úroku x prodlení, které xxxx přirůst x xxxxxxxxx pohledávce v xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání; právo xx xxxx příslušenství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku dnem xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx bylo následně x xxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 26.4.2006 xx xxxxxxx X, x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx 369 809 605,93 Kč x 909&xxxx;743,96 XXX, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8,75 % xx 27.4.2006 x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ročně xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxx, že:
1) Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2000, xxxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 3.8.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2001, Xxxxxxx xxxxxxxx (správně xxx Xxxxxxx) soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, které nabylo xxxxxx xxxx xxxxx xxx, prohlásil Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
4) Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2000, xx xxxxx podání x 23. a 25.10.2010 x 11. 6.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.1996 v celkové xxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;930,98 Kč, xxxxxxxx jistinou ve xxxx 1 532 090 098,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx x prodlení x xxxxxxxx) xx xxxx 375&xxxx;266&xxxx;272,10 Kč (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 1"), xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2000, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx 503&xxxx;900&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku x. 1 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX"), tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.-X. podle xxxxxxx xx xxx 3.3.1997.
5) Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 13.7.1998 x xxxxxxx xxxx 1 418 006 583,49 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1200 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (úroky, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) ve xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 2"), podle xxxxx xx dne 11.11.2000, kdy nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyrovnání. Xx xx částky 1&xxxx;367&xxxx;324&xxxx;772,14 Xx (xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x příslušenství) přihlásila xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 ZKV, xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Z.-H. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1999 x 1.10.1999 a xxxx xxxxxxxxx právem x nemovitostem v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., X. n/O., X.-X2, X., H. x K. x/X. xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 13.7.1998 x x xxxxxxxxxxxx x katastrálním území X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.8.1998.
6) Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 4.9.1998 (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX) x xxxxxxx výši 453&xxxx;802&xxxx;011,50 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 395&xxxx;890&xxxx;400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (úroky, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 57&xxxx;911&xxxx;611,50 Kč (dále xxx "pohledávka x. 3"), xxxxx stavu xx xxx 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyrovnání. Xx xx xxxxxx 446&xxxx;050&xxxx;567,50 Xx (xxx rozlišení xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.1999 x x.10.1999 x xxxx xxxxxxxxx právem k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. O., X. n/O., X.-X2, X., X. x X. n/O. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.1998.
7) Xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pohledávek se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx X. X., x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx XX"), jako postupníkem xxx 19.8.2003 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxx xxx "postupní xxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx x pohledávky x. 1 xx 3, x xxxxxx hodnotě x 30.6.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxx 522&xxxx;535&xxxx;797,04 Xx, x xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 1&xxxx;764&xxxx;782&xxxx;949,53 Xx x u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 455 912 996,99 Kč.
9) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx (x xxxx postoupené xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x 14.12.2001 částečně xxxxxxx ze zákona. Xxxxxx totiž v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxx xxx §63 odst. 1, xxxxxxxx xxxx, XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 1171/2004 (xxx o xxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx v xxxx xx x.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx žalobce nechal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 319&xxxx;600&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx x. 3 částku 0 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x pohledávky č. 2). Nad xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx 14.12.2001. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. Xxx 99/04, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx (mimo xxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x. 1 xx 3) xxxx xxxxxxxxxxx VH (jako xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx žalovaným), pod xxxxx 49. Xx 14.12.2001 proto xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxx ve výši 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x. 2 xxx xx výši 319&xxxx;600&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx x. 3 již xxxxxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxx se xxxx pohledávky také xxx xxxxxxx zvyšovat x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx příslušenství. Xx pravdou, že xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, ale xxxxx tak xxxxxxx, xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; potud xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 435/99 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x analogicky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 176/2004 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 72/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx- xxxx xxx "X 72/2005").
11) Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx vznikl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestavující xxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
12) Xx xxxx, než došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávky přihlášené xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx postupem xxx §330 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
- na xxxxxxxxxx x 1 xxxxxx xxxxxx 176 100 000 Xx, x xxxx 82&xxxx;061&xxxx;474,28 Xx xx xxxxxxx x 94&xxxx;038&xxxx;525,72 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx;
- xx pohledávku x 2 celkem xxxxxx 182&xxxx;121&xxxx;025,87 Kč, x xx xxxxx xx xxxx příslušenství;
- xx xxxxxxxxxx x 3 xxxxxx xxxxxx 63&xxxx;911&xxxx;100,06 Xx x 909 743.96 XXX.
13) Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek x jistině x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak:
- x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1 907 346 931y,98 Xx (100 %) jistině xx xxxx 1&xxxx;532&xxxx;090&xxxx;098,88 Xx xxxxxxxxxx 80,33 % x příslušenství xx výši 375 266 272,10 Xx 19,67 %; xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (3&xxxx;200&xxxx;000 Xx) xx částečném xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo 2 570 560 Xx xx jistině (80,33 %) x 629&xxxx;440 Kč xx xxxxxxxxxxxxx (19,67 %);
- x xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;418&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (100 %) xxxxxxx xx výši 1 200 000 000 Xx xxxxxxxxxx 84,63 % x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx 15,37 %; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (319&xxxx;600&xxxx;000 Xx) xx částečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 270 477 480 Xx na jistině (84,63 %) x 49&xxxx;122&xxxx;520 Kč na xxxxxxxxxxxxx (15,37 %);
- x xxxxxxxxxx x. 3 není xxxxx xxxxx rozlišení xxxxx, xxxxxxx xxxx výše xx nulová.
13) Bezdůvodné xxxxxxxxx se xxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx zaplacenou částkou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx x existující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (přeplatek) xxxx:
- x xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx 172&xxxx;900&xxxx;000 Xx (z xxxx xx xxxxxxx 79&xxxx;490&xxxx;914,28 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx 93 409 085,72 Xx);
- x pohledávky x. 2 xxxxxx 132&xxxx;998&xxxx;505,87 Xx (vše xx xxxxxxxxxxxxx);
- x xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 63&xxxx;911&xxxx;100 Xx x 909&xxxx;743,96 EUR.
Žalovaná xx v xxxxxx xxxxxxx poukazem xx xx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podle výsledku xxxxxxx rozlišovat x xxxxxxxxx zajištěné a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx. x) XXX. Povinnost oceňovat xxxxxxx zástavy xx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. x. 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 16/2001"), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou povinni xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" x "nezajištěnou" xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalovaná pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx během vyrovnání xxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx k realizaci xxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x argumentace x usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání).
3) Xxxxxxxxxx §63 odst. 1, xxxxxxxx xxxx, ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.10.2000, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 15.9.2000, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx spor x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx; sankcionuje xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 26.8.1999, xx. xx. 25 Xx 406/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2000, podle xxxxxxx: "Xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve vyrovnání, x xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§63 odst. 1 xxx. xxx. /xxxxxxx XXX/). Pohledávky, xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxx. xxx. (xxxxxxx XXX), xxxxx xxxxxxxxx pro tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx pak vysvítá, xx po skončení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stejný xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004 je xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx a dceřinou xxxxxxxxxxx, účelově xxxxxxxxxx xx záměrem oslabit xxxxxxxx postavení žalované x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčím xxxxxxx ze xxx 8.12.2004, xx. zn. Xxx 160/04, xxxxxx Xxxxxxxx soud při Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx žalované.
Rozsudkem xx dne 28.1.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 (xxxxx xxxxx příslušnost x projednání xxxxx xxxx založena xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2006) podanou xxxxxx x plném xxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx "xxx x xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ze všech xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak jsou xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx vady. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx slib xxxxx xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx závěrům x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx plněním v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx jistota x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx ani xxxxxxx."
X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx x ustanovení §57 xxxx. 1 a §59 XXX, maje x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx k 15.9.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxx xxxx dlužník xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované přihlásila xx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §57 xxxx. 1 XXX x tom xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx proto Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2001, týkající xx nepřednostních pohledávek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění soudu x tom, které xxxxxxxxxx xxxx přednostní x xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, byť xx xxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx (§159a xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tak je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx vázán x xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, x xxxxx však xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx by xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §63 XXX xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx xxxx xxxxx proběhnuvšího xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., namítaje, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. s. x., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx:
1) xxx se xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx,
2) xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
3) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
4) xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
5) xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
6) xxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x
7) xxx xx zapotřebí poskytnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci dovolatel xxxxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxx založil své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx neměl xxxxx. X důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nastala ke xxx xxxxxx moci (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) potvrzení xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx uznání xxxxxxxx ze zákona xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 ZKV (x xxxxxxxxx námitkou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomněl, že xxxxxx zakládá xx xxxxxx ustanovení §133 x. x. x. xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx směřoval xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uznány x žalobcovy námitky xxxx nepřípustnou reparací xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezabývají počtem, xxxx, důvodem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx slova xxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé.
3) Xxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx nebyl dlužník xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo, xxxxx nezanikaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tím byl xxxxx popřen. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx výhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako x xxxx xxxx), xx které se xxx hledí, xxxx xxxxx xxxxxx přihlášeny. Xxxxxxx xx nepochybné, xx pohledávky nepřihlášené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 14.12.2001, xx xxxxxxxxxx x xx, xx zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx pohledávky, která xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 písm. x/ XXX), x čehož xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen označit, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx zajištěné x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx věřitel včas xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx hledět, jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX. Opačný xxxxxx xx opět odporoval xxxxx a smyslu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znevýhodňovala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx (stejně xxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx ústavního soudu xx. xx. X. XX 435/99 x (xxxxxxxxxx) na R 72/2005. Xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Ostravě xxx xxxxxxx (xxxx dlužník) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx věřitelé xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx věřitel, xx zajištění nepokryje xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx vychází x xxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
6) X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezajištěnou. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx kterého xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx pohledávky (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxx důvodu.
7) Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, která brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX) xx dobu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) povolení vyrovnání.
V xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx:
1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odlišné x překvapivé xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž účastníky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabýval. Xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti řízení, xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 129/06 (xxx x nález xx xxx 22.10.2008).
2) Soudy xxxx stupňů xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovou xxxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx (přes ustanovení §53 xxxx. 2 XXX) za dobu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Soudy obou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vznesla x rámci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx reprodukovány xxxx xxxx xxxx 1) xx 4) tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyrovnání; x xxxxx ohledu xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešenou.
Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Cdo 1693/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 34/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen "X 34/2011"), xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účastnil xxxx xxxxxxxx x xxx xx shodou xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx především xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx označeném rozsudku xx. zn. 29 Xxx 1756/2006; xxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx znění xxxxxxx xxxx 25.10.2000 xxxx od xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx dlužníkova (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx rozhodný xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 24.10.2000, xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 XXX xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxxxx xx konkursu (§3 xxxx. 1) xxxxx xx vyrovnání. Soud xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx-xx už prohlášen xxxxxxx (odstavec 1). X návrhu xxxxx xxxxxxx, xxxx vyrovnání xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Osoby ochotné xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dlužníka na xxxxx, xx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §52 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV xxxxx, xx xxxxxxxx vyrovnání xx mimo xxxx x xxx účinek, xx x pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 XXX xxxx určuje, xx xxxxxxx zapíše xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx knih a xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx vyžádá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Popírá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx pohledávku xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xx xxx let xxxxxxxxx xxxxxxx na dlužníkův xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 XXX xx podává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/) soud xxxxxx, xxxxx věřitelé xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. X právu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 x xxxxxx xxxxxxxxxx: (...) x) xxxxxxxx xxxxxxxx (§28) xxxxxxx jen za xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebude uhrazena x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) XXX soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28) x nároky na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeny.
Dle xxxxxxxxxx §63 XXX nabylo-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x xxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx plnění nebyl xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zapsanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx rozhodnutí x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určeny xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx zajištěny xx lhůtě k xxxx stanovené (§61 xxxx. 1 xxxx. x/) (odstavec 4).
Xxxxxxxxxxxxxxx X 34/2011 (na xxx x podrobnostech xxxxxxxx) dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xx xxxxxxxxx nepřihlásil; x xxxx xxxxxxxx dodal, xx xx platí x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
X R 34/2011 Nejvyšší xxxx xxx vysvětlil (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210 - 211), xx k základním xxxxx vyrovnání, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx způsob řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxx (xx xxxxxx) rychlost xxxxxx (xx srovnání x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, X 34/2011 xx přihlašuje xxx x závěrům xxxxxxxxxxxxx x R 16/2001, xxxxx kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 písm. x) ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx ustaveném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §558 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §323 xxxx. xxx.) xxxxxxx xx xx xxxxxxx x přezkoumáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxx (§57 xxxx. 1 ZKV), xxx xxxxxxxx odvolací soud, xxxxx již ve xxxxxx x těm xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§46 XXX), a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. x) XXX. Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228 xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996 (dále xxx "Xxxxxxx, 2. xxxxxx"), xxx. 264. Xxxxxxxx k tomu, xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx věřiteli, konstruuje xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v §57 xxxx. 1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uznává (§57 xxxx. 1, xxxx třetí, XXX) xxxx x dlužníkovy xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xx dlužník xx smyslu §57 xxxx. 1, xxxx xxxx, ZKV nevyjádří x xxxxxxxxxx pohledávce xx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X literatuře xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, xxx. 281); v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přihlášek xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §63 odst. 4 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx přiřčené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx potvrzené vyrovnání xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 3 a §64 ZKV) nebo xxxxx-xx xx neúčinným xx neplatným (srov. §65 XXX). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazku, k xxxxxxx splnění nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx určenou xxxxx, zaniká povinnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu.
Takový účinek xxxxx nevypovídá xxxxxx x xxxxx potvrzeného x splněného xxxxxxxxx xx práva oddělených xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx (mají) být xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx vyrovnání (srov. §60 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxx xxxxxxx závěry xxxx předznamenávají osud xxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx (xxx argumentuje dovolatel), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezajištěném rozsahu xxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §63 xxxx. 1 XXX, xxx xx xxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx "nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelného xxx §167 xxxx. 2 x. s. ř.), x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx, není-li ozřejměno, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2) X xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání
Podle xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §553 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §554 obč. xxx. (xxxx xxx "oddělení xxxxxxxx"), xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx věci, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 ZKV nejsou xxxxxxxxxx dotčeny. Xx xxxxxxx x xxxxxx §28 odst. 1 XXX z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx vyrovnáním, je "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho pohledávka xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx věci, práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx i věřitelé xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx takové věřitele xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx předchůdci žalované). Xxxxxx zástavního věřitele xxxx xxxxxxxx odděleného, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavy" (v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání, xxx byla popsána x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobním (xxxxx xxxxx zástavním) věřitelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxx věřitele). X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxx" pouze xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx věřitel xxxxxx (xxxx vymáhat) po xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx daným právě xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynutit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. X literatuře xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, 2. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1997, xxx. 16 x 17, a v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. zn. 29 Xxx 396/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 31/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1612/96, uveřejněné xxx xxxxxx 30/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 967/97, uveřejněné xxx číslem 46/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
Podstata věci xx ovšem xxxxxx (xxx v argumentační xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání (xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxxx/ tohoto xxxxxxxx).
Xxxxxxxx věřitel, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání (stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pohledávka".
Po xxxxxxx potvrzeného vyrovnání xxxxxxxxx (žalobcem) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, požadovat xxxxx uspokojení osobní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx (xx do xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx). Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, xxx. 288 xx 290.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního práva xx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx"), recipované Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím území xx do 1.4.1931, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx xxx"). Xxxx. x xxxxx ohledu x císařském nařízení §11, §46 x §53 xxxxxxxxxxx xxxx x x konkursním xxxx xxx §13, §47 odst. 1 x §54 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný (xxxx xxx "Vážný"), xxx xxxxx 3420, 5584 x 6673. Xxxxxx xxxxxx vyrovnání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx 3420) x že x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx kvótu měla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. xxxx Xxxxx 3420 x 5584.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobených xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX xx přitom zjevné, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx vyrovnání nabylo xxxxxx moci, jsou x xxxxxxxxx vyloučeny x xx xxxxx xx xx zaniká xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právo xx oddělené uspokojení.
Jinak xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určenou xxxxxxxxxx, použít xx xxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx měly přirůst x zajištěné pohledávce x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zaniklo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxx (které bylo xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (tak) xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxx ze xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, pokládal Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxx xx x xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxx řízení. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. ř.