Xxxxxx věta
Byla-li ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxxx (v daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx soudem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištěnou cenu (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx xx výši 62 500 000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. I. Ch. xxxxxx znalkyní pro xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na žalobce.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx konkursní podstaty xxx ustanoven žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx určené ustanovením §19 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX").
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx dne 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. porušena povinnost xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena, xxxx xx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným znalcem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx zhojena, xxxxxxx odvolací xxxx, xx "dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx hypotézou ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., jakož x xx xxxxxx xxxxxx ústavním soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx pod číslem 13/1997 Sb.), x xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x zdůrazňuje, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxx x xxxxx xx, aby výše xxxx převáděného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxx stran, způsobem, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx xxxx ceny bude xxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem, xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) jejich xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx věci zaručit, xx xxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx nezávisle na xxxx xxxxx x xxxx odpovídat reálné xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx "xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xx, co xx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxx shledána xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, dospěl xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usneseních Nejvyššího xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx dne 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxx určuje, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckém posudku, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., se Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx realizována majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, nakolik xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx osoby xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx dni nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxx směrnice Rady xx dne 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, za xxxxxx dosažení rovnocennosti xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, zvláštní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, s. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx směrnice (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák.) xx -xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společností", a xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxx představuje záruku xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 i na xxxx osoby než xxxxxxxxxxx, rozšířil český xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxx dopadá, a xxx xxxxxxxx i xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196a odst. 3 obch. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxx xxxx xxxx xxxxxx x x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto xxxxx xxxxxx majetek převádí, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá jen xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx hodnotě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 4315/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, ročník 2009, xxx xxxxxx 170, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. zn. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx implementován xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx mu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxxx 11 odst. 1 směrnice xx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr").
Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx jiné xxxxx, xxx-xx o tzv. xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx unijního právního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 ve xxxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis proti Xxxxxxxx Dimosio a Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxx ustanovení, xxx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxx zavedly v xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx ("the Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx breach xx xxx of xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx not xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx which xxxx are xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx private xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx upravil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx transakce x xxx xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (srov. xxxxxx 4 xxxx. 3 Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ a článek 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx znalce - x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, jíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jednající xxxxx jménem, a xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stanovit hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, kladené xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xx smlouvy x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx sporu prosadí xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx však xxxx žádného důvodu xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jen xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx něhož to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxx-xx sjednána xxxx xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxx společnosti, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (např. bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx závěr x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale (xxxxxxxx) x zjištění, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně výhodná xxx xxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx odchyluje xx xxxxxx formulovaných x usneseních xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009, a uzavírá, xx xxxx-xx xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxxx (x daném xxxxx x čase xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx neplatná jen xxxxx, xx xxxx xxxx nebyla stanovena xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.) a xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace ustanovení §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vypořádává (x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx členského xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx členských států x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pod xx. xx. IV. ÚS 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volí xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx účinek. O xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x souzené xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxx směrnice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x sama xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "zneužití xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Xxxxxxxx unie - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zneužití práva (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx daleko, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx plnění, jež xxxxxx uskutečněna x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxx např. x rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), ECR, x. 1-01609. Také x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx připustila extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x když v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx práva národního, xxxxxx tak xxxxx xx splnění následujících xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, kterou směrnice xxxxxxx - x xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze dne 12.5.1998 C-367/96 Kefalas /1998/, XXX, s. 1-02843, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx směruje i xxxx úprava XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uniformní xxxxxxxx práva XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx článek 11 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xx. 3 xxxx. X, jako xxxxxxxxxxxx alespoň jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx ověřeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx spojení x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti jedním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo schválenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatnění podmínky xxxx éclairé x xxxxxx 11 Druhé xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.