Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že cena xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. x. 2009, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx DD, xxxx. x x. x., xx výroku označené xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx nemovitosti"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx z xxxx, že:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. I. Ch. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxx xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Ing. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx kterého činila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62 500 000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.2008 xxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxx xxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatná x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. x. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, ze dne 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, a xx dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx xxxx-xx při xxxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx, xx tato xxxxxxx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, xxxx xx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx x xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Sb.), a xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), a xxxxxxxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xx xxx x xxxxx xx, aby výše xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku". Přitom "xxx naplnění uvedeného xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx stránka xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (byť xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx cena uvedená xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát číslo 29, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, dospěl xxx xxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 3300/2008, x ze dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež určuje, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx řád v xxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ceně určené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx., xxxxxxxx společnost xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx osoby xxxxxxxxx x ním ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo xx osoby xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se kterou xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx hromada.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Rady xx dne 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.) xx -jak plyne x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx, mimo jiné, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx akcie".
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout pravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 x xx xxxx osoby než xxxxxxxxxxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxx uvedená xxxxxx dopadá, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Navazujícím účelem xxx xx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. od xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět pouze xx xxxx určenou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, ročník 2007, xxx číslem 102, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Cdo 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 směrnice, Nejvyšší xxxx nejprve posuzoval, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Jak plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x tzv. xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx již Xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX a Lanificio xx xxxxxxx XxX x. Ministerstvo zdravotnictví, 283/81, Sbírka rozhodnutí 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2000 ve věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxx případ xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která mají xxxxxxxxxxxxx ("the Xxxxxx Xxxxxxxxx does xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx in the xxxxx xx breach xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx penalties in xxx xxxxx which xxxx xxx to xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se uplatní xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Je xxxx na členském xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x to při xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /dříve xxxxxx 10 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce - v xxxxxxx, xxx osoba jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx smlouvy x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Cdo 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, a xx dne 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx se (x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx prosadí xxxx, kdy převodem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx v xxxxx xxxxx a čase xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx xxx xxx xxxxxxx převeden, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. (xxxxxxx článku 11 xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx xxxx nebyla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx v xxxxxxx případě xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, že xxxx sjednaná xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odchyluje xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x usneseních xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009, x uzavírá, xx xxxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx jmenovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, xxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) pro xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad xx xxxxxx zjevný soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx senátu xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, x. 1-01705. Toto rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx, xxx ustanovení Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (dále xxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Druhé směrnice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Evropské unie - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) vyplývajícího x xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx právní úpravy Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxxxx, jež xxxxxx uskutečněna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx právem Společenství (...). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz např. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), ECR, x. 1-01609. Xxxx x tohoto xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, či uplatnění xxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x souzené věci, xxx xx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Evropské unii).
Konečně x xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Soudní xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva národního, xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plný xxxxxx x jednotnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX v xxxxxxxxx xxxxxxx (nesmí xxxx xxxxxxx harmonizaci xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx viz x xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 X-367/96 Kefalas /1998/, XXX, x. 1-02843, kde Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ právo ES xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva EU; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx směruje x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X posledně xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X této souvislosti xxxxxx, že xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x čl. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (nepeněžité xxxxxx xxxx uvedeny ve xxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxx xxxx odborníky xxxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání existence xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Druhé xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xxxxx.