Právní věta
Byla-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx cena xxxxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudek xx xxx 29. x. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx nemovitosti"), xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx sporných nemovitostí xxxxxx.
Xxxxx přitom z xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx jmenování Xxx. X. Ch. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na žalobce.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxxxx koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx prodávající) a xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 62 500 000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx k 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v uvedené xxxx Ing. X. X. Členem představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.4.2006, jmenoval Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx hodnota sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalobu ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx "XXX").
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, xx dne 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. porušena povinnost xxxxxxxx cenu xxxxxxx xx základě posudku xxxxxx, je tato xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zákonem.
Kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx předcházelo ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod číslem 13/1997 Sb.), a xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. je xxx x xxxxx xx, aby xxxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx majetku znalcem, xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých znalkyně xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřením kupní xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx shledána xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, který xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx, xx pro konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx posouzení platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxx změnit, x xx xxx xxxxxx xx to, nakolik xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx osoby xxxxxxxxx x ním ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxx hromada.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx ochranu zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyžadována x xxxxxxxxx státech od xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, zvláštní xxxxxx v českém xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, s. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx (x tudíž x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.) xx -jak plyne x jejích úvodních xxxxxxxxxx -"zajištění minimální xxxx rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxx a věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx, mimo xxxx, xxxxxxxx předpisů "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx osoby než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx něž uvedená xxxxxx xxxxxx, a xxx rozšířil x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx slouží x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávajících xx společnosti určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx účelem xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxx do českého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nejprve posuzoval, xxx mu xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx").
Xxx plyne x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o tzv. xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982 ve xxxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Soudní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Dimosio a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Anasygkrotisis Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx rozhodnutí 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx členských státech xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxx zavedly x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx does xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx in xxx xxxxx xx breach xx xxx xx xxx provisions. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx penalties xx xxx xxxxx xxxxx xxxx are xx xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx could xx xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx upravil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladených xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx transakce x xxx xxxxxxxxx, x to při xxxxxxxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxxxxx) účelu (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ a článek 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx za xxx zabezpečit, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xx xxxxxxx x xxx vypočtené, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Cdo 3896/2009, sp. zn. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, a xx dne 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x důvodů vyložených x xxxxxxxxxx rozsudcích) xxxx sporu prosadí xxxx, kdy převodem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), ačkoliv xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx to, xx xxxx nebyla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx vede xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx cena xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx (xxxx. bude-li xx smlouvě sjednána xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale (xxxxxxxx) x zjištění, xx xxxx sjednaná ve xxxxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxx výhodná xxx xxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx proto xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x usneseních xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009, x xxxxxxx, xx byla-li ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx podléhající ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx pro společnost xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx neplatná jen xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.) a xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, xxx je x souzené věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína XXXXXX xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, kdy:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx a) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských států x Soudnímu xxxxx XX. (Viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, x. 1-01705. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 77/91/XXX (xxxx jen Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx účinek. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x souzené xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ačkoliv, x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci národních xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "zneužití xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxx XX) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dochází x zneužití práva (xxxxxx) vyplývajícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx právní úpravy Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 ve xxxx X-255/02 Halifax xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx důvodu, xxxx. proto, xx x souzené xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva Evropské xxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci, xxx by x xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
Konečně x když v xxxxxxxxxx Diamantis Soudní xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx přednosti x xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx a jednotnou, xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou směrnice xxxxxxx - k xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, x. 1-02843, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx /národní xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah x záběr zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx EU (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - tj. podmínku xxxxxxxxxxx a uniformní xxxxxxxx práva XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. X, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřeno x xxxxxxxxxx obdobně xxxxx xx. 10 xxxx. x, 2 a 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx) xx spojení x xxxxxxx 10 Druhé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vklady xxxx uvedeny ve xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxxx nebo schválenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xxxxx.