Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx a čase xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx pro společnost xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx nemovitosti"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx na žalobce.
2) Xxx. I. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištěnou xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 schválily xxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx koupi sporných xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako kupující) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx xxx "xxxxx smlouva").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx Xxx. X. J.
7) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx žalobce.
8) Xxxxxxxx dne 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxx hodnota sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stále xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovením §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen "XXX").
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, x xx dne 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je shodná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., jakož x na výklad xxxxxx ústavním xxxxxx x xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. zn. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx a xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx naplnění uvedeného xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx to, zda xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělila (xxx xxxxxx xxxxx) jejich xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřením kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedená xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." x nezkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx na xxxxxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnou, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x usneseních Nejvyššího xxxxx ze dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx podává x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx znaleckém posudku, xxx posouzení platnosti xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx na neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxx xxxxx jiné xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx k nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí je xxxxxxxx valná hromada.
Citované xxxxxxxxxx implementuje článek 11 odst. 1 Xxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 13.12.1976, x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx ochranu zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyžadována x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx jen "xxxxxxxx"). Účelem směrnice (x tudíž i xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx.) xx -jak xxxxx x xxxxxx úvodních xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okruh osob, xx něž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx i xxxxxx x účel xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. tak xxxx jiné slouží x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxx v tomto xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx tyto osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx míře zaručuje, xx bude odpovídat xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. zn. 29 Cdo 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx do českého xxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr").
Jak plyne x ustálené judikatury Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), národní soud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxx éclairé, tj. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Lanificio xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Soudní xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx xx dne 23.3.2000 ve věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx AE (OAE), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 s. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která mají xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx of xxxxxx xx any xx xxx provisions. Xxxxxxxxxxx, xx does not xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva (,,xxxxxx xxxxxxxxx under xxxxxxx xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx na členském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následky porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx - v situaci, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx společníků x xxxxxxxx).
X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx stanovit hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, kladené xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx či z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 a xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx se (x xxxxxx vyložených x označených xxxxxxxxxx) xxxx sporu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečující, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx vede xxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxx, xxxx-xx sjednána cena xxxxx) by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx (současně) x zjištění, že xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx odchyluje xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, x uzavírá, xx byla-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx a čase xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) s xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx identické otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx je xxxxxx, xxxx a) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx dne 20.7.2011, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx senátu volí xxxxx 2. podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.3.2000 xx xxxx C-373/97 Diamantis, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ačkoliv, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci národních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx x rozporu x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovat takové xxxxxxxxxx národního práva, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx daleko, xxx xxxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Také x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x souzené xxxx xxxxx x případ xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutím Diamantis xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx x přistoupila xx jeho použití x xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž Xxxxxxxx dvora EU (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Evropské xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Diamantis Xxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx přednosti x xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx plný xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x členských xxxxxxx (xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou směrnice xxxxxxx - x xxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1998 X-367/96 Kefalas /1998/, XXX, x. 1-02843, kde Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx, xxxxx /národní xxxx/ právo XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. xxxxxxxx národního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úprava EU (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xx x. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx xxxxx XX. X této souvislosti xxxxxx, xx xxxxxx 11 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. X, jako xxxxxxxxxxxx alespoň jedné xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti jedním xxxx xxxx odborníky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx schválenými xxxxxxxx orgánem nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Druhé xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx acte xxxxx.