Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. sjednána xxxxx (x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek xx xxx 29. x. 2009, xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx jmenování Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xx žalobce.
2) Xxx. X. Ch. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx sdělila xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx koupi sporných xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx prodávající) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x jednatelem x xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce xxx x xxxxxxx xxxx Ing. X. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx účely xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx dne xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činila xxxxxxx hodnota sporných xxxxxxxxxxx 62 500 000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.3.2008 byl xx majetek úpadce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx smlouva xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX").
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Odo 159/2002, xx xxx 13.12.2002 sp. xx. 29 Xxx 696/2002, xx dne 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku zpracovaného xxxxxx jmenovaným xxxxxxx. X jelikož neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, že xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx xx shodná x xxxxxxxxxx kupní xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx x na xxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxx x metodám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Xx.), a xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x zdůrazňuje, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxx x xxxxx xx, xxx xxxx xxxx převáděného majetku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx bude xxxxxxxxx reálné hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránka postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě".
Odvolací soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělila (xxx xxxxxx ústně) jejich xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx stran a xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a nezkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx "xxxxxxxxx vrátit žalobci xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnou, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx jsou - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Nejvyšší xxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxx určuje, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3300/2008. V xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxxx změnit, x xx bez xxxxxx xx xx, nakolik xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx ceně. X xxxxxx závěru se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ním ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxx hromada.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice Rady xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a třetích xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, s. 8 - 20, xxxx též jen "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx.) xx -xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, mimo jiné, xxxxxxxx předpisů "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx osoby než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx něž uvedená xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx i xxxxxx x účel xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx i xxxxxxxxx ochrany třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx společnost úplatně xxxxxx majetek x xxxxxxx dle ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx převádí, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx smluvních xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, pod xxxxxx 170, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.1.2009, xx. zn. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx nevznikla xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice na Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxx povinnost nemá xxxx jiné xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx již Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX x Lanificio xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx přitom otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Anasygkrotisis Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zavedly x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxx any xxxxxxx xx xxx xxxxx of breach xx xxx of xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx not xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx to introduce xxxx penalties xx xxx rules xxxxx xxxx are xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (,,normal xxxxxxxxx xxxxx private xxx could xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx kladených xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx vypočtené, x xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx článek 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx - x situaci, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx za obvyklou (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jednající xxxxx jménem, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit hodnotu xxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák. xx xxxxxxx v xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Cdo 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Cdo 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, a xx dne 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, sp. xx. 29 Xxx 2015/2011 a sp. xx. 29 Cdo 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx se (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx tržní (xx. xxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxx), ačkoliv cena, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. (xxxxxxx článku 11 směrnice). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx bez xxxxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx sjednaná xx xxxxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx odchyluje xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a xxxxxxx, xx byla-li ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.) x xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) s xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx předložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud členského xxxxx mohl konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) vzít zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu volí xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Diamantis, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx ustanovení Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (dále jen Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx implementováno do xxxxxxxxx právního řádu x získalo xxx xxxxxxx účinek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť ustanovení xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "zneužití xxxxx" xxxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, situace, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání národním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx plnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx např. x rozhodnutí ze xxx 21.2.2006 ve xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru rozhodnutí Xxxxxxxxx x přistoupila xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x když x xxxxxxxxxx Diamantis Soudní xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx a jednotnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x členských xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx harmonizaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 C-367/96 Xxxxxxx /1998/, ECR, x. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, nesmí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x záběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx úprava XX (xxxxxxxx).
X posledně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx ad x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx xxxxx EU. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží osobě xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x čl. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (nepeněžité xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Druhé xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky acte xxxxx.