Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxx x čase xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 změnil Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudek ze xxx 29. l. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx DD, spol. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom z xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. X. Ch. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zjištěnou cenu (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada x xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx prodávající) a xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 62 500 000 Xx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, jmenoval Xxx. X. Xx. xxxxxx znalkyní pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely jejich xxxxxxx xx žalobce.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx kterého činila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx kupní smlouva xx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx.
11) Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxx určené xxxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. l. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx smlouvy podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. porušena povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X jelikož neplatnost xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx "xxxxxxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx ohledu xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je shodná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák., jakož x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Sb.), a xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. je xxx x xxxxx xx, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobem, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny převáděného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedená xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." a xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx smlouvy, jež xxxx shledána xxxxxxxxx, xxxxxx obdržel od xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát číslo 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx výkladu ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usneseních Nejvyššího xxxxx ze dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - veřejnosti přístupná xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx určuje, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx ceně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3300/2008. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx změnit, x xx xxx ohledu xx to, nakolik xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx ceně. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, akcionáře nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx osoby jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx valná hromada.
Citované xxxxxxxxxx implementuje xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/EHS) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx též xxx "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x tudíž i xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx.) xx -xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a věřitelů xxxxxxxxx společností", x xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx x k ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávajících xx společnosti určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případech, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx majetek v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží zejména xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx určenou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována právě xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročník 2009, xxx číslem 170, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxx řádu implementován xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx o xxx. xxxx éclairé, xx. xxxxxxx-xx již Soudní xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX x Lanificio xx tabardo SpA x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Sbírka rozhodnutí 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx AE (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 s. 1-01705, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx některého z xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx for any xxxxxxx in the xxxxx xx breach xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx not xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx introduce xxxx xxxxxxxxx in xxx xxxxx xxxxx xxxx are to xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sankce podle xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx could xx xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby upravil xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce - x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má za xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx za obvyklou (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo xxxxxxxx x daném místě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx důsledkem porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. zn. 29 Xxx 4536/2009 x xx. zn. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 x sp. xx. 29 Cdo 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx vyložených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. sjednána xxxx tržní (tj. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx níž byl xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečující, xxx cena za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, ale (současně) x zjištění, že xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně výhodná xxx cena x xxxxx xxxxx a xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009, x uzavírá, xx xxxx-xx xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx tato xxxx nebyla stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. ř.) x xxxx se pro xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, věta první, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx
Xxxxxxx stanovisko uplatňuji xxxxxx x té xxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) x xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx soudům rozhodujícím x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, kdy:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Soudnímu xxxxx XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx němuž xxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx pod xx. xx. IV. XX 3427/11 dne 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx C-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) ECR, x. 1-01705. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx směrnice) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx účinek. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice xxxx řádně implementováno. Xxxxx ačkoliv, x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Evropské xxxx - tedy xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx nepřiměřené xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx v rozporu x dobrými mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komunitární xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím umožní xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) vyplývajícího z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolávat xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx daleko, xxx xxxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx plnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Pro obdobnou xxxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. proto, že x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xx uplatnění xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx derogaci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva národního, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx plný xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (nesmí xxxx xxxxxxx harmonizaci právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx viz x xxxxxxxxxx xx dne 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, x. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ právo XX xxxxxxxx, nesmí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. aplikace národního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx směruje x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xx x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že článek 11 xxxx. 1 (xxxxxx jakýchkoli xxxxx, xxxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odborníky xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jež by xxxxxxxx uplatnění podmínky xxxx xxxxxxx k xxxxxx 11 Druhé xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx acte xxxxx.