Xxxxxx věta
Byla-li xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 změnil Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx DD, xxxx. x r. x., xx výroku označené xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, že:
1) Dne 6.3.2006 podal pozdější xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na jmenování Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. I. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxx cenu (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Dne 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (dále xxx "xxxxx smlouva").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. Členem představenstva xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurs a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx žalobu ve xxxxx určené xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. l. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Odo 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx dne 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, a xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je shodná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) a xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., jakož x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. je xxx x xxxxx xx, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx naplnění uvedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem, xxxxx xx, zda xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx hodnotě".
Odvolací soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci zaručit, xx cena xxxxxxx xx smlouvě bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx, co na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shledána neplatnou, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3300/2008, x xx dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2000 - veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx určuje, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx v xxxxx znění (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve následně xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. skutečnosti, xx xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x takto dodatečně xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxx změnit, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxxxx xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx xxxx. X xxxxxx závěru xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxx anebo jiné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx osoby jí xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx valná xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.12.1976, x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx směrnice (x xxxxx i xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx.) xx -xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společností", x xx, xxxx jiné, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx akcie".
Jelikož směrnice xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení xxxxxx 11 odst. 1 x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx český xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196a odst. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. tak xxxx xxxx slouží x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnosti určitý xxxx. Navazujícím xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto osoby xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx tohoto xxxxx slouží zejména xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "vůli smluvních xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročník 2009, pod xxxxxx 170, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2009, xx. zn. 29 Cdo 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx nevznikla xx smyslu xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxx povinnost xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x tzv. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Soudní xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx vyřešil x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Anasygkrotisis Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 s. 1-01705, x němž xxxxxxx, xx směrnice neupravuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx does not xxxxxxx xxx any xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx of xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx in xxx xxxxx which xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se uplatní xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx private xxx could xx xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx upravil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladených xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxxxxx) účelu (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx/ a xxxxxx 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx /xxxxx článek 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxx zabezpečit, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném místě x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx. xx smlouvy x xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx judikatury rozsudky xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Cdo 3896/2009, sp. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 a xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx se (x xxxxxx vyložených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx prosadí xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx tržní (xx. xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx), ačkoliv xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx převeden, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (potažmo xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr (xxxxx xxxxx xx, xx cena nebyla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vede xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx i k xxxxxxxxx společnosti, na xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx. xxxx pouze nedodržení xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (současně) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxx xxx cena x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usneseních xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009, x xxxxxxx, xx xxxx-xx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. ř.) a xxxx se pro xxxxxxxxxxxx zabýval dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k té xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte éclairé),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx dne 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.3.2000 xx xxxx C-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) ECR, s. 1-01705. Toto rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx jen Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx účinek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Druhé směrnice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx usiluje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dochází x zneužití xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem dovolávat xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx hospodářských subjektů, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uskutečněna x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Halifax xxx, (2006), ECR, x. 1-01609. Xxxx x tohoto důvodu, xxxx. xxxxx, xx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxxx, který již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxx 267 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x když x xxxxxxxxxx Diamantis Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx derogaci xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxx xxxxxx plný xxxxxx a jednotnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX v členských xxxxxxx (nesmí xxxx xxxxxxx harmonizaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - x xxxx viz i xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 X-367/96 Kefalas /1998/, XXX, s. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jakým /národní xxxx/ právo XX xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx účinek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x záběr zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, k jehož xxxxxxxx směruje i xxxx xxxxxx EU (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však není xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hned xxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx souvislosti xxxxxx, že článek 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv, xxxxx náleží xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx upsaného základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. x, 2 a 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx) xx spojení s xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vypracované před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx judikatury Soudního xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx éclairé x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že rozšiřující xxxxxxxxxx ještě neexistuje, xxxx třeba zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.