Právní věta
Byla-li xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx podléhající ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. l. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx výroku označené xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Dne 6.3.2006 podal pozdější xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) poté xxxxx sdělila úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 schválily xxxxxxxxx xxxxx hromada x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx kupující) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporných nemovitostí xx kupní xxxx xx výši 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx jen "xxxxx smlouva").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x jednatelem a xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxx. M. X.
7) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx dne 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pro rozpor x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, neplatná x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. a xxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. x. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, ze xxx 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx dne 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zákonem.
Kupní smlouva xxxx uzavřena, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje tak xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx x xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x zdůrazňuje, xx "xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx a xxxxx xx, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena bez xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx bude xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx "xxx naplnění uvedeného xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny převáděného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x sdělila (xxx xxxxxx xxxxx) jejich xxxx žalobci ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx konkursní podstaty "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shledána xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. k xxxxxxxx názoru částečně xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl vyjádřen x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx 1.6.2000 - veřejnosti přístupná xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx x xxxxx znění (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určené x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. V něm xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, nakolik xx ve znaleckém xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx závěru se xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx jí xxxxxxxx anebo xx xxxxx, xx kterou xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx převádí majetek xxxx xxxxxxx, xxxx xxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.12.1976, x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při udržování x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (77/91/XXX) (Xxxxxx věstník Xxxxxxxx xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx též xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.) xx -xxx xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"zajištění minimální xxxx rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxx x věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxx představuje záruku xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx neoprávněného rozdělování xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx uvedená xxxxxx dopadá, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196a xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. tak xxxx xxxx slouží x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Navazujícím účelem xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude odpovídat xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx číslem 170, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xx českého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx mu xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Jak xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxx éclairé, tj. xxxxxxx-xx již Xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Sbírka xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Oikonomikis Anasygkrotisis Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Sbírka xxxxxxxxxx 2000 s. 1-01705, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx členských státech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("the Second Xxxxxxxxx does xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx of xxxxxx xx any of xxx provisions. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx not xxxxxxx xxx Member Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx are xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx xx členském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x to při xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii /dříve xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ a článek 288 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské unie /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak bylo xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx) cenu, jíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx smlouvy x xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxx judikatury rozsudky xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 5189/2008, sp. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x sp. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx dne 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x sp. xx. 29 Cdo 2018/2011).
Xxxxxxx závěr se (x xxxxxx vyložených x xxxxxxxxxx rozsudcích) xxxx xxxxx prosadí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. na xxxxxx stanovení ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx tržní (xx. xxxx v xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, bylo účelu xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). V xxxxxxx případě xxxx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx majetku nebyla xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr (xxxxx něhož to, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx ochranu je xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (současně) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx místě a xxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, x uzavírá, xx xxxx-xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) cena, popř. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace ustanovení §457 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxx odůvodnění, xxxxx xx vypořádává (x xxxxxx hledisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, zda je x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx zřejmé, že xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad je xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, proti němuž xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 dne 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx senátu xxxx xxxxx 2. podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.3.2000 ve xxxx C-373/97 Diamantis, (2000) ECR, x. 1-01705. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx účinek. X xxxxxxx situaci xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx implementováno. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx, Xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx usiluje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, situace, xxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zneužití práva (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx procesní subjekty xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x tohoto xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a přistoupila xx xxxx xxxxxxx x souzené xxxx, xxx by x xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Evropské unii).
Konečně x xxxx v xxxxxxxxxx Diamantis Xxxxxx xxxx připustil derogaci xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak pouze xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx snížit plný xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - x xxxx viz x xxxxxxxxxx ze dne 12.5.1998 X-367/96 Kefalas /1998/, ECR, x. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým /národní xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozměnit xxxxxx x záběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX; 3. xxxxxxxx národního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx směruje i xxxx úprava XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx uvedeném xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti uvedeným x xx. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností musí xxx ověřeno x xxxxxxxxxx obdobně xxxxx xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx spojení s xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vklady xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.