Xxxxxx věta
Shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx budovy xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 29.1.2009 xx xxxxxxxx I. x XXX., xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx X., xxxxxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxx 10 zápisu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxx, xx xx x části X (vymezující xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx slova "xxxx a xxxxxxxx" x x xxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx budovy) xxxxxxxx xxxx "okna a xxxxxxxx přístupná x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §218 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxx), xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx - jsa xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxxx rozhodování o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxx významným otázka, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxx nečiní x xxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, a xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 462/2005, xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 48/2007, xx xx xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Xxx xx xxxxx přitom x x projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx jednotky x xxxxxxxx xxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ x x/ zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxx x vlastnictví xxxx. Xx tomu xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, k nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxx jednotek).
Uvedený xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.