Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (§4 xxxx. 2 písm. x/ x x/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 20.10.2009 potvrdil Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009 xx xxxxxxxx I. x XXX., xxxxx Krajský xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., konaným dne 21.6.2007, xxx xxxxx 10 xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxx X (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx slova "xxxx a parapety" x v xxxxx X (určující xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx "xxxx x xxxxxxxx přístupná z xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. nejde), xxxx xxx, že dovolací xxxx - xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů).
Jak Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx nečiní x xxxxxx xxxxx výkladové xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, x xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 462/2005, ze xxx 24.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 48/2007, či ze xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud totiž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednotky x xxxxxxxx xxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x ustanovení §11 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů. Xx xxxx tak xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxx a povinnosti, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx omezena xx xxxx správy xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxx nabytých xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.