Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jednotky a xxxxxxxx xxxxx (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x c/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2009 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.2009 xx xxxxxxxx I. x XXX., jimiž Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství vlastníků X., xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxx bodem 10 zápisu, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxxx X (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx "xxxx x parapety" x x xxxxx X (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) doplňuje xxxx "okna a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednotek" (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (x situaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxx), xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx části domu (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nečiní zásadně xxxxxx významným otázka, xxxxx xxxxxx xx xxxxx zjevné a xxx xxxxxx v xxxxxx praxi výkladové xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, x xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 462/2005, xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 48/2007, či ze xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§4 odst. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxx oprávnění xxxxx dovozovat xxx x ustanovení §11 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilost x právním úkonům xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x další činnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xx neshledává xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.