Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou xxxxx xxxxx x manželů, xx oprávněn pouze xxxxx xxxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x zamítl xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) a na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ve výši 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX). X xxxxx rozsahu xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276 861 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx IV) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajský soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok pod xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II a XX xxxxxxxx (výrok xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobcem x) xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše 550&xxxx;000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx provedl xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx s XXX 461 069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, fakturu xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx částku 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx splatnou dne 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích ze xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999, xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx dovodil, xx xxxxxx o xxxxxxxx XXX není smlouvou x dílo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měnil - xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx uplatněný nárok xx x xxxxx xxxxxxxxxxx původně uplatněnou xxxxxx ve xxxx 332&xxxx;233 Kč xxxxxxxx, xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxx následujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxx pětiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx xx xxxx tak i x případě, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 20.12.2006 doručeným soudu x xxxxx 2007. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako polovinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx společného jmění, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XX xxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx opřeli x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x těmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávné označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. při změně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva na xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxxx na přednes xxxxxx a ustanovení §112 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průtahy xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx též v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx ze dne 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přestavbě XXX, třebaže xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 je xxxxxxx xxx o dostavění xxxxxxxxx XXX, xxx x přestavbě její xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx též, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx povahy smlouvy x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. obch. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx formou", a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v souladu x rozpočtem, přičemž xxxxxxxx částka nepřekročí 550&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx x ceně na xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx prací a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X rozporu xx xxxxxxx shledali xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Odo 677/2005, jímž soudy xxxxxxx xxxxxx argumentují, xx týká pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx též xx to, xx x době rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v právní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. zn. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětná pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x xx xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx spoluvlastník" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx o přistoupení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - bez bližší xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxx xxxxx. Namítli xxxxxx, xx podal-li xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) bez xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§x0x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. ř., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx podat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, xxx číslem 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx se v xxxxxxx věci každý x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxx na jedné xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svou xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX potvrzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx žalobkyně x) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Stejně xxx žalobkyně x) xxxx oprávněna xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx žalobce a).
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, věty xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx body XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX rozsudku odvolacího xxxxx přípustná xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řešení zpochybnil.
Zásadní xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní otázka, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá, xx. xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil výrok xxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v části, x xxx se xxxxxxx x) domáhal xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x úrokem z xxxxxxxx, spočívá toliko xx závěru, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx žalobce x) promlčen. Odvolací xxxx sice (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prací, xxxxx žalobce a) xxxxxxx, xx xxxxx xxx částky, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, avšak xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, z xxx xxxxxxx a) přiznal xx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx toliko x důvodu nedostatku xxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x příslušném xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx právní otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx námitka xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx části, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., vázán) x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, a §397 xxxx. zák.
Totéž platí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxx xxxx též pro xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o dílo, xxx byla či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx šlo xxx o dokončení xxxxxxxxx či též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xxxx význam xxxx xxxxxx uzavřená xxx 28.5.1997. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX) xx xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku uplatněného xxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b).
Závěr o xxxxxxxx významu napadeného xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx reflektují. O xxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxx otázku, neboť xx odrazem xxxxxx x xxxxxx normy xxxxxxxxxx práva x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xx xx xxxxxxx (což xxxxx též pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) x této xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s §218 pístu. c) x. x. x.
Xxx xx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby žalobkyně x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jejímiž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx řešil odvolací xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace jednoho x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx z xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reflektuje, xxxx xx tento rozsudek xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru pod xxxxx C 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, však Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) formuloval x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx dotýkat xxxxxx xxxxx jen xxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxx založen, x xx tomto xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, že xx ze smlouvy xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx právní xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx ze závazkového xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. nemůže "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku z xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx šlo x xxx souzené xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx osobou xxxxx jeden x xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx manžel, x to xxx xxxxxxx na xx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx manželů, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, že xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tornu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx princip neúplné xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx společné jmění xxxxxxx x jakým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx negativní: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx manžela, xx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxx názoru, že xxxx při xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. ř. řeší xxxxxx jeho věcné xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx číslem X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx je tornu x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx ostatně xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xxxx žalobě xxxxxxx již z xxxxxx důvodu. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5 ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx odmítl.