Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x manželů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx manžel, x xx xxx zřetele xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) částku 166&xxxx;117 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x zamítl xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) x na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX). X plném rozsahu xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx V).
K xxxxxxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx II x XX potvrdil (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (xxxxx xxx bodem IV).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobcem a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. (xxxx xxx "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx XXX, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x provedením xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx investiční xxxxxxx xx xxxx 550 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, spolu s XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx částku 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Strakonicích xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smlouva ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x dílo, nýbrž xxxxxxxx nepojmenovanou xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxx xx xx nedošlo. Xxxxx xxxx dohody xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) nevystupoval xxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx objednatel. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx uplatněný xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx dvě pětiny xxxxxxxxxxxxx částek, x xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx 23.7.2008, x bylo xx xxxx tak x x případě, xx xx k rozšíření xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx dne 20.12.2006 xxxxxxxxx soudu x lednu 2007. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxx se každý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) lze xxxx xxxxxxx xxxxxx 166 117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxx x posouzení, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx STK x xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) spadala, xxxxxxxxxx jako žalobce x xxxxx obchodních xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx. Xxxxx toho x lednu 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x XX xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx zcela identické x xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §107 x. s. x. xxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upření xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posouzení souladu xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxx skutečnostem x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu mezi xxxxxxxx a) a xxxxxxxxx xx xxx 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, třebaže xx xxxxxxx xxxxx, a "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx STK, tak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části". Zpochybnili xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx znalecký posudek, x namítli, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx též přestavby. Xxxxxxx též, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepříslušné soudy.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostavbě XXX; xxxxx xxxxxx přesvědčení xx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §536 x xxxx. xxxx. xxx., uzavřenou "konkludentně xxxxx xxxxxx", x xxxx díla xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx a) vyúčtuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X rozporu xx xxxxxxx shledali xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx argumentují, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázali xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. zn. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx polovinou, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx známa x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx otázku, zda xx druhý x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("stejnodílný spoluvlastník" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx soud pravomocně xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - bez bližší xxxxxxxxxxx - argumentovali, xx námitka promlčení xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx a) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) bez xxxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§x0x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řadě xxxx xxxxx zkoumat xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřené xxxx. v xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxx každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x taková společná xxxxx xxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx účastníky, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx úkony jednoho x xxxx x xxx ostatní; žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). X dovolání xx xxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxxxxx podat jen xx svou xxxxx. X toho pak xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx IV, xxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobkyně x), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně b) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Stejně xxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, věty první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž se xxxxxxx a) domáhal xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, spočívá xxxxxx xx xxxxxx, xx x této xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Odvolací xxxx sice (v xxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně) xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx prací, xxxxx žalobce a) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, které xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) přiznat, xxxxxxxx xxxxxxx x ceny xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, x níž xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx polovinu xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 276 861 Xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x výši xxxx obvyklé - xxxxxxx z xx xxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu neformuluje x nepředkládá ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomto xxxx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx (xxxx xx Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx, x xxxx může xxx dovolání přípustné xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx) x xx x souladu x ustanoveními §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x argumentu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx opodstatnit xxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx bylo xxx vyloženo, zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu x žalobci a) xxxxxxxxx xx závěru, xx v xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx žalobcem a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx smlouva, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o dílo, xxx byla xx xxxxxxx sjednána cena xxxx, xxx šlo xxx o dokončení xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx stávající xxxxxx XXX a xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Xx xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx o dostavbě XXX) xx xxx xxxxxxx též xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx významu pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva a xx xx xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx spojení x §218 xxxxx. c) x. s. ř.
Pro xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx XX, xxx xxx potvrzen xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby žalobkyně x), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx manžela x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je pohledávka, xxx xxxx xxxxxx xx trvání manželství xxxxxx druhým z xxxxxxx, neboř xxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xx tak xxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx otázka pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřených (jen) xxxxxx z xxxxxxx: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozsudek xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastním právním xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx CD-11, xxxx Xxxxxxxx soud (s xxxxxxx xx citované X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx závazkový xxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxx xxx založen, x xx xxxxx závěru xxx nemůže změnit xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 obč. xxx. Představa, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv, a xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx zásady, že xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx vzniklého xx xxxxxxx jsou oprávněny x xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx právní nástupci), xx obsah závazkového xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxxxxx x ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx vztahy manželů, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx společné xxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx (o niž xxxxxxxxx xxx x xxx souzené xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx manželství uzavřel x třetí xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, xx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx. Xx xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující; odvolací xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x jakým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx na tuto xxxxxx, x to xxxxxxx negativní: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "modifikovat" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx jsou účastny xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxx, je xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky řízení, xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx nemůže být xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. v usnesení xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xxxx žalobě xxxxxxx xxx z xxxxxx důvodu. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá (xxxxx xxxxx není xxx xx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přivodit zásadní xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx dovolání xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xx odmítl.