Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxx manžel, x xx bez zřetele xx xx, zda xxxx pohledávka xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Strakonicích rozsudkem xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x prodlení (xxxxx xxx bodem 1) x zamítl xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) a xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX). X xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x úrokem x xxxxxxxx (výrok pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V).
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx XX x XX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobcem x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako pronajímatelem xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX, x xxx xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx nájemcem této xxxxxxxxxx x xxx, xx investiční xxxxxxx xx výše 550&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx, v xxxxxxx ceně 377&xxxx;925 Xx, spolu s XXX 461&xxxx;069 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx xxxxxx 529 012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, žalovaná neakceptovala x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 4.5.1999, xxxx určeno, že xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jíž žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx objednatel. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xxx se závěrem xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xx výši 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, x xxxxx došlo xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx by xxxx xxx x x xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx dne 20.12.2006 doručeným soudu x xxxxx 2007. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx každý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poloviny celkové xxxxxxxxx xxxxxx, žalobci x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 166 117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxx dohody x xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxx z xxxxxx existujícího x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxxx, xxx xx xx přípustnosti opřeli x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx identické x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx podle xxxxxxxxxx §107 o. s. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxx skutečnostem x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.1997 týkající xx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, třebaže xx xxxxxxx důkaz, x "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 17.7.1998 xx dohodou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx STK, xxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx části". Zpochybnili xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, xx xxxxxx xxxxxxxx "tržní" xxxx toliko přístavby, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx též, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy smlouvy x dostavbě XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. obch. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", a xxxx díla xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx provedený rozsah xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částka nepřekročí 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxx proto rozhodnout x ceně xx xxxxxxx rozpisu skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxx jednou polovinou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx známa x že soudy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx druhý z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx jakožto věřitel xxxxxxxx ("stejnodílný xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx "v xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho aktivní xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - argumentovali, xx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxxx x xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxx, xx podal-li xxxxxxx x) x xxxxx obvyklé správy xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky 553 772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxx xxxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. přikázal xxx x projednání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přesvědčení řešit xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§x0x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řadě xxxx xxxxx zkoumat xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx podat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx. x usnesení xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, pod číslem 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx věci každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejde x taková xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx společníků, nýbrž xxxx společníky samostatnými, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx sebe (§91 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxx xx svou xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x) není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně x), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xx části xxxxxx xxx xxxxx II, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce a).
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx samé jinak, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (srov. §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. ).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xx dovolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx obsahově vymezil, xxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řešení zpochybnil.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xx. která xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxx a) xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x této xxxxx xx xxxxx žalobce x) promlčen. Odvolací xxxx xxxx (v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx žalované xxxxxxxxxxxxx a jsou xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpočtu vzal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, z xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx něho připadající xxxxxxxx ve výši 166&xxxx;117 Kč (zatímco xxxxxxxxx b/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276 861 Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx o výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, každým x xxxxx xxxxxxxx, x řízení uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx zásadní právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení. Xxxxxxx a) v xxxxxxxx argumentuje především xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxx dovolání přípustné xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xxxxx) a xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx nevznikla x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit nemohou. Xx platí xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx sjednána cena xxxx, xxx šlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx stávající xxxxxx STK x xxxx xxxxxx měla xxxxxx uzavřená dne 28.5.1997. Xx xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) xx xxx xxxxxxx též xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemohou založit xxx namítané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxx otázku, neboť xx odrazem střetu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xx xx nejedná (xxx xxxxx xxx xxx xxxx posuzovanou přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, nelze xxx uzavřít, že xxxxxxxx žalobce x) x xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx podle ustanovení §243x odst. 5 xx spojení x §218 xxxxx. c) x. x. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II, xxx byl potvrzen xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace manžela x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx osoba, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx se tak xxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xx řešena xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx otázka pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x manželů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx (jen) xxxxxx z xxxxxxx: xxxx skutečnost odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tento rozsudek xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx CD-11, xxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jiné xxxxxx skutečnosti), xxxxxx xxx založen, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 obč. xxx. Představa, že xx xx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx věřitele), xxxx xx by smlouva xxxx dostat (xxxxxx) xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxx xx manžela), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx zásady, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklého ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §145 odst. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx věci) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku xxx xxx z manželů, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů.
Od xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx manželství uzavřel x xxxxx osobou xxxxx xxxxx z xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx na xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx ani otázku, xxx xx xxxxx x manželů xxxxx xxxxxx věřitelem dlužníka x xxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxxx přikáže oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tornu xxx xxxxxxxxx proto, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205x x. x. x. ke xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nepřihlédl. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx závazkových vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x usnesení xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx číslem X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx je xxxxx x námitkou zpochybňující xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobkyně x) xx ostatně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx učiněn nadbytečně, xxxxx xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx není xxx xx určující) x xxxx řešení tedy xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5 ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx.