Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou pouze xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx manžel, x xx bez zřetele xx xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x) částku 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;744 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) a na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ve výši 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276 861 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V).
K odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009 odvolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích xxx xxxx XX x XX potvrdil (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx III) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (xxxxx xxx xxxxx IV).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobcem a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx kontroly x X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, v níž xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x provedením přístavby XXX xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550 000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx podíleli jak xxxxxxxx, tak žalobce x), jenž x xxxxxx provedl xxxxx xxx tvrzené, v xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Kč. Xxxxxxxxx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx dne 31.12.1998 x fakturu xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX není smlouvou x xxxx, nýbrž xxxxxxxx nepojmenovanou xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX x tím, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úhrady xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx dohody xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx práce provedl xxxxxxx x), některé xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xx výši 332&xxxx;233 Kč promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §397 xxxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, tj. před xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dne 23.7.2008, x bylo xx xxxx tak i x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxx xxxxxxxxx částky, žalobci x) lze tedy xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xx ztotožnil xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné částky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxx dohody x xxxxxxxx XXX a xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx body XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx především uplatnili xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x těmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx bydliště x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §107 o. x. x. při xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §112 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx řízení dovolatelé xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx skutečnostem x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.1997 týkající xx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx a přestavbě XXX, třebaže jí xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx ignoroval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x namítli, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx xxxxxx přístavby, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx nepříslušné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx o dílo xxxxx ustanovení §536 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "konkludentně xxxxx xxxxxx", a xxxx díla byla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x rozpočtem, přičemž xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proto rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx rozpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx faktury č. 98901562. V rozporu xx xxxxxxx shledali xxx xxxxx o xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx účastníkem smluvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx též xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 8.8.2007, xx. zn. 15 Xx 229/2007, jímž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x otázku, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x situaci, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace".
Dovolatelé xxx - bez xxxxxx xxxxxxxxxxx - argumentovali, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloviny xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, resp. přikázal xxx x xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxxxx řešit xxxxxx stávajících právních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. ř.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x článku XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána ve xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx osobami (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx z podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řadě xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X povahy dovolání xxxxxxx opravného prostředku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, a x usnesení xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck /xxxx xxx xxx "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzené pohledávky, xxx tu xxxxx x xxxxxx společná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich i xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společníky xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx v řízení xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx x) není xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx nelze dovodit, xx mu zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxx z procesního xxxxxxxx způsobena xxxx.
Xxxxxx xxx žalobkyně x) xxxx oprávněna xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx bodem II x částečném xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, xx spojení x §218 písm. b) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxx xxxx XXX x IV napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného žalobce xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx přípustná xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx (x xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx, které xxx byly žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, avšak xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxxxxx) částku 332 233 Xx, z xxx xxxxxxx a) přiznal xx xxxx připadající xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (zatímco xxxxxxxxx b/ jí xxxxxxxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxx žalované, jež xxxx žalobci, xxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, že námitka xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxx neformuluje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx jeho námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx části, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxxxx xxx ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci (jímž xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxx) x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxx x argumentu, xx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxxxxxxxxx či nemravnost xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx xxx, xx xx xxxxx opodstatnit xxx výjimečný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx práva namítnout xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx žalobcem a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výsledek xxxxxx xx vztahu k xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí mimo xxxx též xxx xxxxxx, zda smlouva, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, byla xxxxxxxx nepojmenovanou xx xxxxxxxx o xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STK x xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Xx xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (povaha xxxxxxx o dostavbě XXX) xx bez xxxxxxx též pro xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky vztahující xx výlučně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx střetu x xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) x této části xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx spojení x §218 xxxxx. x) x. x. x.
Xxx xx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX, xxx xxx potvrzen xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace manžela x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je pohledávka, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhým x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx manžel a xxxxx osoba, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx řešena xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx, xxxxx otázka pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx z xxxxxxx: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx reflektuje, xxxx xx tento rozsudek xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x C 8238, xxxxxx CD-11, xxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na citované X 24/2008) xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx vztah, může xx dotýkat právní xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, xx xx ze xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx by xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady, že xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx vzniklého xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. zák. nemůže "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx ohledně majetku x závazků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Od xxxxxx, že x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden z xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx tento manžel, x to bez xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx při vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přikáže oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx tak xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx určující; xxxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx vyplývá odpověď xxx na tuto xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx závazkových vztahů, xxxxx xxxx účastny xxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx a xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno společné xxxxx xxxxxxxx a xxxx manžela, je xxxxxx. Xxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro dlužníka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx založit ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení dalšího xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx jeho věcné xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx číslem X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx b) xx ostatně bylo xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě xxxxxxx již z xxxxxx důvodu. Xx xxxxxx podpůrně xxxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx) x xxxx řešení xxxx xxxxxx přivodit zásadní xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5 ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx.