Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x manželů, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx manžel, a xx xxx zřetele xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx z prodlení (xxxxx pod bodem X) x xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) na zaplacení xxxxxx 276 861 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx IV) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X).
X odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX a XX xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx XXX, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x provedením přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx 550&xxxx;000 Xx budou kompenzovány xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx výši. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx x), jenž v xxxxxx xxxxxxx práce xxx tvrzené, x xxxxxxx ceně 377&xxxx;925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx faktury, fakturu xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx částku 529 012,18 Xx splatnou dne 31.12.1998 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, xxxxxxxx neakceptovala x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejsou doloženy. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x nájemní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x tím, xx xxxxxxx budou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx nedošlo. Obsah xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) nevystupoval xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 332&xxxx;233 Kč promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §397 xxxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. před xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx xx xxxx xxx x x případě, xx xx k rozšíření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxxxxxx soudu x lednu 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky, žalobci x) xxx tedy xxxxxxx částku 166 117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxx prvního stupně xx ztotožnil též x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx STK x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích xxx xxxx II, XXX a XX xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež co xx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a jež xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxx x těmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 o. s. x. při xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx přednes xxxxxx x ustanovení §112 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx posouzení souladu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x některým xxxxxxx, mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx důkaz, x "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX ze xxx 17.7.1998 je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx STK, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přestavby. Xxxxxxx též, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy smlouvy x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich přesvědčení xx jedná x xxxxxxx o dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx., uzavřenou "konkludentně xxxxx xxxxxx", a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxx x dodaný xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx rozpisu skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx faktury č. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx shledali xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx pohledávka jejího xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx též xx to, xx x xxxx rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, jímž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu známa x že soudy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x otázku, xxx druhý x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx též - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx a) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553 772 Xx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx do řízení. Xxxxxxx dovolatelé zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, resp. přikázal xxx k projednání x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. ř., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řadě xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx tomu účastníku, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Beck /xxxx též xxx "Xxxxxx"/, pod xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx každý x xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx se ve xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x. x. ř. rozsudek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx jednoho x xxxx i xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx společníky xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx za sebe (§91 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxxxx je xxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxx xx svou xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx žalobce x) není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx pod xxxxx II potvrzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mu zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty první, xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx zákon nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx body XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx pod bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit jen xxxxxx xxxxxx otázka, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x) domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx závěru, xx x xxxx xxxxx xx nárok žalobce x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) dospěl x zjištění, xx xxxxxxx cena xxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, je xxxxx xxx částky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, vycházel xxxxxxx z ceny xxxxxxx, nýbrž za xxxxxx xxxxxxx vzal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) částku 332 233 Xx, x xxx xxxxxxx x) přiznal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 166&xxxx;117 Xx (zatímco xxxxxxxxx x/ jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276 861 Xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxx žalované, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) x xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadním právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx (xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx) a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, x §397 xxxx. zák.
Totéž platí x argumentu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic, xx xx mohlo opodstatnit xxx xxxxxxxxx postup, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx na závěru, xx v xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx nevznikla x xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx žalobcem x) xxxxxxxxxxx otázky právního xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx nemohou. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, zda smlouva, x níž vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx, xxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STK x xxxx význam měla xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (povaha xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) xx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx a délce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx věcné legitimaci xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx namítané vady xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx odrazem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva a xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s §218 xxxxx. x) x. x. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byla nabyta xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboř vznikla xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xxxxx byla xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Odo 677/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiná, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxx k závazkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen) xxxxxx x manželů: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxx C 7745 x C 8238, xxxxxx XX-11, xxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx (xxxx jiné xxxxxx skutečnosti), kterou xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, že xx xx smlouvy xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx by smlouva xxxx dostat (zčásti) xxxx obsah (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv, a xx nejen xx xxxxxx věřitele, xxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx zásady, že xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx vzniklého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx obsah závazkového xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §145 odst. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku z xxxxxx (x niž xxxxxxxxx xxx x xxx souzené xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x třetí osobou xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx tento manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx manželů, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se druhý x manželů stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx, nepřihlédl. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, jímž xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx věřitele x xxxx manžela, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. řeší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x usnesení xx xxx 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxxx X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx ostatně xxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxx učiněn nadbytečně, xxxxx není-li žalobce xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho žalobě xxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx není pro xx určující) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx dovolání žalobkyně x) ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx odmítl.