Xxxxxx věta
K vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx osobou pouze xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx zaplacení (výrok xxx xxxxx XXX). X plném xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x úrokem x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V).
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 9.6.2009 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalované xxxxx výroku xxx xxxxx I rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx XX x XX xxxxxxxx (výrok xxx bodem XX), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako pronajímatelem xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva o xxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x X. (xxxx xxx "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx byla mezi xxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550&xxxx;000 Xx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx ceně 377&xxxx;925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx splatnou xxx 31.12.1998 a xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx splatnou dne 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 4.5.1999, xxxx určeno, že xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxx nepojmenovanou podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxxx x jíž xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x úhrady xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žalobce x) nevystupoval jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx objednatel. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, k xxxxx došlo xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x bylo xx xxxx xxx x x xxxxxxx, xx xx k rozšíření xxxxxx došlo již xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 doručeným soudu x xxxxx 2007. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx se xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxx tedy xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil též x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxx STK a xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x lednu 2004, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx, byl xxxx xxxxx promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx body XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxx opřeli x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x jež xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx odvolání xxxxx rozsudku tohoto xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upření xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx vyloučení xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x průtahy při xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x dobrými xxxxx
Xxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx všem xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x x některým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.1997 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, třebaže xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 je dohodou xxx o dostavění xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Zpochybnili xxxxxx, jakým soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "tržní" xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx též, xx xx věci rozhodovaly xxxxx xxxxxxxxxxx soudy.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §536 x násl. obch. xxx., xxxxxxxxx "konkludentně xxxxx xxxxxx", x xxxx díla byla xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx a) vyúčtuje xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřekročí 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Dovolatelé především xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxx soudy xxxxxxx stupňů argumentují, xx týká xxxxxxx xxxxx legitimace, řeší xxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx předmětná pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x otázku, xxx druhý x xxxxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x přistoupení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a souhlasil x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx námitka promlčení xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) v xxxxx obvyklé správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx na zaplacení xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, resp. přikázal xxx x projednání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx stávajících právních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené v §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx), při splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx zkoumat xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X povahy dovolání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, a x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Beck /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx tvrzené pohledávky, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx vztahovat na xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxx jednoho x xxxx x xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx za sebe (§91 odst. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx společník xxxxxxxx podat jen xx xxxx xxxxx. X xxxx pak xxxxx, že xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně b) xxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx výroku xxx bodem XX, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, xx xxxxxxx s §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxx xxxx III x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx a) a xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného xxxxxxx xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, věty xxxxx, o. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx označil, případně xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. která je xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, in xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx (v xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x zjištění, že xxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xx nižší xxx částky, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, z xxx xxxxxxx a) přiznal xx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 166&xxxx;117 Xx (zatímco xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx o výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jedné polovině, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx neformuluje x nepředkládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx, x němž může xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxx) x xx v souladu x ustanoveními §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x s xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce a) xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevznikla, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx žalobcem x) xxxxxxxxxxx otázky právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výsledek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx irelevantní x zásadní právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxx xxxx též pro xxxxxx, xxx smlouva, x níž vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dílo, xxx xxxx či xxxxxxx sjednána cena xxxx, xxx xxx xxx x dokončení xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STK x xxxx xxxxxx měla xxxxxx uzavřená xxx 28.5.1997. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x dostavbě XXX) je xxx xxxxxxx xxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky vztahující xx výlučně x xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx významu napadeného xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx střetu x výklad normy xxxxxxxxxx xxxxx x xx jí tudíž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., se xx nejedná (což xxxxx též pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v dovoláním xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx části xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání x této xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx x §218 pístu. x) x. s. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx II, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx manžela x řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nabyta xx xxxxxx manželství xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, kterým xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx řešena xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiná, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace jednoho x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx x manželů: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x C 8238, xxxxxx CD-11, však Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx na citované X 24/2008) xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, že je xxxxxxxx věřitele), xxxx xx xx smlouva xxxx xxxxxx (zčásti) xxxx obsah (jen xxxxx, že xxxxxxx xx manžela), xx xxxxx vnášela nejistotu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smluv, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx závazkového právního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněny x povinny xxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Právní úprava xxxxxxx x ustanovení §145 odst. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx závazkových právních xxxxxx xxxx jejich xxxxxx x nutně xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku x xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx šlo x xxx souzené xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxx xxxxx z xxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxx manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx tato pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx druhý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx rovným xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx s poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, nepřihlédl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx vyplývá odpověď xxx xx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx založit ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Xxx 4587/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx tornu x xxxxxxxx zpochybňující xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx není pro xx určující) x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx části shledal xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5 xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x. xx odmítl.