Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx osobou pouze xxxxx x manželů, xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) a zamítl xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod bodem X) a na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 3 % z xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx III). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx zaplacení xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (výrok pod xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx žalobců a xxxxxxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích pod xxxx XX x XX potvrdil (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobcem a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. (xxxx jen "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, v xxx xxxxxxxx vyjádřila souhlas x xxxxxxxxxx přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx nájemcem této xxxxxxxxxx x xxx, xx investiční xxxxxxx xx xxxx 550&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce x), jenž x xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx, v xxxxxxx ceně 377 925 Xx, spolu x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx částku 529&xxxx;012,18 Xx splatnou dne 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx částku 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, xxxxxxxx neakceptovala x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Strakonicích xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx smlouva ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxxx x jíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxx za xx nedošlo. Obsah xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 a 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx xx xxxx tak x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 xxxxxxxxx xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) do xxxxxx xx každý x xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx poloviny celkové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) lze tedy xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx dohody x xxxxxxxx XXX a xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx společného jmění, xx něhož by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) spadala, xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx. Xxxxx toho x xxxxx 2004, xxx vstoupila xx xxxxxx, xxx její xxxxx promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve výrocích xxx body XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co xx přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a jež xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ a xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx rozsudku tohoto xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §107 x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxxx xx přednes xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, včetně xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x dobrými xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.1997 týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x přestavbě XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a "xxxxx ignoroval, xx xxxxxxx x dostavbě XXX ze xxx 17.7.1998 xx dohodou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x přestavbě xxxx xxxxxxxxx části". Zpochybnili xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "tržní" xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx xxxxxx přesvědčení xx jedná o xxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §536 x xxxx. obch. xxx., uzavřenou "konkludentně xxxxx formou", a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx faktury x. 98901562. X xxxxxxx xx zákonem shledali xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx - žalobce x). Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx týká pasivní xxxxx legitimace, xxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx dne 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednou xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, xx soud xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění pohledávku xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", a otázku, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx spoluvlastník" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxx a souhlasil x xxxx vstupem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx bližší xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx námitka promlčení xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxx mravy. Namítli xxxxxx, že podal-li xxxxxxx x) x xxxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxx xxxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx x projednání x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx xxxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxxxx řešit xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx osobami (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxx z podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx též xxx "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx každý x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxx tu nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich x xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x nichž xxxxx xxxxx x řízení xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. s. ř.). X xxxxxxxx xx xxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxxxxx podat jen xx xxxx xxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx IV, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx žalobkyně x) xxxx oprávněna xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx části výroku xxx xxxxx XX, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX x částečném xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5, věty xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx XXX x IV napadeného xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxx by xxxxx xxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx a) a xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. ).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xx dovolací xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x) domáhal xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x úrokem x xxxxxxxx, spočívá toliko xx závěru, xx x xxxx části xx nárok xxxxxxx x) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx cena xxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, xx nižší xxx částky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x tom, xxxxx částku xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, vycházel xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx výpočtu vzal xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, x xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx b/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 276 861 Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - přes xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx námitka xxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přivodit závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (jímž xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx) x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx mravy. Skutečnosti, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xx nemravnost xxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxxxxxx, žalobce a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx vyloženo, zamítavé xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nevznikla x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výsledek řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx smlouva, x níž vznikla xxxxxxxxx pohledávka, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla či xxxxxxx sjednána xxxx xxxx, xxx xxx xxx x dokončení xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx stávající xxxxxx XXX a xxxx xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxxxxxx práva na xxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) je bez xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx vady zahrnuje xxxxxx xxxxxx, neboť xx odrazem xxxxxx x xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xx xxxxxxx (což xxxxx též xxx xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně b/).
V xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) x této xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxxx. c) x. s. ř.
Pro xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx bodem XX, xxx xxx potvrzen xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx manžela x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, kterým xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x manželů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxx C 7745 x X 8238, xxxxxx CD-11, xxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx vznikne-li závazkový xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx založen, x xx tomto xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kdo nebyl xxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx, že xx xxxxxxxx věřitele), xxxx xx by xxxxxxx xxxx dostat (xxxxxx) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx manžela), xx xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx věřitele, xxx x dlužníka, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx nástupci), xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx zásadně smluvními xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx a nutně xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx manželů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (o niž xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou xxxxx xxxxx z xxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx druhý x manželů stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. ke xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx na tuto xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx "modifikovat" okruh xxxxxxxxx závazkových vztahů, xxxxx jsou účastny xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx dlužníka, xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vycházející z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném v Xxxxxxx pod číslem X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxx učiněn nadbytečně, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx podpůrně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá (tento xxxxx není xxx xx určující) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přivodit zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx dovolání xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx.