Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou pouze xxxxx x xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích rozsudkem xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) částku 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x prodlení (xxxxx pod xxxxx 1) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx ve xxxx 3 % z xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x) na xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx IV) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích xxx xxxx XX x XX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x) xxxx nájemcem a xxxxxxxxx xxxx pronajímatelem xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva o xxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly v X. (xxxx jen "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx byla mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx a) xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550&xxxx;000 Xx budou kompenzovány xxxxxxxxxx nájemného v xxxxxxxxx výši. Na xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce x), jenž v xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx, x xxxxxxx ceně 377 925 Xx, spolu x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx částku 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.4.1999 xx xxxxxx 24 721 Xx splatnou xxx 24.4.1999, žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x dostavbě XXX xxxx xxxxxxxx x dílo, nýbrž xxxxxxxx nepojmenovanou xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nájemní smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxx přístavby XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši kompenzovány xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx měnil - xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxx a), některé xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x) nevystupoval xxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx uplatněný nárok xx v části xxxxxxxxxxx původně uplatněnou xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxx 31.12.2002 a 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek, x xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxxx, že xx k rozšíření xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) do xxxxxx xx každý x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobci x) xxx tedy xxxxxxx částku 166&xxxx;117 Xx xxxx polovinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x posouzení, že xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxx XXX x xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Kromě xxxx x lednu 2004, xxx vstoupila do xxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve výrocích xxx xxxx XX, XXX a IV xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx přípustnosti opřeli x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, počínaje námitkami xxxxxxxxxxxxxxx a průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxx, xxxx nesprávné označení xxxxxx bydliště v xxxxxxxx, absenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx vyloučení xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx promlčení, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx a přestavbě XXX, xxxxxxx jí xxxxxxx důkaz, a "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x dostavbě XXX xx dne 17.7.1998 xx dohodou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx STK, tak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, že xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxx nepříslušné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx x) vyúčtuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dodaný xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ceně na xxxxxxx rozpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx shledali xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - žalobce x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxx xxxxx zcela jinou xxxxxxx. Poukázali též xx xx, že x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x právní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému z xxxx jednou polovinou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x že soudy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx spoluvlastník" xxxxxxxx pohledávky) může xxxxxxx část své xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x přistoupení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vstupem xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace".
Dovolatelé xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxxx a xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících právních xxxxxxxx a dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. ř., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X povahy dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, že oprávnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx toto rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x usnesení xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx též xxx "Xxxxxx"/, pod xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx v xxxxxxx věci xxxxx x žalobců po xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejde x taková společná xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 o. x. x. rozsudek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníky, kteří xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a kdy xxxxx úkony xxxxxxx x nich x xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společníky samostatnými, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx xx sebe (§91 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svou osobu. X xxxx pak xxxxx, že žalobce x) není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku pod xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxxxx nelze dovodit, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odmítl podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zákon nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxx III x XX napadeného xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx by tento xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) částem xxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam (srov. §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xxxxx též xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce může xxxxxx založit jen xxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx toto rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, in xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx závěru, že x této části xx nárok xxxxxxx x) promlčen. Odvolací xxxx xxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx cena xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxx o tom, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) přiznat, vycházel xxxxxxx z ceny xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a tudíž xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, z níž xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 166&xxxx;117 Kč (zatímco xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx nepřiznal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx o xxxx xxxx obvyklé - xxxxxxx x té xxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, každým x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx námitka xxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx neformuluje x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx přivodit závěr x zásadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té části, xxx nebylo xxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxxxxx xxx ostatně xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci (jímž xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx může xxx dovolání přípustné xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx) x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. zák.
Totéž platí x argumentu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x nichž dovozuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx xxx, xx xx mohlo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xx odepření xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x žalobci a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx nevznikla v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx irelevantní x zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx mimo xxxx xxx xxx xxxxxx, zda smlouva, x xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx sjednána cena xxxx, xxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STK a xxxx význam xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (povaha xxxxxxx o xxxxxxxx XXX) je xxx xxxxxxx též xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x délce xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx otázky vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reflektují. X xxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odrazem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xx jí tudíž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x/).
X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této části xxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 xx xxxxxxx x §218 pístu. c) x. x. ř.
Pro xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx XX, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx manžela x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka, xxx xxxx xxxxxx xx trvání manželství xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboř xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní xxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx způsobem, kterým xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se tak xxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, nebol v xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx x manželů: xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozsudek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, uveřejněném x Souboru xxx xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, však Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx citované X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx těch, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, že xx xx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx manžela), xx xxxxx vnášela xxxxxxxxx xx závazkových právních xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale x dlužníka, x xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jsou oprávněny x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxx x že xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu může xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx nebo jejich xxxxxx x nutně xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx manžel, x to bez xxxxxxx xx xx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stává xxxxxx věřitelem dlužníka x xxxxxxx, že xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přikáže oběma xxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx tornu xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx x poukazem xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205x o. x. ř. ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx tuto xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "modifikovat" okruh xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx na vzájemné xxxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno společné xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Podle ustanovení §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx nemůže být xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 o. x. x. řeší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil již xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx je tornu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxx žalobkyně b) xx ostatně bylo xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx podpůrně učiněném xxxxxx x promlčení xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx části shledal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. je odmítl.