Právní xxxx
X vymáhání xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx oprávněn pouze xxxxx xxxxxx, x xx xxx zřetele xx xx, zda xxxx pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx a) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxx xxxxxx žalobce x) xx zaplacení částky 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) a na xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X).
X xxxxxxxxx xxxx žalobců x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II a XX potvrdil (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx žalobcem a) xxxx nájemcem a xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva x xxxxx provozovny stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx xxx "XXX"). Xxx 17.7.1998 xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x dostavbě XXX, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx s xxx, xx investiční náklady xx xxxx 550&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx žalobce x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx s XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx faktury, fakturu xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx xxxxxx 529 012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x fakturu xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.5.1999, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístavby XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx xx xx nedošlo. Obsah xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx uplatněný nárok xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §397 obch. zák. xxxxxx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x bylo xx xxxx xxx i x xxxxxxx, že xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxx se xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx poloviny celkové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako polovinu xxxxxxx uplatněné částky xxxxxxx nelze x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl její xxxxx promlčen.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež co xx přípustnosti opřeli x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ a písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těmi, které xxxx obsaženy xxx x jejich odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydliště x xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx podle ustanovení §107 x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost, upření xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průtahy při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku, včetně xxxxxxx posouzení souladu xxxxxxx promlčení se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x k některým xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx důkaz, a "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x dostavbě XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, tak x přestavbě xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, že xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx toliko přístavby, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepříslušné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx STK; xxxxx xxxxxx přesvědčení xx xxxxx o xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", a xxxx díla xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxx a dodaný xxxxxxxx x xxxxxxx x rozpočtem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřekročí 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxx rozhodnout x xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx materiálu v xxxxxxx faktury x. 98901562. X rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx - žalobce x). Dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xx týká pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázali xxx xx xx, že x době rozhodování xxxxx prvního stupně xxx x právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. zn. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx soudu xxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, že soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", a xxxxxx, xxx druhý z xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx "v situaci, xxx x xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx též - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - argumentovali, xx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhli, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. přikázal xxx k xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§l0a x. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx), při splnění xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx, xx oprávnění xx podat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x usnesení xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejde x xxxxxx společná xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich i xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx společníky samostatnými, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx svou xxxxx. X toho xxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx žalobkyně x) xxxx z procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx žalobkyně b) xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xx xxxxx xxxxxx xxx bodem II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, xx spojení x §218 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxx body XXX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) proti xxxxxxxxxxxxx (příslušného xxxxxxx xx týkajícím) xxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx přípustná xxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx obsahově vymezil, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnil.
Zásadní xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. která xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil výrok xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx v části, x xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx závěru, že x xxxx xxxxx xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx cena prací, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx, které xxx xxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, x xxx xxxxxxx a) přiznal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx nepřiznal toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - přes xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxx žalované, jež xxxx žalobci, každým x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Již x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx části, xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., vázán) x xx x xxxxxxx x ustanoveními §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, věty xxxxx, x §397 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx výsledek řízení xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx mimo xxxx xxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx nepojmenovanou či xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xx xxxxxxx sjednána xxxx xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x přestavbu xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Je xxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (povaha xxxxxxx x dostavbě XXX) je xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x počátku xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxx x) pak xxxx xxxxxx vztahující xx výlučně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, což ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odrazem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jí tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx části týkající xx xxxxxxx x) xxxxxxx významným po xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx uzavřít, že xxxxxxxx žalobce x) x této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x této xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 5 xx spojení x §218 xxxxx. x) x. x. ř.
Pro xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx bodem XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboř xxxxxxx xx smlouvy, jejímiž xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se tak xxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol v xxx xx xxxxxx xxxxxx sice těsně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx otázka pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx reflektuje, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod xxxxx X 7745 x C 8238, xxxxxx CD-11, xxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx citované X 24/2008) formuloval x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx (xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xx ze xxxxxxx xxxx být oprávněn xxxxx, xxx nebyl xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx by smlouva xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxx xx manžela), xx xxxxx vnášela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxx, že xx závazkového právního xxxxxx vzniklého ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinny xxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxxxxx v xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. zák. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nutně xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vztahy manželů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku x xxxxxx (o niž xxxxxxxxx xxx x xxx souzené věci) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x manželů, xxxxx je podle xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Od xxxxxx, že x xxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden z xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx tento manžel, x xx xxx xxxxxxx xx to, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxx x případě, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přikáže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující; xxxxxxxx xxxx s poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x x. x. x. ke xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nepřihlédl. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "modifikovat" okruh xxxxxxxxx závazkových vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejich xxxxx xxxx jejich xxxxxx x dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela, je xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx nemůže být xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl.
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení §92 xxxx. 1 x. x. x. řeší xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx vyjádřil xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx je xxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx učiněn xxxxxxxxxx, xxxxx není-li žalobce xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá (tento xxxxx xxxx pro xx určující) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxx části shledal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx spojení x §218 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxx.