Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x manželů, xx xxxxxxxx pouze xxxxx manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Kč x xxxxxx x prodlení (xxxxx pod xxxxx 1) x zamítl xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx z prodlení (xxxxx pod xxxxx X) x na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx zaplacení (výrok xxx xxxxx III). X xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276 861 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X).
X odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009 odvolací xxxxxx x odvolání žalované xxxxx výroku xxx xxxxx X rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výrocích pod xxxx XX x XX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx bodem IV).
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx kontroly v X. (dále xxx "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše 550 000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx provedl xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, spolu s XXX 461 069 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x fakturu xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24 721 Xx xxxxxxxx xxx 24.4.1999, xxxxxxxx neakceptovala x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.1994 je xxxxxxxx podle ustanovení §3 odst. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x dílo, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §269 odst. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x nájemní smlouvou x jíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx přístavby XXX x tím, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši kompenzovány xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx provedených prací x xxxxxx xx xx nedošlo. Obsah xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx nárok xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. před xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxxx, xx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x xxxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) do xxxxxx xx každý x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) lze xxxx xxxxxxx xxxxxx 166&xxxx;117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) částku 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatku aktivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx STK x xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx společného jmění, xx xxxxx by xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x) spadala, xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx. Xxxxx toho x lednu 2004, xxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX, XXX x IV xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 xxxx. x/ x písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnili xxxxxxx vad xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx zcela identické x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x průtahů x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upření xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x ustanovení §112 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx xxx xxxxxxxx o uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k některým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) a xxxxxxxxx xx xxx 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx a přestavbě XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx o dostavění xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx části". Zpochybnili xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namítli, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepříslušné soudy.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx STK; xxxxx jejich přesvědčení xx xxxxx o xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., uzavřenou "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozpočtem, xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx rozpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka jejího xxxxxxx - žalobce x). Dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 677/2005, jímž soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx z xxxxxxx stává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", a xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx "x xxxxxxx, xxx o přistoupení xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxx legitimace".
Dovolatelé též - xxx bližší xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xx nedůvodná x xx x xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy. Namítli xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx k projednání x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podána xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx nejprve otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X povahy dovolání xxxxxxx opravného prostředku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx podat svědčí xxxxx tomu účastníku, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x usnesení xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx /xxxx též xxx "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx věci každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tu nejde x taková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. rozsudek xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich i xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatnými, x xxxxx každý xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX potvrzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xx části xxxxxx xxx xxxxx II, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx první, xx spojení x §218 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxx body XXX x XX napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. c) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného žalobce xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. ).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově vymezil, xxxxx též xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xx. xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx výrok xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx a) domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, spočívá xxxxxx xx závěru, xx x xxxx části xx nárok xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) dospěl x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx byly žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxx, xxxxx částku lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332&xxxx;233 Xx, z níž xxxxxxx x) přiznal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 166&xxxx;117 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx - přes xxxxx x výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx žalobci, xxxxxx x jedné polovině, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx však x xxxxx xxxxxx neformuluje x nepředkládá ani xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx jeho námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx xx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx) x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx mravy. Skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nemravnost xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, žalobce a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx xxx, xx xx mohlo opodstatnit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxxx ochrany výkonu xxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxx namítnout xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu x žalobci a) xxxxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši, jsou xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohou. Xx xxxxx mimo xxxx xxx pro xxxxxx, zda xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx, xxx byla či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx šlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xxxx význam měla xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Xx též xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) je xxx xxxxxxx též xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxx namítané xxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx reflektují. X xxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odrazem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xx xx nejedná (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x/).
X xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani jiné xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxx významným po xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx žalobce a) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx s §218 xxxxx. x) x. x. ř.
Pro xx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x), byla dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx manžela x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxx druhým z xxxxxxx, neboř xxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, otázkou xxxxxxxx. Zásadní význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byla xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, kterým xx řešil xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx xxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiná, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smluvních xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx x manželů: xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, xxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen těch, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), kterou xxx xxxxxxx, a xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 obč. xxx. Představa, že xx ze xxxxxxx xxxx být oprávněn xxxxx, xxx nebyl xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx by xxxxxxx xxxx xxxxxx (zčásti) xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx vzniklého xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x povinny xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx právní nástupci), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu může xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (xx straně xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxxxxx v ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx účastníků, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx společné xxxxx. Pohledávku x xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx požadovat xx dlužníku xxx xxx z manželů, xxxxx xx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx, x xx bez xxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx manželů, se Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx se xxxxx x manželů stává xxxxxx věřitelem xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx určující; odvolací xxxx x xxxxxxxx xx princip neúplné xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §205x o. x. x. ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nepřihlédl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx na xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx negativní: vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx "modifikovat" okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx jsou účastny xxxxx xxxxx, jejich xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx pro dlužníka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx názoru, že xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. řeší xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Cdo 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x námitkou zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx není xxx xx xxxxxxxx) a xxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx části shledal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx spojení x §218 písm. x) x. x. x. je odmítl.