Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-Xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx, xxx xxxxxxx koncentrace řízení (xx xx xxx xxxxxxxxxx mělo xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18. 1.2011 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, kterým Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx určil, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx") jsou xx xxxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxx X.) x xx nejsou xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezplatného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., tak, že xxxxxx "x plném xxxxxxx" zamítl.
Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 23.12.2004 uzavřela xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx kupující xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") xx kupní cenu xx xxxx 42&xxxx;640 Xx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni 27.12.2004.
2) X xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Ke xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 200 000 Kč x základní xxxxxxx xxxxxxxxx 800 000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxxxx nemovitostem, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx převodu byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, hodlal xxxxxxxx xxxx ustanovit znalce xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni uzavření xxxxx xxxxxxx, uzavíraje, xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxx aplikovat ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxx xx smluvních xxxxx, x tudíž xxxxx xxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx kupní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její snahou "xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx nepodloženém názoru, xx je oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx) xxxxxxxx jedné xxxxxxxx upsaného základního xxxxxxxx, vlastním (xx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx". Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx desetina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxx xxx nemění xx xxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx. zákonném xxxxxxx xxxx společností, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx-xx "xxxx xxxxxxxxxx převodem vypracován xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. zák., xxxxx tento xxxxxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx později, x xx xxx procesními xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx možnost, tj. xxxxxxxxxxx, xx kogentní xxxxxxxx xxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxx žalované ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (od 1.7.2009), xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx xx shodě xxxxx jiné osoby xxxxxxx x odstavci 1 xxxx xx xxxxx jí ovládané xxxxx xx osoby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obch. xxx. Jestliže x xxxxxx dochází xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx xx dne 27. 2.-12007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102, rozsudek ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 1807/2007, xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2009, xxx číslem 170, nebo usnesení xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, xx se xxxxxxxx nikoliv na xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx společností a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx kapitálu společnosti.
Dovolatelka xxxxxx přehlíží rozdíl xxxx hypotézou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ustanovení a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy x xxx obsažené), xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, xx. xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypočtených xxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3203/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 117, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) a xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Pouze xxxxx, jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx majetku do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřesahovala xxxxx desetinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu žalobkyně, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx dosahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxxxxxx x x vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X projednávané xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx stupně 1.2.2010. Soud prvního xxxxxx nařídil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2010. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx mohou uvést xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx xxxxxx ústním xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" sporných nemovitostí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (nesprávnému) xxxxxxxx názoru, že xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx (bez dalšího, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku dosahovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx) vztahuje, již xxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx obecné hodnoty (xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxx dovolatelce xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxx provedení xxxxxxx x rozhodl ve xxxx.
Xxx posouzení, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nezbytné xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. s. ř. x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. s. ř.
Ustanovení §118x o. s. x. xxx:
Xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a poučí xxx, x čem xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (odstavec xxxxx).
Xx-xx předseda xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyzve účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx neplatí, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. xx věcech, x xxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxx podle §1 14x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Pokud nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K později xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx uvést, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx byl xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx prodeje 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x mylného xxxxxx, prezentovaného x x xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx), xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx (§118a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení není xxxxxxx xx xxx, xxx se soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118a x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209).
Poté, xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. xxxxxxx koncentraci xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §118x x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009), je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§114x x. s. x.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxxxx. V xxxxxxx případě - xx-xx podáno xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx ohledu xx xx, xx již xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxx řízení (§213b xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zruší (§219x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylíčit xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x označit důkazy, x to bez xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení.
Může-li xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxx xxxx (i) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx si uvedenou xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x. s. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxx), nebrání xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. tomu, aby xxxx skutečnosti xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy došlo xx koncentraci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx doplňuje xxxxx xxxxxx sporu x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x odst. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx předpokladů aplikace xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 x. x. x., xxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 x. x. ř. xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§213x odst. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx tak (x xxxxxx-xx žalobu, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx, x označit x xxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx i o xxxxxxxxxx nesplnění této xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) napadený xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx xxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).