Xxxxxx xxxx
Xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx součástí podniku xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani závazky x tohoto xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx 24&xxxx;007&xxxx;672&xxxx;000 Kč x xxxxxx 17 % xxxxx x xxxxxx 19&xxxx;187&xxxx;452&xxxx;504 xx 23.6.2000 xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x majetku X. banky, a. x. (dále jen "xxxxx"), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 84,73 % xxxxx společnosti PP, x. x. (xxxx xxx xxx "akcie"), xx xxxxx xxxxxx xxxxx poskytnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x orgánech banky xxxxxxx toho, xx xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx 7&xxxx;147&xxxx;214&xxxx;800 Kč, xxxx cena x xx xxxx byla xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §18 x 19x xxxxxx č. 21/1992 Xx., o bankách (xxxx jen "zákon x xxxxxxx"), a x ustanoveními §194 xxxx. 5, §196x x §567 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000. Xxxx 4400 Xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx získat nejvýše 15,27 % xxxxx, xx kterých xxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx členů orgánů xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx žalovaná. Xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx připraven x xxxxxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx "xxxxxxx X." xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx akcie xxxxxxx banka postupně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx banky xxxxxxxx xxxxxxxxxx §161x, §161e, §179 odst. 2, §194 xxxx. 5, §196x odst. 3 x §567 odst. 2 xxxx. xxx., xxxx ustanovení §3 x §415 xxx. xxx. a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zacházení x akcionáři. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx agenturou.
Žalované xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx banka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodej. Xxxxx xxxx prodány xx cenu vyšší, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx, kde jejich xxxx x xxxxxxxx xxxx činila 3200 Xx. Poukázaly také xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx XXX nebyly xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX, a. s., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pivovarů PP x X. Xxxxxx 93 xxxxxx xxxxxxxxx xx akcie bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x T a xx xxxxxxxx vyměněny xx 300 nehlasovacích xxxxx fondu TR. Xxxx xxxxx, spolu x dalšími, xxx xx xxxxxxxxx odkoupila Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 49,3 miliardy xxxxx českých. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nikoliv žalobkyně. Xxxxxxxx také promlčení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2006 žalobu xxxxxx (výrok 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX až XX).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxxx xxx první a xxxxx xxxxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), tak ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx pátý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxx řadě x xx, že na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 koupila xxxxxx banky (xxxx XXX, x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxx x žalovaný xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x prodeji xxxxxxx xxxxx. Otázkou, xxxxxx si xxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prodejem podniku xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "podnikatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx". Xxxxxxxxx x definice xxxxxxx x §5 obch. xxx., xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ceny. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, mohl by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x "xxxxx xxxxxxx", xxx o škodu "xx xxxxxxx", x xxxxx by xx xxxxxxxxxx rozhodl podnik xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxx xx, x nároky xx náhradu xxxxx xx xx xxxxxxx. X prodávaným podnikem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jen taková, xxxxx xxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k němu xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxx xxxx jednatelé xxxx členové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří mohou xxxx xxxxxx znehodnotit. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xx vzniku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx škůdců. Xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx vzniklá "xx xxxxxxx" xx škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx součástí podniku. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx podnik xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podniku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx podniku, anebo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" banky tím, xx nepostupovali xxx xxxxxx své xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxx osobám, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako "spoluškůdci" (§194 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§196 xxxx. xxx.), x xx xxxx v xxxxxxxxxxx s první x xxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§567 xxxx. xxx.). Jde xxxxxx x povinnosti, které xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx osoby xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podílet. Sama xxxxx osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně ukazují xx xx, že xxx x vztahy xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednoznačně xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projeví prakticky xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx výše. Stejně xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx "na xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, škody x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §18 x §19a xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, než konkretizací xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx stejných osob xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§161 a xxxx. xxx.). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx získávaly xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§161x xxxx. xxx.). Dotčené fyzické xxxxx také x xxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, x to xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx a druhou xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx jsou tím xxxxx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx akcionář vyvádí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxx činí právem xxxx nikoliv), xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxx "xx xxxxxxx" x xx x "xxxxx xxxxxxx"; xxxxxxxxxx xx vždy společnost.
V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozováni xxxxxxxxx společnosti. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx; xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx má legitimaci. Xx xxxx xx xxxx nic xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, x. x. (xxxx IPE., a. x.), xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx legitimaci x xxxxxxxxxxx těchto xxxx neměla, tu xx xxxx jen xxxxxxxxxx. Xxx neukazuje xxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů akcionářů x xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti jako xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - že nároky xx xxxxxxx škody xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohly xxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. zák., xx xxx xxx xxxxxx. X tato xxxxxxxx by xx xxxxxx vztahovat xx xxxxxx stejných xxxx x jejich xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankou. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx nadále, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx banka xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cenu tržní. Xxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xx osmá xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx si xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a. x., x xxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prodejem 93 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jak mohly xxx uhrazeny "nepeněžně", xxx v souhrnu xxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx tak, xxxxx xx xxx právě x xxx xxxxx "xx xxxxxxx", xxx xxxxxxx před tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na žalobkyni, x xxxx xx xxxxxxxxx přejít xxxxxxx. Xx zcela nepochybné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx věnoval otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx směnek xxxxx xx stejném xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně finálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x rozhodné době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a. x., xxxx x XX-Xxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx cenám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obchodování, xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stav. Xxxxxxxxxxx možnost, xx xxxx x kurzem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx skutečně xxxxx. X dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx kurzy xx musely vést xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po nich. Xxxxxxx většina emitentů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akcií zažívala xxxxx xxxx menší xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotou), Xxxxxxxx Prazdroj, x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx nasvědčovalo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx šlo x xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx ani to, xx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") prodal xxxxx bance za xxxxxxxx xxxx. Šlo xxxx o prodej x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx právo xx odkup ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx institucionální akcionář xx jistě xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx také dosavadní xxxxxxxxx byli ochotni xxx xxxxx prodat xx xxxx, xxxxx xx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx prodávající xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, majícími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxx ceně xxxxxx. Xxxx ji xxxxx považovaly za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen menší xxxxx základního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx akcií xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx výraznou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx xx si kladl xx xxxx přesnou xxxx xxxxxxxx) - xx xxxx xxxxxxxx, xx xx cena xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx překročila xxxx, x xxxxx xx xxxxx vyjednávání x xxxx xxxxx pohybovat. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy nebyly xxx nesmyslné, jak xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nelikvidní. Xxxxxxx přesto byly xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxxxx. Byla vložena xx fondu XXXXXXX xx 300 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1000 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx následně 900 kusů bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx kvalitní xxxxxx XXXXXXXX x TORKMAINU, xxxxxx by xxxxx xxxxx zvláště hodnotné xxx xxxxx xx xx xxxxxxx. Nicméně xxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxx xxxx akcií XXXXXXXX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx ostatní odkoupeny Xxxxxx konsolidační agenturou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2003 (xxxx jen "rámcová xxxxxxx"). Ta xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx záruku uzavřenou xxxx žalobkyní a Xxxxxx xxxxxxxxxx dne 19. xxxxxx 2000. Xxxxxxx smlouva xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx akcií a xx částka 49,3 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obsahu smlouvy xxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx soud shledal xxxxx logickou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 30 % x této xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 15 miliard korun) xxxxxx xxxxxxxxx oněm xxxx stům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXX a XXXXXXXXX, xxx xxxx xxxx tím směněny xx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxx. To xx závěr, který xx x xxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxx najevo, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx částka je xxxxxxx za něco xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr, že xxx x nějakou xxxxxxxx, nespecifickou x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx naopak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx směnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 93 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x žádné xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tornu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesměřovalo. Xxx právě xxx x postupné xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 93 xxxxxx xxxxxx hodnotu, xx xxxxxx byly xxxxxxxxx, nakonec se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), co xx důvodů xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř.
Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx názor xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xx podniku obchodní xxxxxxxxxxx nepřechází xx xxxxxxxxxx podniku xx xxxxxx ustanovení §477 xxxx. 1 obch. xxx.?
x) Xx xxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx poškození, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx má xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxx, xx tyto xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxx něhož xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ni xxxxx xxxxx xxxxxxxx spolu x jejím podnikem, xxxxx xxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první x xxxxxx žalovanou v xxxx 1998 x xxxxxxxxxxxxx až xx xxxx 2000, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 84,73 % xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dovolatelce xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx x roce 2003 (xx. pět xxx po vzniku xxxxxx transakcí) Česká xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik činila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x také xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx). Xxx xxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §373 a násl. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 a xxxx. xxx. xxx., xxx, že xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx třetí osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx plněním xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. zák.
Dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §477 odst. 1 xxxx. zák., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx veškerá dosavadní xxxxxxx literatura i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.1994, sp. xx. Xxxx 34/93, xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 296/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 39/2008"), a xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 523/2003.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx banky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dojít x také xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závazků x xxxxxxx škody xx nabyvatele xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx s podnikáním xxxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§477 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx práva x xxxxxxx vedla v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx x době nabytí xxxxxxx banky xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx pak xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx související xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (93 směnek xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX a XXXXXXX x nehlasovací xxxxx xxxxx TRITON x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx banky, xx kterému x xxxxxxx dobu xxxxxxxx x 84,73 % xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx škoda xx xxxxxxxxx. K xxxxxx jinému xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx přešel na xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx právo xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx před prodejem xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxx škody, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podniku, xxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx (xxxxxxxxxxx) kupní xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxx xxxxxxx zohledňující xxxxxx případné xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podniku jsou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx x podnikáním, x pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx přihlíží xxx xxxxxxxxx ceny podniku. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx známa stranám, xxx z xxxxxx xxxx xxxxx, že x tuto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx vznikla prodávajícímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, xx účastníci smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx podniku, xxxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nevědomost účastníků x době xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, protože xxxxx (xx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xx kompenzována xxxxxxxxxxx na náhradu xxxx škody.
Dovolatelka dále xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx mezi xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozhodnutí xx xxx 13.6.2002, xx. xx. 53 Xx 36/2001, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx xx sporu xx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož účast x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x obstálo xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2004, sp. xx. 29 Xxx 828/2003). Xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalováni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezcennými xxxxxxx papíry společně x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx argument dovolatelky, xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxx, a. x., x souvisejících xxxxxxxxx, organizováním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 x §415 xxx. zák. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx, xxxxxx akcionáři x/xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx něhož obdržení xxxxxx xx třetí xxxxx xx vliv xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx 1998 xxx majetek xxxxx/xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxxxxx x realizace xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nižší o 84,73 % xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx banky/žalobkyně ve xxxx xxxxx xxxx 84,73 % akcií xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxx xxx v xxxxx 1998. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 8 Xxx 51/2004, xxxxx "xxxxxxxx" Xxxxxxx soud rozhodnutím xx dne 14.4.2005, xx. xx. 111. XX 509/04.
Xxxxxxxx soud xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spojil xxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx konsolidační xxxxxxxx) x souvislosti xx xxxxxxxxx podniku xxxxx x červenci 2003 (xx. xxx xxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx). Tím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx absurdnímu xxxxxx, xx xxxxx/xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxx po xxxxxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx transakcí (xx. xxx xxx xx vzniku xxxxx), ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx 93 xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevznikla, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle ustanovení §454 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx za xxxxxx (xx smyslu ustanovení §454 xxx. zák.), xxxxx xx xxx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx konsolidační agenturu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx) nemají xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu nahradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2002, sp. xx. 25 Cdo 78/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 1190/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2169/2005.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx patrně rozhodl xxxxx.
Xxxxx vada xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury, xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx škoda.
A xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx ty xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakce s xxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxx x xxxx xxxxx.Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx s xxx xx xxxxxx x xxxxx x druhé xxxxxxxxx x xxxxx X. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x druhá xxxxxxxx xx společném xxxxxxxxx x dovolání namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x držením směnky xx ... lze xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxx, xx na směnku xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxxx směnky". Zastávají xxxxx, xx se xxxxx majetková xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., neprojevila, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, v xxxx 2003 xxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxx jako předpokladu xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxx řešení xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. se xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx je xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx vady procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) nezahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zásadního významu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. S podnikem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x závěru, xx xxxx, xx xxxxxx banka xxxxx xxxxxxx, nepřekročila xxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X konečně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škoda.
Ustanovení §477 xxxx. 1 x 2 obch. xxx. xxxxxx, že xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxx, xx xxxxx xx prodej xxxxxxxx. Xxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x postoupení pohledávek.
Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. xxx., v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx soubor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx podnikateli a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohledávka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx povaze xx xxxxxxx k provozování xxxxxxx x xxx xx tedy xxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx vzniknout xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx papírů - xxxxx. Součástí xxxxxxxx podnikání xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Xxxxxxxxxxx-xx banka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcie x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx členové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx xxxxx akcie xx cenu, která xxxxxx přiměřená jejich xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx zaplatili xxxxxxxx, xxxxx byly dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jejího xxxxxxx, xx. porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx péčí (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podniku xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx péčí x zachovávat xxxxxxxxxxx x důvěrných xxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx představenstva, kteří xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností při xxxxxx působnosti představenstva xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx společností x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x nepřechází xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ohledně zaměstnanců xxxxxxxxxx §480 xxxx. xxx. xxxxxxxx určuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxxxx x prodávajícího xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení neobsahuje.
Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §476 a xxxx. obch. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku (což xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku) xx, xxx její nabyvatel xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx potřebné, xxx s xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx - i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prodává. Xxx s podnikem "xxxxxx" xx nabyvatele xxxxxxx i xxxx xxxxxx (jejich xxxxxxx), xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx možné, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx jím xxxx, xx své xxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx představenstvem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Představenstvo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx, a nikoli xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxx xx xxxx xx své činnosti xxxxxxxx. Nedává xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx logický smysl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závazky x xxxxxx vztahu xxxxxxx, xxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxxxx-xx xx společnost xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x převáděnou částí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx vázáni xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxxxx podniku.
Podle xxxxxxxxxx §383 obch. xxx. xxxxx, xx je-li x náhradě škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx tyto osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované měly xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uskutečňovat xxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vznikla-li z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx jednání připravovaly xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §383 xxxx. xxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx, xx i (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx bance, xxxxx nepřechází xx xxxxxxxxxx xxxxxx podniku.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. zák.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxxx-xx xx to, že x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 828/2003 Nejvyšší soud xxxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx představenstva xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodejem xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx odměny. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítal x otázku, xxxxx xx xxxx žalovaných (Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banka, x. x., x XX xxxxx, x. x.) je ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxx xxxxx nemohl, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Případný xxxx xxx xxxxx xx X 39/2008, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx jejím statutárním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 17, dovodil, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sama okolnost, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx obstojí xxxxx xxxxx. Xx platí x xxxxx, nemohl-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxx zapotřebí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx dovoláním napaden xxx, zabývat, nebol xx celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx nemůže xxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, přičemž xxxx xxxxxx na xxxx xxx xxxxx xxx v projednávané xxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzenými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že nevznikla xxxxx, a xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx vedlo x nesprávnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tvrzené xxxx xxxxxx vliv xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx slyšení xxx, že xx xxxx znemožnil vyjádřit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, kdyby xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx již v xxxxxx xx dne 31.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně první x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxx společnosti, xxx xx aktivní legitimace xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ji x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x. zamítl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. Podle xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx 6 a §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby 36&xxxx;233&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinili v xxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx však x xxxxx, xx xxxxxxx tentýž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §142xxxx. 1 o. x. x. u xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vynaložený náklad xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, tj. ve xxxx xx xxxx 18&xxxx;116&xxxx;905 Kč. Spolu x xxxxxxxx paušálem xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 300 Xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx každé xxxxxxxx 18&xxxx;117&xxxx;205 Kč. X xxxx částky xxx xxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty 3&xxxx;623&xxxx;441 Kč.
Celkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx částku 21 740 646 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 30.6.2009), se xxxxxx z bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.