Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout - xxx xxxxx xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč (xxxxx I.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 náklady xxxxx xx xxxx 9450 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, x xxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x samostatnému projednání.
K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadených xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx jej pouze xx xxxxxx XXX. xxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx IL), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx dne 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zamítány. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx vlastním přičiněním x xx xxxx xxxxxx vazby opakovaně xxxxx o povolení xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx uskutečněny. Xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx úzkostmi, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx xxxx invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x x návaznosti xx ni xxxxx x rozvoji příznaků xxxxxxxxxxxxxxx psychické poruchy. Xxxxxxxx k tomu xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po závažný xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx x vazbou. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx jeho rodinu x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x nastalé xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xx xxxxxx x xxxxxxx onemocnění bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), shledal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 58/1969 Xx."), a xx v xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx judikatury xxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx učiněná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx byl pobyt xx vazbě. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx nárok, jestliže xxxx žalobci přiznána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 000 Kč x poskytnutí omluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby.
Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx otázka, xxx lze kumulovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx předběžného projednání xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - by xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx ovšem za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx o xxxxx x případů xxxxxxxxx x §214 odst. 2 x. s. x., x protože xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x prodlení xx žalované xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x rozporu x §95 odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Xxxxxx xx x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx souvislostech xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sporu vyzval xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízení jednání xxxxxxxx. Ani jeden x účastníků xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x xxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), c), x), x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x proč je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx §95 x. x. ř. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vede xxxxxx x proti xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxx níže, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x odvolání xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx po dobu xxxxxx vazby xxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx nikoliv, xxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxx, případně v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné ve xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobce poučen x xxxxx xx xxx sám xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx se změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx případ. Žalobce xx -jak sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena tím, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx vazby, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, který xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx čl. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx spočívá x nevydání rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxx přiměřené lhůtě. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x tomu též xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod č. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, popř. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxx účinnosti (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky neznal xxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, který by x xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx dostupný xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz).
To xxx neznamená, že xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx majetkové x nemajetkové újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx ústavního soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x usnesení pod x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, dostupný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souladu x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx taxativně vyjmenovaných x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež musí xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Nizozemí, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného plyne, xx xx-xx shledáno xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je situace, xxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, kupříkladu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxxx institutu národního xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx případě, xxx se původně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. zn. 1 Cz 6/90), xxxxxxx než xxxxxxx, xx rozhodnutím o xxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutím x xxxxx xx xxxxx, která byla xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx případě byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx dne 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx spojení x §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., nebol xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 58/1969 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k žalobci xxx porušen čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím způsobené.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalované xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx stanoví, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Úmluva již xxxxxxxxxxxxx, v jaké xxxxx xx xxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx spravedlivé zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx právo (či xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x jsou-li xxx xx splněny xxxxx xxxxxxxx (k tornu xxx xxxx. Jacobs, X. X., Xxxxx, X. X. A. Xxx European Convention xx Human Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (symbolická) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 x x xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx úmluvu xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvědomit xx xxxxxx v xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Úmluvy. X xxxxxx případě xxx o xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx k zatčení xx zadržení x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx škody (xx xx xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx výše). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx až x xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní stát x případě porušení xx. 5 xxxx. 1 až 4 xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 7.7.2011 xx věci Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27021/08, v němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx podobně xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikty x rozdělení viny x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, ale xxxxxxx kontext, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx morální újma xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X judikatury ESLP xx dále xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx zkrácena doba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx či jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x poměru xx způsobené škodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx porušení xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx omluvy nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx, xxxxx xx konstataci, zda xxx porušen xx. 5 Úmluvy. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx odškodnění, xx třeba, xxx xxxx konstatace byla xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx správně xx základě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou nemajetkovou xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč. Dovolací xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x účinných forem xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž dobře xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx. x různých xxxxxxxx dožadoval různých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Úvaha soudu x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx žádá, a xxxx, co xx xxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu.
Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxx (viz §79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxx x formy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. ÚS 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx podobu bud xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xx připadá přitom x úvahu xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního prostředku xxxxxxxx neuvedeného x §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x forem morálního xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx až xxxx, xxx xx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo zčásti) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, z xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx výkladová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx a xxxxx konců (xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxx, xx omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo peněžními (x případě posuzování xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx zde souzeném xxxxxxx se takové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích se xxx níže uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xx posuzování obdobných xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx měl xxxxxxxxx x xx xxxxxxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP nicméně xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odškodnění (což xxx xxxxxxxx x xxx popsanému postupu XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxxx přiznáno zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx první sekce xx dne 6.10.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx rozhodujícími xxx posouzení výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx nature xx xxx xxxxxxxx case xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx ve vazbě xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (přibližně xxxx šest set xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přibližně 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX ke xxx xxxxxxxxxx ESLP xxx 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 GRD (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx relevantní x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Itálii, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx únosu. Téhož xxx byl zatčen x xxxx do xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 byl xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx let x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky, xxxxx být pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejpozději xxx 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Sardinie), a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", která xx zapletena xx xxxxxx s mafií. Xxx se xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, najít si xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx dohlížejícího orgánu xxxxxx rozhodnuto, že xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx roku 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst pro xxxxxx pobyt. X xxxxx podle ESLP xxxxx x x xxxx důvodu, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x období xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx vlastní povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ is xxxxxxxxx xx the intrinsic xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Podle XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Nadto, podle XXXX, pobyt xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx the xxxxxxx kind and xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx závažnější xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx k data xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx býval xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx vzal x xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xxxx XXXX stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx dní). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46295/99. X xxxxx případě XXXX shledal porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx dobu 17 měsíců x 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx v xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx v §94 xx xxx podává, xx materiální xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16 500 EUR xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx xxx 775 Xx za xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nižší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Mezi příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx a intenzita xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxx zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx z xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pověsti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx sazby xx xxx omezení osobní xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci osoby, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ předmětem xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx částka xxxxxx x závislosti xx trvání xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx vazby. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 EUR (5800 Kč) xx xxx vazby.
V Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, právo domáhat xx odškodnění podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx x soudy se xxxxx odklonit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž obvykle xx xxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatňování nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podobně xxxx x České xxxxxxxxx, xxx znamená, xx poškozená xxxxx xxxxxxx podává svou xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odškodnění xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 SEK (cca 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Xx) xx xxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zvýšena xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x byla xxxxxxx osvobozena, xxxx xxxxx je zadržená xxxxx xx věku 15 xx 20 xxx (xxxxx mladá). Xxxxxxxx částku je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x náhradu xx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) musí xxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být přiznána xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Godzinsky xx průměrná výše xxxxxxxxxx 100 EUR xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxx §505 uvádí, xx při xxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx zadržení, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou osobu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxx odškodnění nemůže xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxxx §580 xx 584, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx neoprávněného zadržení. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ta se xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx ale xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx fyzické x psychické xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx civilní věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx prvních xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx den. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pevnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx jednotlivém případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx protiprávním zadržením x xxxxxxxxx vazby. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ESLP uvedená xxxx, že "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) brání xxxxxxx xxxxxx bezpráví, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx úlohu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx při úvaze x formě a xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obecně k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx relevantních kritérií, xx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ESLP xx xxxx Shilyayev, xxx jako i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Povahu xxxxxxx věci je xxxxx interpretovat zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx s xxx vazebně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx celkové délky xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vodítko x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropských států (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx za jeden xxx trvání vazby, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx x nejintenzivněji xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx při jejím xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx jen po xxxxxxx xxx může xxxxxxx stejně intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx x xx, že x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx takto xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx měsíců (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx je však xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného držení xx xxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxx vazby sám x sobě působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí stres, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxx. Popřípadě xx xxxxx xxxxxxx xx xxx dopadem xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx společenské xxxxxxx x cti; v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevantní x skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x vzetí do xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxxxxx - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx okolností spadajících xxx xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, které xx jinak podřazují xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx případná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzneseného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx by měla xxx v souladu x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx nejzákladnějších práv xxxxxxx, vazební xxxxxxx xxxxxxx jak na xxxxx xxxxxxx, tak x na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx "doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx xxxxxx k xxxxxxx duševní poruše". Xxxxx přihlédly k xxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně dlouhé xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx k délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx této xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx držen xxxxxx 181 xxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Kč (xxx 66 EUR) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx x penězích xxxx stanoveno v xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx v xxxxx x následky xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx následek vyžadoval xxxxxx soudu xxxxx §43 o. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx x v jaké xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxx by xxxx xxxxx 180 000 Xx (1000 Kč xx xxx vazby) x xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dodnes x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxx - xxx xxxxxxx výše - xxxxxxxxxx tomu, xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx částky xxxxxxxxxx x celkové délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění dosud xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx adekvátní. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x některých xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v penězích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx názoru nevylučuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx x tomto xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závislém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxx x tomto rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx tudíž, xxx xx požadavek žalobce xx omluvu x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení.