Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx práv x svobod. Xxx xxxxxxxxx peněžní náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření subjektivního xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omluvy x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx žaloby, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Xx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx osobou oprávněnou xxxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx omluvila xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Kč (xxxxx XXX.) a konečně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx III. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IL), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tím, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spácháni xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx vazby. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x žádosti žalobce x propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přičiněním x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx depresivní). Xx vedlo k xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx působení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx psychiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým traumatem x x xxxxxxxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx onemocnění xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx způsobení nemajetkové xxxx (xxxx xxxxxx x závažnost - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj a xx xxxx xxxxxx x xxxx doživotní xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx působila jinak xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx daný případ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 58/1969 Sb."), x xx x xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na učiněná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, jedním x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostačující, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxx xx xxxxx, v xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx znění xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele v xxxxxxx rozporu. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sjednocovala xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání v xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za situace, xxx x tímto xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxx kumulovat xxxxxxxx a nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx dovolatel xx xx, že otázka xxxxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx vazby xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxx 25.8.1999 x xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, o xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxx za výše xxxxxxxxx okolností považuje xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto pouze x jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, to xxxxx za podmínky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se x jeho psychice xxxxxx, xx uvažované xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel též xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo postiženo xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxx podána xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x jiných důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxx xx žalované částky 600&xxxx;000 Xx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
Dovolatel z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I. (v xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního stupně) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X takovou xxxxxxx by se xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil xx xxxxx souvislostech xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx oběma xxxxx xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §214 odst. 2 nebo 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxx souhlasí x tím, xx x odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků xx x této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx opakuje nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx, xx xx k xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádřili (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům dovozeným xxxxxx prvního xxxxxx. X první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, jenž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. ř. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že nepovolením xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx xxxxxxx, xxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx důvodný. V xxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx úvahy x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx strana 5 x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxx soudem prvního xxxxxx konaném xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jednání (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1131).
Žádné xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud ani xxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx něž xxxxxxx dovolání přípustným, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx případ. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání zahájeného xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 vzat xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx moci xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. c) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xx na obdobnou xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx čl. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 125/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx s nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, že x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, popř. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxx účinnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx vydáno xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz).
To xxx xxxxxxxxx, že xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, byť xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx podle jejich xxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx umožňoval.
Toto jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx použitelné, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavením xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx nutné xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 další procesní xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného xxxxx, xx xx-xx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem.
Specifickým xxxxxxxx xx situace, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se původně xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu národního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilý založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se původně xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, tedy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou vykonáním xxxxx. Protože x xxxxxxx případě rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx ze dne 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nastíněných úvah xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx vydáno poté, xx xxxx zákon xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zproštění xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dne 23.4.1997 x x xxxxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 zákona č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Soud"). Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Úmluva xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. C. X. Xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx finanční kompenzace, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxx podstatná, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (článek 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 xx věci Xxxxx a další xxxxx Nizozemí (článek 50), stížnost x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx závěr xxxxxxx v rozsudku xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x v xxxx xxxxx xxx xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, x xxxxx xxxxx x zatčení xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím i xx xxxxxx xxxxx (xx xx majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx určující to, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Úmluvy, xxxx xxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx až x xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní xxxx x xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 až 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x to xxxxx (xxx) x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 xx věci Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, v xxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx civilními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx strany sporu. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x rozumné (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, x xxx je xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx morální xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx smluvním státům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost x xxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx zvolí, pakliže xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková i xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen xx stejném trestním xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vazba xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x rámci mimosoudního xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxx v xxxxxx xx způsobené xxxxx xxxxxxx adekvátně tak, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxx porušení úmluvy.
Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx již xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx odškodnění xxx x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx platit i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx blíže viz xxxx), xx-xx to xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx došlo x omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konstataci, xxx xxx porušen xx. 5 Úmluvy. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx to ostatně xxxx xxx ESLP.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem nemůže xxxxxxxx, že xxxxxx x účinných xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x tak se xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx, co xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto, x x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx slovy: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx státu.
Bylo by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx autonomie xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx aplikace úmluvy xx ovšem nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxx (xxx např. zde xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného x §13 obč. xxx. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být vzniklá xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx hlavní xxx, xx xxxxx ní xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010, x xxxxx x zde Xxxxxxxx xxxx nadále vychází).
Není xxxxxx, xxx který xx xxxx výkladová xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx a xxxxx konců (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, stejně xxxx §13 xxx. zák., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxx x xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím právním xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx dokonce xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy), je xx individuálním xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxx souzeném xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx omluvu, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx stanoví forma x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže uvedené xxxxxx vztahují i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený závěr, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k určení xxxx odškodnění (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx postupu XXXX podle čl. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Soudu xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kritérií, která xx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nutno xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx věci Shilyayev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, jakými xx povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx (přibližně xxxx šest xxx xxxxxx šest xxx). XXXX přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, která xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního kurzu XXX xx dni xxxxxxxxxx ESLP xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x délce xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Vnitrostátní řecké xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx činu spiknutí x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx únosu. Téhož xxx xxx zatčen x xxxx xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx osmnácti let x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx délku vazby xx xxx roky, xxxxx xxx pan Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx nejpozději dne 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx však na xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Sardinie), x xx xx účelem xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (measure of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx policií xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, najít si xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary a xxxxx kluby, xxxxx xx xxxxxx dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Guzzardiho xxxx xxxxxxx na distrikt Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx poloostrově, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala v xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx roku 1977 Ministerstvo vnitra Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx ESLP xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx italských úřadů. XXXX v tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jménu xxxxx klienta, xxx xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Soud xxxxx, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx in integrum) xxxxx vlastní povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /restitutio in xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx of a xxxxx xxxx consists xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Article 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx důsledku stěžovatel xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxx Xxxxxxxxxx "výrazně xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daleko méně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx italským xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 32819/96, v xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 přiznal ohledně xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak x obdobných případech xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx ze zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx býval utrpěl, xxxxx se xxxxx xxxx těšit xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx případech uzavřel, xx jako náhrady xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx postačující konstatování xxxxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudem shledáno xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však vzal x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády na xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx sítě. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx zadržení (xxx xxxx, xxx měsíce x xxxxxx dní). Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto xxxxxxx XXXX shledal xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy vůči xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx dobu 17 xxxxxx x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx shledáno xxx porušení xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16 500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx materiální xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx možno xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16&xxxx;500 EUR xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxx odškodnění, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx vazby; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx významným referenčním xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx otázku, jakým xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nižší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití zatím xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází x xxxxx aplikovatelnosti čl. 5 odst. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx, strachem xxx. Xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepohodlí xxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx odborné a xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx osoby, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx nemůže přesáhnout 516&xxxx;456,90 EUR (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 EUR (5800 Xx) za xxx xxxxx.
X Belgii xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o odškodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxx spravedlivě x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odškodnění navrhované xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx proti Superintendantovi Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven podobně xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvu spravedlnosti, x to podle xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx donucovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti pak xx xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx nejdůležitější xx xxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 SEK (xxx 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15 000 XXX (xxx 41 000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx být zvýšena xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx zadržená xxxxx ve věku 15 xx 20 xxx (osoba mladá). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx možné zvýšit xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x médiích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení interpretovány x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 Úmluvy xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opory x xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx omezení xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též dle xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx de Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rodinu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční úhrady xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx povinnosti xxxxx na své xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x domově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 až 584, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonné zadržení xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx v čl. 89 x 90 xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx určování výše xxxxx. Ta xx xxxxxx případ xx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx vysledovat, xx xx xxxxxx xx takových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, míra xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx osobě, která xxxx xxxxxxx.
X Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zadržení x x xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rozporu x čl. 5 Xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvních dvou xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) za xxxxx xxxxx den. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými pravidly x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x které xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx soudy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx svědčí i xxxxx XXXX uvedená xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpráví, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úlohu xxxxxxxx mu v §14 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx úlohu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx náhrady xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nezákonným omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx zpráv některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x dovodit, že xxxx základními zpravidla xxxx:
- povaha trestní xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx stíhána x xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vycházet xx xxxxx stanovené xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Judikatura XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx vodítko a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vycházeje x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), jakož x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx promítne xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx neuvedené okolnosti xxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce dospěje. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx při xxxxx xxxxxx plynutí. Trvání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše příklad Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Švédska). X xxx xxxxxxx i xx, že x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx, může xxxx takto xxxxxxx (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik týdnů xx xxxxxx (např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x že x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxx xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Popřípadě xx xxxxx zabývat xx xxx dopadem xxxxxxx xxxxx do profesního xxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; x xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zatčení x vzetí do xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx šířena.
Jinými xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx xxxxx kritérium xx možné xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, které xx xxxxx podřazují xxx uplatnění práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxxx, svobody xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává případná xxxx na zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou. Xxxxxxxxx takto vzneseného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx by měla xxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví (srov. x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x potaz, že xxxxx x xxxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx žalobce, xxx x xx jeho xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx zdravotní x sociální následky xx xxxxxx k xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx přihlédly k xxxx, xx xxxxx xx vazby znamenalo xxx žalobce silné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx působilo xxxxxxx, xxx by xxxx bylo x xxxxxx xxxx, x xx žalobce xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, stanovení xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx vazbě xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Kč (xxx 66 EUR) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, x xxxx výši xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v jaké xxxx náhrady xxxxx xx zdraví. Nejvyšší xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x jeho psychice. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx částku odškodnění. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky odškodnění x celkové délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx přiznané xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly správně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx však ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx proto, že xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx, a xxxxx x tomto xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušuje x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xxx xxxx dle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tudíž, zda xx požadavek žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xx xxxx řízení.