Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx trestní věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Dále xxxx xxxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx datovaným dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx organizační xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (výrok XX.). Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxx prvního xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxx pouze xx výroku III. xxx, že xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše uvedeného xxxxxxx x titulu xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx mu tím, xx dne 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx byl xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Dne 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx svobodu a xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx zamítány. Xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx o povolení xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 xxxx x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha x x roce 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ depresivní). Xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku působení xxxxx faktorů vazebního xxxxxx xx psychiku xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx traumatem x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx x xxxx xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vazbou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx xxx x xx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx něhož xxxxx působila xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jeho právním xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx případ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Xx."), x xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx byla xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx vazbě. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxx xx části, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění uvedeném xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx dovolání v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem řízení xxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby x trestním řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx požadované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx kumulovat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx vazby xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 a xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x jen za xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, to xxxxx xx podmínky, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x nikoliv xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx by xx byla přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, odvolací xxxx rozhodoval bez xxxxxxx, xxxx pro xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x jiných důvodů, xxxx xxx k xxxxxxxxxx odvolání nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x takovém xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx), x xx xxx jakéhokoliv odůvodnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. (v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 o. x. x. O xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom se x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx souvislostech xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx k otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx podáno jen x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci vzdali, xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; to xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakuje nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasili, což xxxxxxx x xxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1731).
Žalobce xxxx formálně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx je jím xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x proč xx xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx jaká kritéria xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. ř. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx změnu žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se vede xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x jím tvrzeným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx vazebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx svém xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxx účastníci xxxxxxxx, xxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx poučen x čehož si xxx sám vědom xxx xxxxxx odvolání (xxx jeho strana 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, jak vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxx jednání (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1131).
Žádné xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx, xxx něž xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelného na xxxx případ. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx měla xxx způsobena xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, z xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
Otázkou aplikace xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx s odkazem xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou z xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.6.2011, sp. zn. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx x nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxx v xxxx věci poukazuje x xxxxxxx) a xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx újma xxxx xxxxxxxxx nastala xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx vydáno xxxx 27.4.2006, xxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx aplikaci xxx xxxxx poněkud nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx podle jejich xxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxx jeho xxxxx xx vazby (xxxxx xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx o ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx ze dne 13.7.2006, xx. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx rovině vyžadují, xxx zbavení svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souladu x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. úspěšnosti nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xx zbavení xxxxxxx xxxxx v rozporu x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx újmu (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, kupříkladu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Takovou situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vazba, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, xxxx xx založena odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Protože x xxxxxxx případě rozhodnutí x vazbě xxxxx xxxxx judikatury ústavního x Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.1990, sp. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko x možnosti žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx zákon xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx následně xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, zproštění xxxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxxxx předpoklad odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Xx., které xx vylučovaly xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x výše xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto žalobce xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou xx xxxxx xxxxxx žalované xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Úmluva již xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx být xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že XXXX sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. A. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx též samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx formě xxx xxx v penězích.
Nicméně xx důležité uvědomit xx xxxxxx v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx úmluvou. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, x xxx i xx vzniku xxxxx (xx už majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx xxxxxxx, xx při aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxxxx pokládat za xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 41 Úmluvy, xxxx xxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX přiznává spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 7.7.2011 xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Soud xxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 41 xxxxxxx podobně xxxx xxxxxx soudy zabývající xx civilními delikty x rozdělení viny x kompenzačních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (just, xxxx) x xxxxxxx (reasonable) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, v xxxx se porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X judikatury XXXX xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx státům xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx zvolí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /§43/ ESLP shledal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx vynahrazena xxx, že xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx trestu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxx x poměru xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx vždy nutné xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x zpravidla x xxx, kde již xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx x jiné xxxxx odškodnění xxx x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx satisfakčním prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx omluvy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx platit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; x xxxx xxxxx xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dospět k xxxxxx, xxx xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čl. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx shledána xxxx x xxxx xxxxxx přiměřenou (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx ESLP.
Ve xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vyžadovaná omluva xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy jako xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění na xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nezákonném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx. Úvaha xxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx, co xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx slovy: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx vztahu xx státu.
Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx toho, čeho xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. V poměrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx peněžního xxxxxxxxxx, xxx však xxx uvedeno, přichází xx xxxxx xxx - xx jistých xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx na posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x úvahu xxxxx, xxxxx by morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx formy, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx satisfakčního prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 obč. xxx. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxx x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tím i xxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx až poté, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo zčásti) xxxxxxxxxxxxxx a tím x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx výkladová xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxx xx nezákonné zbavení xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx a xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx by měla xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx první, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxx úmluvy a x podle platné xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx např. konstatovat xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx ní - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx v xxxxx xxxxxxxx vymezeného dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx stanoví xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx i xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx se xxx xxxxxxxxx i ke xxxxxxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx k určení xxxx odškodnění (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx postupu XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx kritérií, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nutno vzít xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx přiznáno zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení výše xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Úmluvy xxxx kritéria, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x následky x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxx case xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx se jednalo x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dní). XXXX přitom shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx stěžovateli vyplatily xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxx 970&xxxx;000 Kč) a 7&xxxx;300&xxxx;000 GRD (xxx 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.11.1980, xx věci Guzzardi xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx zatčen x xxxx xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx let x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby xx dva xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn z xxxxx nejpozději dne 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx za xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx zapletena xx xxxxxx x mafií. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, najít si xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx hlásit dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx telefonátu, xxxxx zamýšlel učinit xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat maximálně xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dohledového xxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X srpnu roku 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx podle XXXX xxxxx i z xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx od 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obětí porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, xxx xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Soud xxxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx záleží xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ is xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxxx that xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Article 5 xxx X )" (§114). Podle XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx na diskreci Xxxxx. Nadto, podle XXXX, xxxxx na xxxxxxx xxx xxx xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx less xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx Xxxxxxxx xxxxx nést xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Komisi, zvláště xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx čl. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx v xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx přiznáno xxx xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx xx býval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, dva xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25 000 EUR.
Pro xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX shledal xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x období xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod xxxx 17 měsíců x 22 xxx (xxxxxx xxxx cca 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx zahrnul x xx i škodu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li by xxxxx možno xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 EUR xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrada za xxxxx nemajetkovou, xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx případě za xxxxx den vazby; xxxx xxx 775 Xx za den (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány jednotlivých xxxx o odpověď xx otázku, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Spolkový xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Spolkovým soudním xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx zadrženého, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx xxxxxx zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx je omezena xx své xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 XXX.
X odpovědi xxxxxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx situaci xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx, x povolání, x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závislosti xx trvání vazby x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x zásadě xx xxxxxxxx aritmetické pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zbavena svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx odklonit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx ex xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx uplatňuje ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx společnost, odstrašující x xxxxxxx prvek (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx věci Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Bonello).
V xxxxxxx Xxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx poškozená xxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 XXX (cca 54&xxxx;000 Kč) za xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Kč) xx xxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x médiích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxx poškozená xxxxx žádat xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx občanskoprávní xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx výše uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx jakékoliv opory x zákoně. Jestliže xxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě škody. Xxxxx finského xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx den omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx při určování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx zadržení, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou osobu x xxxx rodinu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a sociální xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani judikaturou, xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů, xx xxx odkazuje xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 xx 584, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x může xx pohybovat od xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxx případu, přičemž xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx určování xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx odvíjí xx xxxxxxxx kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, míra xxxxxxx x psychické xxxx x xxxxxxxx xx x zásadám proporcionality x spravedlnosti.
Morální xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo psychické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx osobě, xxxxx xxxx utrpěla.
V Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x k jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek trestního xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx civilní věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx napadeno u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx každý xxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx je zjevným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí xxx xxxxx, xxxx-xx soudy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho nepochybně xxxxx, že je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpráví, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela rezignovat xx xxxx úlohu xxxxxxxx xx v §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat jednotu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx rámcově x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx relevantních kritérií, xx xx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx, xxx jako i xx zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené osoby.
Povahu xxxxxxx věci xx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx typovou závažnost xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx soud x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx států - vycházet ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Judikatura XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vodítko x xxx referenční rámec xx xx xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x xx životní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx jiné, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedené okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ji xx xxxxx xxxxx xxxxx jen z xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx vazbě x xxxxxxxx plynutí xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jedná se xxxxxxxxx o nejintenzivněji xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx života) a xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxx může xxxxxxx stejně intenzivně xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Švédska). X xxx souvisí x xx, že x xxxx je vazba xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, může xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx); xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohybu či xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxx dopadem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x xxx; v xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x zatčení x vzetí do xxxxx - a xx jakých okolností - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, svobody xxxxxx i pobytu. X této souvislosti xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xx obdobné xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., spadají-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzneseného xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx x souladu x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Vzaly x xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xx "doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx xxxxxx x xxxxxxx duševní poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trauma, xx xxxxxx ve xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx bylo u xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx byl xx celou dobu xxxxxxxxx držení bez xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou částku 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení xxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx vazbě xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Kč (xxx 66 XXX) za xxxxx xxx vazby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx nemajetkové újmy x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx ostatně sám x xxxxxxxx uznává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx za xxx xxxxx) a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxxxx za následky xxxxxxxxxxx xx dodnes x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však - xxx uvedeno xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx se odvolací xxxx výslovně ztotožňuje), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x podle §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx tudíž xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší soud xx nesprávné, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, věta xx středníkem, x. x. ř. xxxxxxx x věc vrací x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx dle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvu z xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx rozhodnout x xxxxxxx nákladů za xxxx xxxxxx.