Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí i xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských xxxx x svobod. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, zda xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx I.). Dále xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 9450 Kč (xxxxx XXX.) x konečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx a xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx jej pouze xx xxxxxx XXX. xxx, xx se Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., načež byl xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Dne 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat do xxxxx xxxxxxxx přičiněním x po dobu xxxxxx vazby opakovaně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, nespavostí, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx porucha a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (schizoafektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx xxxx invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u žalobce xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx došlo x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx psychické poruchy. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (její povahu x xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxx (xx něhož xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), shledal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x částce 300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx době, po xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xx daný případ xx xxxxx aplikovat xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx postupem (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Sb."), a xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nejvyššího soudu - která xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. - xxxx jen " Xxxxxx "), neboť x podle judikatury xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx sjednocovala xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, vztahující xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx nesouhlas v xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx kumulovat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není dosud x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx neúspěšně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx pouze x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náležela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a nikoliv xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho psychice xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx náležela xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx x případů uvedených x §214 odst. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxx xx žalované částky 600&xxxx;000 Xx od xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx tak xxx x rozporu x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., bod 12 zákona č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru o xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena. Dovolací xxxx se též xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx souvislostech xxx x xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x směřujícím xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výši odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Dovolatel v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx doručení výzvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků xx x této výzvě xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), x), x), x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká kritéria xx xxxxx xxxx x xxxxx. Dále xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 o. x. ř. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx na to, xx usnesení, jímž xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx níže, x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx vazebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx znění, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné ve xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx žalobce xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx 5 a citace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jednání (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřipouští, bylo xxxxxxxxxxxx písemně x xxxx žalobci či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx či Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád I. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Žalobce xx -jak sám xxxxx - domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx vazby, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxx zabýval, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. uzavřel, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 125/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx újma xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xx ani aplikací xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxx výklad xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x odlišnému xxxxxx xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen nebo xxxxxxx v rozporu x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění". Xxx xxxxxx x ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx právní základ xxx odškodnění majetkové x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (srov. již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X tornu xx nutné xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx skutečnost, xx xx zbavení svobody xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx způsobenou xxxx, neboť ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, kupříkladu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situaci xx způsobilý založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x vazbě sdílí xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (srov. výše xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx žádat xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Bylo-li rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx vydáno xxxx, xx daný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vzat do xxxxx dne 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 zákona č. 58/1969 Sb., xxxxx xx vylučovaly odpovědnost xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x úmluvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzen x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Článek 5 odst. 5 Xxxxxx stanoví, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx smyslu xx. 41 Úmluvy, je-li xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxx-xx pro xx splněny xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., White, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 ve věci Xxxxx x další xxxxx Nizozemí (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 21.2.1975 xx věci Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x porušení xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx soudy xxxxx aplikující xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i v xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvědomit xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Xxxxxx. X prvním případě xxx x hmotně xxxxxx ustanovení (rule xx substance), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, u nichž xxxxx x xxxxxxx xx zadržení x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Naproti xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), které při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx pokládat za xxxxx určující xx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx XXXX přestupuje x xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx až v xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx slovy řečeno, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, nikoliv - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x to xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx podobně xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (just, xxxx) x xxxxxxx (reasonable) x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx vyváží xxxx, xxxxx xxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ ESLP shledal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl odsouzen xx stejném xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx v xxxxxx xx způsobené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx být již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, kde xxx xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Peněžní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx subsidiární xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx poskytnutí xx xxxxx váže xx xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, vůči kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx peněžní, xxx i x xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x omluvě xxxx xxxxxx i xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx nutno poznamenat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, tudíž xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čl. 5 Xxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx shledána xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx finanční odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx nárok x xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proměnlivým způsobem, x tak xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxxxx toho, čeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto, x x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxx, xxxx xx x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak z xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx toho, čeho xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by mu xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx peněžního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxx xx úvahy xxx - za jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx dotčení osobnostních xxxx fyzické xxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omluvy, stejně xxxx okolností, za xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. X. ÚS 904/08, dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx formy, xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného v §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx hlavní xxx, xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx xxx postačující, x xxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podpůrnou (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, x xxxxx x zde Nejvyšší xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, xxx který xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na omluvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx xxxxx (viz xxxxx citované rozhodnutí X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx omluva jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx by xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění uplatní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též prostředky xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx individuálním xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx ní - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje xx xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy xx omluvu, xxx xxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - a xx v rámci xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx forma x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odškodnění (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sekce xx dne 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 ESLP xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povaha xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and personal xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx šest xxx xxxxxx xxxx dní). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX xx xxx xxxxxxxxxx ESLP cca 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných hledisek xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xx spolupachatelství xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx zatčen x vzat xx xxxxx v Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x x zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva roky, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx nejpozději xxx 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí milánského xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, eskortován na xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx policií xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx zapletena do xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx kluby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxx vyzván, xxxxx xxxxxx informovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximálně xxx roky. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, xxxxx xx nachází xx Xxxxxxxxxx poloostrově, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dohledového xxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx ESLP xxxxx x z xxxx důvodu, že xx Xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Guzzardiho xx xxxxxx italských xxxxx. XXXX v tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx pan Guzzardi (xxxxxxxxxx) obětí xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx výši, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx in integrum) xxxxx vlastní povaha xxxxxxxx, které záleží xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx intrinsic xxxxxx xx a xxxxx xxxx consists xx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx nechává xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Nadto, podle XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxx Guzzardiho "výrazně xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx i k xxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxx 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx pobytu stěžovatele xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxx zakotvených x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však xxxx x úvahu, xx x xxxxx případě xx jednalo x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, dva měsíce x dvacet xxx). Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod xxxx 17 měsíců a 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo shledáno xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx v §94 xx ale xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přiznal xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možno xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nemajetkovou, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odškodnění, které XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány jednotlivých xxxx x odpověď xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Spolkový xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx tedy disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Spolkovým soudním xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x konkrétní xxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, strachem xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen tím, xx xx xxxxxxx xx xxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma spočívající xx ztrátě radosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, utrpění xx odborné x xxxxxxxxxx pověsti (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu RS0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx o odpovědnosti xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží k xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okolnostem zadržení.
V Xxxxxx je každý xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxx. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vazbu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) a x xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Xx) za xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neslučitelných x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náhrady xx určuje xxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem případu x xxxxx se xxxxx odklonit xx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx svou diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxx xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X případě Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx svých rozhodnutích x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž nejdůležitější xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (cca 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41 000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Výsledná částka xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla-li osoba xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zadržená xxxxx ve věku 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx i xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu s xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být přiznána xxx xxxxxxxxx opory x xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxx odškodnění, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího omezení xx xxxxxxx ze xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí a xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx finského xxxxxx Xxxxx xx Godzinsky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 EUR xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a sociální xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx zadržení z xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 až 584, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx liší podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a může xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx právo žádat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx individuálních okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx, která xx xxxxxx mohl použít xxx určování xxxx xxxxx. Ta se xxxxxx případ xx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obecně se xx ale xxxxxxxxxx, xx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x psychické xxxx x přihlíží se x xxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx rozumí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxx x délce zadržení x k jeho xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx v rozporu x čl. 5 Xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvních xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx každý xxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pevnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx soudy xxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx nepochybně xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x vykonáním vazby. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí i xxxxx XXXX uvedená xxxx, že "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpráví, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx rezignovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navazuje na xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obecně x xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx relevantních xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Shilyayev, xxx xxxx x xx zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx osobní svobody,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla osoba xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských xxxxx - xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx referenční xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vycházeje x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x ze životní xxxxxx v České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx jeden xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx posuzování. X xxxxxx rozmezí je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx tomto xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx (nezákonná) xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxx xxxxxxx (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dnů může xxxxxxx stejně intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Švédska). S xxx souvisí x xx, xx x xxxx je xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx držení xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x sobě působí xxxx xx základních xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxx xxx životní xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx xxxxxxx uvalení xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x cti; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx do xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx možné vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. zák., xxxxxxx občanské xxx x lidské důstojnosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávní vazbou. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x náhradě xxxxx xx zdraví (xxxx. x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo. Xxxxx x potaz, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vazební xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx žalobce, xxx x na xxxx xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx trauma, že xxxxxx ve vazbě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, po xxxxxx xx žalobce svého xxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx k délce xxxxxxxxxxxxx řízení, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 dní, xxx x poměru x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Kč (cca 66 EUR) za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x xxxxx x následky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Žalobcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x xxxx xxxx xxxxxxx škody xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx ostatně sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dodnes x xxxx psychice. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx výše - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech xx xxxxxx míru xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Dovolání xxxxxxx x této xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx dovolacího soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakož x xx výroku nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx dle §243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxx x tomto rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, zda xx požadavek xxxxxxx xx omluvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx bude též xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.