Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí i xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských xxxx x svobod. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným omezením xxxxxx svobody ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle omluvy x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat porušení xxxxx, xxxxx poskytnout - též xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku 300&xxxx;000 Kč a xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx řízení xxxx, kdy usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx a o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IL), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xx xxx 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Xxx 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Trvání vazby xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx neudělení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx se po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx úzkostmi, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyústil v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické poruchy. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (xxx znalce xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx závažný xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (její xxxxxx x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj x xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), shledal xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx v částce 300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx době, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx daný případ xx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 58/1969 Xx."), x xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx. Nejvyššího soudu - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dle tohoto xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částka 300 000 Xx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx proveden, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx nebylo dostačující, xxxxxxx nelze kumulovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu (x to xxxxx xx části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx omluvy xx znění xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání v xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx požadované xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx kumulovat, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx s xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, kterou xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx dovolatel xx xx, že otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx okolností považuje xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto pouze x xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx průtahů.
Dovolatel též xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože se xxxxxxxxx x žádný x případů uvedených x §214 xxxx. 2 x. x. x., x protože xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x věc vrátil x tomto xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. II., bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxxx oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
V xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x směřujícím xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací soud x daném případě xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda souhlasí x xxx, že x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx se ve xxxxxxxxx lhůtě, bude xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x účastníků xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x rozhodnutím o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x toho, xx xx k xxxxx opatřené řádným xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), e), x) x. x. x., x celém xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X první části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx posoudit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx žaloby xxxxx §95 x. x. x. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, jímž xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx vede xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x odvolání xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl x xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx k porušení xxxxxx č. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxx si xxx xxx xxxxx xxx podání odvolání (xxx xxxx xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx jednání byli xxx xxxxxxx, xxx x xxxx právní xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx se změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (k tomu xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx řád X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenamítal a xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nezjistil. Xxxxx xx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Aby xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx sám xxxxx - domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání zahájeného xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx vazby, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní moci xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obdobnou xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx čl. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. uzavřel, že xxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx s nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx v xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx tehdy, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, popř. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx rozhodnutí vydána xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx újma xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x době xx xxxx účinnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. X1. XX 16/04, publikovaný xxx č. 98 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx též dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx neznamená, že xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx aplikovaly xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen nebo xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní základ xxx odškodnění majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, dostupný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx rovině vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, odst. 38).
X uvedeného plyne, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx újmu (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situaci xx způsobilý xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb.) xx zvláštním případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vazba, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxx v §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x vazby xxx propuštěn dne 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx dospět x xxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxx x úmluvou ve xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "ESLP" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto článku, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx být xxxxxx odškodnění poskytnuto.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx XXXX sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Úmluvy, xx-xx xxxxxxxx právo (xx xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx splněny xxxxx xxxxxxxx (x tornu xxx xxxx. Xxxxxx, X. F., Xxxxx, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek XXXX xx dne 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxx 50), stížnost x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx též samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu k xxxxxxxx práva zakotveného x xx. 5 xxxx. 1 až 4 a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný závěr xxxxxxx x rozsudku xxxxx ESLP ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan a xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx aplikující xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx případě xxx x hmotně xxxxxx ustanovení (xxxx xx substance), xxxxx xxxx zakládá právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x zatčení xx zadržení x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxx (xx už xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx ESLP přestupuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x to právě (xxx) v důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 xx věci Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx viny x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx sporu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxxxx (xxxx, fair) x xxxxxxx (reasonable) x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxx, x což je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského práva, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx podává, xx xxxxxxxx státům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková x xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu, ke xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx něm byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x poměru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, kde již xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx odškodnění xxx x penězích. Peněžní xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za subsidiární xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx peněžní, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x omluvě xxxx xxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; k xxxx xxxxx viz xxxx), xx-xx to xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvažování xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx x rozporu x úmluvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx shledána xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx sám ESLP.
Ve xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nárok x xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx zadostiučinění na xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx, co xx xxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, čeho xx x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx porovnání soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx nároky před XXXX), tak z xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu.
Bylo by xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx autonomie xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx domáhá (viz §79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx též - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - požadavek xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx okolností, xx xxxxx byla učiněna (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. I. ÚS 904/08, dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xx připadá přitom x úvahu xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx satisfakce, xxxxxx xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 citovaného xxxxxx, je konstatování, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx neuvedeného x §13 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxx kategorie zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. nemajetkovou xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxxxxxx právě této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x primární způsob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx znamená, že xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx nápravě xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x xxx Xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx x xxxxx konců (xxx xxxxx citované rozhodnutí X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy nemajetkové xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. zák., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx porušení práva x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxxxx xxxx, jako kompenzační xxxxxxxxxx první, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx požadavku xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx satisfakci jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx, tak xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoví forma x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před soudy Xxxxx republiky. Ve xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx x případě xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xx xxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx formy x výše zadostiučinění. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx odškodnění (což xxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Závěry Soudu xxxx xxx relevantní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx první xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 ESLP xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení výše xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx kritéria, xxxxxx xx povaha trestní xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx of xxx criminal case xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx his xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx dní (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx xxxx dní). XXXX xxxxxx shledal xxxxxx přibližně 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX ze xxx 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního kurzu XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx relevantní x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx dne 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx občan, pan Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx xxxx spiknutí x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx zatčen x xxxx do xxxxx v Miláně. Xxx 13.11.1976 byl xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxx osmnácti xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx délku xxxxx xx xxx roky, xxxxx xxx pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejpozději xxx 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Asinara (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx za xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", která xx zapletena xx xxxxxx s xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx omezena xxxx, xxx xx xxxx zdržovat mimo xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu vyzván, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nuceného pobytu xxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx poloostrově, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dohledového xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx důvodu, že xx Štrasburku x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX v tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obětí xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /restitutio in xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x deprivation xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Nadto, podle XXXX, xxxxx na xxxxxxx xxx pro xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (was xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx and xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx i x xxxxx, xx italské xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx pevninu. Xx xxxxx xxxxxx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x případě porušení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32819/96, v němž x §30 Soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ze zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx těšit garancím xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx postačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX však xxxx x úvahu, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele příslušníky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzeno, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, dva měsíce x dvacet xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 měsíců x 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx porušení xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx zahrnul x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx v §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx natolik závažná, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16 500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx významným xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx specifická xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx disponují xxxxxxx diskreční xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů při xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx věznění, vliv xxxxxxxxxxxxx zadržení xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX0037896 ze xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen tím, xx je omezena xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě radosti xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx odborné x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu RS0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pak x účinností od 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, a xx xx minimálně 20 XXX a xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx osoby, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v závislosti xx xxxxxx vazby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Xx. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění, a xx 235,83 XXX (5800 Xx) za xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neslučitelných x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x odškodnění x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odškodnění navrhované xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxx xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fyzický a xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, odstrašující x xxxxxxx prvek (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx donucovacími opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 SEK (cca 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx každý další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxx osvobozena, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxx zvýšit xxxxx, byla-li informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx i xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx může poškozená xxxxx žádat dle Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odškodnění, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Finsku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevinné osoby x xxxxxx omezení xx xxxxxxx ze xxxxxxxx fondů. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx finského autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx průměrná výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délka zadržení x xxxxxxxx zadržení, xxxx. xxxx vliv xx xxxxxxxxx osobu x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx v domově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že pevná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani judikaturou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x civilních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx individuálních okolností xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ta xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx a xx x diskreční pravomoci xxxxx. Obecně se xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, míra xxxxxxx x psychické xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx rozumí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx utrpěla.
V Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zadržení x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Běžná xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení po xxxx xxxxxxx xxxx xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) za každý xxxxx den. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx-xx soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x vykonáním xxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) brání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úlohu xxxxxxxx mu x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx garantovanému x xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx x xxxxx a xxxx odškodnění při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx, xxx jako x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, xx xxxx základními xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Povahu xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhána a xx spojení x xxx vazebně držena.
Ohledně xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx časové xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelným kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxxxxx odškodnění je xxxxxx vhodné - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx států - xxxxxxxx ze xxxxx stanovené za xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vodítko x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států (xxx xxxx), xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx neuvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ji xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx xx vazbě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx u zadržené xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx jen po xxxxxxx xxx může xxxxxxx stejně intenzivně xxxx xxxxx trvající xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že první xxx xxxxx xx xxxx xxx odškodňovány xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše příklad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Švédska). S xxx souvisí x xx, xx i xxxx je vazba xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, může xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik týdnů xx měsíců (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx od okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxx xx vazbě má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx pohybu či xx xxxxx na xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx vazby sám x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách a xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu poškozené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Popřípadě xx xxxxx zabývat xx xxx dopadem uvalení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x cti; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x zatčení x xxxxx do xxxxx - x xx xxxxxx okolností - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx třetí kritérium xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxx občanské cti x xxxxxx důstojnosti x vážnosti, soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx závěry dovozené x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat podle xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případná xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx protiprávní vazbou. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxxxxxx by měla xxx x souladu x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx škody xx zdraví (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx č. 56/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x potaz, že xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx zdravotní x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce silné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xx xxx působilo xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo u xxxxxx osob, a xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx k délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodná.
Soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx této xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Kč (xxx 66 XXX) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveno x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx hranici xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - nahlíženo z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x potaz x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x souladu x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §43 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu tak, xxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx žalobce domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, x němž xxx rozsudek odvolacího xxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxx uznává, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx poskytnuta jako xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - neodpovídá tomu, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl.
Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adekvátní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x přes některé xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx x tomu, xx v případě xxxxxxx xxxx rozsudků xxx z důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx tudíž zamítl.
Ani xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx xxxx xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx v konkrétním xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx nesprávné, x xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx x xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, o. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx dle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tudíž, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvu z xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx.