Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené osoby.
Omluva xxxx satisfakční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx porušení práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omluvu též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatila žalobci xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxx zamítl xx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx xx xx xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx za organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) a konečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x samostatném řízení xxxx, kdy xxxxxxxxx xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o věci xxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx vazby. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x po dobu xxxxxx vazby opakovaně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neudělení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ depresivní). Xx xxxxx x xxxx xxxx invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x v návaznosti xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx onemocnění xx xx závažný xxxxx), nelze vznik xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx xxxx (její xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx a xx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx duševní xxxxxx), a podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx onemocnění bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx působila jinak xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), shledal xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 58/1969 Xx."), x xx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nejvyššího soudu - xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na učiněná xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedním x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva formou xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx vyvozuje z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této otázce, xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx předmětem řízení xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. závěr soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx požadované xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není dosud x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx neodpověděl xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx dovolatel za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx v xxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxxxx neúspěšně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx letech xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, je uvažované xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx tím xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx náležela částka xxxxxx 300 000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx uvedených x §214 xxxx. 2 x. x. x., x protože xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxx odvolání nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx případě xxx významu. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byl x xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku XX. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě by xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x §237 xxxx. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx kumulativně vznesených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx též xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x směřujícím konec xxxxx x otázkám xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx řízení xxxx oběma soudy xxxxxx postiženo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxx x účastníků se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 o. x. x. stanoví: "Jednání xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z xxxx, xx xx k xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřili (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, xxx. 1731).
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), c), x), x) x. s. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu. Xxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx změnu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vede xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak bude xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx vazby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx k porušení xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušným soudcem, xx nikoliv, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx nesprávným právním xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx účastníci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým tento xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.11.2008, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jednání (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce, xxx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se změna xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenamítal a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, pro xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -jak sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx xx obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx zabýval, x xx xx xxxx rozsudku xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx níž x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonných rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx vydáno před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. právní řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, x xx xxx aplikací xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx odškodnění". Xxx xxxxxx x ustanovení xxxxx použitelné, jež xxxxxxx právní xxxxxx xxx odškodnění majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně x xxxxxxxx x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38).
X uvedeného xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxx (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širší, xxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, kupříkladu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení svobody, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Takovou situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx porušení čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx x důsledku xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. zn. XX. ÚS 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že praktický xxxxx nastíněných xxxx xx projeví toliko x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Bylo-li rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vzat do xxxxx xxx 23.4.1997 x x vazby xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx xx vylučovaly odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s výše xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy žalobcem xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zbavení osobní xxxxxxx x rozporu x úmluvou xx xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxxx, že XXXX xxx může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 41 Úmluvy, je-li xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Jacobs, X. X., White, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx dne 23.11.1973 xx věci Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 a x xxxxxxxxxx na xx x porušení xx. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx přiznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) i v xxxx xxxxx xxx xxx x penězích.
Nicméně xx důležité xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Úmluvy. X prvním xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení (rule xx substance), které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx i xx xxxxxx xxxxx (xx už majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx vyplývá, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx určující xx, xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, tedy xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx slovy xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "není xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x kompenzačních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x odráží x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx zvolí, pakliže xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx vyváží újmu, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx udělena x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx adekvátně tak, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x zpravidla i xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx formě kompenzace xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxxxxx (xxxx jak xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx platit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; x xxxx blíže viz xxxx), xx-xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvažování xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx dospět x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx porušen čl. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud dospívá x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx způsobenou nemajetkovou xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx xx xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxx x xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx. v různých xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxx nezákonném xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, xx xx xxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx je x odškodnění zapotřebí. Xxx již uvedeno, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před XXXX), xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxx (xxx §79 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V poměrech xxxxx aplikace úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx ke zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx xx posouzení xxxxxx x formy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxx xxx podobu bud xxxxxxx satisfakce, nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx satisfakce, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, mezi xxx bezpochyby lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxx, xx. s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx. Zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx podpůrnou (xxxxxxxxxxx) funkci, tj. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a tím x neúčinným (v xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x tomu xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x zde Nejvyšší xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinku čl. 5 Úmluvy a xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx omluva jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx subjektivního požadavku xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx uznání chyby. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx by měla xxx x xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx peněžními (x xxxxxxx posuzování xxx úmluvy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx ní - xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx se takové xxxxxx nabízí - xxxxxxx uplatňuje ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích xx xxx níže uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx měl xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx čl. 41 Úmluvy nelze xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx relevantní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx XXXX, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, že rozhodujícími xxx posouzení výše xxxxxxxxxx při porušení xx. 5 Xxxxxx xxxx kritéria, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, celková délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx ve vazbě xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx xxxx xxx). XXXX přitom shledal xxxxxx přibližně 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx svévolná xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ke dni xxxxxxxxxx ESLP xxx 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. dvanácti xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relevantní i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx občan, pan Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx byl zatčen x vzat xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx vazby xx dva xxxx, xxxxx xxx pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx příslušné italské xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x mafií. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx zdržovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx kluby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x tornu vyzván, xxxxx předem informovat x každém telefonátu, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx opatření xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximálně xxx roky. Xxx 22.7.1976 bylo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Guzzardiho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx italských úřadů. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, že x xxxxxx xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx spravedlivě určí" (§112). Xxxx uvedl, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, pobyt na xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx x k xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel nést xxxxxx náklady v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Komisi, xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx právní xxxxx xxx vystupování xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX je též xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx závažnější xxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx v relativně xxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx újmě, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se býval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx postačující konstatování xxxxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Belgii /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Al-Jedda xxxxx Spojenému království xxxx Soudem xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x úvahu, xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx armády xx xxxxx Iráku, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tři xxxx, dva měsíce x dvacet dní). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xx 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 měsíců x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx shledáno xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx zahrnul x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx ale podává, xx materiální xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přiznal xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16 500 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxx nemajetkovou, mohl xx být xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází z xxxxx aplikovatelnosti čl. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 ze xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx působeno nepohodlí xxx jen tím, xx je xxxxxxx xx své svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pověsti (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx RS0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 EUR.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, k xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx zadržení, délce x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x osobních x xxxxxxxxx důsledcích vzetí xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže přesáhnout 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) x x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Belgii xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx svobody xx xxxxxxxx neslučitelných x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx okolnostem případu x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx uplatňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvykle xx své úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trestní prvek (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X případě Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx donucovacími opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odškodnění xxxxxxxx několikerá kritéria, x xxxxx nejdůležitější xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Výsledná částka xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx mladá). Xxxxxxxx částku je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x zadržení xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx žádat xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx občanskoprávní delikty x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovány x souladu s xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx závazkům Švédska xxxxxxxxxxxx z xx. 5 Úmluvy nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opory x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Finsku xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx fondů. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx průměrná xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxx, xxxx. xxxx vliv xx xxxxxxxxx osobu x její rodinu. Xxxxxxxxxx má formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx také povinnosti xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta svobody xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x civilních deliktů, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, kde xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx až do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, že soudce xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx vysledovat, xx xx xxxxxx xx takových kritérií, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rozporu x xx. 5 Xxxxxx, xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx ohledu xx výsledek trestního xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postoupeny Xxxxx xxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Běžná xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx dvou xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) za xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx dodatečná xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx tím xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním vazby. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ESLP xxxxxxx xxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx v rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx i rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
X xxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obecně k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možno xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx základními xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx byla osoba xxxxxxxxx stíhána a xx xxxxxxx x xxx vazebně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx časové xxxxxxxxx vazby jsou xxxxxxxxxx vyjádřitelným kritériem xxx xxxxxxxxx celkové xxxx odškodnění. Pro xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx vhodné - xxxxxxx jako ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx žádné xxxxx vodítko x xxx referenční xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úrovně odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), jakož x xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx promítne xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě, k xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřeně vysokých xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx ve vazbě x hlediska plynutí xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx může totiž xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx u xxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx o nejintenzivněji xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx narušeny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx po xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vazba trvající xxxxxxx týdnů. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx i xx, že x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxx, může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě vazba xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx vazbě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx samotné držení xx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx sám x xxxx působí xxxx na základních xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxx. Popřípadě xx xxxxx zabývat xx xxx xxxxxxx uvalení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedince, do xxxx společenské xxxxxxx x xxx; v xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx o zatčení x xxxxx xx xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxx podřazují xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti, xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxx podle §11 x násl. obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v souladu x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Vzaly x xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx "doživotní zdravotní x sociální xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx duševní poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce silné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx působilo xxxxxxx, než by xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, po kterou xx žalobce svého xxxxxx domáhal. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodná.
Soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx závažnosti vzniklé xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Xx (xxx 66 EUR) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, xx soudy x tomto řízení xxxxx x potaz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §43 x. s. x. x upřesnění xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx bylo xxxxxx, x jaké výši xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v jaké xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nejen dovolacími xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx x dovolání uznává, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120 000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - neodpovídá tomu, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx částky xxxxxxxxxx x celkové délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x právnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly správně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx obou rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolání xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nevylučuje, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závislém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x. zrušuje x xxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx bude dle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tudíž, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvu x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.