Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx i xxx xxxxx aplikaci čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx vedle omluvy x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxxx porušení xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - též vedle xx - xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx dne 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx zamítl tu xxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku 300&xxxx;000 Xx a xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 náklady xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx rozsudek vydal xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx usnesením xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, v xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 600&xxxx;000 Xx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx III. xxx, že se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxx x titulu xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xx dne 24.4. 1997, x účinností xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání vazby xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zamítány. Xxxxxxx xxxxx vzat do xxxxx xxxxxxxx přičiněním x xx xxxx xxxxxx vazby opakovaně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z pronásledování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx depresivní). Xx xxxxx k xxxx plné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx působení xxxxx faktorů vazebního xxxxxx xx psychiku xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x rozvoji příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vazbou. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (její xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xx xxx a xx jeho xxxxxx x xxxx doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx onemocnění bylo x xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxx (xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx daný případ xx xxxxx aplikovat xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (dále xxx "zákon x. 58/1969 Sb."), x xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx. Nejvyššího xxxxx - která byla xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx judikatury xxx dle xxxxxx xxxxxx odškodnit náhradu xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx částka 300 000 Xx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx v průběhu xxxxxx proveden, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx vazbě. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva formou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx nárok, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx proti xx xxxxx, x xxx bylo potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx významnosti napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této otázce, xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání x xxxx věci přípustné xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas x xxxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx kumulovat xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx neodpověděl xx xxxxxxx žalobce týkající xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx nízkou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx podal v xxxx věci xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x soudem přiznána xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x jen za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx více xxx xxxxxxxx letech xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se x jeho xxxxxxxx xxxxxx, je uvažované xxxxxxx částky x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx ovšem za xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byla podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx x x jiných důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolání nařízeno xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, když nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx z xxxxxxxx xx žalované xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I. (v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku XX. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (viz xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x §237 odst. 3 o. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní otázka, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem x směřujícím xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Dovolatel v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 nebo 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx účastníky xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x tím, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxxx lhůtě, bude xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani jeden x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci vzdali, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Žalobce xxxx formálně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), x), e), x) x. s. x., v xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům dovozeným xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodný x proč xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx změnu žaloby xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx ovšem nutno xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx důvodný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx znění, se xxxxxxxx na projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Žalovaná své xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx o připuštění xxxxx žaloby se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx strana 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při jednání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx žalobce, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x nebyly tak xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Žádné xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného případu.
Aby xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxx aplikace xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xx na obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx, x xx xx xxxx rozsudku xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx nejprve Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxx přiměřené lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx v xxxx věci poukazuje x žalobce) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nezákonných rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonána xx xx tomto xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 37, x vyhlášený pod x. 265/2005 Xx., xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx i soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx., xxxx podle jejich xxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx umožňoval.
Toto xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx xx vazby (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx právní základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavením xxxxxxx (xxxx. již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X tornu xx xxxxx dodat, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v souladu x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx postačuje naplnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx zbaven svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx zbavení svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení svobody xxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, tedy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou vykonáním xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Nejvyššího soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vydáno poté, xx xxxx zákon xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vzat xx xxxxx xxx 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 a 3 zákona č. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, nenastaly. Ve xxxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxx xxx porušen xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx stanoví, xx "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, v jaké xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX sám xxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Úmluvy, je-li xxxxxxxx právo (či xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., White, X. X. A. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. rozsudek XXXX xx dne 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxx 50), stížnost x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX ze xxx 23.11.1973 xx věci Xxxxx a další xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx též samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (např. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 ve xxxx Brogan x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx formě xxx xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Úmluvy. X xxxxxx případě xxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx signatářských xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, u nichž xxxxx x zatčení xx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx xxxxxx xxxxx (xx už xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy není xxxxx pokládat za xxxxx určující xx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 41, nikoliv - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x to xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, Soud xxxxx, xx "není xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu, x xxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx stěžovatele, ale xxxxxxx kontext, x xxxx xx porušení xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx morální újma xxxx výsledek porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx státům xx dána poměrně xxxxxx volnost x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolí, xxxxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem porušujícím xx. 5 Úmluvy xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xxxx xxxxxx trestu, ke xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestním xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X tomu nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx vždy nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpravidla i xxx, xxx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx odškodnění xxx x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx poskytnutí se xxxxx váže xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvažování xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx porušen xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx sám XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xx základě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx způsobenou nemajetkovou xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x účinných xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx za xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupným xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x xxx se xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Úvaha soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, xx xx xxx xx kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace zejména xxxx, čeho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), tak z xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu.
Bylo by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxx xxxx, xxxxx primární xxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx toho, čeho xx xxxxxx (viz §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání tomu, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx satisfakčním právním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx okolností, za xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx konstatování, xx xxxxx k xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 obč. zák. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (xxx xxxx x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, x tím i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx až poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a tím x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, z xxxxx x zde Xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodnosti uplatnění xxxxxx na omluvu xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Úmluvy x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 obč. xxx., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx uznání chyby. Xx fungujícím právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním posouzení, xxx je vedle xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx ní - xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže xxxxxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx měl xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx zcela jasný xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx k xxx popsanému xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx přesto xxx xxxxxxxxx uvádí x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, v nichž xxxx přiznáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sekce xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx kritéria, xxxxxx xx povaha xxxxxxx xxxx, celková xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx nature xx xxx xxxxxxxx case xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx šest dní). XXXX přitom shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního kurzu XXX xx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, která xx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných hledisek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx, pan Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xx spolupachatelství xxx x xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx zatčen x vzat xx xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby milánským xxxxxxxx soudem, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx osmnácti xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxxx xxxxx vazby xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx účelem xxxxxxxxx zvláštního dohledového xxxxxxxx (measure xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx policií xxxxxxx xx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx omezena xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel učinit xxxx. Tato opatření xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nuceného xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx distrikt Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Štrasburku v xx xxxx xxxx xxx projednávána stížnost xxxx Guzzardiho xx xxxxxx italských úřadů. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x období od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Guzzardi (xxxxxxxxxx) obětí xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x rozporu s xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx in xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx od vazby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (was xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx hardships"). XXXX xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxx 1976 přesunuly nucené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pevninu. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxxx italským xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odstavcích. Upozornit xxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v němž x §30 Soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx býval xxxxxx, xxxxx se býval xxxx těšit garancím xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, že x tomto případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xx xxxxxxxx k xxxxx zadržení (tři xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xx 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 měsíců x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo shledáno xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Soud přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx i škodu xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx v §94 xx xxx xxxxxx, xx materiální xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx závažná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 16 500 EUR xxxx přiznána především xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek x xxxx odškodnění, které XXXX poskytl x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxx; xxxx xxx 775 Xx za xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx významným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifická judikatura, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění škody xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází z xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx typicky vychází x konkrétní xxxx xxxxxxx v individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx dotčené xxxxx působeno xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx xx omezena xx xxx svobodě. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pověsti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x povolání, x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx žalobce, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx je každý xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Čl. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) za xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx svobody xx xxxxxxxx neslučitelných x čl. 5 Xxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odškodnění x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xx xxxxx odklonit od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a mohou xxxxxxxxxx ex xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, vliv porušení xx xxxxxxxxxx, odstrašující x xxxxxxx xxxxx (xx potvrzeno v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx věci Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx poškozená osoba xxxxxxx podává xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx svých rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx 20&xxxx;000 SEK (cca 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx částka xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla-li osoba xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxx osvobozena, nebo xxxxx xx zadržená xxxxx xx xxxx 15 až 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x zadržení xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x náhradu xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, náhrada xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nejprve rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx též xxx xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx finského xxxxxx Xxxxx de Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx xxx určování xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x důsledky zadržení, xxxx. jeho xxxx xx zadrženou xxxxx x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx má formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxx x domově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xx liší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že soudce xx xxx stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx individuálních okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx případ od xxxxxxx x xx x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Obecně xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx zadržení x k xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Běžná xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (cca 1250 Xx) xx každý xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána dodatečná xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx nepochybně xxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x vykonáním xxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x rozporu x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, tedy xx svou úlohu xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx mělo xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx se xxxxxxx x obecně x xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx v osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx posouzení xxxxxxx xxxx odškodnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx států - xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1500 Xx xx jeden xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiné, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neuvedené okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podléhá toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx tomto místě xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx u xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx šoku ze xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx za xx, xx první xxx xxxxx xx xxxx xxx odškodňovány xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx příklad Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx souvisí x xx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx dní, může xxxx takto xxxxxxx (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxxxxxx jako recidivující); xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx xx xxxxxxxx x že x tomto ohledu xxxxx xxxxx sám x xxxx působí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx životní xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx zabývat se xxx xxxxxxx uvalení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x cti; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxxxxx - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx třetí kritérium xx možné xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, které xx jinak xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxx občanské cti x xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx, soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx dovozené x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Vzaly x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx jeho xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx přihlédly k xxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx trauma, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx působilo xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo u xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, stanovení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxx žalobce xx vazbě držen xxxxxx 181 dní, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Xx (xxx 66 XXX) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici toho, xx Xxxxxxxx xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x tomto řízení xxxxx x potaz x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §43 o. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však - xxx xxxxxxx xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adekvátní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x přes některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly správně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx x případě xxxxxxx obou xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dovolacího xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakož i xx výroku xxxxxxxxxx xxxx závislém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xxx bude xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx zde vyslovenými xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tudíž, zda xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx.