Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx x xxx xxxxx aplikaci čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx práv x svobod. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx nezákonným omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx zapotřebí též xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx vedle xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx tu xxxx žaloby, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku 300&xxxx;000 Xx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omluvila xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 náklady xxxxx ve xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, v xxxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx a xxxxxx, x samostatnému projednání.
K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tím, xx xxx 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1, xx xxx 24.4. 1997, s účinností xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prodlužováno x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx zamítány. Žalobce xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přičiněním x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neudělení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2002 byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx plné invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx u žalobce xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx onemocnění xx xx závažný xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbou. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx jeho xxxxxx x xxxx doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx na běžně xxxxxxxx xxxxxxx), shledal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v částce 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx daný xxxxxx xx nutno aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 58/1969 Xx."), a xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - která xxxx xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxx proveden, jedním x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx byl pobyt xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xx výroku II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx sjednocovala xxxxxx x této otázce, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx požadované xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx s tímto xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 x xx obdržení odmítavého xxxxxxxxxx podal x xxxx xxxx dne 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - by xx takto pouze x jen za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx náležela xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Předně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x jiných xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx jednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
V xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x směřujícím xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx účastníky xxxxxx, xxx se ve xxxxx patnáctí xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; to xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili, což xxxxxxx z toho, xx xx x xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx podrobně zabýval xxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nárok důvodný x xxxx je xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká kritéria xx třeba xxxx x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx škody způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx změnu xxxxxx xxxxx §95 o. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx usnesení, xxxx xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Jak bude xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx č. 293/1993 Xx. Žalobce v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx xxxxxxx, xxxx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, jaký právní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxx nepřipustil změnu xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxx x čehož xx xxx sám xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx jeho xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxx při jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, jak xxxxxxx x protokolu o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, xxx x xxxx právní xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného případu.
Aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Žalobce xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx x rámci xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx již xxxxxxx, x to xx xxxx rozsudku xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x tomu též xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx odpovědnost státu xx újmu xxxx xxxxxxxxxx posoudit podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb., xxx újma jimi xxxxxxxxx nastala až x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx vydáno xxxx 27.4.2006, xxx vazba xxxx částečně vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na výkladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani zákona x. 58/1969 Sb. Xxx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by x sobě zahrnoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx ústavního soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. X1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz).
To xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožňoval.
Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález ústavního xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X tornu xx xxxxx dodat, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně a xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx z šesti xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx ve svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx toho, xxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) způsobenou xxxxxxxxxxx širší, než xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu národního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx zvláštním případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vazba, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx obžaloby, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx než uzavřít, xx rozhodnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že praktický xxxxx nastíněných xxxx xx projeví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou xx xxxxxx k rozhodnutím x xxxxx xx xxxxx, která byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx, xx daný zákon xxxxx účinnosti, bude xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Sb., které xx vylučovaly xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto článku, xx nárok na xxxxxxxxxx". Úmluva xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) garantované úmluvou x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (k tornu xxx např. Jacobs, X. F., Xxxxx, X. C. A. Xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Rights. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (tedy podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (článek 50), stížnost x. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek pléna XXXX xx dne 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 a v xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx ESLP xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx aplikující xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx případě xxx o hmotně xxxxxx ustanovení (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x zatčení xx zadržení v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx vzniku škody (xx už xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Naproti xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx ESLP k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní stát x případě xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, nikoliv - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx právě (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 7.7.2011 xx věci Xx-Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx principem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, fair) x rozumné (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx stěžovatele, ale xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxx. Přiznání zadostiučinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx státům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ ESLP shledal, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynahrazena xxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestním xxxxxx, v němž xx xxx xxxx xxxxxxxx vazba porušující xxxxxx 5 Úmluvy. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxx v poměru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx i xxx, kde xxx xxxxxx orgány x xxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx odškodnění xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx váže na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx případ konstatování xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, zda xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čl. 5 Xxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx odškodnění, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx být i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění musí xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách zadostiučinění. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupným xxxx proměnlivým způsobem, x tak xx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx porovnání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx co xx xxxxx porušení Úmluvy (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx z xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení x xxxxxx autonomie xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx toho, čeho xx domáhá (xxx §79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx aplikace xxxxxx xx xxxxx nabízí xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické osoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Xxxxxxx soud xx svém rozhodnutí x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xx xxxxxxx přitom x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx. Xxxxxx z forem xxxxxxx satisfakce, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx konstatování, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného x §13 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx být vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx právě této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx neoprávněným xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postačující, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plní podpůrnou (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se morální xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx důvodnosti uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx omluva xxxx xxxxxxxxxxx prostředek zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx uznání xxxxx. Xx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx k dispozici xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zadostiučinění uplatní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmluvy a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní povahy xx xxxxxx, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx proto dovolací xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže xxxxxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx judikaturu ESLP, xx xx měl xxxxxxxxx x ke xxxxxxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k určení xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx ale relevantní xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzít xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí i xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx věci Shilyayev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx rozhodujícími xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx osobní svobody x xxxxxxxx v xxxxxx sféře stěžovatele ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx šest xxx xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přibližně 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozumná.
V rozsudku XXXX ze xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx a Koloumpas xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ke xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx vazbu, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. V xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx byl zatčen x xxxx xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku vazby xx dva xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejpozději xxx 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (ležící xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x mafií. Xxx se xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx xxxxx, xxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nuceného pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx distrikt Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, xxxxx xx nachází xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dohledového xxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst xxx xxxxxx pobyt. X xxxxx podle XXXX xxxxx i x xxxx důvodu, xx xx Štrasburku x xx xxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx pan Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve výši, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx záleží xx zbavení xxxxxxx x rozporu s xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx in xxxxxxxx/ is xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx of x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Article 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nechává tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, pobyt xx xxxxxxx xxx pro xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different from xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x k xxxxx, že italské xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xx pevninu. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx částku 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxxx odstavcích. Upozornit xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy odškodnění xxx x relativně xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přiznat jakoukoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxx újmě, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx náhrady xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
V již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudem shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však vzal x úvahu, že x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl členem xxxxxxxxxxxx sítě. Přesto xxxx XXXX stěžovateli xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 Úmluvy, a xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX shledal porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx x 22 xxx (celkem xxxx cca 532 xxx). Xxxx shledáno xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxx 16&xxxx;500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx v §94 xx xxx podává, xx materiální xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx den xxxxx; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx zvážení způsobu xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx signatářských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány jednotlivých xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx újmy. Nižší xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Mezi příklady xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxx zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx je omezena xx xxx svobodě. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx odborné x xxxxxxxxxx pověsti (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu RS0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx 20 XXX a xxxxxxxxx 50 XXX.
X odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledcích vzetí xx vazby. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) a x xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx vazby.
V Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ex aequo xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou diskreční xxxxxxxx, přičemž obvykle xx xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx společnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx věci Xxxxxx Xxxxxx proti Superintendantovi Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, xxx znamená, xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla-li osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx zadržená xxxxx xx xxxx 15 až 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxx zvýšit xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx újmu na xxxxxx může poškozená xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx z xx. 5 Úmluvy xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxx x úvahu xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 o odškodnění xxxxxxxx nevinné osoby x xxxxxx xxxxxxx xx svobodě ze xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Godzinsky xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 EUR xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx řád ve xxxx §505 uvádí, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx má formu xxxxxxxxxxx finanční úhrady xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx povinnosti xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odpovědnosti x civilních xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxxx §580 až 584, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx xx pohybovat xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx x čl. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxx mohl xxxxxx xxx určování výše xxxxx. Ta xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx ale xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x rozporu x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx jsou nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx každý xxxxx den. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx nejsou - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pevnými xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx normy s xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X toho nepochybně xxxxx, xx xx xxxxxx xx uvážení xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x xxxxxxxxx vazby. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rezignovat xx svou úlohu xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto způsobem xx xxxx být xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx xxxxx x formě x xxxx odškodnění při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx rámcově x obecně x xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xx xxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, že xxxx základními xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci je xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx stíhána x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že časové xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropských států - xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Judikatura ESLP xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vodítko a xxx referenční xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx až 1500 Xx xx jeden xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx promítne xxxx, xxx uvedené a xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ji xx xxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx vazbě x hlediska xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx jinak bezprostředně xx jejím xxxxxxx (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxx narušeny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. X xxxxxx důvodu má Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx by xxxx xxx odškodňovány xxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx i xx, xx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, může xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik týdnů xx měsíců (např. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx); xx je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx xxxxx v xxxxxx sféře poškozené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xx práva xx xxxxxxxx x xx x xxxxx ohledu xxxxx vazby xxx x xxxx xxxxxx xxxx na základních xxxxxxx, svobodách a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx stres, xxxxxxxxx, úzkost xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vazební věznici, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx rodinný život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvalení xxxxx xx profesního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx společenské xxxxxxx x xxx; x xxxxx xxxxxx může xxx popřípadě relevantní x skutečnost, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - x xx jakých okolností - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx kritérium xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské xxx x xxxxxx důstojnosti x vážnosti, xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx xxxxx §11 x násl. obč. xxx., xxxxx toliko xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx protiprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x souladu x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Vzaly x xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx xxx na xxxxx žalobce, tak x xx xxxx xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx přihlédly k xxxx, xx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx trauma, xx xxxxxx xx vazbě xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx s přihlédnutím x nepřiměřeně dlouhé xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx domáhal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Xx (xxx 66 XXX) za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x penězích xxxx stanoveno v xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x xxxxx řízení xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což by x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek vyžadoval xxxxxx xxxxx podle §43 o. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx náhrady xxxxx xx zdraví. Nejvyšší xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) a xxxxxx 120&xxxx;000 Kč xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx však - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx se odvolací xxxx výslovně ztotožňuje), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx postupovaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech xx xxxxxx míru by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé. Dovolání xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxx tudíž xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však ve xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xx zákon takovou xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx dovolacího soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx nesprávné, x xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, věta xx středníkem, x. x. x. zrušuje x věc vrací x tomto xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx nákladů xx xxxx řízení.