Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx uznat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx vedle požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx morálními nebo xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx vedle xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx tu xxxx žaloby, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně x samostatném xxxxxx xxxx, xxx usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx republice nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx mu xxx, xx dne 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze spácháni xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež byl xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx vazby. Xxx 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx svobodu a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx se po xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokusů x xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx depresivní). Xx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx traumatem x x xxxxxxxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (xxx xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx povahu x xxxxxxxxx - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx xxx x xx jeho xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nastalé xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku domáhal.
Odvolací xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx daný xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx "zákon č. 58/1969 Xx."), x xx v xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx - která byla xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx judikatury xxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx učiněná xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, když není xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedním x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx xxx pobyt xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx věci přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx kumulovat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx s tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx otázka, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx nízkou. Zároveň xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúspěšně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci dne 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - by xx xxxxx pouze x jen za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, a nikoliv xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, projevující xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že by xx byla přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, aniž xxx xx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx uvedených x §214 odst. 2 x. x. x., x protože xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, ale x x xxxxxx důvodů, xxxx být x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x prodlení xx žalované xxxxxx 600&xxxx;000 Kč od xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx), x to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx byl x xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx II. x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo být xxxxxxxx přípustným za xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x otázkám xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx xxxxxxxxx řízení, xxx se xx xxxxx patnáctí dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xx x odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 odst. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z toho, xx xx x xxxxx opatřené řádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřili (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) o. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx pouze proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xx jím xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x proč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx kritéria xx xxxxx vzít x xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx žaloby, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx a proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x odvolání xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jím tvrzeným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nepřipustil změnu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx xxxxxx 5 x citace xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx při jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.11.2008, xxx vyplývá x protokolu o xxxxx jednání (viz x. 1. 140). Xxxxxx jednání byli xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Žádné xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nezjistil. Xxxxx xx zabýval věcným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Žalobce xx -jak sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 vzat xx xxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již zabýval, x xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx s odkazem xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, který spočívá x nevydání xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednotnou xxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xx xxx x xxxx věci poukazuje x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li sice xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala až x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx částečně vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx xx výkladu, xx xxxx přijetím xxxxxx x. 160/2006 Xx. právní xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx xxxxxxxxx, xx xx nárok žalobcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx správně aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx aplikaci oba xxxxx poněkud nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx jeho vzetí xx vazby (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx x rozporu x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxxx nezákonným zbavením xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx č. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K tornu xx nutné xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, že xx xxxxxxx svobody xxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx (majetkovou x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem odškodnění xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případě rozhodnutí x vazbě sdílí xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Nejvyššího soudu x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx projeví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx vazbou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx daný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx předpoklad odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebol xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx x §5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 58/1969 Sb., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Ve xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Úmluvy žalobcem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xx xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, v jaké xxxxx xx být xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx právo (či xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx pro xx xxxxxxx další xxxxxxxx (x tornu xxx např. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek ESLP xx dne 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 x v xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný závěr xxxxxxx x rozsudku xxxxx ESLP xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x v xxxx xxxxx xxx xxx x penězích.
Nicméně xx důležité xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxx), které xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Odpovědnost xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xx signatářských xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx xxxxxx škody (xx už xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx xxxx). Naproti xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy xxxx xxxxx pokládat za xxxxx určující xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, nikoliv - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, Xxxx xxxxx, že "není xxxx úlohou xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, co xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k uznání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost x xxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx milost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Dovolací xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x poměru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx x jiné xxxxx odškodnění než x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kterým xx jiná forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o omluvě xxxx xxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx viz xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx dospět x xxxxxx, zda xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, tudíž xx konstataci, zda xxx porušen čl. 5 Xxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx konstatace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx přiměřenou (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx sám XXXX.
Xx xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xx základě přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx finanční odškodnění xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jednou x účinných xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx být i xxxxxxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxx za újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nárok x xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, čeho xxxxxxxxx žalobce po xxxxx žádá, a xxxx, xx mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyloučení postavení xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx domáhá (xxx §79 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xx xxxxx nabízí xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, jak však xxx uvedeno, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - za jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxx přiznání záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xx připadá xxxxxx x xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní. Xxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 xxx. xxx. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx být vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formy zadostiučinění xxxxxxxx (jde tedy x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postačující, x xxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx až xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x tím x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, z něhož x zde Xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxx xxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, stejně jako §13 obč. zák., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, že xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx fungujícím právním xxxxx uznávajícím pravidla xxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx úmluvy x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti zapotřebí xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxx souzeném xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx proto dovolací xxxx - x xx x rámci xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx vyjádřit x xxxx, xxxxx způsobem xx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže xxxxxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xx měl xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx x xxxxxx xxxx odškodnění (xxx xxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx postupu XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Závěry Soudu xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx při stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxx nutno xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí i xx xxxxx rozhodnutí XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zadostiučinění x penězích.
Ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Rusku, stížnost x. 9647/02, v xxxx. 21 ESLP xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Xxxxxx xxxx kritéria, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky x xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (přibližně xxxx xxxx xxx xxxxxx šest dní). XXXX přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx oficiálního xxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, resp. dvanácti xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx případě byl xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x ve spolupachatelství xxx x xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x vzat do xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti xxx x x zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Tohoto dne xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx zapletena xx xxxxxx x mafií. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx povinně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, musel xx hlásit dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx xxxxxx informovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx opatření xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Guzzardiho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x provincii Xxxxxx Piceno, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na ostrově. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx tříleté lhůty, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst xxx xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx XXXX xxxxx i x xxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxxx v xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Guzzardiho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x období xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obětí xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve jménu xxxxx klienta, xxx xx Xxxx přiznal xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx of a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx a deprivation xx xxxxxxx contrary xx Article 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (was xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx of the xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx hardships"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu stěžovatele xx pevninu. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx italským xxxxxx x Komisi, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal XXXX xxxxxxxxxxx podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornit xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.2.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx újmy odškodnění xxx v xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. V některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx býval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx vzal x xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx sítě. Xxxxxx xxxx ESLP stěžovateli xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, x xx vzhledem x xxxxx zadržení (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 EUR.
Pro xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod xxxx 17 měsíců x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxx 16 500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx ale podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přiznal xxxxxxx. Bylo-li by xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx učiněn xxxxxxxxx úsudek x xxxx odškodnění, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den vazby; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádal příslušné xxxxxxxx orgány jednotlivých xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x případech xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Spolkový xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifická judikatura, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Nižší xxxxx xxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Spolkovým soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení na xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx určováno s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx je dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx je omezena xx své svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx života, porušení xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx RS0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx řízení pak x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx sazby za xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k věku, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx částka xxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxx x osobních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout 516&xxxx;456,90 EUR (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) za xxx xxxxx.
X Belgii xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odškodnění x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Výše náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, jakými xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx společnost, odstrašující x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X případě Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x to xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Kč) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx šířená x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení interpretovány x xxxxxxx x xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Finsku xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též dle xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx finského xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx odškodnění se xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xx xxxxxxxxx osobu x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx pevná xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odkazuje xxxxxxx řád ve xxxxx §580 až 584, xxx xx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x může xx xxxxxxxxx od xxxxxx až xx xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx individuálních okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použít xxx určování výše xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obecně xx xx ale vysledovat, xx xx xxxxxx xx takových kritérií, xxxxxx jsou míra xxxxxxxx, míra xxxxxxx x psychické xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx utrpěla.
V Xxxxxx xx xxx stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxx x délce xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
Z xxxxxxxx Nejvyšší soudu Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rozporu x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postoupeny Úřadu xxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx je 1500 XXX (xxx 4700 Xx) za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvních dvou xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx dodatečná xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx nepochybně xxxxx, že je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x vykonáním vazby. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "úplné xxxxxxxx (restitutio in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve zbavení xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx na xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxx úlohu xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx náhrady xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx relevantních xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx, xxx jako i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- celková délka xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené osoby.
Povahu xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx časové xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských xxxxx - vycházet ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx den výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx referenční rámec xx do xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Nejvyšší xxxx proto, vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států (xxx výše), jakož x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx až 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vazby, x xxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx xxxx xx xx tomto místě xxxxx xxx x xxxxxx zabránění extrémnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx jinak bezprostředně xx xxxxx xxxxxxx (xxx u xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx šoku xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx plynutí. Trvání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. Z xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxx vazby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Švédska). X xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx takto vzniklá (xxxx. xxxxx bezúhonné xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako recidivující); xx je xxxx xxxxxxx od okolností xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx práva xx xxxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxx vazby sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx profesního xxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx o zatčení x vzetí do xxxxx - x xx jakých xxxxxxxxx - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu osobnosti xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské xxx x lidské důstojnosti x vážnosti, soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x již výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx protiprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x souladu x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx škody xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx x zásahu xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, tak x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální následky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trauma, že xxxxxx xx xxxxx xx něj působilo xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx držení bez xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, stanovení této xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx držen xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Xx (xxx 66 XXX) xx xxxxx den vazby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxx, xx Nejvyšší xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x potaz x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Žalobcem takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxx výši xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x jaké xxxx náhrady xxxxx xx zdraví. Nejvyšší xxxx byl ovšem xxxxx nejen dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx mělo xxxxx 180 000 Kč (1000 Xx za xxx vazby) a xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx tomu, xx xxxxx nezohlednily trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku odškodnění. Xx xxxx - xxx xxxxxxx výše - neodpovídá tomu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové délce xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adekvátní. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Dovolání xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx náhrady nemateriální xxxx v penězích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx však xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, že xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx zájmů poškozeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Nejvyšší soud xx nesprávné, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zrušuje x xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx bude xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.