Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xx platí x xxx přímé aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx svobody xx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka omezení xxxxxx svobody a xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omluvu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx zapotřebí též xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, anebo poskytnout - též vedle xx - zadostiučinění x penězích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 náklady xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x konečně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx rozsudek vydal xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 600&xxxx;000 Xx x omluvy, x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx XXX. xxx, že se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů státu (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tím, xx dne 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx propuštěn xx svobodu x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, trpěl úzkostmi, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 xxxx x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx spouštěcím faktorem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (dle znalce xx chřipkového onemocnění xx po závažný xxxxx), nelze vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy dávat xxxxxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx s vazbou. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx povahu x závažnost - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx xxx x xx xxxx rodinu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nastalé xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx onemocnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx člověka), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, že xx daný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Sb."), a xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), neboť x xxxxx judikatury xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na učiněná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx proveden, jedním x faktorů onemocnění xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx proti xx části, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sjednocovala xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním řízení, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za situace, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xx xx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dne 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, že - xxxxxxxxx optikou současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto pouze x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx letech xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, projevující se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky o 120&xxxx;000 Xx tím xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx náležela částka xxxxxx 300 000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x rozporu x §95 odst. 1 x 2 x. x. ř.
Dovolatel x xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. (x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §237 odst. 3 x. s. x. O xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx souvislostech xxx x některým xxxxxx xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínky stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 o. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx podáno xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx z xxxx, xx se k xxxxx opatřené řádným xxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Žalobce xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx podal z xxxxxx podle §205 xxxx. 2 písm. x), c), x), x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z xxxxxx xxxxxx je jím xxxxxxxxx xxxxx důvodný x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x průběhu řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx §95 o. x. x. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx vede xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95. Xxxxxxx x odvolání xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vazebního xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx nikoliv, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx o xxx, jaký xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx o připuštění xxxxx žaloby se xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx sám xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx strana 5 a citace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx při jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x xxxxxx tak xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xxxx xxxx osobě xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 vzat xx vazby, x xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx zabýval, x to xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Xx. (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb., xxx újma jimi xxxxxxxxx nastala až x době po xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx vydáno před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxx x daném xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx v xxxx jeho xxxxx xx vazby (která xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx použitelné, jež xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkové x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx xx dne 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a usnesení xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, dostupný na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx nutné dodat, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx svobody xxxx materiálně x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje naplnění xxxxxxx z xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx procesní xxxxxx, jež musí xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx úmluva aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx újmu (majetkovou x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx samé, čímž xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Protože v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx praktický xxxxx nastíněných xxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx vydáno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zproštění xxxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vzat xx xxxxx xxx 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebol xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené.
Z xxxxxx přímé aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x úmluvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx poznamenat, xx XXXX sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Úmluvy, xx-xx xxxxxxxx právo (xx xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx pro xx xxxxxxx další xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., White, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Xxxxx Rights. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxx samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 ve xxxx Brogan x xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i v xxxx xxxxx než xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx důležité xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxxx (rule xx substance), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx x zatčení xx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Naproti xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx při aplikaci xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx určující xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX přestupuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, tedy xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx stát x případě xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx slovy xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x xxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Soud xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx principem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxx (just, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx je xxxxx zahrnout nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxx v xxxxxxxxx slova smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynahrazena xxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx porušující xxxxxx 5 Xxxxxx. X tomu nutno xxxxxxxxxx, xx milost xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx v xxxxxx xx způsobené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušení úmluvy.
Je xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x zpravidla x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx vždy třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx. Xxxx poskytnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti individuálního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx ale xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jak peněžní, xxx x v xxxxxxx omluvy xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx platit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx blíže xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx poznamenat, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx odškodnění, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx přiměřenou (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx ESLP.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospívá x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem nemůže xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx xx xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupným xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxx xx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx založena xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx, co xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx porušení Úmluvy (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), tak z xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu.
Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady autonomie xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (viz §79 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by mu xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx úvahy xxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx práva. Xx xxxx nebrání tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - požadavek xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní soud xx xxxx rozhodnutí x 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. může xxx xxxxxx bud xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x úvahu tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx samozřejmě x xxxx xxxxx, mezi xxx bezpochyby xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx významu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobem zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x forem morálního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx cíl, xx podle ní xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx forma zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, x tím i xxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx až xxxx, xxx se morální xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (ať xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx účinku xx. 5 Xxxxxx x xxxxx konců (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx omluvu jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx xxxxxx chyby. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx první, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx peněžními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje ke xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx vyjádřit k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx uvedené xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx odškodnění (xxx xxx xxxxxxxx k xxx popsanému xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx uvádí x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, v nichž xxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následky v xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx). XXXX xxxxxx shledal xxxxxx přibližně 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx svévolná xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx kecku, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řecké xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx dne 8.2.1973 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu spiknutí x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti xxx x x zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.1975. Tohoto xxx xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Asinara (ležící xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx označen xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx x mafií. Xxx xx xxx Xxxxxxxx musel povinně xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, najít si xxxxx, xxxx omezena xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdykoliv xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx poloostrově, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx podle ESLP xxxxx x x xxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxxx v xx době xxxx xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Guzzardiho xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadů. XXXX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "úplné reparaci (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, které záleží xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ is xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx of a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl žádné xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nechává tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Nadto, xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx byl xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different from xxxxxxxxx xx the xxxxxxx kind and xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx hardships"). XXXX xxxxxxxx x k xxxxx, xx italské xxxxx v xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně pan Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx částku 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených v xxxxxxx odstavcích. Upozornit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x data xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění může xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx vzal x úvahu, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku porušení xx. 5 odst. 1 Úmluvy, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx dní). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 EUR.
Pro xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx a 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16 500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx v §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přiznal xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx učiněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx; xxxx cca 775 Xx xx den (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů v xxxxxx signatářských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx odškodnění nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx x intenzita xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxx věznění, vliv xxxxxxxxxxxxx zadržení xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx škodlivého xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx je dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xx xxx svobodě. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 stanoví určité xxxxxxx xxxxx xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 XXX.
X odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx za nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxx zdravotnímu xxxxx, x věku, x povolání, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vazby. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Kč) za xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx neslučitelných x čl. 5 Xxxxxx, právo domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvykle xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx společnost, odstrašující x xxxxxxx xxxxx (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx č. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně poskytuje 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx částka xxxx xxx zvýšena xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x byla xxxxxxx osvobozena, nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx mladá). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx šířená x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx újmy, tak xxxx x xxxxxxx xx újmu na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat dle Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx x čl. 5 Úmluvy nemůže xxx xxx xxx xxxxxxx zadost, náhrada xxxx být přiznána xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Finsku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x náhradě škody. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Godzinsky xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou osobu x xxxx rodinu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v domově xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, xx pevná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 xx 584, kde se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx škody x xxxxxxxxx neoprávněného zadržení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx soudce xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx mohl použít xxx určování výše xxxxx. Ta se xxxxxx případ xx xxxxxxx x xx x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Obecně xx xx xxx vysledovat, xx xx odvíjí xx takových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak rozumí xxxxxxx nebo psychické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, může požadovat xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) za xxx xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx dvou xxx x 400 XXX (cca 1250 Xx) xx každý xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx je zjevným xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxx ESLP uvedená xxxx, xx "úplné xxxxxxxx (restitutio xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve zbavení xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx rezignovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx soudů vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nezbytné vymezit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x formě x xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx rámcově x obecně k xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx je možno xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx typovou závažnost xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropských xxxxx - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx žádné xxxxx vodítko a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xx částka x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx promítne jiné, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx jako k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx jejím uvalení (xxx x xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx šoku ze xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxx xxx vazby by xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx případně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx i xx, že i xxxx xx vazba xxxxxxx jen na xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx bezúhonné xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx několik týdnů xx měsíců (např. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako recidivující); xx je však xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx samotné xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu poškozené xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxx. Popřípadě je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvalení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedince, do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; v xxxxx ohledu může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o zatčení x xxxxx xx xxxxx - x xx xxxxxx okolností - byla šířena.
Jinými xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx podřazují xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské cti x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., nýbrž toliko xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., spadají-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x souladu x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak na xxxxx xxxxxxx, tak x xx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xx "doživotní zdravotní x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx trauma, že xxxxxx ve vazbě xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx byl xx celou xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx vazbě držen xxxxxx 181 xxx, xxx x poměru x přiznané xxxx xxxxxxxxxx představuje cca 1650 Xx (xxx 66 XXX) xx xxxxx xxx vazby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxx, xx Nejvyšší soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, že soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x následky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 x. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo zřejmé, x jaké výši xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x x xxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem napaden. Xxxxxxx ostatně sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Kč (1000 Kč xx xxx vazby) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx brojí jen xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx částku odškodnění. Xx však - xxx uvedeno výše - neodpovídá tomu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žalobcem uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxx částech na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx xx horní hraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx zákon takovou xxxxxxxx zájmů poškozeného xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx nesprávné, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závislém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx x věc xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx tudíž, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx.