Právní věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí i xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody ze xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omluvu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle omluvy x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Dále xxxx xxxxxx xx xxxx žaloby, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku 300&xxxx;000 Xx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx rozsudek vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatném řízení xxxx, xxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx. zn. 18 X 461/2002, x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x omluvy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxx xxxxx xx výroku III. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že žalobce xx výše uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx bylo sděleno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1, xx dne 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Trvání vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx uskutečněny. Xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx pokusů o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha x x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx vedlo k xxxx plné invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx u žalobce xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx faktorem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx závažný xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx s vazbou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx povahu x xxxxxxxxx - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, dopadu xx xxx a xx xxxx rodinu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x nastalé duševní xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx působila xxxxx xxx xx běžně xxxxxxxx člověka), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx daný xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 58/1969 Sb."), a xx x souladu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu - xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), neboť x podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, když xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostačující, xxxxxxx nelze kumulovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 300 000 Kč x xxxxxxxxxx omluvy xx znění xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx vyvozuje z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx věci přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující se x žalobcem požadované xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou. Zároveň xx xxxxxxxxx xx xx, že otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx vazby xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádal neúspěšně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx nemajetkové újmy xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dne 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - by xx xxxxx xxxxx x xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, to xxxxx xx podmínky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx více než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx trvalé xxxxxxxx xxxxx, projevující se x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx uvažované xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč tím xxxxxxxxxxxx. Žalobci xx xxx náležela částka xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodoval bez xxxxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §214 odst. 2 x. s. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Kč od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s §95 odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxx, v xxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. s. x. O takovou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx souvislostech xxx x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx účastníky řízení, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 o. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x účastníci se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakuje nebo xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x toho, xx se k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), c), x), x) x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, z xxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxx je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx škody způsobené xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx žaloby xxxxx §95 x. x. ř. Zde xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx usnesení, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, v xxxxx případě xxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým tento xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx činěné ve xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobce poučen x čehož si xxx sám vědom xxx podání odvolání (xxx xxxx xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx se xxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x xxxx xxx i odůvodnění xxxxxxxxxx nálezu ústavního xxxxx xx Drápal, X., Bureš, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1131).
Žádné xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud ani xxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -jak sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, který xxxxx právní moci xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Cdo 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, popř. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, ale xxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx po tomto xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx majetkovou, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x to vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmů (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx byl nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx oba xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx úmluvy je xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vzetí xx xxxxx (která xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 až 4 další xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. úspěšnosti xxxxxx xx náhradu škody, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je národní xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx. Protože v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutím x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vydáno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo postoupení xxxx jinému orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Xx., které xx vylučovaly xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx žalobce xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím způsobené.
Z xxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx omluvy žalované xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen "ESLP" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) garantované xxxxxxx x jsou-li xxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Jacobs, X. F., Xxxxx, X. X. A. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 7.5.1974 xx xxxx Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 23.11.1973 xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx formě xxx xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx signatářských xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx výše). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví kompetenční xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 41 Xxxxxx, tedy xxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx slovy xxxxxx, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x xxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (reasonable) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x což je xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx morální xxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidského práva, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X judikatury ESLP xx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx vyváží xxxx, xxxxx xxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /§43/ ESLP shledal, xx majetková x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena doba xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli udělena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx x poměru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx x xxx, xxx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx satisfakčním prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx ale nebrání xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx omluvy xxxxxxxxx, xxx x omluvě xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxx práva; k xxxx xxxxx xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvažování xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konstataci, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx konstataci považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx-xx shledána xxxx o sobě xxxxxx přiměřenou (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxxxxx x účinných xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx nárok o xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x vzniku nemajetkové xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Úvaha xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žádá, x xxxx, co xx xxx xx kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, x x případě deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak z xxxxxxxx vyloučení postavení xxxxxxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu.
Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady xxxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, jaká xxxxxxxxxx by xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx peněžního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, přichází xx úvahy též - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla učiněna (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx závěr rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. I. XX 904/08, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx podobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx konstatování, xx došlo k xxxxxxxx práva; vedle xxxx přicházejí x xxxxx samozřejmě i xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx významu omluvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. xxx. xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být vzniklá xxxxxxxxxxx újma na xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx cíl, xx podle xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nápravě xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, tj. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x zde Nejvyšší xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinku čl. 5 Úmluvy a xxxxx xxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x podle zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x dispozici xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dokonce xxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle platné xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx je vedle xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti zapotřebí xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích se xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx i xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx vyjádřený xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx se xxx xxxxxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx popsanému xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Úmluvy nelze xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx nutno xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní svobody x xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx xxxx set xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli vyplatily xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx svévolná xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP podle xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxx stěžovatelům nepřiznaly xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx xxxxx. Téhož xxx byl xxxxxx x vzat xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx být xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejpozději dne 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (measure xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x mafií. Xxx se pan Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, xxx se xxxx zdržovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx bary a xxxxx kluby, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu xxxxxx, xxxxx předem informovat x každém xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel učinit xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx roky. Xxx 22.7.1976 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx v provincii Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx nachází na Xxxxxxxxxx poloostrově, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx tříleté lhůty, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx míst pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx ESLP xxxxx i z xxxx důvodu, že xx Štrasburku x xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx záleží xx zbavení svobody x rozporu x xx. 5 odst. 1 Úmluvy (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx of x xxxxx xxxx consists xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Podle XXXX xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx důkazy, které xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Nadto, xxxxx XXXX, pobyt xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxx druhu a xxxxxxxxx daleko méně xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx hardships"). XXXX xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nést xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X přihlédnutím xx všem okolnostem xxxxxxx přiznal XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější než x případě xxxxxxxx xxxx zakotvených v xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 8.2.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudků XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, která xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx xx býval xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému království xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX xxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě. Přesto xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx měsíce x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 EUR.
Pro xxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx dobu 17 xxxxxx x 22 xxx (xxxxxx xxxx cca 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx přiznal xxxxxxxxxxx odškodnění ve xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx materiální xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxx vyjít x předpokladu, xx xxxxxx 16 500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx učiněn xxxxxxxxx úsudek x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vazby; xxxx cca 775 Xx xx den (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány jednotlivých xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Spolkovým xxxxxxx xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx stupňů při xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx život/kontakty zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx strany zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx typicky vychází x konkrétní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen tím, xx je omezena xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající xx ztrátě xxxxxxx xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx v xxxxxxxx řízení pak x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 EUR.
Z odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zadržení.
V Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx částka xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx vazby. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Xx) xx xxx vazby.
V Belgii xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, právo domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx případu x soudy se xxxxx odklonit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx aequo xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích o xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvykle xx xxx úvahy x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, fyzický x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Superintendantovi Xxxxxxx Bonello).
V případě Xxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvu spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě způsobené xxxxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx svých xxxxxxxxxxxx x výši odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž nejdůležitější xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (cca 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx částka xxxx být zvýšena xxxxx, byla-li osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zadržená xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (osoba xxxxx). Xxxxxxxx částku xx xxxx možné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx může poškozená xxxxx xxxxx dle Xxxxxx o odpovědnosti xx občanskoprávní xxxxxxx x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovány x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx z čl. 5 Xxxxxx nemůže xxx ani tak xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Jestliže xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též dle xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 EUR xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx odškodnění se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxx, xxxx. xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxxx odškodnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx ztráta svobody xxxxxx xx každého xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, kde se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a může xx pohybovat xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 89 x 90 xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx od 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx, která xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx. Ta se xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx odvíjí xx takových kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx x zásadám proporcionality x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx vyplynulo, že xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Běžná výše xxxxxxxxxx je 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx den xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) za každý xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx nejsou - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx pevnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx tím xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho nepochybně xxxxx, xx je xxxxxx xx uvážení xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zadržením x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rezignovat xx xxxx úlohu xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx. Tímto způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx úvaze x formě x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxx peněžní xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx jako i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx osobní xxxxxxx,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx stíhána x xx xxxxxxx s xxx vazebně držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx časové xxxxxxxxx vazby jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úrovně odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za jeden xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx přistupovat xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vazbě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (nezákonná) xxxxx může totiž xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx jejím xxxxxxx (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; jedná se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen po xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxx vazby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx souvisí i xx, že i xxxx je xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx); xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx vazbě x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady do xxxxxxx pohybu xx xx xxxxx na xxxxxxxx a že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx působí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx životní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxx život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxxx pověsti x xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevantní x skutečnost, xx xxxxxxxxx o zatčení x vzetí xx xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx, soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx i xxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x násl. obč. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. x rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx x zásahu xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx žalobce, xxx x na jeho xxxxxx a přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve vazbě xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx osob, a xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení této xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 dní, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Kč (xxx 66 XXX) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx v penězích xxxx stanoveno v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx v potaz x následky xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, což xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx soudu podle §43 x. s. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxx by xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Kč (1000 Xx za xxx xxxxx) x xxxxxx 120 000 Kč xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx brojí jen xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx některé xxxxxxx vztahující se x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti relutárního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, že xx zákon takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx x xxx vrací x tomto xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx bude dle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx.