Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxx x) Xxx. X. R. x x) I. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. T. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx vyloučil spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx též jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x XXX. výroku).
Soud při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx smlouva") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx třetiny nemovitostí x žalobce a/ x dvou xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx b/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. M.
3) Na xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx mezi žalobci xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zapsáni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadce xx xxx uzavření kupní xxxxxxx zapsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx složení: X. X., Xxx. X. B. x X. S. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx zapsán tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx písemně pověřen. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx podepisování za xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou nebo xxxxxxxxxxxxxx a jedním xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx představenstvo xx xxx členy (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx funkce xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx a schválila xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. M.
7) Na xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, konaném 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx představenstva S. X. a místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx vymazán xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx M. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Na tomto xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem x xxxxxxxxxx podpisu kupní xxxxxxx by xxxxx xx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyli kupní xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx ceny, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., jež xx x xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty namísto Xxx. X. Z. (xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx xxxx - dospěl xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odlišným) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 odst. 1 xxxx. zák. x xx
xxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001, xx. zn. 29 Cdo 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxx 1.7.1996 jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx podepsal-li kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako třetí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxx xx xxxxx není x xxxxx xxxxx. Nevznikl xx ani závazek xxxxxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxx xxxxxx xxxx na žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, když xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx jako otázku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx platností xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx by xxxxxxx xx 1.10.2009. Běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxx xxxx vydržecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx výzvou xxxxxxxxxxx xxxxx z 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) dán xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx soupis.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., a požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx dovolatelé xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za správný xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jemuž xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx s ním, xx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 28 C 323/98 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx do požadavku xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx pozdější xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xx určovací žaloba xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx dle §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx řízení xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úpadce nezavazuje, xxxxx xx xx xxx nahlížet, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 xxx. xxx. xx se vydržecí xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 28 X 323/98 (xxxx v xxxx xx 11.11.1998 do 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (přetržení) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx vydržecí xxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (a xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x tornu xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež x výkladu xxxxxxxxxx §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Cdo 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx; soud xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx sám řeší xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §135 o. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx. K xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k rozdílným xxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx xx xxxxxx §159a x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx vylučovací xxxxxx xxx proto, že x xxxx xxxx xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx kupní xxxxxxx xx platná), xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. se xxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxx (vazba xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx opomenuta). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx, zda x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyšel Obvodní xxxx xxx Prahu 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx obsaženou x §135 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předběžný xxxxxx (xx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4), xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx mezi účastníky xxxxx k jejímu xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 29 Cdo 12412008, xxxxxxxxxx xxx číslem 94!2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx směru xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. zák. oprávněný xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx věci, xx-xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxx xxx, jde-li x xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době právo x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx platí x o právu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx má x nemovitostí podobu xxxxxx xx vyklizení) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x xxx: Občanský xxxxxxx I. Komentář. 1. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), str. 704 xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. V xxxxxxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Cdo 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X situaci, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx x literatuře xxxxx (xx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xxx xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( xxxxxx projednání xxxx xxxx xxxx xxxxx účastníky brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Jak xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx řízení x xxxx xxxx nezaložilo x úvaha x "xxxxxx" xxxx vydržecí xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vindikační xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx věc nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx vůbec podána xxxx kdyby řízení x takové xxxxxx xxxx zastaveno xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. x literatuře xxxx Xxxxxxxx, str. 567).
Napadené xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxx vydržecí doby (xxx xx v xxxxx případě začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x že ta xxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x oné věci. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění a xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx) xxxx xx rozhodování x nákladech řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 a§3 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 xx xxxxx xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx takový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x položkou 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x poznámkou x. 3 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x každého xx xxxxxxx (poplatníků), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxx poloviny sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).