Právní věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx rozhodnutím.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx o žalobě xxxxxxx x) Ing. X. X. x x) X. X., xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (jako kupujícími) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx podepsali xx xxxxxxxxxxxxx S. X., X. X. a X. M.
3) Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobci xxx 14.3.2002 xxx x účinky xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx vlastnického práva xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) V xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx: X. X., Xxx. X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx jménem společnosti xxx xxxxxx tak, xx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně xxxxx xxxx představenstva, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podepisování xx xxxxxxxxxx se uskutečňuje xxx společně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Článek 17 xxxxxx pozdějšího xxxxxx v xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkce končí xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx předsedu x místopředsedu (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná valná xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x novým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx neplatnost kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx osoby (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx tehdejšího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx kupní xxxx.
Xxxx nezkoumal pochybnosti xxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý x třetí výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx žalované x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXx. X. L., jež xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Z. (xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 odst. 1 xxxx. x) a §191 odst. 1 xxxx. zák. x xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001, sp. zn. 29 Cdo 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2001, xxx číslem 137, xxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx podepsal-li kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxx xx xxxxx není x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxx sporné xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx x v xxxxxxx, v xxxx xxxx žalováno na xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx nahlížet, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x její xxxxx by xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí doby (xxx by v xxxxx případě začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx nové xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx sporné nemovitosti xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx nepřetržitě xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx ve světle xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) dán xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., a xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech:
I. Xx způsobu xxxxxxx x podepisování za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxx neúčinnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ustanovením 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté.
Rozsudkem xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx do požadavku xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, tak xx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", její (ne)platnost xxxx soud xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x platnosti xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx soud žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx může xxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx ni xxx nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xx právní xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 (od 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 xxx. zák. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx v době xx 11.11.1998 do 30.9.1999) pouze xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx doby (zformulovaný xxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxx xxxx), xx nesprávný x xxxxxxx nepodložený.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této věci xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X dovolacích argumentech Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx pro xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxx x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2, §28 odst. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx) podal (xxxxx) x rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx druhý xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., soud xx vázán rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx zvláštních předpisů, x kdo xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x osobním xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x něho vychází (xxxxxxxx 2).
Ustanovením, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx bylo x xxxxx povolaným orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx řeší xxxx předběžnou, je xxxxx §135 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx x různých řízeních xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159x o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. se však xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 o xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (vazba na xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx v xxxx xxxxxxxxxx opomenuta). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, zda x v jakém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od skutkového xxxxx věci, z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx dovoloval xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx potud, xx xx xxxx různých xxxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xxxx platnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. se odvolací xxxx nezhostil závěrem, xxxxx kterého x xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx. Předběžný xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4), xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx směru xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věci, xx-xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxx v oprávněné xxxxx xxxxxx předchůdce (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx a trvání xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx platí x x právu, xxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx podáním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx podobu xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž staví, xx závěrem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ustáleným x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, K. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. X judikatuře xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Cdo 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx vydržecí doby; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx zamítnuta), xx x literatuře xxxxx (xx vztahu x běhu xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( novému xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. Komentář, xxx. 566). Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx zamítnutí vindikační xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx držitel, xxxx xxxx držbu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx) xxx, že žaloba xxxx němu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxx x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxx němu xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx zpětvzetí xxxxxx (x xxxx xxxx. x literatuře xxxx Xxxxxxxx, str. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (určovací) žaloby xx vydržecí doba xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx ta xxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx zamítavého rozsudku x xxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxx, xx řízení lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx aplikovat xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxx může xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno věnovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 a 5 a§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 41/2011 xx xxxxx xxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx jako "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná ustanovení xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podanou po 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx shodě x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), kteří xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 o. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněný pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).