Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Ing. X. X. x x) I. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce X., x. x., tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (jako kupujícími) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x rozsahu jedné xxxxxxx třetiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx b/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.
3) Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x účinky ke xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxx, že x xxxxxxxxx datu byli xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve složení: X. X., Ing. X. X. x X. X. Způsob xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx společně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x tomu xxx xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podepisování xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx společně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen.
5) Článek 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), že xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx končí xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedu (xxxxxxxx 6).
6) Xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx a schválila xxxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X.
7) Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce byl xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal proti xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel:
I. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx oprávněné x xxxx xxxxx tehdejšího xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za daných xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyli kupní xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý x třetí výrok).
Odvolací xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx jednal a xxxxxxx vůči JUDr. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx novou správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Ke způsobu xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx úpadce.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx závěrů obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001, sp. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2001, xxx číslem 137, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx jako třetí (x době xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx není x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcům z xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx právo k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx žalobci) překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx x v xxxxxxx, v němž xxxx žalováno xx xxxxxx (vydání xxxx), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx nebylo důvodu xxxxxxx xx platností xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx vydržení doba xxxxxx běžet xxx 1.10.1999 a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx by v xxxxx případě začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx xxxx vydržecí xxxx xxx pak xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx.
Xxxxx x vyloučení sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §19 odst. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x rozsudek xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) dán xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x požadujíce, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jemuž xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx s xxx, xx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx do požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, tak xx xx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 odst. 1 zákona x. 92/1991 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx musel xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx soud žalobu xx xxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx platná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx vydržecí xxxx xxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (přetržení) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, proč xxxx nepoužil xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "R 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Dovolání x této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx argumentech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx znění) podal (xxxxx) v rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx druhý xx týkal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. ř., soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdo xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovením, xxx xxxxxxxx postup xxxxx x případech, xxx xxx xxxx x xxxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx předběžnou, je xxxxx §135 x. x. x. O xxxxxx xxxxx odstavce 1 nejde. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159a x. x. x. xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx vylučovací xxxxxx xxx proto, že x němž xxxx xxxx předběžná posouzena xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 o. x. x. xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vazba xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, zda x v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěný v xxxx xxxx natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, že dovoloval xxxxxxxxx principu právní xxxxxxx xxxxx, že xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vypořádat se x úpravou xxxxxxxxx x §135 odst. 2 o. s. x. xx odvolací xxxx nezhostil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni lze xxxxxxxx, jako kdyby xxxxxx xxxxxxxx. Předběžný xxxxxx (ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), že kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je platná, xxxxx v sobě xxxxxxxx x závěr, xx xxxx účastníky xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (co xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 29 Cdo 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věci, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, jde-li x xxxxxxxx, a xx xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx x trvání xxxx xxxxx odstavce 1 se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí doby (xxxxxxxx 4).
Dle xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu nebo x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl u xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx podáním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx závěrem obecně xxxxxxxx, běžně dostupným x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Komentář. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. s., Xxxxx 2008, str. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X situaci, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx x literatuře xxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( novému xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 překážku xxxx pravomocně rozhodnuté xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" běhu xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx stejný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx němu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx již z xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx se xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx kdyby řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx v xxxxx xxxxxxx začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "přerušen" x že ta xxxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x oné xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxx xxxx xxx (xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx na xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx x vzhledem x možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 41/2011 xx totiž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx zahájen xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x položkou 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x. 3 x xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xx xxxxxxx (poplatníků), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxx odložit podle §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).