Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen za xxxxxxxxxxx, že žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o žalobě xxxxxxx x) Xxx. X. X. a x) X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S., x. s., xxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. a XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (jako kupujícími) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.
3) Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx ke xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zapsáni jako xxxxxxxxxx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxx nemovitostí.
4) V xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx: X. A., Ing. X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bud xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx představenstvo xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx končí xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx středu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x schválila xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx sporné xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx (xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxx nemovitostí.
Na tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx by lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla platná (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednal x xxxxxxx xxxx JUDr. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správkyní xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. T. Z. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxx skutkového xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx a podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2001, xx. zn. 29 Cdo 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx podepsal-li xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako třetí (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) člen xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx tato smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx jako otázku xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet až xx právní xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx by v xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx objektivně vyvolat xxxxxxxxxx x tom, xx jim xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx nové xxxxxxxx xxxx byl pak xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx výzvou xxxxxxxxxxx xxxxx z 19.5.2009 x podání vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřetržitě xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxx §19 odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx dovolatelé spatřují x následujících skutečnostech:
I. Xx způsobu jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), dovozujíce xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x ustanovením 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx úpadce xxx xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Sb. a xx určovací žaloba xxxx xxxxxxxxx "jako xxxxxxxxxx", její (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx musel xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx je platná, xxx xxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydržecí xxxx začala běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (od 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx se xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xxxx v xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx vzhledem x xxxxx řízení došlo x xxxxxxxxx (přetržení) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nepoužil ustanovení x xxxxxxx vydržecí xxxx), xx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledává xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 odst. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxx (xxxxx) x rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x nichž druhý xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx (xxxxxxxx 1). Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o otázce, xxxxxx xxx xxxx xxxx předběžnou, xx xxxxx §135 o. x. ř. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx. K xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx v různých xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx vyloučit ani xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx xx xxxxxx §159a x. x. x. xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vylučovací xxxxxx xxx proto, xx x němž xxxx xxxx předběžná posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. se však xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx závěrů xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx tedy x tomu, zda x x jakém xxxxx byl skutkový xxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx od skutkového xxxxx xxxx, z xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xx dovoloval xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx dvou různých xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx byla platnost xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x úpravou obsaženou x §135 xxxx. 2 x. s. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx závěrem, xxxxx kterého v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx x závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a ve xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x popsaném xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxx, a po xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx doby podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x trvání xxxx podle odstavce 1 xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx xxx x xxxxx nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostupným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Srov. k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. s., Xxxxx 2008, str. 594. V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Cdo 296/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s právní xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke stavení xxxx xxxxxxxx doby; xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pravomocně) xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx v literatuře xxxxx (xx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xxx se xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx daného práva, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. Xxxxxxxx, str. 566). Jak xx xxxxx podává z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žaloby xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" běhu vydržecí xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx zamítnutí vindikační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx) má xxxxxx xxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vydání xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxx xx svého vlastnictví) xxx, xx žaloba xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx již x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx by se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx kdyby řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx zpětvzetí žaloby (x tomu xxxx. x xxxxxxxxxx opět Xxxxxxxx, str. 567).
Napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxx (xxxxxx přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu opomíjejícím xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx v xxxxx případě začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "přerušen" x že xx xxxxxx xxxxx běžet xx od xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x oné xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx fázi xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx přehlédnout, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx řízení lze xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx konkursem podle xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx řádně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx) xxxx na rozhodování x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 41/2011 xx xxxxx xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx podanou po 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx shodě x xxxxxxxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x. 3 k xxxx položce xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (poplatníků), xxxxx xx každý samostatně xxxxxxxx vyloučení jedné xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolatelů na xxxxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, sp. xx. 29 Odo 905/2006, uveřejněný pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).