Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Ing. X. X. x x) X. P., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce X., x. x., tak, xx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxx smlouvu o xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k nemovitostem xxxxx kupní smlouvy (x rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. S. a X. X.
3) Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Xxx. X. B. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx zapsán xxx, xx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx bud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx a jedním xxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx funkce končí xxxx, kdy odstoupení xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (odstavec 6).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x schválila xxxxxxxxxx X. B. x funkce člena xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. M.
7) Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Praze xx dne 27.3.1997 xxx x uvedenému xxxx vymazán jako xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalobci by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke kupní xxxx.
Xxxx nezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxx ceny, xxxx xxx netvrdil, xx xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
X odvolání žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx vůči XXXx. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Z. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.6.2010).
Odvolací soud - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 odst. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. xxx. a xx
xxxxxx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Cdo 3025/2000 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxx 1.7.1996 jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x ten jí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Nevznikl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x převodu xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, když xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x její xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Běh xxxxxxx vydržecí doby (xxx xx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx byla zamítnuta). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl pak xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx výzvou xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) dán xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx způsobu jednání x podepisování xx xxxxxxxxxx úpadce.
Potud xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), dovozujíce xxxxxx x xxx, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "jako xxxxxxxxxx", xxxx (ne)platnost xxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx plnění. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx dle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úpadce nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 obč. xxx. xx xx vydržecí xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 (xxxx v xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) pouze xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, xxxx xxxx nepoužil xxxxxxxxxx x stavění vydržecí xxxx), xx nesprávný x zákonem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k tornu xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 41/2011 ").
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Xx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx argumentech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx měl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx týkal přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x blokovém řízení (xxxxxxxx 1). Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx řeší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §135 x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být x různých xxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 nevytváří ve xxxxxx §159a x. x. x. překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti kupní xxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxx xx platná), je xxxxx správný. Ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou, xxxx ze závěrů xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. je x xxxx rozhodnutí opomenuta). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci natolik xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. s. x. se odvolací xxxx nezhostil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx taková smlouva xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx ni lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx platná, xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Cdo 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. oprávněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x po xxxx xxxxxx let, xxx-xx x nemovitost. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Dle xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto uplatnění xx xxxx řízení xxxxxx. To xxxxx x o právu, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (jež xx x nemovitostí podobu xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xx vydržecí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx staví, xx xxxxxxx obecně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ustáleným v xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx v literatuře xxxx. díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), str. 704 xxxx Xxxxx, K. x kolektiv: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. V judikatuře xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx není uplatněné xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx x literatuře xxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxx stavěla), xx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( novému projednání xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. Komentář, xxx. 566). Jak se xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx má x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx zamítnutí vindikační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) má stejný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, že žaloba xxxx němu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx by se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxx. xxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, str. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x xxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxx řízení xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx lze xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx na spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud řádně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé) xxxx xx rozhodování x nákladech řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možným přenosům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 xx xxxxx xxx spor vyvolaný xxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx takový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).