Právní věta
Podá-li vlastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dochází dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běhu vydržecí xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx o žalobě xxxxxxx x) Ing. X. R. a x) I. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx xxx jen "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (jako kupujícími) xxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx třetiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. S. x X. M.
3) Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 byl x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxxxxx xxxx byli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadce xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx složení: X. X., Xxx. X. B. a X. X. Způsob xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen. Xxxxxx bylo xxxxxxx, xx podepisování za xxxxxxxxxx se uskutečňuje xxx společně všemi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx představenstvo xx xxx členy (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí xx xxxxx xxxxxx předsedu x místopředsedu (odstavec 6).
6) Mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx představenstva schválila X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx S. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. S.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx zapsaný člen xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce X. B. x xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx neplatnost kupní xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx způsobu jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx tehdejšího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydrželi, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednal a xxxxxxx xxxx JUDr. X. L., xxx xx v xxxxxxxx xxxxx novou správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.5.2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - dospěl xxxxxxxxxxxx (od soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx a podepisování xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapsána do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /rozuměj v xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx tato smlouva xxxxxx pozdějšího úpadce x ten xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Nevznikl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalobce. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx na žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §159x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxx žalováno xx xxxxxx (vydání xxxx), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx platností xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx nahlížet, xxxx kdyby nebyla xxxxxxxx.
XXX. K vydržení.
Na xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba začala xxxxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx vydržení xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 a její xxxxx xx připadl xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí doby (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx o tom, xx xxx sporná xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxx nové xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 19.5.2009 x podání vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx deseti xxx.
Xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx spatřují x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx za správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx do xxxxxxxxx xx vydání sporných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 zákona x. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx žaloba xxxx zamítnuta "xxxx xxxxxxxxxx", její (ne)platnost xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx soud xxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx ni xxx nahlížet, jako xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x ustanovení §134 xxxx. 1 x 4 x §112 obč. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx soudního řízení xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 28 X 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 do 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, proč xxxx nepoužil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je nesprávný x zákonem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x účinností xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2, §28 odst. 1 xxxx. x) a §191 odst. 1 xxxx. xxx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 a 29 Xxx 2636/2009 (x nichž xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů stejného xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. x., xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx, může soud xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x něho xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postup xxxxx x případech, xxx xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §135 o. x. ř. X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx. K xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), xx xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx může být x xxxxxxx řízeních xxxxxxx odlišně, však xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx soudy vyřeší xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 nevytváří ve xxxxxx §159a o. x. ř. překážku xxxx pravomocně rozhodnuté x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (se závěrem, xx xxxxx xxxxxxx xx platná), xx xxxxx správný. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. x. xx x xxxx rozhodnutí opomenuta). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, zda x v jakém xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxx vyšel Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 odst. 2 x. s. x. se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx taková smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4), xx xxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx je platná, xxxxx v sobě xxxxxxxx x závěr, xx xxxx účastníky xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. xxx. oprávněný xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx v držbě xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx x doba, xx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx promlčecí doby (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto uplatnění xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Závěr, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostupným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Srov. k xxxxx x literatuře xxxx. díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Linde Xxxxx, a. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, uveřejněný pod xxxxxx 18/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby; xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), že xxxx xxx není xxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx daného práva, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 566). Jak xx xxxxx podává x xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxx x xxxx xxxx nezaložilo x úvaha x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx xx i xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) má stejný xxxxxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svou xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (respektive xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx věc xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx) xxx, že žaloba xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, xxx x xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x takové žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx opět Xxxxxxxx, str. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opomíjejícím xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx v xxxxx případě začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx ta xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x xxx xxxx. X tomto xxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx x xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx aplikovat xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podané žaloby, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx nutno věnovat xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 a§3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 41/2011 se xxxxx xxx spor vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podanou po 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x položkou 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx a xxxxxxxxx x. 3 k xxxx xxxxxxx odpovídá x každého ze xxxxxxx (poplatníků), kteří xx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Odo 905/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).