Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x žalobě xxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) X. X., xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Xxx. X. Z., xxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce X., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx prodávající) xxxxxxx xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx kupujícími) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx též jen "xxxxx smlouva") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x X. M.
3) Na xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x účinky xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitostem xx katastru xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Ing. X. X. x X. S. Xxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx zapsán tak, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx bud společně xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx písemně pověřen. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jedním členem xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx pověřen.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x funkce odstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, přičemž výkon xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx valná hromada (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx předsedu x místopředsedu (odstavec 6).
6) Xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x schválila xxxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, byl zvolen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx S. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx J. S.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1997 xxx x uvedenému xxxx vymazán xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 žalobu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku státu xx jiné xxxxx (xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud uzavřel:
I. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X kdyby kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalobci by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x tom, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx nezkoumal pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ceny, xxxx xxx netvrdil, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již na xxxxxx žalované o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx JUDr. X. L., xxx xx x mezidobí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. X. X. (xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Odvolací soud - xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx části odlišným) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Cdo 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxx statutárního orgánu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx podepsal-li kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (x době podpisu xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x ten xx xxxxx není x xxxxx xxxxx. Nevznikl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalobce. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx žalobci) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx právní xxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx moci 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx žaloba x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx nové xxxxxxxx xxxx xxx pak xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx z 19.5.2009 x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx deseti xxx.
Xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxx xxxx, nebol žalobci xxxxxxxxxxx, že jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Potud xxxxxxxxxx xxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 xxxx zamítnuta žaloba xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Sb. a xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (ne)platnost xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx v řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx nahlížet, jako xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydržecí xxxx xxxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 (od 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 28 C 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) pouze stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (zformulovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx zákonem), byl x účinností od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxx pro xxxxx xxx popřít xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) podal (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 a 29 Cdo 2636/2009 (x xxxxx druhý xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx kterých xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x dotčeném ohledu xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §135 o. x. ř. X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx řeší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxx postupovat xxx, xxx při xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx xx xxxxxx §159x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x řízení x xxxx vylučovací žalobě xxx xxxxx, že x němž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx správný. Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. se však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 o xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. je x xxxx xxxxxxxxxx opomenuta). Xxxxxxxxxx xx tedy x tomu, zda x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, že dovoloval xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx různých xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx obsaženou x §135 xxxx. 2 x. x. x. xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx taková smlouva xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 4), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je platná, xxxxx x sobě xxxxxxxx i závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x ve xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je x popsaném xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. zák. oprávněný xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx věci, má-liji xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx tří xxx, jde-li x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx let, xxx-xx o nemovitost. Xx doby podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx kterou měl xxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se použijí xxxxxxxxx ustanoveni o xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx podáním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydržecí doba xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ustáleným v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), str. 704 xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. V judikatuře xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s právní xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx žalobu x vyklizení nemovitosti xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx xx zamítnuta), xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxx promlčecí xxxx, jež xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), že xxxx již xxxx xxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( novému xxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. Komentář, xxx. 566). Xxx se xxxxx xxxxxx z xxxxxxx podaného výše, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx věci nezaložilo x xxxxx o "xxxxxx" běhu xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zamítnutí vindikační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Oprávněný držitel, xxxx svou držbu xxxxxxx x soudním xxxxx o vydání xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx) xxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx již z xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podána xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Napadené xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx případě začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "přerušen" x že ta xxxxxx znovu xxxxx xx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oné věci. X tomto ohledu xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx závislých výroků x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudní poplatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé) xxxx na rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno věnovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možným přenosům xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx takový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.1.2008, xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx ve shodě x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x. 3 x xxxx položce odpovídá x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx úplnost Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xxxxx odložit xxxxx §243 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).