Právní xxxx
Xxxx-xx vlastník xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx rozhodnutím.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 2.3.2010, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. R. x x) I. X., xxxxxxxxx proti žalovanému Xxx. X. Z., xxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce X., x. x., xxx, xx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx na nemovitostech xxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx XX. a XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx (xxxx prodávající) xxxxxxx xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (xxxx kupujícími) xxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x rozsahu jedné xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí x žalobce a/ x dvou ideálních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) nastaly x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x X. X.
3) Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi žalobci xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxx byli xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
4) V xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx: X. A., Xxx. X. B. a X. S. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxx tak, xx za xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, a xx bud společně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se uskutečňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx představenstva xxxx x xxxxxx odstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž výkon xxxx funkce xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx středu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Xxxxxxxxx valná xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva schválila X. M.
7) Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, byl zvolen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, který xxxxx právní moci xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ustanovením §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxx absenci potřebného xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalobci xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydrželi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx byli x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxx o skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxx x třetí výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx žalované x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx xx v xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Z. (xx základě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx pozdějšího úpadce.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. xxx. a xx
xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku/) člen xxxxxxxxxxxxxx M. M., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxx jí xxxxx není a xxxxx xxxxx. Nevznikl xx ani xxxxxxx xxxxxxx spornou xxx xx žalobce. Xxxxxxx-xx x převodu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcům z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudek xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxxx žalováno xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané věci xxxxx nebylo důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx právní xxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 a její xxxxx xx připadl xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx objektivně vyvolat xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx vydržecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 19.5.2009 x podání vylučovací xxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx sporné nemovitosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřetržitě po xxxx deseti xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jim xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují neplatnost xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudkem xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx úpadce xxx xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx žaloba xxxx zamítnuta "jako xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx xxxx žalobu xx vydání nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx platná, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx začala xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 (od 1.10.1999). Xxxxxxxx k ustanovení §134 odst. 1 x 4 x §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx soudního řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx k xxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx (přetržení) xxxxxxxx xxxx (zformulovaný xxx vysvětlení, proč xxxx xxxxxxxx ustanovení x stavění xxxxxxxx xxxx), je nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pro konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx jen "R 41/2011 ").
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání x xxxx xxxx xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx které xx xxx xxx xxxxx xxx popřít xxxxxxxx xxxxxx, jež x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) v rozsudcích xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Cdo 2636/2009 (x xxxxx druhý xx týkal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vychází. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 x. x. x., soud xx vázán rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx k xxxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxxxxx sám xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §135 x. x. x. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx. K xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řeší jako xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxx postupovat xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx může xxx x xxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 C 323/98 xxxxxxxxx xx xxxxxx §159x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze závěrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxx rozhodnutí opomenuta). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx x x jakém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx věci natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx platná, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 (co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o nemovitost. Xx xxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx i doba, xx kterou xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx právní předchůdce (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx promlčecí xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx uplatnění xx xxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (xxx xx x nemovitostí xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž staví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, běžně xxxxxxxxx x ustáleným v xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, K. x kolektiv: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. X judikatuře xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x právní xxxxx, podle níž: "Xxxx-xx vlastník žalobu x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xx stavení xxxx vydržecí doby; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tu není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pravomocně) xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x běhu promlčecí xxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx není xxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( xxxxxx projednání xxxx xxxx xxxx xxxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" xxxx vydržecí xxxx má x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podána xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx zpětvzetí žaloby (x tomu xxxx. x xxxxxxxxxx opět Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (nikoli přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxx běžet xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věci. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx stupně) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx fázi xxxxxx xx odvolací soud xxxxx přehlédnout, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx lze xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xx na spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek x podané žaloby, xxx xxxx mít (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Této otázce xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možným přenosům xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 a§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v R 41/2011 xx xxxxx xxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx zřetele k xxxx, xxx xxxxxx xxxx byl zahájen xxxxxxx podanou xx 1.1.2008, případně žalobou xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x poznámkou x. 3 k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x každého xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení jedné xxxxxxx poloviny sporných xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Odo 905/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).