Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 14.11.2007 zastavil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2006. Soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxx x oprávněnému uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 317 449,52 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx exekuce nezastavuje. Xx xxxxxx xx xxxxxx soudu dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčen. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx xxxxx exekuční xxxx, xxxxx xx x xxxxx exekučního řízení xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, a xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem.
Dále xxxxx, xx oprávněný xxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxxxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak právo xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Promlčení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §763 xxxx. 2 obch. xxx. Podle §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.1997, uplynutím třídenní xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxx skončit.
Povinný v xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x, x. x.). Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval vztah xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 43412004, x xxxxx vyplývá, xx xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, x xx tak xxx xxxxx x zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx titul, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx závazná xxxxx xx do xxxxx výroku x xxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx vznikl xxxxxx xxxxx xxxxxx xx hospodářským xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx bez jakéhokoliv xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx změněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx promlčecí xxxxx xx xxx xxxx stejným právním xxxxxxxxx, jakým se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (včetně jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx vady xxxxxxxx nebyly a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu se x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura. Rozhodnutí xxxxx, xxxx. jiného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx titul, je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávný xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stane-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C.H. Xxxx 1998, str. 23). K xxxxxx xxxxxx xx přihlásili x xxxxxx publikace Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx a knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx J. K. xxxxxxxx navrhovatelce 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % xxxxx ze 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx od 1.1.1996 do zaplacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nahradit 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx podle §497 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodněprávní, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx vázán. Proto x xxxxxx, xxx xxxxx x promlčení xxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x požadavkem právní xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx či exekuci xxxxx, nechtějí-li xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x platebního xxxxxxx), xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném závěru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).