Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem, xxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx exekuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx promlčen. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx nedostatek v xxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx (xxxxx právní xxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem.
Dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, věta xxxxx, zákona x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Promlčení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 obch. xxx. Podle §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxx-xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx plněno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx skončit.
Povinný v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ x, x. x.). Namítá, xx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2004, sp. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx podstatné, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxx posuzován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxx již před xxxxxxx návrhu na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, x xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závazná xxxxx xx do xxxxx výroku x xxxxxxx též xx xxxxx odůvodnění. Uvedl xxxx, xx úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, takže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx tento vztah xxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx změněn x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhl proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx povinného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx první, čl. XX Přechodná ustanovení, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx "xxxxx č. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací soud x úřední povinnosti xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx není promlčeno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jiného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx exekučního řízení xxx nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx realizují xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx správný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C.H. Xxxx 1998, xxx. 23). X tomuto xxxxxx se přihlásili x xxxxxx publikace Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Praha 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souzené věci xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9 500 286,20 Xx s 11 % xxxxx xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nahradit 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxxxxxx soud posoudil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx x závěru, xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxx §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx vázán. Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posuzovat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nechtějí-li se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. x platebního rozkazu), xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx první, x. x. x.).