Právní věta
Exekuční soud xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx exekuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx, xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx (který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx exekuční xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx, x xx xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxx §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. platí, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je promlčecí xxxxx desetiletá a xxxx ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx plněno. Xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, uplynutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o, x. ř.). Namítá, xx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx xx xx xxxxx promlčecí lhůtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, sp. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx práva přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx titul, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx závazná xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx odůvodnění. Uvedl xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, takže xxxx nimi xxxxxx xxxxxx xxxxx řídící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx samotný právní xxxxx. Navrhl proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx Xxxx první, čl. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (včetně jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - jako x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx vady xxxxxxxx nebyly a x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx dán, xxxxx právo vymáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, podle jakého xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zastává i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxx. jiného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx exekučního řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiálního xxxxxx, stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který je x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Kurs xxxxxxxxxx xxxxx procesního - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx 1998, str. 23). K tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx publikace Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Praha, x. x., Praha - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové a Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, L., str. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souzené xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx uložil xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx s 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx od 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 13.3.1997. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy uzavřené xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx příslušenství pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxx §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx. Proto x otázku, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxx, xx kdy xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nechtějí-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx hodnotil (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném závěru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).