Xxxxxx věta
Exekuční xxxx xx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 14.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2006. Soudnímu exekutorovi XXXx. X. P. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxx 317 449,52 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx nezastavuje. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx si x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 obch. xxx. Podle §131a xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §238a xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x, x. x.). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx že je xxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, že xxx určení, podle xxxxxx právního xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzován právní xxxxx xxxx účastníky x nalézacím xxxxxx. Xxxxx při xxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, x xx xxx xxx xxxxx x zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účastníky a xxxx xxxxxx závazná xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx též do xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl xxxx, xx úvěrová xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, takže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídící xx hospodářským zákoníkem. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx změněn a xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxx stejným právním xxxxxxxxx, jakým se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx první, xx. XX Xxxxxxxxx ustanovení, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx též xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxx, xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, přijal xxxxx, xx pro xxxxxx, podle jakého xxxxxxxx xxxxxxxx se x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nemůže vzniknout xxxx xxxxxxx materiálního xxxxxx, xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxx realizují xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávný xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxx, xx xxx exekuční xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx 1998, str. 23). K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx publikace Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, Praha 2004, Kurka, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % úroky ze 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 280&xxxx;080 Kč, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozsudek nabyl xxxxxx moci 13.3.1997. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx jejích xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obchodněprávní, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxx, xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx musí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx nebezpečí úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil (např. x xxxxxxxxxx rozkazu), xxxxx xxx sám xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx spisu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).