Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007 zastavil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x rukám xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, není xxx, xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nedostatek x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx xxxxx exekuční soud, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx, x xx xx zřetelem xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nárok vzniklý xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 51311991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxx §131x xxxx. 5 hosp. xxx. xxxxx, xx xxxx-xx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xx promlčecí xxxxx desetiletá x xxxx ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, xxxxxxxxx třídenní xxxxx x plnění xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x, x. x.). Namítá, xx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 20 Xxx 43412004, z xxxxx vyplývá, xx xxx určení, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx bude posuzovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzován xxxxxx xxxxx mezi účastníky x nalézacím řízení. Xxxxx xxx aplikaci §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx exekuční xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxx xxxxxxxxx a xxxx orgány závazná xxxxx co xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, takže xxxx xxxx vznikl xxxxxx vztah řídící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx režimu obchodního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx vady xxxxxxxx nebyly a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxx, xxxxx právo vymáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, přijal xxxxx, že pro xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx titulem, xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx správný, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům (Macur, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx 1998, str. 23). X tomuto xxxxxx xx přihlásili x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Praha 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., str. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx navrhovatelce 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Kč xx 1.1.1996 do zaplacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nahradit 280&xxxx;080 Kč, vše xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci 13.3.1997. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx posoudil podle §506 obch. zák.
Posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx vázán. Proto x xxxxxx, xxx xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx s tím, xx kdy xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).