Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx posouzením xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx soudem.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 14.11.2007 zastavil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 10.3.2006. Soudnímu exekutorovi XXXx. J. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 317 449,52 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx nezastavuje. Xx rozdíl xx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) nemůže xxxxx exekuční xxxx, xxxxx si x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem.
Dále xxxxx, xx oprávněný xxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx zákoníku (§763 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxx xx tedy nutno xxxxxxxx podle §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxx-xx právo přiznáno xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx promlčecí xxxxx desetiletá a xxxx xxx dne, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, uplynutím xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skončit.
Povinný v xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx znění xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x, x. ř.). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxx účastníky podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx bude posuzovat xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nalézacím řízení. Xxxxx při xxxxxxxx §397 obch. zák. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx xxxxxxxx titul, xxxxx x jiná xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxx též do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx vznikl xxxxxx xxxxx xxxxxx xx hospodářským xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx tento xxxxx xxx bez jakéhokoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx samotný právní xxxxx. Xxxxxx proto, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, čl. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Zmíněné vady xxxxxxxx nebyly x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx dán, xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx x vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx, podle jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx v nalézacím xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiálního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x soudní vykonavatel xxxxx realizují exekuční xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Macur, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, str. 23). X tomuto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení (xxx Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx x 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx od 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x na nákladech xxxxxx jí xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.3.1997. X obsahu rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznanou pohledávku, xxxx posuzovat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, podle xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil (např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tak sám xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).