Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x, xxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2. 2011 Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 27.1.2011 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx průkazu oprávnění x zastoupení nezletilého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. ř.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř), je xx xxxxxx §238x xxxx. 2 x. x. ř. (zakotvujícího xxx tyto případy xxxxxxx použití §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x.) xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx (srov. xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ až x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx sice xxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" však xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jiná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx.