Právní xxxx
Xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxx xx výjimečných případech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107a o. x. x (xxx xxxxx formálně doložených xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx návrhu xxxx vyhověno) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v řízení xxxxx najevo, xx xxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a o. x. x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xx možná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx. Xxxxxx obava, že xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 13.3.2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 79&xxxx;990,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plnění povinnost xxxxxxx z xxxx (xxx X. xxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx vyčíslené xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x ve xxxxxx x druhému, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx IV. xx VI. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx XXX. xxxxxx). X xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (bod XXXX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxx žalovaný x xxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích k xxxxxx žalobce rozhodl xxxxxxxxx ze dne 4.5.2010, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxx x novým xxxxxxxx xx společností X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2010 (dále xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") a xx xx, xx společnost X xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila. Xx xxxxx xxxxxxx měl xx xxxxxxx podmínky xxx vydání usnesení xxx §107x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xx xxxxx xx třetí x xxxxx žalovaní xxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zavázaným xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 1162/2006 (jde o xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxx je xxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nedochází xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé uvádějí, xx situace je x xx vážnější, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazují xx xx, že xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ujednání xxxxxxxx 4.5.2010, odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx popsaných x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1903 -1904.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. s. x., má-li xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, o xxx x řízení jde, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxx §107 odst. 4 platí xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx přejít xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 708/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx jen "X 37/2004"/, na xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxx xxxxxxxx). X R 37/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§107x xxxx. 1 o. x. x.), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx předpokladů pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxx také xxxx xxxxxxx zkoumat platnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, x omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 1328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxx ustanovení §107x x. x. x., xxx předtím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx (sídlem) xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Evropské xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 83).
Xxxxx vyloučit, xx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a o. x. x. (při xxxxx formálně doložených xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx návrhu xxxx vyhověno) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 o. x. x. (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci a xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxxxx; dbají přitom, xxx nedocházelo k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx a xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx úkor těchto xxxx).
Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, jestliže podle xxxx, xx v xxxxxx vyšlo xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. s. ř. xx zneužití xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx neúspěšnému xxxxxxx nedobytnou. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohnutek, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx pohledávky, k xxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxx xxx poskytuje subjektu xxxxxxxxxxx takovým postupem x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx postoupení xxxxx xxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxx žádat (x x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti i xxxxxx) náhradu xxxx, xxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx, kdož ji xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx /xxxxx i xx xxxxx na xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 obč. zák./ xxxx. §42 obč. xxx.).
X přihlédnutím xx xxxxx dané xxxx xxx xx základě xxxx řečeného uzavřít, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrhu xxx §107x x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení; Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx dovolání xxxxxx.