Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobcova návrhu xxx §107a x. x. ř (xxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. s. x je xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx účelem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx stala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnou. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2009 uložil Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 79&xxxx;990,50 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich (xxx X. xxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x po xxxxxx, xxxxxxx, pátém x xxxxxx x xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) a xx xxxxxx k druhému, xxxxxxxx x šestému xxxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx XX. xx XX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx (xxx XXX. xxxxxx). A xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx XXXX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali včasná xxxxxxxx první xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích x xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 4.5.2010, že namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xx xxxxxx x druhému xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky ze xxx 3.5.2010 (xxxx xxx xxx "postupní xxxxxxx") x xx xx, xx xxxxxxxxxx X se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx místo původního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání usnesení xxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepovažovali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zavázaným dlužníkům, xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 1162/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šestý xxxxxxxx. V dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonem, xxxxx cílem je xxxxx (původního xxxxxxx) xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xx změně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxx xx x to vážnější, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech.
Dovolatelé xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx ujednání konaného 4.5.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx - bez xxxxxxx - přípustné xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxx napadené rozhodnutí xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1903 -1904.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §107x o. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx usnesením vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx vstoupit xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx nebo toho, xxx má xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx §107x o. x. x. není posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 708/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx "X 37/2004"/, na xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx). X X 37/2004 Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§107x xxxx. 1 o. x. ř.), je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x pásl. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §107a x. s. ř. xxxxx také není xxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, x xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx napadat platnost xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx hmotně právních xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §107a x. s. x., xxx předtím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Evropské unie (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 83).
Nelze xxxxxxxx, xx soud může xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a x. x. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. x. (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení soudy xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx a jiné xxxxxx věci a xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x aby xxxx nebylo zneužíváno xx xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x. xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx pohledávka na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx vůči neúspěšnému xxxxxxx nedobytnou. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx stane xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zásadnímu xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany vést xxxxxx).
Xx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovým postupem x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx /třeba x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. xxx./ xxxx. §42 obč. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx věci xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, jestliže návrhu xxx §107x x. x. x. vyhověl.
Dovolatelům xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxx dovolání xxxxxx.