Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx §107a x. x. x (xxx xxxxx formálně doložených xxxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 o. x. x. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a o. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx stala vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnou. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem ze xxx 13.3.2009 uložil Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 79&xxxx;990,50 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nich (xxx I. xxxxxx). X rozsahu, x xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i po xxxxxx, čtvrtém, xxxxx x šestém x xxxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx (bod XXX. xxxxxx) x ve xxxxxx x druhému, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxx IV. xx VI. xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (bod XXX. xxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx XXXX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx první xx xxxxx žalovaný x xxxxxxx.
X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích x xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxx xx xxxxxx x druhému xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xx společností X.
Xxxxxxxx xxxx poukázal xx smlouvu o xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 3.5.2010 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") x na xx, xx společnost X xx xxxx xxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila. Na xxxxx základě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §107a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
K xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx žalovaní xxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 1162/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x šestý xxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Oba xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx (původního žalobce) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx nedochází xx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx změně xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelé uvádějí, xx situace xx x to xxxxxxxx, xx povinnost náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx sporů jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx x k postupování xxxxxxxxxx xxxxx mechanismem xx totožný xxxxxxx xxxxxxx ve všech xxxxxx případech.
Dovolatelé xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ujednání xxxxxxxx 4.5.2010, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx věci xx - xxx xxxxxxx - přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1903 -1904.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §107x x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx vstoupil do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §107 (xxxxxxxx 1). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx nevyžaduje. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 platí obdobně (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx převedeno xxxx xxxxx mělo přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2003, sp. xx. 29 Odo 708/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 37/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx též jen "X 37/2004"/, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxx xxxxxxxx). X X 37/2004 Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§107x xxxx. 1 x. x. ř.), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §524 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §107x x. s. ř. xxxxx také není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 1328/2007, uveřejněný xxx číslem 61/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné.
Možnost xxxxxx xxxx, xxx xx vstoupit do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxx ustanovení §107x x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx do xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) ve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 83).
Nelze xxxxxxxx, xx soud může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxx §107a x. x. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. ř. (podle xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxxxxx podle xxxx, co x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. x. xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx tím xxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neúspěšnému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx případná xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nejistota x poctivosti xxxxxxxx, xxx účastníka xxxxx x xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx).
Xx xxxxx tím xxxx, že xxxxxx xxx poskytuje subjektu xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, možnost xxxxx (x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) náhradu xxxx, xxx xx takovým xxxxxxxx vznikla, po xxxx, xxxx ji xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx /třeba x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 2 xxx. zák./ xxxx. §42 obč. xxx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx, jestliže návrhu xxx §107x x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení; Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), jejich xxxxxxxx xxxxxx.