Xxxxxx věta
Řízení ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sporů x xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x) je xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009 v rozsahu, x němž Okresní xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (první xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné určit, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx (z procesního xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxx xxx, xxxx - x ohledem na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 odst. 3 obchodní věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy; podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx) xxxxxx vůči žalované (xxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxxx xxxxxx 73 524,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx příspěvků xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a "nedoplatku x xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x o xxxx xxxxx xx xxxxxx xx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obchodní xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). A xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) x. x. x.