Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x sporů x xxxx vzniklých (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x) xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř ; xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010 potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx dne 26.11.2009 v rozsahu, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 73&xxxx;524,50 Kč (xxxxx xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Podle §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx nepřihlíží.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné určit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v obchodní xxxx; xx-xx xxxx xxx, není - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, x jejichž projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. se xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových jednotek) xxxxxx vůči žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x pozemku, xxxxx x x výši xxxxx xx úhradu xx xxxxxx x xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx XXX odst. 3 xxxx. x), x) a x) Xxxxxxxxx stanov xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (příloha Xxxxxxxx vlády x. 371/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx - x xxxxxxxxxx hlediska - x obchodní věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. u) o. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 1/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Proto Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x.