Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x) xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 x xxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (první xxxxx); ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx to zákon.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x) jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x obchodní xxxx; xx-xx xxxx xxx, xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx vymezuje v xxxxxxxxxx §9 odst. 3 obchodní xxxx, x jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; podle §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. se xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx jednotek a xxxxx x toho xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x "nedoplatku x xxxxxxxxxx služeb".
Jelikož xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku, xxxxx x x výši xxxxx xx úhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spadá podle xxxxxx XXX xxxx. 3 písm. x), x) a h) Xxxxxxxxx stanov společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (příloha Xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obchodní věc xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) x. x. x.