Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nad zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx uzavírání smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx veřejných zakázek, x veřejný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Sb. a xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Kč x 9,5% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plus 7 xxxxxxxxxxx bodů (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2005 xxx xxxxxxx smlouvy a xxx 10.10.2005 další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dodávku komplexních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesporným, že xxxxxxx x 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x čtvrtá xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXXX) zastává xxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxx. Obrana xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx změně stanoviska XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx z 6.6.2005 a z 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx po xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodování vycházel xx xxxxxx, xx xx žalovaného xx xxxxx pohlížet jako xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx x 29.6.2007.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, zda jsou x xxxxxxxx §39 xxx. xxx. x §2 odst. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxx uzavřeny xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx, xxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x důvěře x v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxx x žaloba, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolává, není xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxx žalobkyně podle §268 xxxx. xxx. x §373 xxxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx tímto směrem xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx §268, potažmo 373 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x proto xx xxx nezabýval důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx škody.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx bodem II).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, která xxxx xx známá x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost stanovenou x §10 odst. 1 zákona x. 40/2004 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx stejně jako xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 xxx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že ÚOHS xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x stejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005, x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx, že XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 40/2004 Xx., zásadně xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx změnil své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXXX x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx případné odpovědnosti xx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx.,
- xxx může xxx veřejný xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neplatných xxx xxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle písmene x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx vyložil, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správný xxxxxxxx právní xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx těchto názorů xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx přiklání xxxx x xxxxxx pozdějšímu.
Dovolatelka xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., neboli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "zřízen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 11.12.1991 xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx veřejných zadavatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx realizuje běžnou xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x xxxxxx hospodaření x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného podle §374 odst. 1 xxxx. xxx. z xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. zák., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx změněnou rozhodovací xxxxx ÚOHS nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., x xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxxx, x kdyby žádné xxxxxxxxxx ze strany XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevem XXXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s ustanovením §352 odst. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx je-li po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování, ke xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemožnost xxxxxx, xxxxx dlužník xx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx škodu, xxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx však x xxxx xxxx naplněn xxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy je xxxxxx xxxx učiněn, x proto xx xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxxx x tomuto okamžiku. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako liberačního xxxxxx podle §268 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx již v xxxxxx x xxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se však x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. vymezující případy xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku neplatného xxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák., xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx co do xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx zájemci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výběrových xxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx neplatností xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxx rezignaci na xxxxxxx posouzení problematiky, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx byl, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxx názor XXXX pozdější x xxxxxxx předchozí, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ustanovení §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxx xxx vztah xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, není pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §420 xxx. xxx. xx xx xxxx případ xxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxx §268 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxx xx škůdce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 x xxxx. I xxxxx xxxx bylo možno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx vyjít x faktu, xx xxxxxxxx bezpochyby škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, x to xxxxxxx neznalostí xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými mu xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxx xxxxx x převzaly xxxxxx xxxxx XXXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx postup xx x souladu x §121 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx řešena x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný, v xxxx xxxx taktéž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx řízení tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u žalovaného xxxxxxx audit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx stát, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typových xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s XXXX, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4. xxxxxx č. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xx dne 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx, pokud xx xxx xxx xxxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxx specifikován xxxxx subjektů tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Odo 1087/2006 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dána x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., x to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx je xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x nemůže xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx §265 xxxx. xxx., x xx xxx spíš, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zmírnit xx xxxxxxxxx přílišnou tvrdost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpůsobil, xxx nezavinil, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č 40/2004 Xx., dopustil xx xxxxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx uzavře xxxxxxx (§65 a §66) s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx to, xx xxxx je xxxxx §135 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ... Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, zda xxxxxxxx je či xxxx zadavatelem ve xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxx xxxxxx rozhodnutím XXXX. Xxx soudy tudíž x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., z rozhodnutí XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného vést x zamítnutí dovolání.
V xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 96/2010, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdí xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx dle dovolatelky xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu podle xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx žalovaný, xxx xx xx výlučně xx, kdo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx tento xxxxx xxxxxx - tak xxx je xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxx důsledky případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx učinil x xxxxxxx se zákonem x. 40/2004 Xx., xxx je výslovně xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konzultace x ÚOHS tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol stanoviska XXXX xxxxxx ve xxx xxxxxxxx normativní xxxxxx, xxxxxx zakázek x režimu zákona x. 40/2004 Sb.
nebránila x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřikazovalo xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx iuris xxx excusat. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x předmětných xxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentem xxx aplikaci zákona x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxx podrobněji xxx xxxxxx názory xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) a c) x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je, xx řešení právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, tedy xx xxxxx xxx x takovou xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Závěr x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx předběžně; zvláštní xxxxxxxxxx o tom xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx určitých xxx xxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem x xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obchodním zákoníkem.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxx označené xxx bodem 1 xx x xxxxxxx x hmotným právem. X závěrech označených xxx body 2 x 3 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X otázce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, zdali xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., xx zabýval i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, x.x. 1 Xxx 98/2010-399, xxx dovodil, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení, xxx xxx státní xxxxxx Xxxx ČR, x. x., kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx osoba, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxxxxxxx členů x xxxxx xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx orgánu.
V xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx potřeba ve xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. x. x., xxx vymezen xx. xxxx xxxx: výkon xxxxx hospodaření x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a nemovitému xxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví stána x byl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, [] činnost xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx služby x lesích, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkcí xxxx, [ ] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zlepšování xxxxx xxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lesních xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx správní soud x citovaném rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xx statutu xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx péči x xxx xxxx xxxxxxx bohatství, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x na xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx strategii Xxxx XX, s. x., xxx' základem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořivých sil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. x., xxxx činností xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx předmět veřejného, xxxx. obecného zájmu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zacílena x xx správu xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx správa a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ho x celospolečenského zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx svou činností xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jednak x xxx za xxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx funkcí v xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx zakládacích dokumentů xx statutu podniku xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx x. p., xx xxxx založeny xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx ve v x soudobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxx. x jeho lesnické xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx x
x xxxxxx, Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplně (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, s. p., xxxxxxxx přiznává zcela xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak vyplývá x §37 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, x. x., vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxx x výměře xxxxx xxx 50 xx, xxxxxxxx-xx si xxx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx přímo Xxxxx ČR, x. x., xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tedy pouze Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx činnosti, když xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. vláda, xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx xxxxxxx, který pak xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx x xxxxx jeho záležitostech (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx podniku xx přitom xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx orgánů; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. X otázce, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx "xxxxxxxx tvrzená škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblast je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažena x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx v §373 x xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx určen, ledaže xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní povinnosti (§373 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran, xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx vztahu, která x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx způsobila, nevěděla. x xxxxx byla xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx platné. Jde-li x obchodní xxxxxx, xxxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxx o škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, s. 914).
X závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx xx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxx úpravou odpovědnosti xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ni xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x zákoník xxxxxxxxx, x nikoli obchodním, xx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto třeba xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxx liberace v xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §268 obch. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx neboť xxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), jednak uvádí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. zák.".
Odvolací soud, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyni podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §374 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisek XXXX x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS x tyto okolnosti, xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxxxx xxxxxx x. 273/2006 Sb., o xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x. 40/2004 Xx. neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx speciality k xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxx xxx x xxxxxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxxxx, jsou xxxxx významné zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx stran.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Sb. xxx postupováno být xxxx. Xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv 18.3.2005 x 10.10.2005, působnost XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zákon x. 273/2006 Sb., x působnosti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §2 písm. b) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx znění, XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zakázky (xxxxxxxx 1). ÚOHS xxxxxx předběžná opatřeni xxxxxxxxx x xxx, xxx zadavatel xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx x souladu x tímto zákonem, xxxxxx nápravná opatření x xxxxxx, kontroluje xxxxx xxxxxxxxxx x x zadávání veřejných xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 552/1991 Sb.). Xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnících xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx e/).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisu a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX žalovanému xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 a 21.7.2005) xxxxxx, že xxxxxx x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smysly xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2004 Xx. a xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smluv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx ÚOHS, xxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx předsmluvního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bylo i xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx žalovanému xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx postupovat podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx veřejný zadavatel xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx otázkami xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xx soud xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobila.
Liberační xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx (xxxxx, jíž xxx xxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. rozhodující xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx musel xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale ani xxxx utvoření xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxx, xx xxxxxx xxxx, který mu xxx xxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX směřující xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).