Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx dohodou xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejnému xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx veřejných zakázek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxx uzavřených postupem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. a xx druhé smluvní xxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. zák. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx s 9,5% úrokem z xxxxxxxx od 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 18.3.2005 xxx xxxxxxx smlouvy x xxx 10.10.2005 další xxxxxxxx xxxxxxx, všechny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxx účastníky bylo xxxxxxx nesporným, xx xxxxxxx x 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x čtvrtá smlouva x 10.10.2005 xx xxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx ÚOHS) zastává xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výběrových řízení xxxxxxxxxxx xxxx režim xxxxxx č. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx, což xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx neplatnost xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx vznikla xxx, xx jí žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluv. Obrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv, např. x xxxxxxxxxxxx x 6.6.2005 a x 21.7.2005, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodování vycházel xx xxxxxx, xx xx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx x 29.6.2007.
Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx všech xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x hlediska §39 xxx. zák. x §2 xxxx. 1 x §90 zákona x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x závěru, xx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx uzavřeny v xxxxxxx se zákonem, xxxx. neplatné pro xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. vzhledem x xxxx, že xxxx uzavřeny xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx na tom, xxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx z těchto xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 obch. xxx. x §373 xxxx. xxx. x dospěl x závěru, že xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., neboť žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxx překážku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx §268, potažmo 373 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok pod xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, která xxxx xx známá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxxx xxxxxxx uzavřel, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikla x důsledku porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 obč. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005, x xxxx vycházel xx skutečností, xxxxx xxxx mu xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx, xx XXXX, xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem, xxxx x xxxxx části xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx jasná a xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx.,
- zda xxxx xxx veřejný zadavatel xx xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx odpovědnostních vztahů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx něhož xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx písmene x) xxxxx ustanovení, xxxx že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx xx xx, xx se soud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ÚOHS, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1994 Xx.; v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zdůvodněním, xxxx xx přiklání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX xx xxx 11.12.1991 podle xxxxxx x. 111/1990 Xx., x státním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx úmyslem zákonodárce xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx uspokojování potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §268 xxxx. zák., xx níž xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudy xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx změněnou rozhodovací xxxxx XXXX nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., x to xx xxxx důvodů. Xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činil xxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, x čehož xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. uskutečnil, x xxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ÚOHS xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx stanovených zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx souvislost dané xxxx x xxxxxxxxxxx §352 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem dlužník xx v takovém xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx vzniklou xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezávazného výkladu xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., který xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx, x xxxx neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx uzavřena xxxxxxx, xx xxxxx okamžikem xxxx uzavření. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberačního xxxxxx podle §268 xxxx. xxx. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx x x průběhu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx x daném případě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i toto xxxxxxxxxx aplikoval zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx liberace xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx X. Pelikánové. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx zákonných povinností xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výběrových xxxxxx. Žalobkyně tudíž xxxxxx xxx spoluodpovědnou xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXX, podle xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, své xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názor XXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ustanovení §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxx žalovaný za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxx xxxx zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vyvinil ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na základě §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X obchodněprávních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a žalovaného xxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx poškozeného o xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx občanskoprávní v xxxx §420 x xxxx. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx vyjít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobilo.
Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx platnosti obou xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ÚOHS, xxx je žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §121 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxxx xxxxx x xxxx činnosti.
Otázka xxxxxxxxx předmětných smluv xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx byli žalobkyně x žalovaný, v xxxx soud xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx stát, nevýhodné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typových xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postup x XXXX, který xx xxxxx přípisy ze xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisu xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxx i právnímu xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxxx, pokud xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxx xxxx veřejné dostupné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxxx bezvadnost xxxxxxxx xxxxxxxx vícestranné xxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1087/2006 xxxx být vědomost xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx základní podmínka xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 40/2004 Xx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného.
Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265 obch. xxx., x to xxx spíš, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx, xxx zmírnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xx přiznání uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpůsobil, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx uzavře xxxxxxx (§65 x §66) s xxxxxxxxx xxxxxxxx postupem podle xxxxxxx a). Podstatné xx x xxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spáchal ... X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx soudům xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx soudy xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vycházely xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. je.
Uvedené důvody xx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí dovolání.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 96/2010, v xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx názorem. X obdobný xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x odmítnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu podle xxxxxx x. 40/2004 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx žalovaný, pak xx to xxxxxxx xx, kdo je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx zákon xxxxxx - tak xxx xx xxxxxxxxx x §89 zákona x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Sb., xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Tvrzené xxxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx obstát jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx ve xxx podstatě normativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxx x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x x porušení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatele x xxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx sankce. Jednalo xx o otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx excusat. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx názory promítnuté xx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) proto vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Přichází xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Ta xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; zvláštní xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx za použití xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má. Teprve xx situace, kdy xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozsudku, může xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx otevírá xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, věty xxxxx, o. x. x. xx xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx jen otázky (x těch, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxxx. jejichž xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x rozporu x hmotným právem x xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx je veřejným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx občanským zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 2 x 3 je xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak přípustnost xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb.
Otázkou, zdali xx žalovaný veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., xx zabýval x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, č.j. 1 Afs 98/2010-399, xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení, zda xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zadavatelem mj. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolním xxxxxx.
X xxxxxxx Lesů ČR, x. p., nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxxx podnikání Lesů XX. x. x., xxx xxxxxxx xx. xxxx jako: výkon xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxxxx hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a nemovitému xxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx x byl svěřen x xxxxxx xxxx xxxxx, [] činnost xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, práce xxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxx xx základ zásad xxxxxxxxxxx podniku (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z 27.10.1997) xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxx a podnikatelská xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, na péči x les jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx' xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxx činností jednak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x spravují xx, což xx xxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xx správu xxxx, xxxxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx lesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou pak xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxxxxx x ho x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zakládání Xxxx XX, x. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx hospodaření s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx za xxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx funkcí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx s. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. p., potvrzují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx ze x
x xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx lesy. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx se xxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Jak vyplývá x §37 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxx lesy, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy pro xxxx o výměře xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx. Podle xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Lesů XX, s. p., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx vykonávat x xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, zákon xxxxx Xxxxx XX, x. x., vyhrazuje zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx funkci jakéhosi xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx pouze Xxxx XX, s. x., budou vykonávat xxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx xxx odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx podniky xxxxxxx xxxxx zákona č. 111/1990 Sb., x xxxxxxx podniku, xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx např. ministr, xxxx. vláda, xxxxxxx x odvolává ředitele xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx záležitostech (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx zakladatel xxxxxxx xx xxxxxx také xxxx na činnost xxxxxxx rady xxxxxxx (§13).
Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx xx vymezena x xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Lesy XX, s. x., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx podléhá xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxx x xxxx orgánů; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době x žalovaný.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxx tvrzená škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. je třeba xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník." Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nesprávný.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblast xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx obsažena v xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku je xx vztahu x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx daná x §373 a xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Tomsa, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx žalovanému náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen, ledaže xxxx osoba x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx smluvní povinnosti (§373 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztahu, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevěděla. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2010, x. 914).
X xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx xx xxxx x x projednávané xxxx.
Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 18.3.2005 a 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx proti žalovanému xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxx x x xxxxxx odpovědnosti za xxxxx a xxxx xxxxxxxx liberace x xxxxxxxx obchodním, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řídil xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezavinil". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. xxx. přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx uvedly, xx pokud xx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. zák. xx xxxxxxx x §374 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 3 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisek XXXX x xxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 40/2004 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., xxx jsou významná xxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §42 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxx, xxxxxxxx xx za xx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "způsobení" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxxxx xxx předsmluvní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx". Pro xxxxx x tom, xxxxxx xxxxxxx strana neplatnost xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx) xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, aniž by xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Sb. xxx postupováno být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, věta první, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX stanoví zvláštní xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Xx., x působnosti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x uvedeném xxxxxxxxx znění, ÚOHS xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx veřejných zakázek. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx č. 40/2004 Xx., ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x veřejné zakázky (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx zákonem, xxxxxx nápravná opatření x sankce, kontroluje xxxxx xxxxxxxxxx x x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Sb.). Xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx x/).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxx a xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005) xxxxxx, xx xxxxxx x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smysly xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x následně x xx xxxxxxxx xxxx veřejným zadavatelem xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx ÚOHS, xxxx orgánu xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřujícího k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxx smluv na xxxxxxx komplexních lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., a xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx. x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx k závěru xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobila.
Liberační xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx (xxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx vědět). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, co xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, popř. xxxxxxxx jako pouhé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx neplatnosti xxxxxx, ale xxx xxxx utvoření právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx poškozený xx xxxx o xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx k žalovanému xxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx být nemohou.
Skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ve xxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx před středníkem, x. x. ř.).