Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxxxxx smluvní strana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplexních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2004 Sb., o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. x xx druhé xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §268 obch. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx x 9,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené XXX xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx xxxxxxx a xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, všechny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxx účastníky bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx z 18.3.2005 xxxx uzavřeny na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 15.12.2004 x xxxxxx xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXXX) zastává xxxxx, že uzavřením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výběrových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx režim xxxxxx x. 40/2004 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, což xx xxxxx §90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx změně stanoviska XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x 6.6.2005 x z 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet jako xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx z 29.6.2007.
Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, zda xxxx x hlediska §39 xxx. zák. a §2 odst. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. x §373 xxxx. xxx. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nastala xxxxxxxxx na xxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx nemohl xxx vyhlašování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat. Xxxx xxxxxxxxx důvod xxx zabývání xx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylíčení žalobkyně xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2009, č.j. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x rozhodnutí XXXX, která xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x nichž xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxx xx příčí dobrým xxxxxx. Takový xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 xxx. xxx., je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx ÚOHS xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx veřejným zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005, x xxxx xxxxxxxx xx skutečností, které xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx, xx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx žalovaný porušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl xx stejnému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívá podle xxxxxxxxxxx na zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.,
- xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neplatných xxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. je třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxx namítat, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxx x) téhož ustanovení, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxxx toliko s xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, a xxxxxxx xxxx protichůdný xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1994 Xx.; x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zdůvodněním, xxxx xx přiklání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., neboli chybí xxxxxxxx stanovená x xxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx nebyl "xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR ze xxx 11.12.1991 xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spadající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zahrnul by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. zák., xx xxx postavily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §374 xxxx. 1 obch. xxx., x xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx strany XXXX, x xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX poskytnuto xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx souvislost xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx předpis zakazující xxxxxxxxxx chování, ke xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx povinen nahradit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho vyplývá, xx jestliže xxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik odpovědnosti xx xxxxx, tím xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Žalovanému xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. Xxx-xx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx liberačním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škodu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxx, x proto xx xxxx vědomost xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x xxxx neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. vztahovat x xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx smlouva, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osoba, která xxxxxxxxxx způsobila, xxxxxx xxxxxxxxx jako liberačního xxxxxx xxxxx §268 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx však x xx nikterak xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxxxxxx vadou, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx. vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti xx závazkového xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx x daném případě. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §268 xxxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx co do xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx x. 40/2004 Xx. neukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxxxxxxx xxx výběrových xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx spoluodpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx. x xxxx xxxxxxxxx předmětných smluv xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neučinil. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správný názor XXXX pozdější a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx skutkovou x xxxxxx argumentaci ve xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxxxxx názorů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiklání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vyvinil ze xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx škůdce může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - prokáže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx §420 x xxxx. X xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávnímu, tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx uložena povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelka namítá, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názor XXXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §121 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešena v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalovaný, x xxxx xxxx taktéž xxxxxx k xxxxxx x neplatnosti předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 až 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto vypracoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx mu xxxxx přípisy xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) bodu 4. xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného přípisy xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §194 xxxx. 5 obch. xxx. Navíc, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb. xx xxx xxxxxxxxxx každý, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxx specifikován xxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 4 Xxxxxx XX xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá.
Žalovaný xxxx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost xxxxxxxx uzavřené vícestranné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Odo 1087/2006 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. xxx., x to xxxxxxxxx xxxx neplatnosti. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xx přitom xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx žalovaném xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. xxx., a to xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 359/2007 xx xxx korektiv xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx poslední možností, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přílišnou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětných xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx nezavinil, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučujících odpovědnost xxxxx §374 obch. xxx.
X xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x 40/2004 Xx., dopustil se xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (§65 x §66) s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxx xx, xx xxxx xx podle §135 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxx xx spáchal ... Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x rozhodnutí XXXX, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 96/2010, x xxxx stanovil, že xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ale s xxxxx právním názorem. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx žalovaný, xxx xx xx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - tak xxx je stanoveno x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Stejně xxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx obstát jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx XXXX nemají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb.
nebránila x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Sb., xxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatele x xxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x kdyby xx nepodléhal, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí xxx xxxxxx ignoratia iuris xxx excusat. Dovolatelka xxxx poukázala xx xxxxxxxx ujednání účastníků x předmětných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx především xxxx xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx promítnuté xx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx, xxx dovolání xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x c) x. x. ř.
Podle §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. X xxxxxx případ se x dané věci xxxxxxx. Přichází proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Předpokladem xx, xx řešení právní xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Dospěje-li xx xxxxxxxx závěru, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, může xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xx ve xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xx dovolací xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx, na xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x projednávané xxxx xxxx občanským zákoníkem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx je x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx. X závěrech označených xxx body 2 x 3 je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x rozporu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. K xxxxxx, xxxxx je žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb.
Otázkou, zdali xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, č.j. 1 Xxx 98/2010-399, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxxxx je. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx státní xxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výklad ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízena zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxx xxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx více než xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx Lesů XX, x. p., xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx, uspokojují. Hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. x. x., xxx xxxxxxx xx. xxxx xxxx: výkon xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx ČR xxxxx xxxxxxxxxxx, výkon xxxxxxxxxxx x ostatnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, [] činnost xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lesích, provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkcí xxxx, [ ] xxxxxxxxx x operativní xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, práce spojené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdrojů lesních xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx správní soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou xx základ zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx funkcí xxxx x xx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., jej' xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořivých xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx produkčních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx a spravují xx, xxx xx xxxx o xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zacílena x xx xxxxxx lesů, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakožto lesních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ekosystémů. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pros a xxxxxxxxxx bohatství České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx správa x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ho x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zakládání Xxxx XX, x. x., bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentů xx statutu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx Xxxx s. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx v x xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx Lesů XX, x. p., potvrzují xxxx deklarace xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx ze z
o xxxxxx, Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx x předmětem xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, je potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny úplně (§5).
Xxxxx xxxxx Lesům XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x §37 odst. 6 lesního xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x výměře xxxxx než 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo Xxxxx XX, x. x., vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx funkci jakéhosi xxxxxxxxxx lesního hospodáře. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxx pouze Xxxx ČR, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx nepřenechává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx zákona č. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. vláda, jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx zakladatel xxxxxxx xx přitom xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx povahou x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx xx vymezena x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx XX, x. x., xxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, x která xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx strany xxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx potřeby uspokojoval x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. K xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx třeba xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník." Jde xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx celou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažena v xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x §373 x násl. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx x x ní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 4379/2008, a xxxxxx Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Obchodní xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, s. 1035).
Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a xxx 10. 102005. Xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 a násl.).
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran, může xxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevěděla. x proto byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obchodního zákoníku xxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx (xxxx. shodně Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M - x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, x. 914).
X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx závazkovým vztahem, xxxxxxx předchozí úsudek, xx obchodní závazkový xxxxx xx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxx x nároku z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. zn. 29 Odo 813/2001). Xxx xx tomu x x projednávané xxxx.
Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx za škodu x obchodním xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx občanském.
Nadto xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx zněni v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx ni náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x zákoník občanském, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto třeba xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. K xxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx řídil xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný se "xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx". Odvolací xxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.), jednak xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §268 xxxx. xxx. xx spojení s §374 xxxx. xxx., xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxx se žalobkyní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák., xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxxxx xxxxxx č. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx způsobil.
Odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Toto xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxx, xxxxxxxx se xx xx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxxx principu. Skutková xxxxxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu odpovědnou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx liberaci ..xxxxxxxx" poškozeného o xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující v xxxx prvky určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uzavírané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stran.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxx postupováno být xxxx. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx podle ustanovení §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, působnost XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zákon x. 273/2006 Sb., x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §2 písm. b) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x uvedeném xxxxxxxxx znění, ÚOHS xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., ve xxxxx x xxxx uzavření xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxx dodržováním xxxxxx č. 40/2004 Xx., při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad stejného xxxxxxxxx a nediskriminace xxxxxxx a xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx předběžná xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx zadavatel při xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nápravná xxxxxxxx x xxxxxx, kontroluje xxxxx xxxxxxxxxx p x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Xx.). Xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx jiných orgánů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx zvláštní xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx e/).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx a xxxxx je dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX žalovanému xxxxxxxxx (mj. 7.2.2005, 2.8.2005 a 21.7.2005) xxxxxx, že plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxxxxxx x xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompletních lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., nebol xxxxxxxx xx stanovisek XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx předsmluvního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx komplexních lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. a že xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx soud xxxxxx až xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx smluvní strana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, je přitom xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. založen xx xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xx. rozhodující je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (nikoliv xxx měl, mohl xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx "xxxxxxxx" podnikatel xx daných xxxxxxxxx xxxxx mohl, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx neplatnosti xxxxxx, xxx ani xxxx utvoření xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxx, xx právní xxxx, xxxxx mu xxx určen, xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx ví xxxx o xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, jsou způsobilé xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Pokyny XXXX směřující xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx věci liberačním xxxxxxx xxx nemohou.
Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je dovolací xxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., i když xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).