Xxxxxx věta
Pro závěr, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx stran.
Za xxxxxxx, kdy Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, že xxx uzavírání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x veřejný xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval, ač xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx způsobil neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. zák. xxxxxxxx xx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx s 9,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené XXX xxx xxxxx kalendářní xxxxxxxx plus 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx bodem 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 18.3.2005 xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx 10.10.2005 další xxxxxxxx xxxxxxx, všechny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx smlouva x 10.10.2005 xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, neboť Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx XXXX) xxxxxxx xxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo režim xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tím, xx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxxxxxxx z 6.6.2005 x x 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodování xxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx z 27.1.2006 xxxx z 29.6.2007.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx §39 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. neplatné pro xxxxxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx strany, xx xxxxxxxx sám, xxxxxxx x důvěře x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. x §373 xxxx. xxx. a xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxx x úvahu jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx. Xxxx neshledal důvod xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §420 xxx. xxx., xxxxx tímto směrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 xxxx. zák. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx výše škody.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí XXXX, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx zadavatel nesmí xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxx xx příčí dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný uzavřel, xxxx postupoval podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §421 xx 437 obč. xxx., je daný xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ÚOHS xx svých xxxxxxxxxxxx xx dne 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx veřejným zadavatelem xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x stejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 7.2.2005 a 2.8.2005, x dále vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx známy x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx, že XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxx xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, pro něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změněné stanovisko XXXX a xxxx xxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx na zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek:
- xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.,
- zda xxxx xxx veřejný xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx za neplatnost xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- xxxx právní xxxxx odpovědnostních vztahů xx smluv neplatných xxx xxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úpravu.
Jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx x otázky platnosti xxxxxxxxxxx smluv účastníků xxxxxxx právní závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx na xx, xx se soud xxxxxxxx toliko s xxxxxxx názorem XXXX, xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx XXXX, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx xx zdůvodněním, proč xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., neboli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx §2 odst. 1 písm. a) xxx 4., protože xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxx založen xxxxxxxxx listinou Ministerstva xxxxxxxxxxx XX ze xxx 11.12.1991 podle xxxxxx x. 111/1990 Xx., x státním xxxxxxx. Pokud xx xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zde požadováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x řádném xxxxxxxxxxx x lesích, která xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů, xxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 odst. 1 xxxx. xxx. z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx dovolatelky xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za překážku xx xxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., x xx xx xxxx důvodů. Xxxxx směřující x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxx činil ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, x čehož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx zákona x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx ze strany XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevem XXXX a jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezbavují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxxxxx §352 odst. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem dlužník xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx vzniklou xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxx nezávazného výkladu xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypsat xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. Xxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu x jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx však x xxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx existovat x xxxx, kdy xx xxxxxx úkon xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xx smyslu §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx x tomuto okamžiku. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jako liberačního xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní argumentaci xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx se však x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx porušení povinnosti xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neplatného xxxxxxxx úkonu, xxx. xxxxxxxx odpovědnost, x xxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxxx aplikoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx liberace xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxx zájemci xxxxxxxxxx povinnost zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výběrových xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xx xxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxx, své xxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xx xxxxxxx názor XXXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx skutkovou x xxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ustanovení §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxxx §89 zákona x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxx žalovaný za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxx tedy zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na základě §420 odst. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxx xxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. je xx daný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx zaměnil xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx může xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - prokáže-li xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 x xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x tak by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobilo.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názor ÚOHS, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx postup xx x xxxxxxx x §121 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx předmětných smluv xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx, xxxxx x žalovaného xxxxxxx audit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx výběrového řízení x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4. zákona x. 40/2004 Sb., což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx podřízených. Konečně xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx podmínky xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx stejné x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného pro xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb., které xxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1087/2006 xxxx být vědomost xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxx, aby žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného.
Požadavek xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemůže požívat xxxxxx ochrany xx xxxxxx §265 obch. xxx., x xx xxx xxxx, že xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx poslední xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx (§65 x §66) s uchazečem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). Podstatné xx x xxxx xxxxxxx xx, xx xxxx je xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxx xx xxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx či xxxx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx xxxxx tudíž x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x rozhodnutí XXXX, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx x zamítnutí dovolání.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 96/2010, v xxxx stanovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutím odpovědnosti xxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, pak xx xx výlučně xx, xxx xx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx zákon xxxxxx - xxx xxx je stanoveno x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatel". Xxxxxx xxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Tvrzené konzultace x XXXX xxxxx xxxxxxx obstát xxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxx podstatě normativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb.
nebránila x z porušení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřikazovalo xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řídit xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., i xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxx postup nehrozila xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx svobodného xxxxxx x xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx především jeho xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx názory xxxxxxxxxx xx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. s. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Ta xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Dospěje-li ke xxxxxxxx závěru, xxx x xxxxxxxxx dovolání x dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx o něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx se závěrem x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxx určitých xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx otázky (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx x xxxxxx závěrech:
1. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx pokyny ÚOHS.
Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x souladu x xxxxxxx právem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx body 2 x 3 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, zdali xx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 31.5.2011, x.x. 1 Xxx 98/2010-399, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x dovolací xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zadavatelem mj. xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx na základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx převážně veřejným xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním, xxxxxxx xxxx kontrolním orgánu.
V xxxxxxx Lesů ČR, x. p., xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. x. x., xxx xxxxxxx mj. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx Lesy XX xxxxx hospodaření, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxxx x xxx svěřen x plnění xxxx xxxxx, [] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx všech xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zlepšování xxxxx xxxx, práce spojené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jednou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a podnikatelská xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx xxxx x xxx jako xxxxxxx bohatství, xx xxxxxx xxxxx funkcí xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx lesnickou xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxx' xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx tvořivých sil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx produkčních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Cílem xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx Xxxx XX, s. p., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx x sobě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. obecného xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zacílena x xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxx lesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx pros x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx systému, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, že ty xx xxxx xxxxxxxx xxxx podílet na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x les za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že Xxxx s. x., xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zisku. Tyto xxxxxx ve x x xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx Lesů XX, x. x., potvrzují xxxx deklarace samotného xxxxxxx vyjádřené xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx x
x xxxxxx, Xxxx XX, x. p., jsou xxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxx (§5).
Xxxxx xxxxx Lesům XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typicky x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx o výměře xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepověří-li xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lesů. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost Xxxx XX, x. x., xxxx stát.
Ačkoliv tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo Xxxxx XX, x. x., vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx xxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tedy xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak odlišuje xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx trhu, xxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřenechává pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X ustanovení xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku vyplývá xxxxxx vliv Ministerstva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx x činnost. Xxx např. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx se zakladatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhoduje x xxxxx jeho záležitostech (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku xx přitom xxxx xxxx xx činnost xxxxxxx rady xxxxxxx (§13).
Xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx své činnosti xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxx xx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lesy XX, s. x., xxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx zřízena xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx strany xxxxx x xxxx orgánů; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x žalovaný.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., je tento xxxx právní závěr xxxxxxx.
2. X xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za případnou xxxxx řídí občanským xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. je třeba xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník." Xxx xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblast xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx x §373 x xxxx. xx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k ní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 4379/2008, a xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx se domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rámcových xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. je povinen xxxxxxxx škodu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx. Xxx náhradu xxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§373 a násl.).
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobila xxxxx xx stran, xxxx xxxxxxxxx škoda druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, nevěděla. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, S., Xxxxx, M - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, s. 914).
X xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxx předchozí úsudek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x nároku x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx právního úkonu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx je xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx tedy x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rámcových xxxxx xxxx xxxxxxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xx xxxxx aplikovat xxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx tento jeho xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx liberace v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx zprostil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), jednak uvádí, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx "x případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. zák.".
Odvolací xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný za xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx uvedly, xx pokud xx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxx s §374 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisek XXXX a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska ÚOHS x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx."
Xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx podle ustanovení §268 obch. zák., xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jednající x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 273/2006 Sb., o xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" neplatnosti xxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx liberaci ..xxxxxxxx" poškozeného o xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující x xxxx prvky určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, jestli xxxxxxx strana neplatnost xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx) způsobila, xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx předsmluvního xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx stran.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., ač xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx podle ustanovení §90 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. absolutně neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Sb., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx znění, XXXX xxxxxxxx dohled při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., ve xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx, ÚOHS vykonává xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxx zásad stejného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx (xxxxxxxx 1). ÚOHS xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sankce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx p x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxx x. 552/1991 Xx.). Xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx a plnících xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx e/).
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx spisu x xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (mj. 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., nebol xxxxxxxx xx stanovisek XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx smluv se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že otázkami xxxxx liberace xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. se xxxx xxxxxx až poté, xxxxxxx-xx k závěru xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx (osoba, jíž xxx xxxxxx úkon xxxxx) x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (faktická) vědomost xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, xx xx "průměrný" xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musel, xxxx. xxxxxxxx jako pouhé xxxxxxxxx či předpoklad, xx xxxxx neplatnosti xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poškozený ví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou způsobilé xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je dovolací xxxx xxxxx, umožnily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).