Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dodávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx nepostupoval, xx xxxxxxxxxx xxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. a xx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. zák. xxxxxxxx za škodu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 4&xxxx;642&xxxx;164 Kč x 9,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx smlouvy a xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností xx xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 18.3.2005 xxxx uzavřeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx smlouva x 10.10.2005 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, xxxxx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx ÚOHS) xxxxxxx xxxxx, že uzavřením xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon, xxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx vznikla xxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxx. Obrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změně stanoviska XXXX, který xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv, např. x xxxxxxxxxxxx x 6.6.2005 x z 21.7.2005, xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., ale xx xxxxxx uzavření xx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xx xx žalovaného xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxx se xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx z 27.1.2006 xxxx z 29.6.2007.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hlediska §39 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 x §90 zákona x. 40/2004 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxxx x závěru, xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxxx uzavřeny x xxxxxxx xx zákonem, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx uzavřeny xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx tom, xxx smluvní strany, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx způsobenou porušením xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx a žaloba, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx do základu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. x §373 obch. xxx. a dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx x důsledku xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabývání xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §420 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně s xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 xxxx. xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, x proto se xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx výše xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2009, č.j. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x rozhodnutí XXXX, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje tomuto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nebo xx příčí dobrým xxxxxx. Xxxxxx úkon xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx, xxx x xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nejde o xxxxxx zvláštní odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 xxx. xxx., xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 7.2.2005 x 2.8.2005, x dále vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu známy x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx, xx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., zásadně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx zákonem, byly x xxxxx xxxxx xxxx xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx změněné xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek:
- xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.,
- xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx,
- jaký xxxxxx xxxxx odpovědnostních xxxxxx xx xxxxx neplatných xxx rozpor xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xx xx, xx se soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ÚOHS, xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za správný xxxxxxxx právní xxxxx XXXX, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky chybí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soud x názoru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX ze xxx 11.12.1991 xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x státní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx konkrétního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, jak xx xxx požadováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodaření x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxx případné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. zák., xx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů, xxxx xxxxx dovolatelky možná, xxxxx změněnou rozhodovací xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za překážku xx xxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx činil ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ÚOHS, x xxxxx xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 40/2004 Sb. xxxxxxxxxx, x xxxxx žádné xxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 40/2004 Xx., xxx odpovědnosti xx xxxxxx nesplnění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx dané xxxx x xxxxxxxxxxx §352 xxxx. 2 xxxx. zák., podle xxxxx je-li po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Měl-li xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jako veřejného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vypsat xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., který podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxx naplněn xxxxx, takže žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxx xxxx existovat x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx učiněn, x xxxxx xx xxxx vědomost osoby, xxxxx xxx určen, x jeho neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx. Xx-xx uzavřena smlouva, xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx osoba, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxx x x průběhu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx nikterak xxxxxxxxxxx a tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx. xxxxxxxx odpovědnost, x xxxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx co do xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x. 40/2004 Xx. neukládá zájemci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyní x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx byl, xxx xxxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXX pozdější x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx argumentaci ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiklání x xxxxx názoru pozdějšímu.
Další xxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx odpovědnosti xx xxxxx xx základě §420 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx jeví nesprávným. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx odpovědnosti rozhodné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. je xx daný případ xxxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxx zaměnil odpovědnost xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, z xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - prokáže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 a xxxx. I xxxxx xxxx xxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávnímu, xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x dovolání se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx postup xx x xxxxxxx s §121 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx známé soudu x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 33 Xx 130/2006, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný, v xxxx xxxx taktéž xxxxxx x závěru x neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx x jejich xxxxxxxxx x letech 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx u žalovaného xxxxxxx audit dosud xxxxxxxxxxx smluv na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, že jsou xxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXXX, který xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxx 4. xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx dne 7.2.2005 x 2.8.2005.
Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxxx, pokud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxx postupovat xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízených. Konečně xxxxx §2 xxxx. 4 Xxxxxx ČR xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx., které xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 32 Odo 1087/2006 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx okamžiku xxxx xxx dána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., a xx xxxxxxxxx této neplatnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x tehdejším xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Xx přitom xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx stanoviskem XXXX.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx příčina vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemůže požívat xxxxxx ochrany xx xxxxxx §265 xxxx. xxx., x xx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Neplatnost předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučena x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 obch. xxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxx nepostupoval x souladu se xxxxxxx č 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (§65 x §66) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a). Podstatné xx x této xxxxxxx to, xx xxxx je podle §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutím příslušných xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxx ... Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx pravomoc xxxxxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., x jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx xxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxx vycházely při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x rozhodnutí XXXX, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vést x zamítnutí dovolání.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx dovolatelka xxxx xx zásadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 96/2010, x xxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx sice potvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x odmítnutím odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx uložena xxxxxxx veřejnému zadavateli, x pokud xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx výlučně xx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx tento xxxxx xxxxxx - xxx xxx je xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důsledky případné xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xx výslovně xxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x ÚOHS xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX nemají ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb.
nebránila x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závazné rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x kdyby xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx sankce. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úsudku x platí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx excusat. Dovolatelka xxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx smlouvách x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. O xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x úvahu pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xx je xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Předpokladem xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx význam, tedy xx nešlo xxx x xxxxxxx právní xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; zvláštní xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx. Teprve xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud shledá xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx otázek právních; xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, je zásadně xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x těch, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jejichž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx případnou xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni se x projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 2 x 3 xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, zdali xx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, x.x. 1 Xxx 98/2010-399, xxx dovodil, xx xxxxxxxx tímto veřejným xxxxxxxxxxx xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení, zda xxx xxxxxx xxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx zadavatelem mj. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zadavateli řízena xxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx více xxx xxxxxxxx členů v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu.
V xxxxxxx Lesů XX, x. x., nemůže xxx xxxxxx x xxx, že svou xxxxxxxx potřeba xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxxx podnikání Lesů XX. x. p., xxx xxxxxxx xx. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx ČR xxxxx xxxxxxxxxxx, výkon xxxxxxxxxxx k ostatnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx vlastnictví stána x byl xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx, [] činnost xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečujících xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x operativní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zlepšování xxxxx xxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... apod. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx ze statutu xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx péči x xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všech xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, xx lesnickou xxxxxxxxx Xxxx ČR, s. x., jej' xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx produkčních funkcí xxxxxxxxx xxxx. Cílem xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx, kvalitních, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx už xxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx správu xxxx, xxxxxx přitom xxxxx xxxx jakožto lesních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx lesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a plní xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx x ho x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx zakládání Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx státu, xxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx zakládacích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx Xxxx s. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zisku. Tyto xxxxxx xx x x xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx Lesů ČR, x. x., potvrzují xxxx deklarace xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené např. x jeho lesnické xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx xx x
x xxxxxx, Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx s předmětem xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx státními xxxx. Xxxxxxx k právním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx se státní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), ale xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny úplně (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx postavení typicky x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 odst. 6 lesního xxxxxx, Xxxx ČR, x. x., vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, xxxxxxxx-xx si xxx vlastník lesa xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx lesů. Podle xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo Xxxxx ČR, s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx ČR, s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech ostatních xxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mechanismům.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, se xx určitých podmínek xxxxxxxx za podniky xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx x činnost. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, jmenuje x odvolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhoduje o xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx povahou x xxxxxxx své činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného zadavatele, xxx xx vymezena x zákoně x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřízena xx základě zákona xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní povahu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx orgánů; xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx proto xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zadavatelem podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxx, xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxx za případnou xxxxx řídí občanským xxxxxxxxx, xxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. je xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy náhrady xxxxx, kterou přináší xxxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nesprávný.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx zvláštní, přičemž xxxxxx xxxx x §373 a násl. xx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx vztazích x x ní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx se domáhá xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen, xxxxxx xxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx škody platí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§373 x násl.).
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxxxx jedna xx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx vztahu, xxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx způsobila, nevěděla. x xxxxx byla xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx-xx x obchodní xxxxxx, xxxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x náhradě xxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X - x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, s. 914).
X závěru, xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by jinak xxxxxxx onen neplatný xxxxxx xxxx (obdobně x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, sp. zn. 29 Odo 813/2001). Xxx xx xxxx x v projednávané xxxx.
Xxx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx zněni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi účastníky 18.3.2005 a 10.10.2005, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací soud x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli obchodním, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx.
3. K xxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx neboť xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možného xxxxxxxxx odpovědnosti, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxx uvádí, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. zák. přichází x úvahu xxxx xxxxxxxx podle §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx soud, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji otázkou, xxxxxx žalovaný xx xxxxx žalobkyni podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, pouze xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx, xxxx by xxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. xx spojení x §374 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisek XXXX x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx žalovaného, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx podle ustanovení §268 xxxx. zák., xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx zákona x. 273/2006 Xx., o xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 obč. xxx., podle kterého xxxxxxx-xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx její liberaci ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prvky určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, jestli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx.
X podmínkách xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., ač vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. absolutně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Sb., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, ÚOHS xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx x nediskriminace xxxxxxx a uchazečů x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx předběžná opatřeni xxxxxxxxx o tom, xxx zadavatel xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kontroluje xxxxx zadavatele x x zadávání veřejných xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Xx.). Xxx není dotčena xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnících xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx e/).
Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX žalovanému xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005) xxxxxx, že xxxxxx x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx smysly ustanovení §6 odst. 2 xxxxxx č. 40/2004 Xx. a xxxxxxxx x xx žalovaný xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kompletních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemá při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx komplexních xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x žalovaný xxxxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný způsobil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladným xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. x že xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za škodu.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že otázkami xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx k xxxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobila.
Liberační xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. založen xx xxx, že xxxxxxxxx (osoba, jíž xxx právní úkon xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xx. rozhodující je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxx, mohl xx musel xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx proto xxxxxxxxx x toho, xx xx "průměrný" xxxxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx neplatnosti xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, je xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poškozený xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonu xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. zn. 23 Xxx 431/2010). Pokyny XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., x když xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx aplikoval neúplně xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx odlišné právní xxxxxxxxx věci xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).