Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho vydme xx x x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není nezákonné xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž pro xx byly splněny xxxxxxx podmínky. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozdílu xxxx částkou získanou xxxxxxxxxx jeho majetku xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx důvodný; xx věcné stránce xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., jako věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx moc dne 17.10.2005), xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx částku 22 040 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx Č x X., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel žalobce, xxxxx xxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu částku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po bezvýsledném xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 se xxxxxxx dostavil xx Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Ostravě, kde xx xxxxxxx oba xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, x němž xxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x uvedeného důvodu xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přesto xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx společností C. Xxxxxxx došlým xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;709 Kč xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx X., městský xxxxx M. X., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx výší 773&xxxx;632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 změnil xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx z xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx řízení x důvodu zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 xxxxxxx tak, xx zpětvzetí není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx navrhujících xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis s xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx věci žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu ze xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x dlužníka, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. odvolací xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001. Xxxx však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx státního xxxxxxx zamítl.
Na základě xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx C., xxxx okolnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx významná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx lze naopak xxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měnící xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx namítl, že xxx závěr, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel namítal, xx x xxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. dále xxx X 64/2006, které xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., tj. xxxxx xxxxxxxx soud, xx použití hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx. xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena přípustnost xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Xx. xxx v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx nedoznala (xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx x odstavec xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 ZKV xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx tato xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, která xx x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[p]ovinnost xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx s majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ve xxxxxx zákona x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx xxxxx určení xx vychází x xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno a xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního x uvedených předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx není xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx pravomocné nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx xx xxxx označené rozhodnut xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x něj případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dále xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx I. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska konkursního xxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, zda x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx, xx xx x odvolacím xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx ještě xxxx vydáním usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (pod bodem XXXX.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx může návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež jsou xxxx účastníky sporné, xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx dokazování x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. xx. III. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx číslem 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahují xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx dále xxxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx se xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119a o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, ve spojení x §4 odst. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení jen "xxxxxxxxx", xxxx. "dokládají" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Ani xxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjišťuje (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "skutkový" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") stav xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx nastaly xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené nebo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx konkursního xxxxxx ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x úpadek xxxxxxxx a x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx a xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx být soudu xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx není.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx p xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem x xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx seznámen a xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x rozporu se xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxx obsažené v XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx škody proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy x xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x své rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).