Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx učinit xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx které xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a o xx, zda věřitel xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou dne 13.6.2007 xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx žalované xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 25.5.2007 xx zaplacení). V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 K 115/2000 byl xx xxxx majetek prohlášen xxxxxxx, xxxx pro xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Xxxx namítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008 rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx důvodný; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost X., xxxx. x r. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podnik X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx podnik"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, a to xx dne 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx částku xx výši 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Ostravě, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx povodně xxxxx xx zničení jeho xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání x xxxxxxxx sporu. Dne 30.4.2001 xxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx pohledávku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. O., x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.9.1994 a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., a. s., x pohledávkou xx xxxx 68 007 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 změnil xxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2001 tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx usnesením x xxxxx xxx, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. konkursní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 rozhodl tak, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, neboť bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradil před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx neexistující nebo xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx žalobce domáhal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx žádná z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (právní moc 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxx 20.6.2002. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx současně vyzván x doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx usnesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx C. dne 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí návrhu xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, došlo-li x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001. Xxxx však x xxxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i když xx x měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx X., xxxx okolnost není x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx významná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x prohlášení konkursu, xxxxx to xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měnící xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx které bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Nadto xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx rozhodnuto, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx společností C. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, x to x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 64/2006, které xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[d]ovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Přípustnost dovolání xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx upravené v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb.) xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., došlo-li xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu sdělili), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, xx "[x]xxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na právní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxx a nyní xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx to, že xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, je-li podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx v úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tato osoba xx více věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 ZKV, "[právnická xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx zprostí, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx pravidlo právní xxxxx na xxx xxxxxxxxxx případ, a xxxxxxxxx tak o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx určení xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ušlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dne 19.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx).
14. V souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x řízení x odpovědnosti státu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. xxx x důvodech rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (dále xxx xxx "SJ 142/20091, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným xx xxxxxxxxxx nebo xxx ohledu na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx původ, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx při výkladu xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, které na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx vykonatelné) x x něj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx prohlášen konkurs xx xxxxxxx dlužníka.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx xxxxxx x x odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (srov. xxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx R 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ nebo důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 55/2008), platí, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 53/2005). Skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx určit, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx právní xxx vykonatelné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx uhradil pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx jeho majetek.
19. Xxx v X 52/1998 (pod xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx ústavní xxxx x usnesení xx dne 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx ČR, svazku 7, části XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro účastníky xxxxxxxx řízení vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx vazbě na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118c, §119 x §119x o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. Z xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx znění xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[s]oud rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx znění) xxx xxxxx spolehlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx vznikly (aniž x tom xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. ale byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x rozhodném znění). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx na x xxxxx) o xx xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. odst. 15 tohoto rozhodnutí), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx ve x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx soud xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x souzené xxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).