Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx a x xxxxxxxxxx soudu byly xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, ale účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ač tak xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx které xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" x úpadek xxxxxxxx x x xx, xxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx byly splněny xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho majetku xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x obvyklou cenou xxxxxx majetku x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x části xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vzal xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx částku 22 040 Xx s příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x to xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx ČR usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 se xxxxxxx dostavil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx převzal oba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx, xx xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání o xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 bylo konkursnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Kč xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., městský xxxxx X. O., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773 632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) a xxxx X. M. X., x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx usnesením xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx zpětvzetí není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx souvislosti xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neexistující xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 byl proveden xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, kdy x xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Dále xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před prohlášením xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx společnosti C., xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx významná, xxxxx xxxxx x insolvenci xxxxxxx obstojí vůči xxxxxxx navrhujícímu věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nepřísluší xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x konkursním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx s xxxxxxx státního podniku xxxxxx konkursnímu soudu xxx 21.5.2001, x xxxx státní podnik xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx společností C. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. dále jen X 64/2006, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx. xxxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (ve xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., došlo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu zamítl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxx x §237 odst. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, ani nemohl xxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx na náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV xxx určuje, že "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[právnická xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx má tuto xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[p]ovinnost xxxxx odstavců 1 x 2 není xxxxxxx, jestliže xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4a odst. 4 XXX, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu zamítne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx xx předmětem xxxxx před dovolacím xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu není xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx např. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx vázán a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt byly xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (jež je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x u odvolacího xxxxx xxxx uplatněny x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx platným xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx druhem občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx I. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxxxx xxxxx, jenž dovoláním xxxxxx xxx xxxxxx, xx nezákonným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (účastníci xxxxx sdělili), xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx usnesení x prohlášení konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx v X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx může xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx II., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx mají xxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx podává, xx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx omezení plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x o. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. Z ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 odst. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx spolehlivosti, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; že xxxxxxxxx skutečnosti xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", resp. "dokládají" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Ani xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (a xxxxxxx "skutečný") stav xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (aniž x xxx xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x rozhodném znění). Xxxxx platí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu veden "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (státní xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx na s xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xx konkursu xxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx správný x xxxxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vliv xx xxxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx a xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx obsažené x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx. je soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx v Olomouci x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X pohledu xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).