Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx jeho xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx dříve) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x níž xx rozhodné skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 24 K 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx prohlášení konkursu xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v rozdílu xxxx částkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx souvislost (mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní xxxx x Ostravě mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán xxx, xxxxxx-xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx důvodný; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22 040 Xx x příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x X., x. x. - v xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx konkursu byl xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek; přesto xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 709 Xx xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výší 773&xxxx;632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., a. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68&xxxx;007 Xx x příslušenstvím. Konkursní xxxx usnesením xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesením x xxxxx dne, tj.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. správcem konkursní xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti uvedl, xx pohledávku státního xxxxxxx uhradil před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhujících věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (právní xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx s xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx společnost C. x dlužníka, aby xxxxxxx, xxx a xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx společnosti X. xxxx usnesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení správně xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odvolací xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxxxxxx konkursu usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x když xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xx společnosti C., xxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx významná, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí vůči xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mezi škodou x jednáním xxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, když vznik xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 obč. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištění nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Konkrétně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx druhému xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx změněno. Nadto xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx rozhodnuto, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x řízení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx nařízeno jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx odvolacím xxxxxx vyšlo xxxxxx (xxxxxxxxx soudu sdělili), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
4. Podle §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxx x xxxx xxxxxx měnícího usnesení xxxxxxxxxx soudu z 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx o xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník zastavil xxxxxx, xx se xx to, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[f]yzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x tehdy, jestliže xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx důvodně předpokládat."
9. Xxx §3 odst. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx, xx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx navrhovatele zastaveno xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 ZKV, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx vznikla omezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní odpovědnosti (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž x konkrétní věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx vychází z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ušlý zisk (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx prokázáno a xxxxxxxxxxx pouhý pravděpodobnostní xxxxx x splnění xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno v xxxxx směru leží xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení prvního x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx soudem.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x odpovědnosti státu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (dále xxx jen "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nezákonným xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx oprávněn sám xxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, založených na xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx jeho nesprávným xxxxxxx postupem. Srov. x tomu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Cdo 1655/2009, které na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (jež je xxxxxxxxx vykonatelné) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxx skutečnost, že xx zrušení xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx č. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx R 53/2005). Skutečnosti, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení konkursu, xxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx být dotčen, xx nezákonným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx až x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho majetek.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx bodem XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx povaha xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx provádět dokazování x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx dispoziční, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx mohou (xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a x. x. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, xx spojení x §4 xxxx. 2 ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy xxxxxx xxx xxxx občanská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x odst. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx spolehlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nastaly xxxx vznikly (aniž x tom xxxx xxxxx nebo vědět xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 odst. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x úpadek xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx xxxxxx právě xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na s xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Právní závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx tudíž xxxxxxx x dovolací xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Jak xxx dovolací xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx D. xxxx. 15 xxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x souzené věci xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyvozovat x xxxx právní xxxxxxxx. X pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nezákonnost, totiž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" zrušeno xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. ř.).