Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly skutečnosti, xxxxx nastaly (vznikly) xx xxxx xxxxx xx x u xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změny byly xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx učinit xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" o xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx žalované náhrady xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným úrokem x prodlení xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 24 X 115/2000 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Dále namítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx způsobil neplacením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x části xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx k xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx částku 22&xxxx;040 Xx s příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., s. x. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), jímž byla xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Ostravě, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx a byl xxxxxxxx s usnesením x ustanovení opatrovníka. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání o xxxxxxxx xxxxx. Dne 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx došlým konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Kč xxxxx neuhradil. Dne 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx O., xxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx soudu ze xxx 17.3.1998) a xxxx X. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, tj.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. konkursní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém namítal, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx osobou bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 byl proveden xxxxxx konkursní podstaty x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši 3 796 993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx dne 19.2.2004 xxxxxx společnost C. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx současně xxxxxx x doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C. xxxx usnesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx dne 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001. Dále xxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx podnik pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek žalobce, xxxxx i xxxx xx x měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x závěru, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když vznik xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zákonnou úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx známy, neboť xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost spatřoval x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Konkrétně xxxxx, že měnící xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke druhému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, nebylo xxxxx vycházet xxxxx x odůvodnění měnícího xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx změněno. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx vydáno dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Podle §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx na právní xxx, xxx nárok xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu z 6.5.2004 a později xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxx a nyní xxx o xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx věřitelů x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x jestliže xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x očekávaný xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, která xx x úpadku, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má tuto xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx škodu, která xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ve xxxxxx zákona č. 82/1999 Xx. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx určení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx něhož xx xxxxx skutečná škoda x ušlý xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru leží xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jiném řízení. Xxx např. již x důvodech rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "XX 142/20091, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx nezákonným xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušena či xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx vázán x xxxx oprávněn sám xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx je skutečně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxx xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, které xx xxxx označené rozhodnut xxxxxxxx a z xxxxx xx xxxxxx, xx překážkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež je xxxxxxxxx vykonatelné) a x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ nebo důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (vznikly) xx xx prohlášení konkursu, xxxx důvodem zrušení xxxx změny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx být dotčen, xx nezákonným bez xxxxxx na právní xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx xx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx v X 52/1998 (pod bodem XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx účastníky sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 176 /352/). Také ústavní xxxx x usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx číslem 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx znění xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66a odst. 1 XXX, v xxxxxxxxx znění) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx) "skutkový" (a xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí zrušené xxxx xxxxxxx na xxxxxxx skutečností nebo xxxxxx, xxx nastaly xxxx vznikly (xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo vědět xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' o úpadek xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na x xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx a xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx dovolací soud xxxxx xxxx (srov. xxxx X. odst. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx či změněno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxx věci xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyvozovat x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X pohledu xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).