Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx a x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x principem neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx právní xxx xxxx nezákonné xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), xx které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a o xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx si xxx xxxxx způsobil neplacením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.11.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 30.4.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx alespoň x části xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22 040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podnik X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxx x že x uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Dne 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx pohledávku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxx 773 632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., x. x., x pohledávkou xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 změnil xxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesením x xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. konkursní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 xxxxxxx tak, xx zpětvzetí není xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x ohledem xx přihlášené pohledávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x dlužníka, xxx xxxxxxx, kdy a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tento xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, totiž xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu.
Za této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxx xx x měnícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx významná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhujícímu věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx x závěru, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení důvodů, xxx xxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx konkursnímu soudu xxx 21.5.2001, v xxxx státní podnik xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, xxxxx xx stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, řádně zastoupenou x splňuje formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vydáno xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., tj. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx tehdy, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. přípustné xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., došlo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xx pohledávka jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx spojení s §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. platí, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, lze nárok xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx v době xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věřitelů x xxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx závazky jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[právnická xxxxx nebo fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, jen je-li xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx jestliže byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx navrhovatel dlužníkovi xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zprostí, pokud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později změn xxxxxxxxx.
13. Objektivní odpovědnosti (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném (zde xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx je předmětem xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném řízení. Xxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "SJ 142/20091, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx je xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt byly xxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Srov. x tomu ostatně xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx, xx překážkou xxxxxx x existenci nezákonného xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx zrušení usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx byly skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx R 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 55/2008), platí, xx x xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxx x hlediska konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být dotčen, xx nezákonným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxx (usnesením ze xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení konkursního xxxxxx, avšak ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx povaha xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx soud x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. III. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx číslem 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále podává, xx i v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx se xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx i v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx platné xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prokázány xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Ani xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx použití projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (a xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxx (aniž x tom soud xxxxx xxxx vědět xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx učinit xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx pro "nezákonnost" (§8 odst. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx platí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx' o úpadek xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, změněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě skutečnosti, xxxx objektivně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jako jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx mohli xxxxxx x ač xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "nezákonnost", xx tudíž xxxxxxx x dovolací xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx vliv xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx p xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl x návrhem x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 k xxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na namítaných xxxxxxxxxx pochybeních konkursního xxxxx, nepřísluší soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné, x xxxxxx takové xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx změněno, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, podané dovolání xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).