Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx ohledu xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx právní xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx učinit dříve) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž platí xxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx které xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 24 X 115/2000 byl na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx byly splněny xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx majetku a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxx byl xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx si sám xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxx uplatněný nárok xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydán xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx důvodný; xx xxxxx stránce xx k xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost X., xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx Č x X., x. x. - v xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx a byl xxxxxxxx s usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx povodně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil x jednání o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., městský xxxxx X. O., x vykonatelnou pohledávkou xx výší 773&xxxx;632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.9.1994 a rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., a. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68 007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx zpětvzetí není xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx věci žalobce) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx-xx xx zpětvzetí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x němu po xxxxxxxxxx konkursu usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Dále však x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx státního xxxxxxx zamítl.
Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x měnícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx společnosti X., xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x insolvenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx mezi xxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx povinnost podle §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a nemohly xxx známy, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) vycházelo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, x xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx zastoupenou x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx. xxxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., došlo-li xx změně rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, jestliže má xxxx věřitelů x xxxx schopen xx xxxxx dobu plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxx splatné závazky."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická xxxxx xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx více xxxxxxxx x jestliže xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx podat návrh xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s majetkem. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxx se xxxxx skutečná xxxxx x ušlý xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx je předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x jiném řízení. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx rozsudku xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx je soud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vázán x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx vykonatelné) x x xxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. f/ o. x. x.) jako xxxxxxxxx platným pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx R 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x odvolání dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, zda x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx (účastníci xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx bodem XXXX.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx povaha řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět dokazování x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Také ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx XX, svazku 7, části XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále podává, xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou (xx vazbě na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. Z xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx znění účinném x xxxx prohlášení xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[s]oud rozhoduje xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení jen "xxxxxxxxx", xxxx. "dokládají" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx změněné xx xxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznikly (xxxx x tom xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Sb. x rozhodném znění). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx které xx na základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, zda věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale účastníci xxxxxxx řízení (státní xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx s xxxxx) o xx xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x ač xxx jejich součinnosti xxxxxxx být xxxxx xxxxx). Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxx xx konkursu nebylo xxxxxxx xxx "nezákonnost", xx xxxxx xxxxxxx x dovolací xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx s xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výše (srov. xxxx X. odst. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich právní xxxxxxxx. X pohledu xxx pravomocné xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx významné, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 o. x. x.).