Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xx xxxx xxxxx xx x u xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x souladu x principem xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na právní xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx jeho xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx dříve) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x úpadek xxxxxxxx a x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx zamítnut. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx majetku x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx si sám xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ostravě mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen, xxxxxx-xx soud žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx věcné stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx společnost X., xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu byl xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 ustanoven opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x usnesením x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x ustanovení opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx povodně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil x jednání o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx podnik xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 označil státní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. O., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773 632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) a xxxx S. X. X., x. s., x pohledávkou xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 změnil xxx usnesení ze xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. konkursní řízení x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osobou bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné. Dne 20.2.2002 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhotoven seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x dlužníka, xxx xxxxxxx, xxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx usnesení potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení správně xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x němu po xxxxxxxxxx konkursu usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx pro účely xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škodou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx soudu xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale soudu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx posouzení důvodů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu soudu xxx 21.5.2001, v xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x to x ohledem na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 64/2006, které xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx znění xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx vyšlo xxxxxx (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
4. Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx x době xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx věřitelů x xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx to, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[f]yzická xxxxx, je-li podnikatelem, x právnická osoba xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tato xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. Z ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 ZKV, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři předpoklady:
i. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Sb. vydáno xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx jejíž xxxxxx xx vychází z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x ušlý zisk (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění těchto xxxxxxxxxxx musí být x soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení prvního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx rozsudku xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx původ, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx podává, xx překážkou závěru x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x odst. 1 xxxx. f/ o. x. x.) jako xxxxxxxxx platným xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx druhem občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen R 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx jen X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny usnesení x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, které Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) tak, xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx až x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu nevylučuje, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx účastníky sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Také xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx dispoziční, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxxx svá tvrzení, xxxxxxx soud x xxxxx řízení není xxxxx zásadou oficiality (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx dále podává, xx i x xxxxxx x návrhu xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xx xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" úprava se xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx xxx ,,[s]oud xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci") xxxx (vzhledem k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznikly (xxxx x xxx soud xxxxx nebo xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 odst. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi konkursního xxxxxx ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx a o xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, změněno xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx existovala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx jako jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx s xxxxx) o xx xxxx xxxx neinformovali (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx tudíž správný x dovolací xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx není.
23. Xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx vliv xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházela x xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. že žalobce xxxx dlužník xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání (x xxxxxxx se xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. odst. 15 xxxxxx rozhodnutí), xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx obsažené v XX 142/2009) xxxxx, xx xx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx soud xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x souzené věci xxxx x Xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich právní xxxxxxxx. Z pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx takové xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).