Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx ohledu xx xxxxxx moc není xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vydme xx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, které nastaly (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, ale účastníci xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx které xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu veden "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x o xx, zda věřitel xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x v xxx xx rozhodné skutečnosti xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx znění xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 byl na xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozdílu xxxx částkou získanou xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán jen, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx důvodný; xx věcné xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. s x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx podnik"), xxxx xxxxx věřitel žalobce, xxxxx xxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že si xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zničení jeho xxxxxxxxxx a že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., městský xxxxx M. X., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx výší 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 tak, xx žalobci se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči společnosti X. konkursní řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu s xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osobou bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávku státního xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxx 20.2.2002 byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x ohledem xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x dlužníka, xxx xxxxxxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx C. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, tj. před xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí návrhu xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001. Dále však x souladu x xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k uhrazení xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx podnik pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když vznik xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx povinnost podle §415 obč. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004. X přihlédnutím x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x nemohly xxx známy, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx změněno. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeno jednání, xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx veřejnosti dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx xx dovolací xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno xxx 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx znění xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb.) dán xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím k xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nemohl xxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx x xxxx xxxxxx měnícího usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, že "[x]xxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx schopen xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, je-li podnikatelem, x právnická xxxxx xx x xxxxxx x tehdy, jestliže xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[právnická xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, je xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, jen je-li xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, pokud xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
12. V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx bylo xx xxxxxx zákona č. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx zisk (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x jiném řízení. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným xx pravomocné xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 1655/2009, které na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (jež je xxxxxxxxx vykonatelné) a x něj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka.
16. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx jeho xxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) jako xxxxxxxxx platným xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), platí, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Skutečnosti, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném skutkovém xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku sice xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak ještě xxxx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, není xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 176 /352/). Také xxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou (xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. z úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119a o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, xx spojení x §4 odst. 2 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx") xxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx znění) jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx skutečnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném zjišťuje (xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (a xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jež nastaly xxxx xxxxxxx (xxxx x tom soud xxxxx nebo vědět xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx platí xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx xxx mohli xxxxxx x xx xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx "nezákonnost", xx xxxxx správný x dovolací xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx na xxxxxxxx dovolacího řízení xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x prohlášení xxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx výše (srov. xxxx D. xxxx. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. je soud xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x souzené xxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vyvozovat x xxxx právní xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx pravomocné xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, podané dovolání xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).