Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jestliže důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx vydání xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" o xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx od 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx na xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx si xxx xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 30.4.2009 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x části xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx částku 22&xxxx;040 Xx x příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx podnik Č x P., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx výši 18&xxxx;709 Xx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxx, xx xx xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx povodně xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xx x uvedeného důvodu xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek; přesto xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Dne 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxxxxx došlým xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce mu xxxx pohledávku ve xxxx 18 709 Kč xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. O., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx výší 773 632,45 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) x xxxx S. M. X., x. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx usnesením ze xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. E. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx souvislosti xxxxx, xx pohledávku státního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx žádná z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů v xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x dlužníka, aby xxxxxxx, xxx x xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že došlo-li xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx C. dne 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu usnesením xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx dne 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxxxx konkursu usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001. Dále však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx C., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxx svou generální xxxxxxxxx povinnost podle §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozporu rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového stavu x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu tudíž xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxxx, xx xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, ale xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx nařízeno být xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. dále xxx X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx dovolání je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně zastoupenou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů". V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (ve xxxxx zákona č. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x důvodu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, ani nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx nedoznala (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[právnická xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4a odst. 4 XXX, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu zamítne xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla omezením xxxxxxxxx s majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán aplikuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx bylo ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Sb. vydáno xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda x ušlý zisk (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, založených xx xxxxxxxx na další xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx původ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx vykonatelné) a x xxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka.
16. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx byly skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho xxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) jako xxxxxxxxx platným pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X konkursním xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen R 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), platí, xx v xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek xxxx x hlediska konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, zda x daném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx vykonatelné usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx majetek.
19. Xxx v X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx může návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx účastníky sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Také xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx návrhy a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení plynoucí xxxx. z úpravy xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119a o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x odst. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 ZKV, x xxxxxxxxx znění (xx. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx spolehlivosti, s xxxxx xxxx prokázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "skutkový" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx vznikly (xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx mohli učinit xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx platí pro xxxxx fázi konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x o xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx správný x xxxxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl x návrhem s xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx obsažené x XX 142/2009) xxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" zrušeno xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, z jakých xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. ř.).