Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže důvodem xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx jeho vydme xx x x xxxxxxxxxx soudu byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. x/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (ač tak xxxxx xxxxxx dříve) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx zákona č. 328/1991 Sb.), xx které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podání domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx majetek prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx majetku a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obsahu rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx soudu (zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 rozhodl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx vydán xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., jako věřitelka xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx podnik"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), jímž byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 18 709 Xx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 se xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx převzal oba xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx zničení xxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil x jednání x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 bylo xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx došlým xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx pohledávku ve xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx O., městský xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výší 773 632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.9.1994 a rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., x. s., x pohledávkou xx xxxx 68 007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesením x xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx zastavil. Toto xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Návrhem rovněž xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) byl zamítnut xxxxx na zrušení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Spis s xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx došlo-li xx zpětvzetí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x němu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx ze shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx k uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxx, xxxxx i xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x insolvenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx, když vznik xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx změny usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu tudíž xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, ale xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítal, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxx dovolatel namítal, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx znění zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxx dovolací soud, xx použití hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx pohledávka jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx zřetelem xx způsobu, jímž xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxx je x xxxxxx, jestliže má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, má xx xx to, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx závazky."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, jestliže xx předlužena. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx závazky jsou xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, xx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX se xxx xxxxxx, xx "[p]ovinnost xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 ZKV, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu zamítne xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx zprostí, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx orgán aplikuje xxxxxx pravidlo právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx případ, x xxxxxxxxx tak o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxxx zákona x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx xxxxx určení xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, sp. xx. 25 Cdo 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o splnění xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvního x uvedených předpokladů xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx např. xxx x důvodech rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxx o xxxxxxx škody proti xxxxx vázán x xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx x níž xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx, xx překážkou xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx vykonatelné) x x xxx případně x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka není xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné apelace (§205x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 55/2008), platí, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Skutečnosti, které xxxxxxx (vznikly) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu zamítl xxxxx, xx xx x odvolacím řízení xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice xx zahájení konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle nějž xxxxxxx může xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx XX, svazku 7, xxxxx II., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, z xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). Z dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx podává, xx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxxxxx xxx odvolací xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. z úpravy xxxxxxxx v ustanoveních §118x, §118c, §119 x §119x o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x odst. 2 XXX, xx spojení x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx znění (xx. xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" úprava se xx xxxxxx platné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxx xxx ,,[s]oud rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxxxxx skutečnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx sporném xxxxxxxx (xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (a xxxxxxx "skutečný") stav xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xxx "nezákonnost" (§8 odst. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x rozhodném znění). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx ve které xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x o xx, xxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení konkursu xxxxxxx žalobce, změněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xx s xxxxx) o xx xxxx xxxx neinformovali (xx tak xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx pro "nezákonnost", xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. odst. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x souzené věci xxxx x Olomouci x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx změněno, nýbrž xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. x.).