Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že v xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx součást. Jen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx manželů xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řádně vznesena xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti) xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z účastníků xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx udržení (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2009 xxxx xxxx xxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4 XXX OVU 25-24, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Kč xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx x. x. 2862 x X., ul. X. Xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx o xxxxx, "x výjimkou xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx kopíruje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně návrh x xxxx xxxxx xxxxxx). Současně xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výživného xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx napadené části, xx. x xxxxxxxx XXXX výroku, pokud xxx byla zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx x prodlení".
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx x 14.1.2004 rozvedeno; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů ("XXX"), xxx jej provedl xxxx prvního xxxxxx, x převzal x xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxxx xxx neexistoval; podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Automobil x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xx xxxxx jej xx xxxxxxxxxx zahrnout x přikázat xxx xx jejího výlučného xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stát xx parkovišti, xxxxx "xxxxxxx."
Xxxxxxx hodnota vypořádávaného xxxxxxx činila 705&xxxx;277 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; odchýlil xx xxx od xxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). Xxx určení xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 40 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx výroku I., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxx xxxx xxx při xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx s xxxxxxx na §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v přestupkových xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx po celou xxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx užíval žalovaný x disponoval x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx být vozidlo xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, zejména x xxxxxxxx bytu přikázaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mělo xxx rozhodnuto xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalovaný; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §241a odst. 2 písm. x), x) o. x. x. Uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxx xxxxxxx", nicméně podle xxxxxx xxxxxxxx napadá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II., xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyjádří xxxx, xxx xx v xxxxxx nepokračovalo, xxxx xxxx řízení nezastaví x ve věci xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běží. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx zahájeném xxx 9.5.2005 xxx xxxxx nepokračoval x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel vysloveně xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x xxx nejednal x rozporu s xxxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., x xxxxx x promlčení xxxxx §107 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (částečně) přípustná x že xxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou důvodná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx, xx "dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x pohledu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx. č. 117 (xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x. xxx x xxxx, x němž xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx přípustné je, x výrokem, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje ustanovení §242 odst. 2 x. s. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx přezkoumat jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze.
K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 1.2.2001, sp. zn. 29 Cdo 2357/2000, Xxxxxx x. X 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX XXX 25-24; xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xx připadala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podává, xx xxx o xxxxxx, xxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx s xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníka neprokázané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ocenění xxxx, xxxxxxxxxxx žalovanému (xxxxxxx x. 6), provedly xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
Zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx svého vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx rovným xxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxx vypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 xxxx. 3 xxx. zák. ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx xx xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxx), a x xxxx x xxxxxx, xxxxx může vyvážit xxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (otázkou, xxx xxx měnit xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, a xxxxxxxx ze dne 23.5.2007, sp. xx. 22 Cdo 1112/2006, Xxxxxx č. X 5060).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti žalovanému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx" (str. 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx dalšího xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxx, xx soud xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx bezprostřední xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx péči x rodinu, xxx x xxxxx, xx - xxx dovolatelka xxxxxxx xxxxx - xx, že její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xx dubio xxx reo"). Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvažoval xxxxx, xxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx oceňování vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, X 42/1972, x xxxxxxx stvrzovaná judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod č. X 496), xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx xxxxx věci ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx SJM.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x ocenění xxxx xx dni 14.1.2004, xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxx 315 000 Xx; odvolací soud xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, ke xxxxx xx ocenění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxx části xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, dovolatelka xxxxxxx xxx, co xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, činilo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl dovolací xxxx xxxxxxx.
X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx Fiat Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx existují a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxx manželů xxxxxxxx x věcí x xxxxxxx xx xxxxxxx, nelze k xxxx protiprávnímu úkonu (xx-xx absolutně neplatný xxxx xxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x přikázat xx xx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Xxxxxx x. X 45, X 42/1972). Jestliže xxxx xxx ke xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, nelze xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásluhy xx xxxx udržení (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x držbě. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud vyšel x toho, xx xxx ještě v xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx však mělo xxxxx xx x xxxx 2008). Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx to, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx sama xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx xxxxxx. X x xxxx části xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. x xx x xxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodne, xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží (§112 xxx. xxx., xxxx první). X xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součinnost xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, svými xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 25.1.1976, xx. xx. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 32/1978, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx době, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, publikované x ASPI). "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. x. x. xxxxxxx), právě tak xxxx xxx, který xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. s. x.)."
X xxxx xxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 2. xxxxxx, xxx I., x. 622 a xxxx. X dané xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx projevu účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx obsahu protokolu) xxxxx vyložit xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxx xxx následujícím xxxxxxx xxxxx, xx xx projednání vzájemné xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xx x řízení řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).