Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů je xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx neplatný xxxx xxxx-xx xxxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxx xx dni xxxxxxxxxx neexistuje a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, nelze xx xxx xx vypořádání xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx společným majetkem, xxxxxxxxx zásluhy xx xxxx udržení (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2009 xxxxxx rozsudek Okresního xxxx u Ostravě xx xxx 30.3.2009 xxxx xxxx tak, xx ze zaniklého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4 XXX XXX 25-24, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vypořádal x xxxxx položky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx x. x. 2862 x X., xx. X. Xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx o xxxxx, "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 11, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxx částky x xxxxxx výživného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 176&xxxx;976 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx stupňů vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účastníků xxxx x 14.1.2004 xxxxxxxxx; xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx ("SJM"), xxx xxx provedl xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx skutková zjištění. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx x odůvodněním, že xx xxx xxxxxxxxxx xxx neexistoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx podstatné, že xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx SJM. Xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx užívala xxxxxxxxx x xx tedy xx místě jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stát xx xxxxxxxxxx, odkud "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 705&xxxx;277 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; odchýlil xx tak od xxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx.). Xxx xxxxxx jejich xxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinila x xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxxx v xxxxxxx 60 % xx xxxxxxxx žalovaného x 40 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx vadu, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x), x) x. s. ř. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) snížen x xxxxxxx na §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx podal na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v přestupkových xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxx motorového xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx od rozvodu xxxxxxxxxx užíval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx údajné odcizení xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x potvrzujícími částmi xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozebírá xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x kterých mělo xxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalovaný; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 písm. a), x) o. x. x. Uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "v xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx potvrzující xxxxx xxx bodem XX., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx vyjádří xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxx, kdy xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 obč. xxx.) a xxxxxxxxx xxxxx nadále xxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx a x řízení zahájeném xxx 9.5.2005 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vysloveně xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx je xxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x tak nejednal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (částečně) přípustná x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou důvodná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.2.2001, xx. zn. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Soubor"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jde o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx x rozsudku xx xxx 25.6.1998, sp. xx. 3 Cdon 117/96, uveřejněném xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx. č. 117 (xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx xxxxxx xxxx xxxx označována xxx xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné, i xxxx x pohledu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx x xxxx, x němž určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky vyplývá x xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, x výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x tom, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje ustanovení §242 xxxx. 2 x. x. x."
Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. zn. 29 Xxx 2357/2000, Xxxxxx č. X 154). Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx měnícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx označil, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx ostatně xxxxx x sám odvolací xxxx, je rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x automobil Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24; xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxx podíl účastníka xx xxxxxxxxx jmění xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx.) snížen s xxxxxxx na §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkových xxxxxxxx x x xxxxxx trestním". Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ocenění bytu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 6), xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
Zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx majetku bylo xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se vychází x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovným xxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxx vypořádání se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, jak xx každý z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, jak se xxxxxxxxx x xxxxxx x udržení společného xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx x xxxx x x obstarávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. zák.).
Ustanovení §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx podílů s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx se společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx č. C 5060).
X dané věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních x x xxxxxxxx xxxxxx" (str. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dole). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxx xxxx xx snížení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu žalobkyně, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění, že xx měla bezprostřední xxxx xx hospodaření xx xxxxxxxxx majetkem, xxxx. xx xxxx x xxxxxx, ale x proto, že - jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxx nouze, xxxxxx "in dubio xxx reo"). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, X 42/1972, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Cdo 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. X 496), že xxx oceňování věcí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxx x xxxx, kdy se xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx SJM.
V xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.1.2004, xxxx x zániku XXX, a ocenil xxx xxxxxxx 315 000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx převzal. Určení xxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx provádí, xx otázkou xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x této xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzujícím xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic, co xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam; xxxxx xx touto xxxxx xxxxxxxx nemohl dovolací xxxx zabývat.
V části, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xx x důvodné.
Podmínkou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx, že x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx jeho součást. Xxx jestliže xxxxx x bývalých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxx protiprávnímu xxxxx (xx-xx absolutně neplatný xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx námitka relativní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxx xx třeba xxxxxxxx do vypořádání x xxxxxxxx xx xx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Xxxxxx x. X 45, X 42/1972). Jestliže xxxx věc xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této skutečnosti xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se společným xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásluhy xx xxxx udržení (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
X dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX existoval x žádný x xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x držbě. Xxxxx xxx neučinily xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx ještě x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xx v xxxx 2008). Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxx přikázán xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx by xxx sama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x je i xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací soud xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx x x zahájeném xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx řízení neběží (§112 xxx. zák., xxxx xxxxx). V xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxx nevyvíjí, xxxxx xxxxx však nebrání xxxxxxx xxxxxx x xxxx skončení rozhodnutím xxxxx xx xxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.1.1976, xx. zn. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx R 32/1978, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, publikované x XXXX). "Xxxxx xxxxxx nepokračuje xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu zpět (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx podmínek §96 x. x. x. xxxxxxx), právě xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. s. x.)."
X xxxx xxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 2. xxxxxx, xxx X., x. 622 x xxxx. X dané xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx protokolu) xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nezastavil, xxxxxxxxxx x něm x x xxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx následujícím xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx a nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesto považoval xxxx nárok xx xxxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).