Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vypořádání xxxx x řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že x xxxx zániku xxxxxxxxxx jmění tvořily xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věcí x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx neplatný xxxx xxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx xx třeba zahrnout xx vypořádání x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, její xxxxx, nelze xx xxx do vypořádání xxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx jde x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2009 xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4 XXX XXX 25-24, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání jejího xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x budově x. x. 2862 x X., ul. K. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx formálně x xxxxx, "s výjimkou xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... xxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu". Jen xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh x této xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výživného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x odstavci XXXX výroku, xxxxx xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx 176&xxxx;976 Kč x xxxxxx x prodlení".
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x 14.1.2004 xxxxxxxxx; xx vypořádání společného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("XXX"), xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx podstatné, že xxxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je tedy xx místě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přikázat jej xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx auto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxx, odkud "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 705 277 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxx podílů (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinila x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxxx x rozsahu 60 % xx xxxxxxxx žalovaného x 40 % ve xxxxxxxx žalobkyně.
Pokud jde x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx procesní vadou, xxxx nerozhodl o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx se však x takovou xxxx, xxxxx by měla xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxx promlčeným, x xxxxx žalobu xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x posouzení otázky, xxx podíl účastníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) snížen x xxxxxxx na §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX OVU 25-24, xxxxx xxxx přikázáno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx užíval žalovaný x xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vozidlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x potvrzujícími xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x. x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadá xxx potvrzující xxxxx xxx xxxxx XX., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxx vyjádří vůli, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soud xxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx (§112 obč. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx vzal xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx zpět x x řízení xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx nárok xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zájem a xx je xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Dovolatel neměl x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 řádně nepokračovat, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §112 obč. xxx., x tudíž x promlčení xxxxx §107 xxxx. 1 xxx. zák. nedošlo. Xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (částečně) přípustná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, publikovaném xxx x. C 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Soubor"), xxxxxxx, xx "dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxx x xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, uveřejněném již xxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx označována xxx xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx z pohledu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx x spor, x němž určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je, x xxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, zruší současně x xxxxx, jehož xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §242 odst. 2 x. s. x."
Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měnící xxxxx v rozsahu xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx položek, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, zruší xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze.
K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.2.2001, xx. xx. 29 Xxx 2357/2000, Xxxxxx x. X 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla pro xxxxxxxxxx příznivá.
Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx měnícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišně (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24; xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx dovolání se xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxx podíl účastníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx podal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Tuto xxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací soud. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (položka x. 6), provedly xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xx vypořádání, xxx němž se xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx vychází x toho, že xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx splnit rovným xxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx, xxx xx každý z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxxxxx majetku přihlédl xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx na xxxxxx x udržení společného xxxxx), x x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx, xxx xxx měnit xxxx podílů x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx vedoucí x rozpadu manželství xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx se společným xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. zn. 22 Xxx 2921/2005, x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, sp. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx x. X 5060).
X dané xxxx xxxx xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx shledána xxxx xxxx x "neprokázaných xxxxxxxxxx, xxxxx vznesla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových xxxxxxxx x x trestním xxxxxx" (xxx. 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx). Taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx péči x xxxxxx, xxx x proto, xx - xxx dovolatelka xxxxxxx uvádí - xx, xx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xx dubio xxx reo"). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platí zásada xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x výkladu ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, publikovaný v Xxxxxxx xxx x. X 496), xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx vychází xx xxxxx xxxx xx xxx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, ale z xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx vypořádání XXX.
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.1.2004, xxxx x xxxxxx XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxx 315 000 Xx; odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx převzal. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o potvrzující xxxxx xxxxxx, činilo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat.
V xxxxx, xx xxxxx dovolatelka xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx přikázán xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX XXX 25-24, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xx xx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho součást. Xxx jestliže xxxxx x xxxxxxxx manželů xxxxxxxx s xxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxx xx třeba xxxxxxxx do vypořádání x přikázat xx xx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99, Soubor x. X 45, X 42/1972). Jestliže xxxx xxx ke xxx vypořádání neexistuje x jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, nelze xx xxx do xxxxxxxxxx zahrnout, je xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. zák.).
V xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxx SJM xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx neučinily xxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxxxx až x xxxx 2008). Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nesla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx v xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx v řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodne, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. zák.).
Uplatní-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§112 obč. xxx., xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx skončení rozhodnutím xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR xx dne 25.1.1976, xx. xx. 4 Xx 8/76, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 32/1978, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX). "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. s. ř. xxxxxxx), právě xxx xxxx ten, xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 odst. 3 x. x. x.)."
X xxxx xxx Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. a kolektiv Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 2. vydání, xxx X., x. 622 a xxxx. X xxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokračoval x xxx x x věci meritorně xxxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx x nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx proto, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).