Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů je xx, že x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx manželů nakládal x věcí v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řádně vznesena xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť x x nedbalosti, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti při xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 obč. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2009 xxxx jiné xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4 XXX OVU 25-24, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx 256&xxxx;368 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx x xxxxx položky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 2862 v X., ul. X. Xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxx položky xxx xxxxx 11, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastavil (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího x xxx, že xxxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxx částky x xxxxxx výživného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno, x xx tak, že xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx napadené xxxxx, xx. x xxxxxxxx XXXX výroku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 176&xxxx;976 Xx s xxxxxx s xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxx x 14.1.2004 rozvedeno; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ("SJM"), xxx xxx provedl xxxx prvního stupně, x převzal x xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx neexistoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx jejího výlučného xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx auto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stát xx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxx 705&xxxx;277 Xx. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 1, věta xxxxx, obč. xxx.). Xxx určení xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, resp. trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil podíly xxxxxxxxx x rozsahu 60 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 40 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné žaloby. Xxxxxxxxx xx xxxx x takovou xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX XXX 25-24, xxxxx xxxx přikázáno xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x disponoval x xxxx klíči x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx údajné odcizení xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxx xxx uhradit na xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx. V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, zejména x xxxxxxxx bytu přikázaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterých mělo xxx rozhodnuto jinak. Xxxxxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a xxxx. 2 písm. x), x) o. s. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "x xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem XX., xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx vyjádří xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soud xxxx řízení xxxxxxxxx x ve věci xxxxxxxx, xxx o xxxxxx, kdy žalobce x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běží. Xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný vzal xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxx xxxxx nepokračoval x xxxx nárok se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx prvního xxxxxx ani xxxxxxxxx x zpětvzetí vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dne 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §112 obč. xxx., a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx (částečně) xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, publikovaném xxx x. X 12 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), dovodil, xx "xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x rozsudku ze xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, uveřejněném již xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx sbírce xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x. xxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné je, x výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxxxx xx zkoumaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 x. x. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měnící xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí týkající xx xxxxxxx, které xxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu s xxxxx výroku, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X podání xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, Xxxxxx x. X 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx měnícím ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., není rozhodující, xxx xxx odvolací xxxx označil, ale xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24; xxxxx jde x xxxxxxx položky, kterých xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxxxxx. X potvrzující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy x případě, že xx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podává, xx xxx x otázku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) snížen x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v přestupkových xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud. Xxxx ocenění bytu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 6), xxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání, xxx xxxx xx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, aby xx xxxx uhrazeno, xx xx svého vynaložil xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek. Xxxxxx xxx se vychází x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§149 odst. 2 obč. xxx.). Xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, jak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, a x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx určení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzít xxx xxxxxx x xxxx x děti x x xxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. zák.).
Ustanovení §149 xxxx. 3 xxx. xxx. ukládá xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx), a x xxxx o xxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxx podílů x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a udržení xxxxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx). Skutečnosti vedoucí x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, x xxxxxxxx ze dne 23.5.2007, sp. xx. 22 Cdo 1112/2006, Xxxxxx č. X 5060).
X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x "neprokázaných xxxxxxxxxx, xxxxx vznesla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních x x xxxxxxxx xxxxxx" (xxx. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na xxxx x rodinu, xxx x xxxxx, že - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx, že její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xx xxxxx xxx xxx"). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx části jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu XXX x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, publikovaný v Xxxxxxx pod x. X 496), xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejné xxxxxxxx xxxxx i xxx vypořádání SJM.
V xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x ocenění bytu xx xxx 14.1.2004, xxxx x zániku XXX, x xxxxxx xxx částkou 315&xxxx;000 Xx; xxxxxxxx soud xxxx ocenění bez xxxxxxx převzal. Určení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx otázkou xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic, co xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx x potvrzující xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam; xxxxx xx touto částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X části, xx xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxx přikázán xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx vypořádání xxxx x xxxxxx xx xx, xx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx součást. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věcí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řádně xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Soubor x. C 45, X 42/1972). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxxx x jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x nedbalosti, xxxx xxxxx, xxxxx xx již do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této skutečnosti xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásluhy xx xxxx xxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxx jej x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx neučinily xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx ztrátu (xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxx v xxxx 2006 užívala xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx v xxxx 2008). Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxxxxxx xxx přikázán xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx xxxxxx. I v xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. x je i xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nezastaví a xx xxxx rozhodne, xxx o případ, xxx žalobce v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx (§112 xxx. zák.).
Uplatní-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§112 xxx. xxx., xxxx první). X xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součinnost xx xxxxxx v řízení xxx nevyvíjí, svými xxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxxxx x xxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR xx xxx 25.1.1976, xx. xx. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 32/1978, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, publikované x XXXX). "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. x. x. xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx ten, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. x. x.)."
X xxxx xxx Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kolektiv Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, 2. vydání, xxx I., x. 622 x násl. X xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx obsahu protokolu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nezastavil, pokračoval x xxx x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže odvolací xxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).