Xxxxxx věta
Má-li právní xxxxxx řešená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx vůbec (xxx xxxxxx judikaturu), xxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx je dáno xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věcech (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx (může xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesah.
Průběh řízení
Usnesením xx xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx podle §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x usnesení xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 NSR 4/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, uveřejněné pod xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 110/2011" (xxxx usnesení xxxx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx od 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx totiž x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx řízení "ve xxxx xxxx" (k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2011, sen. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 96/2011"/).
Xxxxx připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Dovolací xxxxxxxxxxx x rovině xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxx řešení úpadku (xxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X X 110/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, žaloba xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspět xxx xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx úpadek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx není x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Dovolací xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx míjí. Xxxxxx xxxx xx x intencích X 96/2011 xxxxxx bezvýznamnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výhradami brojícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx x dlužníkově xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x to (xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá xxxxxxx X), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxxxx řešená x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x jednotlivém případě), xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (zde xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. x. ř.) xxxxx xx základě xxxxxxxxx, xx postrádá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx vůbec (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezaměnitelnými xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx (může xxx) xxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxxx přesah (xxxx. x xxxxx x xxxxxxxxxx např. xxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1884 až 1887, xxxxxxx xxx xxxxx xx str. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je významné xxx xxx xxxx. Xx xx xxxxxxx x souladu x xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ zákona o xxxxxxx x soudcích Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxxxx orgán xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx o řízení xxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí vydaná x insolvenčním řízení xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx a XXXx. Ludvíka Davida, XXx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx mého xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxx mnohokrát vyslovenými x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx setrvale xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) vykládá xxx, xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx pouze za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tak x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx standardně, xx již úsporně x xxxxxx xxxxxx , xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx xxxxx viz xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 12.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx, xx se x xxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů." (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 30 Cdo 594/2010.) X xxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 1598/2005, a xx dne 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 x x. 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxx xxxx aprobovány x ústavním soudem (xxx usnesení xx xxx 23.8.1995, xx. xx. XXX. ÚS 181/95, nebo xx xxx 30.8.2010, xx. xx. X. ÚS 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx by xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxx xxxxxx vyřešena xxxxx xxxxxxx instancemi, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx nevelkého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx časových xxxxxxx. Xxxxxxxx soud by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (personálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx odkazuji xx xxxxxx Xxxxxxx Bobka: Xxxxx xx machina; x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Právní xxxxxxxx 22/2006, x. 1).