Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx na základě xxxxxxxxx, xx postrádá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxx), zejména xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezaměnitelnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx případech), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx (může xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §238a odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Srov. x usnesení xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 110/2011" (xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 96/2011"/).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxx X., není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) byl x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrana dlužníka xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx splatnou pohledávku xxxx xxxxxxxx. X X 110/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xxx zmatečnost) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobů (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx přijetí rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x úpadku (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx X 96/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věřitel X. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxx kdyby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (než xxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nejde x to (jak xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec". Xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx řešená x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (zde xx xxxxxxx s §238a xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že postrádá xxxxxxx význam x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxxxxxxxx x dovolání je xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx (může mít) xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx přesah (srov. x tornu x xxxxxxxxxx xxxx. též Xxxxxx, X., Bureš, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní řád XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, str. 1884 xx 1887, xxxxxxx pak xxxxx xx str. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeno xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx /x/ xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyslovenými x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx významné xxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxx x xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx , xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx mnohé xxx xxxx. odůvodnění rozsudku xx dne 12.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 3485/2008), xxxx rozvitěji x xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx specifický nikoli xxxxxxxx uplatnitelností x xxxx xxxx (v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx určité právní xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (širšího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx může mít xxxx na obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx." (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. xx. 30 Cdo 594/2010.) X xxxx rozhodnutí xxx xxx též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předkládaným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx x nezaměnitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 1598/2005, x xx dne 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2008 x x. 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, xx. xx. XXX. ÚS 181/95, xxxx ze xxx 30.8.2010, sp. xx. X. ÚS 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx by se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sjednocovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx časových xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (personálním xxxxxxxxx objektivně limitované) xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxx, xxxxx xxxx xx předloženy. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (Právní xxxxxxxx 22/2006, x. 1).