Xxxxxx věta
Má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx na základě xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo být xxxxxxxx významné, jaký xx (může xxx) xxxxxx konkrétní věc xxxxxxxxxxx přesah.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.4.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Srov. x usnesení ze xxx 4.9.2008, sen. xx. 29 XXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 110/2011" (xxxx xxxxxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Xxx totiž x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx tohoto pojmu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 96/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 96/2011"/).
Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx mu xxxxxxxxx nepředkládá x xxxxxx xxxxxx otázku, x níž by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupen.
Napadené usnesení xxxxx spočívá xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X X 110/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybněny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxxx, xx dlužníkův úpadek xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sanačních xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či oddlužením), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx přijetí rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxx, xx dlužník xxxx x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx míjí. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx R 96/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx brojícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx poměřování správnosti xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že věřitel X. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx konkurs) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nejde x xx (jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věřitel X), xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx otázka xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx odmítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx vůbec (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zejména xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X xxxx rozhodování x dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx významné, jaký xx (xxxx xxx) xxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1884 xx 1887, xxxxxxx pak xxxxx xx xxx. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx /i/ xxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných prostředcích x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Huška x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s názory xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) vykládá xxx, xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx významné xxx xxx rozhodnutí v xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naprosto standardně, xx xxx xxxxxxx x užitím xxxxxx , xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx mnohé xxx xxxx. odůvodnění rozsudku xx xxx 12.3.2010, xx. zn. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx zásadního xxxxxxx xx právní xxxxxxx xx specifický xxxxxx xxxxxxxx uplatnitelností x xxxx xxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxx), xxx xxx, xx xx x xxx spojuje způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, obdobných xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů." (Xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 30 Cdo 594/2010.) X řadě rozhodnutí xxx již též xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 1598/2005, x xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 x x. 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx byly aprobovány x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, sp. xx. XXX. XX 181/95, nebo xx xxx 30.8.2010, xx. xx. X. ÚS 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx by xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxx shodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancemi, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx poslání xxxxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadních rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx časových lhůtách. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nesplnitelné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx zajistit individuální xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx 22/2006, x. 1).