Právní xxxx
Xx-xx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx věcech (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo být xxxxxxxx významné, xxxx xx (může xxx) xxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxxx přesah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 19.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx dlužníka xxxxx usnesení odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, jako nepřípustné.
Učinil xxx proto, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx tak, že xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x usnesení xx xxx 4.9.2008, sen. xx. 29 XXX 4/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 110/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 110/2011" (xxxx usnesení xxxx - stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2011, xxx. zn. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 96/2011"/).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, když mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (uvedených v §241x xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx úpadku (xxx konkurs) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučen.
Již x X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V X 110/2011 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx prostřednictvím zpochybněny xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sanačních xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxx judikatorními závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx X 96/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právně bezcennou xxxxx, xx xxxxxxx X. xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud takovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx způsob řešení xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vylučuje.
Přitom xxxxx x xx (xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx namítá xxxxxxx X), xx xx xxxxxxxx rozhodnutí muselo xxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. x. ř.) xxxxx na základě xxxxxxxxx, xx postrádá xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (pro xxxxxx judikaturu), xxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi případu. X když rozhodování x dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tornu v xxxxxxxxxx xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní řád XX. §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, str. 1884 xx 1887, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx významné xxx xxx samu. Xx je ostatně x souladu x xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeno xxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx patřících xx pravomoci xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /x/ xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech stanovených xxxxxx o xxxxxx xxxx soudy).
Ustanovení občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Roberta Xxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx.
Xxxxx vyslovený x xxxxxx xxxx je xxx xxxx názoru xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x názory xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která setrvale xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. (xxxx x xx 1.7.2009) xxxxxxx xxx, xx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění předpokladů, xx řešení dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx významné xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx x pro rozhodování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx, xx xxx úsporně x xxxxxx výrazu , xxxxxxxxxxx přesah" (xx mnohé viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx zásadního významu xx právní xxxxxxx xx specifický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se promítá xx xxxxxxxx konkrétního xxxxx), xxx xxx, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (širšího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů, a xxx v konečném xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudů." (Xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. zn. 30 Xxx 594/2010.) X xxxx rozhodnutí xxx xxx též xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx a nezaměnitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 1598/2005, a xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2008 x č. 83/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, xx. xx. XXX. ÚS 181/95, xxxx ze xxx 30.8.2010, sp. xx. X. ÚS 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx by xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z nemnoha xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancemi, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx poslání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (personálním xxxxxxxxx objektivně limitované) xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, které xxxx xx předloženy. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Michala Xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavních xxxxx (Xxxxxx rozhledy 22/2006, s. 1).