Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.3.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx s dobrými xxxxx x rámci xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) doručil nájemci; xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx okamžiku xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxxx zohledňovat.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2008 x xxxxx žalobců x "xxxx x. 17 x xxxx x. x. 1677 x X., X. 2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx"); současně xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
X provedených důkazů xxxxx xxxxx obou xxxxxx především xx xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2001 Xxxxxxx xxxx x Ostravě potvrdil xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx bratrovi Xxx. O. J. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. J. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xx zůstatkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (dále xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xx xx xxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx nájemné x xxxxxxxxxxx xxxx x ani xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx"), xx žalobkyně xxxxx xx xxxx xxxxxxx spor x xx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.4.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxx žalované (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxx členský xxxxx x bytovém družstvu x xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx zjistily, že xxxxxxx x úhrada xx služby xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxx, květen, xxxxxx x červenec 2008, že žalovaný (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx dne 6.8.2008 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - společným xxxxxxxx xxxx) výpověď xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx podle §711 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx., xx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a úhrady xx xxxxxx za xxxxxx xx 18.4.2008 xx 30.4.2008 a xx měsíce xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 2008 x xx xxx 12.8.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) obč. xxx., xxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx za služby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx x úhrady xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx -xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx názoru je xxxx tak xxxxx, xx xx celou xxxx, kdy vedla xxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., že není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx, x že "xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx sporů a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou". Xxxxx xxx "xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx.". Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx neplatná pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.5.2008, že xx xxxx požadavek xxxxxxxx xx kontroly xxxx žalovaný nereagoval, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx byt xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x fondu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx služby xx xxxxxx xx xxx 19.6.2008, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxx x že xxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.4.2008. Xxxxxxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dluh. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx zaujal x xxxxxxx xx ustanovení §39 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx nájemné x xxxxxx za služby xx xxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x tzv. xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedených vad xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xx 18.4.2008 xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxx.; xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Naopak - xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost právního xxxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, xx. xx. 26 Xxx 28/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xx zjevně sankční xxxxxx x xxxx xxxxx je postihnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu, a xx xxxxxx jako xxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx. (xxxx xxx xxx "xxx. xxx. před xxxxxxx").
Xxxxxx xxxxx se již x minulosti (xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 107/2006 Xx.) xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na přivolení x výpovědi x xxxxx bytu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1706/97, xxxxxxxxxx xxx č. 43 x xxxxxx č. 7 x roku 1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 23 v sešitě x. 3 x xxxx 1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v případě, xx se xxxxxxxx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx dovolává) xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce (xxx může jít xxxx. x rodinné x sociální poměry xxxxxxxxxxxxx apod.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx domáhá (xxxxxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. zn. 3 Xxxx 69/96. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx přivolení x xxxxxxxx) xxxxxxx odepřena. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx úvahou xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněného xxx x. 36 x xxxxxx č. 7 x xxxx 1996 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx novelou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx zapotřebí zdůraznit, xx v xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx x 23.11.2009, xx. zn. 26 Xxx 1592/2008, x 25.11.2009, xx. zn. 26 Xxx 1109/2009, x 23.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2561/2008, x 27.4.2010, xx. xx. 26 Xxx 4093/2008, a xxxx xxxx. xxxxxxxx x 24.8.2009, xx. xx. 26 Cdo 4908/2007) zaujal právní xxxxx (xxxxx xxxxx x x projednávané xxxx), že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2006 posuzuje xxxx otázku rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxx úplnost xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x nájmu bytu xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x dobrými xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dány x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx bytu) xxxxxxx xxxxxxx; okolnosti xxxxxxx xx tomto okamžiku xxxxx při xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 5277/2009).
Dovolací xxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastává xxxxx, xx xxxxxx-xx xx dědictví xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. x xxxxxx bratra (xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx; na xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jim xxxx xxxxxxx xx xxxxxx potvrdil (xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 22.1.2001, xx. xx. X 1308/99. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx 18.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx povinností xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx jimi x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx jednání x xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx více xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx služby), xxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédl, xx xx xxxxx xxxx, xxx vedla xxxx x bratrem, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx placeno xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxx, kdy xx stala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx" a že "xxxxxxxx po xxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vymáhání xxxxx xxxxxx cestou". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pokládat za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxx užit xxxxxxxxxxxx.
X vyložených důvodů xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítl.