Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.3.2006 posuzuje soud xxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx bytu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dány x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x nájmu xxxx) xxxxxxx nájemci; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx žalobě a xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2008 x xxxxx žalobců x "bytu x. 17 x xxxx x. x. 1677 x X., X. 2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx byt", xxxx. "xxx"); současně xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X provedených xxxxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx především za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x jejímu xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxxxxxx xx xxxxxxxx otci X. X. rovným xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx zůstatkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (xxxx xxx xxx "bytové xxxxxxxx"), xx xx xxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předmětného xxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx"), že žalobkyně xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 18.4.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomto sporu xxxxxxxxx X. X.) xxxx členský xxxxx x bytovém xxxxxxxx x xx xx xx přechází xxxxx xxxxx předmětného xxxx. Xxxx zjistily, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, květen, xxxxxx a xxxxxxxx 2008, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) xxxxxxx dne 6.8.2008 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bytu x xxxxxx podle §711 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Xx., xx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhrady xx xxxxxx xx xxxxxx xx 18.4.2008 xx 30.4.2008 x xx xxxxxx květen, xxxxxx a červenec 2008 a xx xxx 12.8.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx podle §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx (společní xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pronajímateli xxxx) nájemné x xxxxxx xx služby xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx dovodil, xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx rozsudku -xx xxxxxxx neplatná podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.). Naproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xx celou xxxx, xxx vedla xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx, x xx "xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinnost plnit xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xx xxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx.". Xx této situace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx x nájmu bytu xxxx neplatná xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx bratr žalobkyně xxx podnajímal xxx xxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx žalobkyně obdržela xx 14.5.2008, xx xx její požadavek xxxxxxxx xx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ho xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx jí xxxxxx xx xxx 19.6.2008, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxx a že xxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2008. Xxxxxxxxxx, že x současné době xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradách xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nájemné x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu oprávněnými - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.) x xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden; xxxxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, o. x. x. vyplývá xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx k vadám xxxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.), x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních názorů, xx od 18.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 písm. x) xxx. zák.; xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Naopak - xx použití dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 13.5.2010, xx. xx. 26 Xxx 28/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxx x §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx jako xxxxx bylo u xxxxxxx formulovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §711 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/2006 Xx. (dále xxx jen "xxx. xxx. xxxx novelou").
Soudní xxxxx se již x xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx.) xxxxxxxx v názoru, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx xxxxx úvaha, xxx výpověď z xxxxx xxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §711 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, nemusí soud xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1706/97, xxxxxxxxxx xxx x. 43 x xxxxxx x. 7 x roku 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxx byl uveřejněn xxxxxx pod č. 23 x xxxxxx x. 3 z xxxx 1999 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezaznamenala xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx novelou, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě, xx xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) po xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce (xxx xxxx xxx xxxx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod.), tak xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx straně xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx aplikace §3 xxxx. 1 xxx. xxx. podloženo xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x posouzení neúplné x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, uveřejněného xxx x. 36 x xxxxxx x. 7 x xxxx 1996 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudu možnost xxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x x případě, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zapotřebí xxxxxxxxx, xx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x 23.11.2009, xx. xx. 26 Xxx 1592/2008, x 25.11.2009, xx. xx. 26 Cdo 1109/2009, x 23.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2561/2008, x 27.4.2010, xx. xx. 26 Xxx 4093/2008, x xxxx xxxx. usnesení x 24.8.2009, xx. xx. 26 Xxx 4908/2007) xxxxxx právní xxxxx (xxxxx sdílí x v xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxxx xxxx otázku rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) doručil xxxxxxx; okolnosti nastalé xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení zohledňovat (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. zn. 26 Cdo 5277/2009).
Dovolací xxxx, x xx x s přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 obč. xxx.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jejího xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx nájemné x xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx; xx xxx xxx nemění xxx to, xx xxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dědicům xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. X 1308/99. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx 18.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxx nájemné x xxxxxx xx služby, x xx xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxx "xxxxxxxxx" zdůrazňovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx více xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx placení xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx), jak xx o xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxx dovolatelka, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx xx celou xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx přistupovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou". S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx pokládat za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X vyložených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení zamítl.