Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x nároku xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx právní stránce xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce, kterou xx xxxxxxxxxx společnost X. T., s. x. x.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalovanou, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx tvrzeného (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx dne 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Kč xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx z částky 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 do zaplacení (xxx X. xxxxxx) x nahradit xx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Soud prvního xxxxxx vyšel na xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx půjčky xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s úroky xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx žalovanou MUDr. X. K., xxxxx x xx zastával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx do 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T. T., x. x. x., x XXXx. X. X. smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem M. XX, x. x., xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx žalované xxx 3.7.2002. Dále bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. s., předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx připojili svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. V. a xxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva byl x xxxxxx od 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx, což však xxx neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx, došlo dne 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxxx skutkový xxxx §15 obch. xxx. se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností výkonného xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dispozice x bankovními xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx peněz xx xxxxxx žalované, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč společnosti X. T., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx názoru xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx za xxxxxxxx, xx žalobce nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxx x xxxxxxx pracovním poměru x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevymezuje, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx notářský xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu výkonem xxxxxx ředitele žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xx funkci jejího xxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx určena natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, a. s., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. S xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx upravený x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx stav byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx písemný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Z., X. x X. jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. s. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx straně xxxxxxx x xxxx pracovním xxxxxx x žalované. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dojít ke xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky §15 xxxx. zák. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx činící xxxx v zaměstnaneckém xxxxxx či jiném xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx žádná xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k jejím xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx faktury, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx obvykle xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asi týdenní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx závazek žalované xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxx něhož xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, čímž xxxxx k xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. zák., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze také xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zdůvodňuje, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx shledaly právo xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání x xxx, xx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát č. 23, který měl xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx x neplatné xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované pohledávky xx žalobce.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti M., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z členů xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx současně zákonným xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činností, xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxx stanovena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx jen jeden xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx nutno považovat xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx na žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx společností T. X., x. x. x., a žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dlužníkem XXX, a. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částka 700&xxxx;000 Kč.
Z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatnou.
Podle xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x všechna práva x xx spojená (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2001, xxx číslem 58, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx pohledávky co xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx v xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx soudu. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxx žalobce, je xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, jaký xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce.
A x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx věci.
Zda xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx po právu xx nikoli, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxx xx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cesse xxxxxxxxx x která je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx konformní x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx xxxxx, xx je-li pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x pohledávku x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx nemá xxxxxx xx uvedených závěrech xxxxxx měnit, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xx již xxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ujednáním postupní xxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. x.) x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xx xx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx změnit.