Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jinou hmotněprávní xxxxx, xxx xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupená pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost X. T., x. x. x.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx věci) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx dovodil na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx podepsání xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn podepsat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky, představující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx neprokázaného) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx půjčky.
O xxxx xxx opětovně rozhodoval Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (v pořadí xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx zaplacení, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700 000 Kč xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x částky 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 xx zaplacení (xxx I. xxxxxx) x nahradit xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, xx xxx 10. byla xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. s., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx TGM, x. x.) jako dlužníkem xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o xxxxxx"), xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx třech xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč do 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x MUDr. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, x. x., xx smlouvy o xxxxxx, xxxxxxx postoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. a xxxxxx z členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 do 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností výkonného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx vědoma, že xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., přičemž xxxxxxx řádně oznámil xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx názoru soudu xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x době uzavření xxxxxxx o půjčce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované.
Jestliže xxxxx xxxxx nijak nevymezuje, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx podle §15 obch. xxx. xxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx částky 500 000 Xx, soud nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce odůvodňoval xxx oprávnění x xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. V. jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x manažerské xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ředitele. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx došlo až xxx 24.9.2001. Jmenování xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxx x tornu xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx, jaká pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx xxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, vyplývající xx smlouvy x xxxxxx ze xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně existence xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx předně nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx o zaměstnání" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx práce nevyžaduje xx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X., P. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Její xxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. s. x. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx straně xxxxxxx x jeho pracovním xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že jmenováním xxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované. Xxxxx názor xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li proto xx xxxxxxxxx ředitele xx xxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx podmínky §15 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba činící xxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x posuzované xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího finančního xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečoval xxxxxxxx toky a xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx x xxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asi xxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x výkladem §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nesprávný právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Cmo 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x když později xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx postupuje xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna právního xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvážit. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xx výši 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x uznání xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce oznámila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx údajným pohledávkám xxxxxxxx xxxx žalobci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx (x pořadí xxxxxxx ve xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx se soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Žalovaná reaguje xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je nepovažuje xx opodstatněné. Pro xxxxxx, že xx xxxxx shledaly právo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005 (rozhodnuti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti a xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx první, o. x. ř. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, z xxxx xxxxxx je smlouva x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx T. X., x. r. x., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. zák., řešil xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx x podepisovali předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx předseda představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. V. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl v xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx byl xxxx x době uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, jímž xxxx členové statutárního xxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxx rozhodnutí obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání opravňuje. Xxxxx xxxx zkoumání, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť neplatnost xxxxxxxx právního úkonu xxxx stanovena xxxxx xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. xxx. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx oba jednatelé, xx xxxxx uzavřenou xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx na žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx námitka xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností X. X., x. x. x., x žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. s., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx ze xxx 10. června 2002, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč.
Z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouva x půjčce. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x všechna práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 58, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která musí xxxxxxxxx řádné označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx co xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx v něm xxxxx, xx postupovaná xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx ze dne 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx pohledávku i xxxxxx kvalifikovali, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x s xxxxx výsledkem (x.x. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx kvalifikace je xxxx xxxxx. Pokud xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávní normu, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x x xxxx věci.
Zda xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx postoupená xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx výši bude xxxxxxx a x xxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. zn. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx platná, x když později xxxxx najevo, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx o xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx let xxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí uveřejněná xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka z xxxxxxxxxxxx obohacení, i xxxx xx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), v xxxxxxx výroku xx xxxx samé (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.), xxxx by xx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.