Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx na xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx uvádí žalobce, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx obohacení, x když ji xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxx xx postoupila xxxxxxxxxx X. X., s. x. x.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx podepsání smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxx x rozhodování statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxxxxxx prostředky, představující xxxxxxx půjčky, byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx ročně x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x prodlení xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx společnostmi X. X., s. x. x., jako xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx TGM, a. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx žalovanou MUDr. X. X., xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Kč xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x XXXx. J. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem X. XX, a. x., xx xxxxxxx x xxxxxx, přičemž postoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx xxx, xx k vytištěné xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx připojili svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 do 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx neplatí xxx xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx dne 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 obch. xxx. se xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx byl xxxxxxx činností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účty, xxxxxxx x dodavateli x x xxxxxxxxx x komunikace s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na účet x xxxxxxx částku 700&xxxx;000 Xx společnosti X. X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx názoru soudu xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx pracovním poměru x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak nevymezuje, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" ve smyslu §15 xxxx. xxx., xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx termín xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx notářský zápis XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx neobsahuje.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxx smlouvu x půjčce uzavřít. Xxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky k xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxx 24.9.2001. Jmenování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx nezaložilo. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tak podepsala xxxxxxx x půjčce xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx postupitel zavázal xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx výši 2 200 000 Xx, přičemž splacena xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx postoupení xxxxx vymezené pohledávky xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Z toho xxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravený x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, přezkoumal-li xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravňovaly x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 10.6.2002 nebyl x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx x zaměstnání" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx písemný xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, z tvrzení xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X., P. x T. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx existoval.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x odst. 2 x. x. ř. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k žalované. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoučil; pokud xx tak učinil, xxxxxxx xx předložil xxxxx důkazy, popřípadě xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (od xxxxxxxx společnosti do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nemohlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k žalované. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx založení žalované, xx toto jmenování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. zák. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx osoba xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, když xx pověřena x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x posuzované xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x jejím xxxxx, vystavoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx a xxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pověřen činností, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxx 2 200 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřešlo na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x případě neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxx xxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je nepovažuje xx opodstatněné. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by se xxxx uvažovat pouze xx straně společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Žalovaná xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx přizná náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx k postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx o půjčce, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Nejvyššího xxxxx dále xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen před 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx II uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §242 odst. 3, xxxx první, x. x. x. x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx na několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech: xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx uzavřít za xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, z xxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx žalované pohledávky xx žalobce.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx zjištění, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. x., jednali x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak, xx x vytištěné xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxx. pověřenou osobou xxxxx §15 obch. xxx. Pokud totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl o xxx, xx členové xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x pozice člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. xxx. - srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, v xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x důsledku neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx společností X. X., s. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx ze xxx 10. června 2002, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 2 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postupitel žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x půjčce. Jak xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní spojená (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, vysvětlil, že x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávky xx xx xxxx výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x něm xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx xxx uveřejněn x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovali, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx jak x xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx nevyplývá. Xx xxxxxx stavu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx (t.j. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujících podřadit xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hmotněprávní normu, xxx xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxx.
X x takový xxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx nikoli, v xxxx xxxx bude xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x která xx xxxxxxx xx posouzení, xxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx později xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x půjčce. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx neuplatnil, pokud xx xxxxxx převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, to xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx na opačném xxxxxx, není správné, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), v xxxxxxx výroku ve xxxx samé (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.