Xxxxxx věta
Rozhoduje-li soud x nároku na xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jinou hmotněprávní xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx postupníka může xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx v postupní xxxxxxx kvalifikovali xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost X. X., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ředitele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx tvrzeného (ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx věci) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% úrokem xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700 000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x prodlení xxxxx z částky 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx TGM, x. x.) xxxx dlužníkem xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 200 000 Kč xxxxx x úroky xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., který x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxx do 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T. T., x. x. o., x XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx M. XX, x. x., xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, že v xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. s., předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx xxx, xx x vytištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x období xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxx neplatí pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx peněz, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. se xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx byl xxxxxxx činností xxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x komunikace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx x vrátila xxxxxx 700&xxxx;000 Xx společnosti X. X., x. x. o., přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx názoru xxxxx xxx změnit ani xxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řádném x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevymezuje, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx podle názoru xxxxx prvního xxxxxx xxx tento termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx platné či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx notářský xxxxx XX 411/2001, na xxxxx xxxxxxx teprve xxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x půjčce xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou x X. V. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve funkci xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx vznik pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx mohlo dojít x platnému postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx předmětem postoupení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. s., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, ve xxxxx xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 200 000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na kritéria xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravňovaly x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 10.6.2002 nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Existence pracovního xxxxxx xxxx xxx x žalovanou xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx o zaměstnání" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx Z., P. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §11 8x odst. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by předložil xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že jmenováním xxxxxxxx x době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jmenování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx činící xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, když xx pověřena k xxxxxx činnosti. Xxx xxxx xxxx x x posuzované xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx jejím jménem xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednávání xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nesprávný právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Xx nesporné, xx xxxxxxx žalované xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce musí xxxxxxxx vrátit bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx něhož xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je platná, x když později xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli x pohledávku x xxxxxx smlouvy. Ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x specifikována. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvážit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. zák., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxx údajným pohledávkám xxxxxxxx vůči žalobci, xxx xxx také xxxxxxxxx za uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx a zdůvodňuje, xxxx xx xxxxxxxxxx xx opodstatněné. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Nejvyššího xxxxx dále citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, jimiž je xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x toho xxxxxx xx smlouva x půjčce uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x období od 24.9.2001 do 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jednali x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a další xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak, xx k xxxxxxxxx xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx byl xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx členové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činností, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu mohl xxxxx xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. xxx. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen jeden xxxxxxxx, xx měli xxxxxx oba jednatelé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx námitka xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxxx podle smlouvy x postoupení pohledávky xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., a žalobcem xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx, přičemž splacena xxxx xxx částka 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postupitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx o půjčce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 obč. zák. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxx jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx spojená (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx číslem 58, xxxxxxxxx, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x skutečností, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem.
Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx jak x xxxxxxxxxx, tak ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá. Xx xxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx výsledkem (t.j. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx kvalifikace xx xxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xx plnění xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce pod xxxxx xxxxxxxxxxxx normu, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx nárok, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xx právu xx xxxxxx, x xxxx xxxx bude xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx smlouvy xx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cesse nesouvisí x xxxxx xx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx učiní xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx později xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx již xxxxx xxx prosazují x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx postupníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx neuplatnil, xxxxx xx xxxxxx převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx nelze dovodit. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x souvisejícím xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx) zrušil (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), aniž by xx - vzhledem x xxxxxxxx závěru, xxxxx učinil - xxxxx zabývat dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.