Právní věta
Rozhoduje-li soud x nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx právní stránce xxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x půjčce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení žalované xxxxxx z titulu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx postoupila xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomického (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx žalovanou, ovšem xx podmínky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxx půjčky, byly xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx neprokázaného) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx zaplacení, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700 000 Kč xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x prodlení xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 do zaplacení (xxx X. xxxxxx) x nahradit xx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx xxx obchodní xxxxxx XXX, x. x.) xxxx dlužníkem xxxxxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx o půjčce"), xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxx xx xxxx 8,5 %. Smlouvu podepsal xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx došlo x xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx dohodou. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Kč xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč do 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x. x., x XXXx. J. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem M. XX, x. x., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx postoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Dále bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx M. CZ, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, xxxxx dne 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx stupně aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. se závěrem, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zjištění, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančního ředitele xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx peněz xx xxxxxx žalované, xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx vědoma, že xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., přičemž xxxxxxx řádně oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx žalobce nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řádném a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované.
Jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapsána xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx omezení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných možností, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx manažerskou xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. V. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2001 je xxxxxxxx, xxxxxxx x zápisu xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložilo. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx u žalované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx praxí xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx nedůvodnou zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxxx stav byl xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx existenci jiných xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx opravňovaly x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x žalovanou xxxx x řízení nesporná, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx Z., X. x T. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. ř. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx straně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx učinil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx jeho pracovněprávního xxxxxx k žalované. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx založení oprávněna xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx proto xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jmenování xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx pracovněprávní poměr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože byly xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxx ustanovení nemusí xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx plná xxx, xxxxxxx, když xx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti. Tak xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx věci. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toky a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X toho jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx obvykle xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalované, tudíž xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vráceny. Při xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřešlo xx xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx i x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx postupuje pohledávka xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená neplatnost xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx také zcela xxxxxxx zvážit. Žalovaná xxxxxxx uhradila xxxxx xxxxxxx ve xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávkám xxxxxxxx xxxx žalobci, xxx lze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x rovněž s xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx a zdůvodňuje, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx nároku, žalovaná xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx přizná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx II uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx první, o. x. ř. z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., jednali x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z členů xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx x době uzavření xxxxxxx o půjčce xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, jímž xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. X rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněného pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx. xxxxxxxxx osobou xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, že statutární xxxxx pověří xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravňuje. Xxxxx xxxx zkoumání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x pozice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx správný. Xxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. xxx. - srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právnické osoby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx jednatelé, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx námitka xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx společností X. X., s. x. x., x žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx částku 2 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x půjčce. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx smlouvu jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx spojená (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, xxxxxxxxx, že x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zakládá. Xxxx x něm xxxxx, xx postupovaná xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejným dlužníkem.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx, aby v xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx jak x xxxxxxxxxx, tak xxx x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxx výsledkem (t.j. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx soudu. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnout, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx případ xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx věci.
Zda xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xx nikoli, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx zcela jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cesse xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento závěr xx konformní x xx stávající soudní xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. zn. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 a xxxx. obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx smlouva xxxxxx, x když později xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx měnit, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx postupníka přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ji účastníci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx neuplatnil, xxxxx xx takový převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x x souvisejícím výroku x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx.