Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx postupníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x půjčce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro nedodržení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ředitele xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného (ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx a účelu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx ročně x xxxxxx 700 000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx z prodlení xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. byla xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, a. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx žalovanou XXXx. X. K., který x xx zastával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč do 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o., x XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xx dlužníkem X. XX, x. x., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx žalované dne 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. CZ, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x členů xxxxxx představenstva xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxx neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za podstatnou xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, došlo xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx stupně aplikoval xx xxxxxxxx skutkový xxxx §15 obch. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx zjištění, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx úhradu faktur xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xx přišly finanční xxxxxxxxxx xx účet x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za následek, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řádném x xxxxxxx pracovním poměru x žalované.
Jestliže xxxxx xxxxx nijak nevymezuje, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. zák., xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx i faktické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly zadávány, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx osoba xxxxx §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx zápis XX 411/2001, xx xxxxx základě xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ředitele žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx manažerskou xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Jmenování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx neexistence proto xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x tornu xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx případě xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.6.2002, xx které xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xx výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx předně nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi ním x žalovanou xxxx x xxxxxx nesporná, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx práce nevyžaduje xx xxxxxx pracovního xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x odst. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však o xxxxx svém xxxxxx xxxxxxx nepoučil; xxxxx xx xxx učinil, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx společnosti do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx závěru soudu, xx pracovněprávní poměr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či jiném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx plná xxx, xxxxxxx, když xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx činností, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x výkladem §15 xxxx. xxx. žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx nedošlo smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 500 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a nebyly xxxxxxx vráceny. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřešlo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x x případě neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platná, x xxxx později xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x pohledávku z xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx postupuje xxxxxxxxxx xx výši 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. zák., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x rovněž x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zkoumal x jinou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x zdůvodňuje, xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku, žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxx xxxxx, zda smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxx internetových stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x to x x hlediska xxxxxx obsahového xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx je smlouva x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx T. T., x. r. x., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx žalované pohledávky xx žalobce.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že x období xx 24.9.2001 do 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x době uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kolektivního statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx této osoby, xxxx. pověřenou xxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx činit právní xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx právní úkony xx xxxxx věcech xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx stanovena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 obch. zák. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx formulován xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx oba xxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx společností T. X., s. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx se xxxxxxxxxx zavázal poskytnout xxxxxxxxxx částku 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatnou.
Podle ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, xxxxxxxxx, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pohledávky co xx xxxx výše x skutečností, na xxxxx xx zakládá. Xxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxx, aby xxxxxx zaměnitelná x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx C 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx pohledávku i xxxxxx kvalifikovali, jelikož xxxxxxxxx právního hodnocení xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá. Za xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx jak ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx věci.
Zda xxxx xxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx xx právu xx nikoli, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx konformní x xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx níž platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx smlouva xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měnit, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, i xxxx xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako pohledávku xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce. Uvedený xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převod xxx ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (a x souvisejícím xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x. s. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxx by xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxx xx nemohly xx xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx xxxxxx.