Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, než xxx xx uvádí xxxxxxx, xx povinností soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupená pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení žalované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx věci) xx dne 28.4.2006 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomického (xxxxxxxxx) ředitele xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx žalovanou, xxxxx xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx neprokázaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx půjčky.
O věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx věci) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% úrokem xxxxx z této xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 700&xxxx;000 Kč xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx z prodlení xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx společnostmi X. X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx a X. XX, x. x., (xxxxx pod obchodní xxxxxx TGM, x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x půjčce"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx zavázala vrátit xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Xx xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., x XXXx. X. X. smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem M. XX, x. s., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo tak, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. V. x xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, došlo xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxxx skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x komunikace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx na účet x xxxxxxx částku 700&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované.
Jestliže zákon xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" xx smyslu §15 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce u xxxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxxxx žalované, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finanční dispozice xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx uzavřít. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ředitele žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s X. V. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx k zápisu xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložilo. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxx dojít x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka musí xxx určena natolik xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. s., x celkové výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx xxxx 2 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx praxí xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky odvolací xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx postoupení xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx stav byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x žalovanou xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila x x písemném xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X., P. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. x. ř. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoučil; pokud xx xxx učinil, xxxxxxx by předložil xxxxx důkazy, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědky.
Dovolatel rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx společnosti do xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxx xxxxxx dojít ke xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názor považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx jmenování ředitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jmenování xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx žádná xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x xxxxxxxxxx xxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x jejím xxxxx, vystavoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx jejím jménem xxxxxxx x dohody. X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx týdenní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci jejího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x postoupení pohledávky x xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřešlo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy. Ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna právního xxxxxx z důvodu xxxxxxxx neplatnosti smlouvy, x níž pohledávka xxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uznala, xxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také zcela xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx uhradila xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. zák., a xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oprávněnému xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx společnosti, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxx xxxxx, zda smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx dostupná na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř. z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, jimiž xx xxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxxx xxxxxx je smlouva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou a xxxxxxxxxxx T. X., x. x. o., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že otázku, xxx xxx žalobce xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx zjištění, xx x období od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx byl xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxx současně zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx rozhodl x xxx, že členové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pověří xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zkoumání, xxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx a xxx xxxx možné jednání xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x pozice člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx na tom, xx xxxxx odvolacího xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x půjčce xx správný. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxx stanovena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx měli xxxxxx xxx jednatelé, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx T. X., s. r. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx postupitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatnou.
Podle ustanovení §524 obč. zák. xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2001, pod číslem 58, vysvětlil, xx x obligatorním obsahovým xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její výše x skutečností, xx xxxxx se zakládá. Xxxx x něm xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx uveřejněn x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx v xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované pohledávky xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právního hodnocení xxxx jak x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx (t.j. xxx xxx o xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx kvalifikace je xxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx plnění xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx jak xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x o xxxxxx rozhodnout, x xx bez ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx xx postoupená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx nikoli, v xxxx xxxx bude xxxxxxx x x xxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy či x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x která xx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročník 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx platná, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx nemá xxxxxx xx uvedených závěrech xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx uzavřít, xx xx postupníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx neuplatnil, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v této xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, není správné, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), v xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (a x souvisejícím výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), aniž xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx námitkami, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.