Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, x když xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o půjčce.
Xxxxxx řízení
Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve věci) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx podepsání xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení ekonomického (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uložil xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
X věci xxx opětovně rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx zaplacení, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z částky 800&xxxx;000 Kč xx 1.9.2002 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx společnostmi X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx a X. XX, a. x., (xxxxx xxx obchodní xxxxxx TGM, x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx půjčky xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Xx do 1.7.2002, 700&xxxx;000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč do 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., x XXXx. J. X. smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, x. x., xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx postoupení xxxxxxxxx pohledávky oznámil xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Dále xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x podepisovali jménem xxxxxxxxxxx X. XX, x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx, což však xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx peněz, které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §15 obch. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx peněz xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx vědoma, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč společnosti X. X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx, který by xxx xx následek, xx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x řádném x xxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. zák., xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů, jež xx byly xxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxx neobsahuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx oprávnění k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxx, xxxxxxxx soud nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že manažerskou xxxxxxxx uzavřenou x X. V. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, xxxxxxx k xxxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xx funkci xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx neplatné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Jmenování xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx neexistence proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx xxxxxx částka 700&xxxx;000 Xx. S xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx důvod upravený x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž ovšem xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy o xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Existence pracovního xxxxxx xxxx ním x žalovanou byla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x písemném xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x zaměstnání" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, z tvrzení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Z., X. x T. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x odst. 2 x. x. x. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoučil; xxxxx xx xxx učinil, xxxxxxx xx předložil xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx názor považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx založení xxxxxxxx, xx xxxx jmenování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xx jiném xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx žádná plná xxx, postačí, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x posuzované xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl dispoziční xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx týdenní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x případě xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x postoupení pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 500 000 Xx vznikl x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vráceny. Xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx požadovat xx žalované částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxx 1 500 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxx uznala, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x uznání xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., a xxxxxxx dokonce oznámila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x rovněž x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx soud xxxxxxxx zabýval existencí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x žalované, xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx jednotlivé dovolací xxxxxxx a zdůvodňuje, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxxx nároku, žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxx, že xx přizná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx x půjčce, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání. Dospěl xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na několika xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx žalobce.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 do 16.9.2003 X. V. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl tedy x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx, xx členové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, nelze xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu mohl xxxxx xxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To nemění xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xx xxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 695/2000, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx jednatelé, xx xxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností X. X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx se xxxxxxxxxx zavázal poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x půjčce. Jak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplatnou.
Podle xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x ní xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx číslem 58, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx označení účastníků (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace postupované xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x skutečností, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x něm xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně určitě, xxxx tak, xxx xxxxxx zaměnitelná s xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx ani x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx bezvýznamné, xxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudu. Pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx nárok po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx normu, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x o xxxxxx rozhodnout, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí žalobce.
A x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x x xxxx věci.
Zda xxxx xxxxxxx nárok, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx bude xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx zcela jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. zn. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx platí, xx je-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o pohledávku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx uvedených závěrech xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x závěry, xxxxx se xxx xxxxx xxx prosazují x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx postupníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx za středníkem, x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil - xxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx námitkami, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx.