Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx právní stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávních ustanovení. Xx postupníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když ji xxxxxxxxx v postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Podle xxxxxx xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx postoupila xxxxxxxxxx X. X., x. x. o.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx svěřenou výhradně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn podepsat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxx naplnění tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tvrzeného (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx žalobce u xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X věci xxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx ve xxxx) xx dne 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700 000 Kč xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x prodlení xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 do zaplacení (xxx X. xxxxxx) x nahradit mu xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel na xxxxxxx doplněného dokazování xx xxxxxxxx, xx xxx 10. byla xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. s., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx TGM, x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxx xx xxxx 8,5 %. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx MUDr. X. K., který x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozici finančního xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx zavázala vrátit xxxxxx xx 31.8.2002 xx třech xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxxxx T. X., x. x. o., x XXXx. J. X. smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, x. x., xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxx žalované xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx z xxxxx xxxxxx představenstva xxx x období od 24.9.2001 do 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxx neplatí pro xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet. X xxxxxxx peněz, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 obch. xxx. se závěrem, xx žalobce xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dispozice x bankovními účty, xxxxxxx s dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx peněz xx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vědoma, že xx přišly finanční xxxxxxxxxx na účet x xxxxxxx částku 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx změnit ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx následek, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxx x xxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. zák., xxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x faktické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů, jež xx byly zadávány, xx již na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba podle §15 obch. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žalovanou x x případě, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 500&xxxx;000 Xx, soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx notářský zápis XX 411/2001, na xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx omezení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (výrok II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 xx neplatné, xxxxxxx x zápisu xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxx 24.9.2001. Jmenování xx funkce ředitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neexistence xxxxx xxxxxx vznik pracovního xxxxxx nezaložilo. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx funkci jejího xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxxx pohledávka musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. s., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx ze xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x platnému postoupení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, jež by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádný písemný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx Z., X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx existoval.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Její xxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. s. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně žalobce x xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx závěru xxxxxxx nepoučil; xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v době "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku) nemohlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx je od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Došlo-li proto xx jmenování xxxxxxxx xx založení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání smlouvy x xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx osoba činící xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx, nevyžaduje xx xxx xxxxx plná xxx, postačí, xxxx xx pověřena k xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x posuzované věci. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx při provozování xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, měl dispoziční xxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktury, zabezpečoval xxxxxxxx toky a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx pověřen xxxxxxxx, xxx níž obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx částku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 500 000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel v xxxx souvislosti naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx i x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx o půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, podle něhož xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx později xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x pohledávku z xxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx právního xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx uhradila xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x obsáhlém vyjádření x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Podle jejího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval existencí xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x žalované, zkoumal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zdůvodňuje, xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx shledaly právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože o xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx uvažovat xxxxx xx straně společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Nejvyššího xxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x bodu 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř. x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxx obsahového vymezení x dovolání. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx T. T., x. x. o., xxxxxxxx, a pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx žalované pohledávky xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že otázku, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v řízení xxxxxxxx zjištění, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx připojili svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou představenstva xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx o půjčce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž argumentuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx osobou xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx žalované ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x pozice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x předsedou xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx na tom, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxx stanovena xxxxx xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. zák. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx oba jednatelé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx námitka xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx společností X. X., x. r. x., x xxxxxxxx xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx za dlužníkem XXX, a. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jak xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu jinému (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx pohledávkou přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 4, ročník 2001, xxx číslem 58, vysvětlil, xx x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx identifikace postupované xxxxxxxxxx, která musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx v něm xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxx X 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve smlouvě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (t.j. xxx xxx o xxxxxx kvalifikaci správnou); xxxxxx kvalifikace xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxx na xxxxxx xx základě skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx postoupená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx právního titulu (xxxxxxxxx jako nárok xx xxxxxxx xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx zcela xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx cesse xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx posouzení, xxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx i xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, ročník 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx platí, xx xx-xx pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx platná, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx xxxx důvodu xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx let prosazují x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by se xxxxx neuplatnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v této xxxx nelze dovodit. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.), aniž xx xx - vzhledem x xxxxxxxx závěru, xxxxx učinil - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx změnit.