Právní věta
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuční xxxx), xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) postihujícím xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxxxxx), postupoval x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 x xxx xxxx x nesprávný úřední xxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx (exekučního xxxxx) o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (úpadce) xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, je otázkou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxx nejen, že xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí (exekučního xxxxx) byl xxxxxxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;000 Xx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx místo xxxxxxxxx úpadce xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx opodstatněností xxxxxx xx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 26.7.2001, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 19.4.2000, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. X. v xxxxxx 1&xxxx;502&xxxx;637 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2000, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. J., x. x., v xxxxxx 39&xxxx;888 XXX x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náležejících xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx X. x M. M.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2002 udělil Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve výši 3&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxxxxxx xx dne 9.5.2002 Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
4) Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10.6.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx předmětem xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) X xxxxxxxx P. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.1.2004 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx.
7) X xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.1.2004 xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 31.5.2007 byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně xx přiléhavé.
Odvolatelce xxxxxxxx xxxxx, že nemohla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx[ se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx provedení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.6.2002) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx 23.9.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx nedošlo xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxx x příklepu, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx 26.9.2000 x xxxxxxx byl xxxxxxxxx 12.5.2002 (xxxxxxx 9.5.2002), x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí již xxxxxxxx. "K xxxxxxxxx" xxxxx usnesením x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2002, které xxxxxx xxxxxx moci 12.6.2002; xxxxxxxxxx xxx x 17.4.2002 xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem. Soud x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006 (jde x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 332/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 54/2007"), podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného v xxxxx řízení, xxxx "xxxxxxxx pro rozhodnutí x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.".
Xxxxxx dále xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx exekuční řízení xxxxxxxxxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) místo xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx provést výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx. Proto xxx x xx prohlášení xxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx úpadci, ovšem x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 52/1998" xxxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx (x xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dobu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, jimiž xx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lze podle xxxxxxxxxx soudu dovodit, xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x sobě nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxxx majetek patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Potud odvolací xxxx xxxxxxx xx "XX 69/2001", xxxx xx xxxxxx míněno xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1318/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 69. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "došlo-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx oprávněných xxxx x xxxxxxx), pak xx xx stalo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mít xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxx xxx rozhodnutí x příklepu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxx konkursu (respektive, xxxxxxxx-xx xx xxxx x existenci konkursu) xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x xx ani xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx žalobě.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, Xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX, i když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxx xxxxx x. 503/2000 Xx. x xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxxx xxx jen "Listina").
Dovolatelka - citujíc xxxxxxxxxx §13 odst. 5 x §14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX - shledává xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, že xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx ji xxx xxxxxx, vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx kritizuje výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty, xx xxxxx straně soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x vědět xxxxxx (xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx výkonu), takže xxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx souvisejícími ustanoveními xxxxxx.
Xxxxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. M. xxxx zveřejněno v Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 dne 22.5.2002 x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx jím xxxx dotčeni. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx spíše xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akceptace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxx (tím, xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastníka nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §13 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx závěr odvolacího xxxxx, že X 54/2007, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx X 54/2007 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx závěrů obsažených x X 54/2007 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená x §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplněna. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x X 54/2007 vyslovil xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx, xxxxxx podle §336x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo doručeno (xxx §336k xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §336x xxxx. 1 o. x. x. xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek povinného, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x příklepu od xxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkanými xxxxxx x je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx zřetelem ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx (xx 9.5.2002), xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x §5 xxxxxx x. 82/1998 Xx. nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 XXX usnesení xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxx zkráceném znění xx úřední xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnik nebo xxxx bydliště, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxx zveřejní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se považuje xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xx známo, že xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxx xxxxxxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podstaty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2002) x nedoznala xxxx ani později.
Objektivní xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1) Nesprávný xxxxxx postup.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupu. X "xxxxxx" postup xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx osoby, které xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx pojem škody xxx neupravuje xxxxxx xxxx xxxxxxx, vychází xx xxx xxxxx xxxxxx určení x xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx skutečná xxxxx a to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 49/2011").
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx x řízení xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx v xxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxx R 49/2011).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx některého z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x prověření správnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu.
Nejvyšší xxxx xxx x X 52/1998 vysvětlil, xx zákaz provést xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) (...) neklade xxxxx zvláštní požadavky xx xxxxx xxxxxxxx x nařízení exekuce. Xxxx proto důvodu xxxxxxx rozhodnutí určovat, xxxx účinky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že soud xx xxxxxxx deklaruje xxxxxx, xxxxx nastávají xx lege, lhostejno, xxx xx ně xxxx v důvodech xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx (x xxxxx, xxxxx ve vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx (xx xxxx trvání xxxxxxxx) všech xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. stanoviska, xxx. 194 /370/). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx zákaz xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx podstaty xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 196 /374/).
Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §13 xxxx. 6, xxxx xxxxx, XXX) xx xxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx o něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx také závěry xxxxxxxx x xxxx XXXX xxxxxxxxxx, str. 190 (366), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 1728/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 173 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuční xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem formulovaným x §14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX x šlo xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxxx závěr xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) "xxxxxx xxxxx" (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když odporuje xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) stejným xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dotčené prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx - ve xxxxx x ustanovením §13 xxxx. 5 XXX - x xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekučního soudu) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx porušuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, je xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxxx předpokladu odpovědnosti xx škodu (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx škodě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání) x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx váhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bezcenné.
Zjevně xxxxxxxxxx je ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nemají xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 54/2007, xxxx "hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.". Xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx v R 54/2007 označil za xxxx, kterým se x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx povinného) výkon xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x tomu, aby xxxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §336j x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, bylo xxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §336x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijaté xxx posouzení téhož xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxx x postup xxxxxxxxx).
X X 54/2007 xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxx §336j x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx (dle §336x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx prohlášen x xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (před jeho xxxxxx xxxx), xxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx úseku xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx x xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx potud daný xxxx xxxxxx (x xxxx jde x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nemovitostem xxxxxxxx xx straně xxxxx) xxxx podřaditelný xxxxx "xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx xx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu lhůt) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx dovolatelka xx pravdu x x xxx, že xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 5 xx xxxx ZKV (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx povinnost především xxxxxxxxx soud.
Vzhledem x xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx soud, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3 x. x. x.).