Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuční xxxx), xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (úpadce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 x xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxx postupem xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. subjektivního xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx stavem škůdce x xxxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx a xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx přihlížet xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 zamítl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx M. M.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 3 760 000 Kč (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006, dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xx xxxxxx k uplatněnému xxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx opodstatněností xxxxxx co xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 26.7.2001, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 19.4.2000, x uspokojení pohledávky xxxxxxxxx A. J. X. v xxxxxx 1&xxxx;502&xxxx;637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx xx dne 23.6.2000, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxx 39&xxxx;888 USD x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prodejem označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx M. x M. X.
2) Xxxxxxxxx xx dne 17.4.2002 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 při xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx nejvyšší xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;760&xxxx;000 Kč.
3) Usnesením xx dne 9.5.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10.6.2002 xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
5) Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003, zamítl xxxxxx, xxxxxx se P. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) X xxxxxxxx X. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2004 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx.
7) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.1.2004 xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx úkony, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxx[ xx nestala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.6.2002) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx 23.9.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ani x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xx výkon rozhodnutí xxx u xxxxx xxxxx 26.9.2000 a xxxxxxx byl xxxxxxxxx 12.5.2002 (xxxxxxx 9.5.2002), x xxxx, kdy xxx pravomocně nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. "K xxxxxxxxx" xxxxx usnesením o xxxxxxxx xx dne 17.4.2002, které nabylo xxxxxx moci 12.6.2002; xxxxxxxxxx xxx x 17.4.2002 nabyl vlastnictví x nemovitostem. Xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006 (xxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 332/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 54/2007"), xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, když "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.".
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx) xxxxx úpadce. Xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněné pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 52/1998" xxxx "xxxxxxxxxx"), pak xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx (x xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnou součinnost) xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx konkursu) xxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx "XX 69/2001", xxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1318/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 69. Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxxxx oprávněných xxxx x xxxxxxx), pak xx to xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx".
X souzeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx provedení xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) ZKV, x xx xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx žalobě.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. (tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení otázky, Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, i když xxxx vědomost x xxxxxxxxxx konkursu.
V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §13 odst. 5 XXX x xxxxxxxx xxxxx č. 503/2000 Xx. x xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxxxxx").
Xxxxxxxxxxx - citujíc xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, že xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) neměl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxx nemohl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu. Dovolatelka xxx kritizuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx majetek patřící xx podstaty, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vědět xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oznámila existenci xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx výklad je xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx souvisejícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán na xxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 ZKV xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx X. X. xxxx zveřejněno x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 dne 22.5.2002 x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxx dotčeni. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx nevědomostí xxxxx x prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů na xxxxxx jedné x xxxxx na xxxxxx xxxxx (tím, že xx se soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx takové privilegium xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §13 xxxx. 5 XXX konkursní xxxx.
X xxxx xxxxxxx nezákonné x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx R 54/2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx odvolací soud X 54/2007 aplikovat xxxx a xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 54/2007 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx uvedená x §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x X 54/2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i pokyn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vydané xxxxx §336x o. s. x. xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxx §336x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxxx v provádění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx doručil osobám xxxxxxxx x §336k xxxx. 1 x. x. x. až xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek povinného, xxx takové doručení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů) xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx způsobena x) rozhodnutím, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x době, xxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xx 9.5.2002), přičemž ustanovení §2 x §5 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx zkráceném znění xx úřední xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx obvodu je xxxxxxxxx podnik xxxx xxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxx sídlo xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx zveřejní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rejstřík xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxx. Soud xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx evidují xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx známo, xx xxxxx dlužníkovi (odstavec 5). Účinky prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vyvěšením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx úpadcem (odstavec 6).
Xxx xxxxxxxxxx 14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ten xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2002) a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho činnosti x xxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jakoukoliv činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X "xxxxxx" postup jde xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx postup slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. shodně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Vznik xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsah xxxx náhrady, xxxxxxx xx xxx účely xxxxxx určení z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx nějž xx hradí xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Cdo 2008/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 49/2011").
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. Příčinná xxxxxxxxxx xx nepředpokládá, xxxxx musí být (xxxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x určení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx X 49/2011).
Xxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx předpokladů (uzavřel, xx soud výkonu xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxx o neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu.
Nejvyšší xxxx xxx x X 52/1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (formulovaný x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) (...) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx určovat, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx. Takový postup xxxx namístě již xxxxx, xx xxxx xx navenek deklaruje xxxxxx, které nastávají xx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xx ně xxxx x důvodech xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upozorní. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx (x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx součinnost) je xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dobu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. stanoviska, xxx. 194 /370/). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx směřuje xxxxx (xxxx také x) proti soudu xxxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 196 /374/).
To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx §13 xxxx. 6, xxxx xxxxx, XXX) xx xxxx (bez xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx x xxx xxxxxxx subjekty vědí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx x bodě XXXX stanoviska, xxx. 190 (366), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2000, xx. zn. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 1728/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 173 x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 2181/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxxx po xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx povinného (úpadce) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) XXX x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; xxxxxxxx, xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx soud) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) "xxxxxx xxxxx" (xxxxx xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx objektivně xxxxxxx xx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x odlišnému xxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx - xx shodě x ustanovením §13 xxxx. 5 XXX - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx byl xxxxxx povinného xxxx xxxx bydliště, x x Xxxxxxxxxx věstníku.
Otázka xxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxx postupem porušuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (xxxxxx) zákaz formulovaný x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (zavinění, xxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxxxxx jednání a xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxx nejen, xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prohlášeném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v X 54/2007, xxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.". Xxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx x X 54/2007 označil xx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, i pokyn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx o úd xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §336x o. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, bylo xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §336x xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx posouzení téhož xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
X X 54/2007 xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx, v xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336x o. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx (dle §336x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinného xx xxx prohlášen x xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxx), nemohlo xx usnesení o xxxxxxxx xxxxx právní xxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani o xxxx "provádění" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx daný xxxx xxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxxxxxx povinným xx xxxxxx xxxxx) xxxx podřaditelný xxxxx "xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx" xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV x dopadají xx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx pravdu x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §13 odst. 5 xx xxxx XXX (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; proto Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 x. x. x.).