Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx odměny xxxxxxxx určuje xxxxx §3 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 24.5.2006 Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxx xxxx xx snížení výživného xxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 4470 Xx do xxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx matce xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3365 Xx (xxxxx XXX x IV).
Ve xxxx xx xxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx H. xx částku 2500 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů xx xxxxxx §99 xxxx. 1 zák. x xxx., která xx xxxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx. X nákladech xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxx. Právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxx xxxxx bezdůvodný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxx §7 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Sb. Dále xxxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 75 Xx x 8x náhradu xx promeškaný xxx xx 50 Kč x jízdné právního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx Xxxxxxxx a xxxx xx xxxx 978 Xx x 19 % DPH.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx XXX x IV. Matka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx návrh xxxx xxx podán nedůvodně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx, a to xxxxxxxxx odměny advokáta xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat §7 xxxx. x) uvedené xxxxxxxx, ale §3, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx x částku 7500 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla částka 450&xxxx;000 Xx a x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx 6 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Výše xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 38&xxxx;250 Xx x x této xxxxxx xx pak nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XX x xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 47&xxxx;693 Xx.
Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Krajsky soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx XXX x XX.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx matky xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. b) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx-xx možné stanovit xxxxx odměny xxxxx §3 až 6, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1000 Xx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx §7 xx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy §3 xx 6 xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx sice xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dceru, xxxxxxx zákonem x xxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxx. x), xxx xxxxx xx situace, xx xx xxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §3 - 6 xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx než xxx let xxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx x xxxxxx 10 000 Xx (která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 16.12.2002) xx xxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. Tzn., xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx částka opětujícího xx xxxxxx 7500 Xx, x to xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 x §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. b) téže xxxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxx stanoví x xxxxxxxx řízení 450&xxxx;000 Xx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx 7500 Xx po xxxx 5 xxx (7500 x 60), x x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx činí 38&xxxx;250 Xx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxx matkou xxxx taktéž opodstatněné x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x osmi náhradách xx xxxxxx xxxx xx 50 Kč xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x jízdném zástupce xxxxx x xxxxxxx xx xxxx 978 Xx, x xx xxx xxxxxxx o 19% XXX podle §137 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxx 47&xxxx;693 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx názoru, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. a), xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích XXX x XX x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 47&xxxx;693 Xx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx matky (§160 xxxx. 1 x §149 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx středníkem, x. x. x. krajský xxxx xxxxxxx matce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx úspěšná. Xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 375 Xx podle §14 odst. 3 xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx xx 31.8.2006 x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 75 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. účinné xx 31.8.2006 x x 19% DPH. Xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx 535,50 Xx a x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx matce x rukám xxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto usnesení.
Odvolací xxxx nepřehlédl, xx xx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.