Právní věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem ze xxx 24.5.2006 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx X), otci xxxxxx xxxxxxxxx nahradit Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4470 Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účet Okresního xxxxx x Pardubicích (xxxxx XX) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx matce náklady xxxxxx xx xxxx 3365 Xx (xxxxx XXX x XX).
Xx xxxx xx otec xxxxxxx snížení výživného xxx xxxxxxxxxx H. xx částku 2500 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 zák. x xxx., xxxxx xx opodstatňovala xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §148 odst. 1 x. s. x. x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zaplatit, xxxxx byl xx xxxx neúspěšný. Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, když dovodil, xx xxxxx otce xx xxxxxxx výživného xxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1000 Xx xxxxx §7 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Sb. Xxxx xxxxxxx 6 paušálních xxxxxx hotových xxxxx xx 75 Xx x 8x náhradu xx promeškaný xxx xx 50 Kč x xxxxxx právního xxxxxxxx matky x Xxxxxx Králové xx Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 978 Xx a 19 % XXX.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx III x XX. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx k xxxx, xx návrh xxxx xxx xxxxx nedůvodně. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx určil výši xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx. Podle xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. b) uvedené xxxxxxxx, xxx §3, xxxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx x částku 7500 Xx měsíčně, xxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx byla částka 450&xxxx;000 Kč x x xxxx částky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odměnu advokáta xxxxx §3 xxxx. 1 xxx 6 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxx odměny xxxx xxxxx matky 38&xxxx;250 Xx x x xxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx správně vypočítal. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x IV x xxxxxxx jí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47&xxxx;693 Xx.
Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x IV.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxx, tzn. pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. b) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxx §3 xx 6, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx 1000 Xx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx §7 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy §3 xx 6 vyhlášky. X daném případě xx sice xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxx. x), ale pouze xx xxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxxx §3 - 6 xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx, činí xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxx jen pětinásobek xxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xx otec xxxxxxx xxxxxxx výživného x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx (která byla xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2002) xx částku 2500 Xx měsíčně. Tzn., xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7500 Xx, x xx xx xxxx neurčitou. Xxxx proto možné xxxxxxxx odměnu podle §3 xxxx. 2 x §3 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., x xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. x) téže xxxxxxxx. Xxxx odměny xx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 450&xxxx;000 Xx, tzn. xxxxxxxxx se xxxxxx 7500 Xx xx xxxx 5 xxx (7500 x 60), x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 38&xxxx;250 Xx, jak správně xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spočívají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxx xxxxxxxxx xx ztrátu času xx 50 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx zástupce xxxxx k jednání xx xxxx 978 Xx, a xx xxx xxxxxxx x 19% DPH xxxxx §137 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxx okresním xxxxxx xxxx 47&xxxx;693 Kč. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx namístě aplikovat §146 xxxx. 1 xxxx. x), věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodným.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x IV x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx přiznal náklady xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 47&xxxx;693 Kč. Xxxx xx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení k xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 x §149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. a), věta xx xxxxxxxxxx, o. x. x. krajský xxxx xxxxxxx matce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol v xxxxx řízení xxxx xxxxx zcela úspěšná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 375 Xx xxxxx §14 odst. 3 xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxx xx 31.8.2006 x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 75 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxx xx 31.8.2006 x x 19% XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 535,50 Xx a x xxxx je xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx x elektronické xxxxxx. K tomuto xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.