Právní xxxx
Xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx sazba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx X), xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice náklady xxxxxx xx xxxx 4470 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3365 Xx (xxxxx XXX a IV).
Ve xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx 2500 Xx. Okresní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., která xx opodstatňovala xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §148 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Právo xx náhradu nákladů xxxxxx mezi účastníky xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stanovil xxx, xx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1000 Kč xxxxx §7 písm. x) vyhlášky č. 484/2000 Sb. Xxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 75 Kč x 8x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx 50 Xx x xxxxxx právního xxxxxxxx matky x Xxxxxx Králové xx Xxxxxxxx a zpět xx xxxx 978 Xx x 19 % DPH.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx odvolání pouze xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x IV. Xxxxx xxxxxx, xx okresní xxxx xxxxxxx shledal xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx nedůvodně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx odměny advokáta xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. Xxxxx xxxxxx matky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat §7 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx, ale §3, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Otec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7500 Xx měsíčně, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 450&xxxx;000 Xx x x této xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 bod 6 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 38&xxxx;250 Xx x x xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx další náklady, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxxx, aby odvolací xxxx změnil xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XX x xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxx 47 693 Xx.
Xxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x IV.
Z odůvodnění:
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxx x napadených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxx-xx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx xxxxx §3 xx 6, xxxx xx věcech xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx 1000 Kč.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §7 xx xxx stanovení odměny xxxxxxxx za zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle předchozích xxxxxxxxxx, xxxx §3 xx 6 vyhlášky. X xxxxx případě xx xxxx nárok xxxx, xxxxx se xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx §7 xxxx. x), ale pouze xx xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxx odměny stanovit xxxxx předchozích §3 - 6 vyhlášky.
Podle §3 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxx-xx x xxxxxxxxx plnění, činí xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 součet xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx než xxx let však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx se otec xxxxxxx xxxxxxx výživného x částky 10 000 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 16.12.2002) xx xxxxxx 2500 Xx xxxxxxx. Tzn., xx předmětem xxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7500 Xx, x xx xx xxxx neurčitou. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 2 x §3 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., a xxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení 450&xxxx;000 Xx, xxx. xxxxxxxxx xx plnění 7500 Xx xx xxxx 5 xxx (7500 x 60), x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 38&xxxx;250 Xx, xxx správně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx taktéž opodstatněné x xxxxxxxxx x xxxxx náhradách xxxxxxxx xxxxxx xx 75 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x osmi xxxxxxxxx xx ztrátu času xx 50 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxx 978 Xx, a xx xxx zvýšeno x 19% DPH podle §137 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx 47&xxxx;693 Kč. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx okresní xxxx shledal xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x IV x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx x xxxxxxx xxxx 47&xxxx;693 Kč. Xxxx xx pak povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx advokáta xxxxx (§160 xxxx. 1 x §149 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxx §224 xxxx. 1 xx xxxxx §146 odst. 1 xxxx. x), xxxx xx středníkem, o. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úspěšná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 375 Xx xxxxx §14 xxxx. 3 xx xxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xxxxxx do 31.8.2006 x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxx 75 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. účinné xx 31.8.2006 x x 19% XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 535,50 Xx x i xxxx je xxxx xxxxxxx nahradit matce x xxxxx jejího xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.