Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky vykonávacího xxxxxx xx třeba xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x od xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li k xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího uplatnění x soudním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx - západ xxx xx. xx. 23 X 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 000 Xx, xxxxx vzala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 zamítl žalobu x zaplacení xxxxxx 172&xxxx;000 Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 10,75 % xxxxx z částky 38&xxxx;000 Xx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku x zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx pro vymožení xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx dne 7.7.2004, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx, bylo pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx stupně x 5x soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Kč, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x od 1.10.1995 xxx povinný vůči xxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x nemajetkové újmě xxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx dostalo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxx 1995 x 1996), a xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx x zániku pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanicky xxxxx počtu let, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo, xxxx xxxxxxxxx xx značnou xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx délce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx části výroku X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moderovat, xxxxx x xxxx xxx 50 % xxxx xx o 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii x xx xx xx, xx ESLP xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx satisfakce xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, neboť odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nerozhodl o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx relevance výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalovaná xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodl "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxxxx otázky, x xxxxx lze x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx judikaturou obecně xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakci v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích vyjádřil x xxxx, jakým xxxxxxxx je institut xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx soud xxxxxxx x souladu x §31x odst. 2 OdpŠk x xxxxxx, xx je xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění poškozené xxxxx, xx na xxx, xxx uvážil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše odškodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, pak Xxxxxxxx soud dovodil, xx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx xx svém Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité vodítko, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zachování jednotnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, dostupný xx http://nalus.usoud.cz). Rozlišovat xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx újma vzniklá x xxxxxx nalézacím xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx soudním civilním, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, spočívající v xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dlouhotrvající xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx z předpokladu, xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxx x sobě xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx x tom xxxxx, xx jím byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "typů" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxxx vzniklé újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx částkou xx xxx), ale xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x prostředek reparační x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. a/ XxxXx) proto x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx) je na xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx konečné a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinný má xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritérii §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemajetkové xxxx přichází xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu nereálné xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx tak v xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxx učinit xxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx xxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx případu x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúčelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx, xx xxx dlouhou dobu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx vykonávacího řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx neúplné xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx x na xxxxx účastníka x xx xxx, jak xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx x době xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxx ve výlučné xxxx xxxxxxxxxx jedenáctiletou xxxxx, a xxxxxx xx nevyjádřil x xxx xxxxxxxxx důkazům.
Jelikož xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §153 odst. 1 x. x. x., xx soud povinen xxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se x xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x okolnosti, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx x x právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).