Xxxxxx věta
Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx šlo x účelné xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxx, dojde-li k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx o zaplacení 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx - xxxxx xxx xx. zn. 23 X 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 172&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) x žádnému x účastníků nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxx 7.7.2004, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxxx, bylo pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x soud xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x xx 1.10.1995 xxx povinný xxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 33&xxxx;600 Xx x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx z okolností, xx xxxxx mělo x nemajetkové újmě xxxxx, a proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudů není xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxx (x roce 1995 x 1996), a xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xxxxx dovozovat mechanicky xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx shledat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx celkové délce xxxxxx, xxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje "xxx až xxx xxxxxxxxxxx satisfakci moderovat, xxxxx x více xxx 50 % xxxx xx o 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx x xx za xx, že ESLP xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezareagoval xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx relevance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř., xxx potvrzujícím poté, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodl "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx v xxxxx přípustnost dovolání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze x případě nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní částku xxxxxxxxxxxxxx považovanou za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích vyjádřil x tomu, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx porušení xxxxx xx projednání věci x přiměřené lhůtě xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx obsažené x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxx "Stanovisko").
Pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31a xxxx. 2 OdpŠk k xxxxxx, že xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedené Stanovisko, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak při xxxxxxxxx výše odškodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006 xx věci Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx by xxxxxxxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x řízení nalézacím xxxx xxx co xx závažnosti vyšší xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x obdobně lze xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx velkou nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxxxx, dlouhotrvající xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku x xxx směru, xx jím xxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 XxxXx, x proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xx xxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vnímání xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé újmy xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska).
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 písm. x/ OdpŠk), xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočet (xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx), ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sankční. Xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx (§31a odst. 3 xxxx. a/ XxxXx) xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx řízení (xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) až x) XxxXx, xxx xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného a xxxx případná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx nemusí xxx xxxxx naplňován xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx újmy x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy zkoumat, xx jakého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva oprávněného x od kdy xxx další průběh xxxxxx ztrácí svůj xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx nereálné xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx xxxxx zvláště tehdy, xxxxx-xx x zániku xxxxxxxx pohledávky, a xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxx veden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečně x důsledně všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xx, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx zaměřil xxxxxx xx xxxxxx, zda xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx náležitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx §31x odst. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx "xx značnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčelné. X xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x důsledku započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxx, po xxx dlouhou dobu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x obsahu spisu xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení docházelo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Částka, x xxxxxx se vykonávací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx x xx xxxxx účastníka a xx xxx, xxx xxxxxx vnímá (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx důkazům.
Jelikož xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §153 xxxx. 1 x. s. x., xx soud povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx závěrů o x právu významných xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. s. x.).