Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx nutně naplňován xxxx jenom xxxxx, xx určité xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xx třeba xxxx zkoumat, xx xxxxxx okamžiku šlo x účelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zaplacení 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx domáhala přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vedeného od xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxxxx xxx xx. zn. 23 X 581/94. Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 38&xxxx;000 Kč, xxxxx vzala žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 172&xxxx;000 Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxx 61&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx dne 7.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx prvního xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se dostalo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx záhy (x roce 1995 x 1996), a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx probíhalo, xxxx xxxxxxxxx po značnou xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxx pokračovala xx vymáhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx však xxx shledat v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 38&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx až lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Dovolatelka xxxxxx výklad rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii x xx za xx, že ESLP xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx. Xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nijak nezareagoval xxx xxxxxxxxx o xxxxx důkazním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevance výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném po 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx měnícím xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je v xxxx xxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx řešení xxxxxx, x kolik xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx a xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk k xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění poškozené xxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx, xxxx rozsah zadostiučinění xxxx přiměřený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zhodnocení jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nestanoví xxxxx částky, které xx měly být xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud přijal xxxx uvedené Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 xx věci Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxxxxx 45 % xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovil, xxxxxxxxxxx určité vodítko, xxx mají xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nezbavuje xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Rozlišovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx typy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nalézacím xxxx být xx xx závažnosti xxxxx xxx x xxxxxx x výkon rozhodnutí, x obdobně xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx civilním, xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající v xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku x xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx újma, xx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx poškozený xxxxxx vznik újmy xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Zda se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx značnou xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx poškozený tvrdí xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "typů" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx řízení o xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kritérium významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 a xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou za xxx), xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmírnit xx utrpěnou xxxx, xxxxx xx jedná x prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx sankční. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxx xxxxxx (nařízení, xxxxxx x nepravidelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x může úspěšně xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pohledávku xxxxxxxxxxx uspokojit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx, ale xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného x xxxx případná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx naplňován xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx zkoumat, xx jakého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vedení řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nereálné xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvláště tehdy, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xx zaměřil xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx. kritéria §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúčelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx časově xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x odpovědnosti žalované xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx docházelo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni reflektující xxxxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx. Částka, o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx §31a odst. 3 xxxx. e) XxxXx, vždy xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx x xx xxxxx účastníka x xx tom, xxx xxxxxx vnímá (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx částka xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xx výlučné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a rovněž xx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení podle §153 odst. 1 x. x. ř., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx x dané xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů o x právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).