Xxxxxx věta
Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení nemusí xxx nutně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx trvá. Při xxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx je třeba xxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxx xxx x účelné vedení xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx a od xxx xxx xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněného xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak x xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vedeného xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 23 E 581/94. Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 38 000 Kč, xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 172&xxxx;000 Kč spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x změnil výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx pro vymožení xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx soudem. Usnesení xx xxx 7.7.2004, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno. Další xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno xxx 4.4.2008. V xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx stupně x 5x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zaplatil xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx mělo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x proto xxxxx xx jiná xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxx (x xxxx 1995 x 1996), a xx do zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu let, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zcela bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední postup x xxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 38 000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x více xxx 50 % xxxx až x 99,99 %". Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xx xx, že XXXX xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxx řešení xxxxxx, x xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považovanou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx svých xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx řádu a xxxx je xxxxx xxxxxx obsažené x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), k xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §31a xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx, že xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je na xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx demonstrativně uvedených x §31a odst. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxx částky, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, a proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, pak Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx za xxxxxxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, co xx xxxxxxxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve svém Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité vodítko, xxx xxxx xxxxxx xxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zachování jednotnosti xxxxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx případu x v závislosti xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x obdobně lze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a řízením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx velkou nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x předpokladu, xx porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx poškozený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 958/2009). Xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx značnou xx na xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení, xx xx xxx, xxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, neboť jím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "typů" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx může xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklé újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 a xxxx. 3 xxxx. x/ OdpŠk), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx použít xxxxxxx (xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě takové xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utrpěnou xxxx, xxxxx se jedná x prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx sankční. Xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) proto x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nařízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) je xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak by xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx iluzorní. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx stát xx xxxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxx úspěšně xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx dovolují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk, ale xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxx je majetková xxxxxxx povinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx formálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úvahy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx kdy xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx, neboť vymožení xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Uvedené xxxxx zvláště tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované věci xxx to, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaměřil toliko xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "xx značnou xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx pokračovala xx vymáhání xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx neúčelné. Z xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxx xxx uzavřít, xx xxx dlouhou xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x odpovědnosti žalované xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx neúplné xx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx, xxxx však xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx účastníka x xx xxx, jak xxxxxx vnímá (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx žalobkyně, xx v xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotu, xxxxx x té době xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedenáctiletou xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx došlo. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxx x dané xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta první, x. x. x.).