Xxxxxx věta
Předpoklad vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx délky vykonávacího xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x účelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení práva xxxxxxxxxxx x od xxx již další xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx či neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí zvláště xxxxx, dojde-li x xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx x kdy tak x podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vedeného xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 23 X 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 000 Kč, xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 172&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx z xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 14&xxxx;660 Kč.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.8.1994 xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1994 xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx zamítnut x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2004, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx vydané dne 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení skončeno xxx 4.4.2008. V xxxxxx rozhodoval 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Kč, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x od 1.10.1995 xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Xx x 12 210 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x nemajetkové újmě xxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx velmi xxxx (x xxxx 1995 x 1996), x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx částky došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xxxxx dovozovat mechanicky xxxxx xxxxx let, xx které vykonávací xxxxxx probíhalo, xxxx xxxxxxxxx xx značnou xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxx pokračovala xx vymáhání pohledávky. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx x řízení xxxx xxx shledat v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxx 50 % xxxx xx o 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx proti Itálii x xx za xx, xx XXXX xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být nižší xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odvolací xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazním xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx měnícím xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx potvrzujícím xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodl "xxxxx") xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "OdpŠk"), x xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. (dále xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §31a xxxx. 2 OdpŠk k xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 OdpŠk. Právní xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud přijal xxxx uvedené Stanovisko, xx kterém mimo xxxx vymezil základní xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx výše odškodnění xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29.3.2006 xx věci Apicella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, která dosahuje xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, kdyby x xxxx věci xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
Základní pravidla, xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx s ohledem xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, nezbavuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x obdobně lze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soudním civilním, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v zásahu xx xxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyvratitelnou domněnku x xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31 a xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx na skutečnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx může xxxxxxx na základě xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx pasáže Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí hraje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx představuje a xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočet (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv sankční. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nařízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx modifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxx povinný má xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. b) až x) OdpŠk, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx případná spolupráce. Xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, že xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úvahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx újmy x xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx zkoumat, xx jakého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vedení řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx neúčinné. Uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x zániku xxxxxxxx pohledávky, x xxx tak v xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zásadě obdobnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx posuzované xxxx xxx xx, xxx xxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx zaměřil toliko xx xxxxxx, xxx xx výše vymáhané xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není zřejmé, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx nelze xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávacího řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení docházelo xx strany soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x právní posouzení xxxxxxx předmětu řízení xxx žalobkyni reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx vykonávací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xx tom, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ni měla xxxxxxxx částka xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x té době xxxx xx xxxxxxx xxxx nezletilou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx nevyjádřil k xxx xxxxxxxxx důkazům.
Jelikož xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 odst. 1 x. x. x., xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx jsou především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx v xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx neúplné (xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx závěrů o x xxxxx významných xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).