Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx určité xxxxxx xxxxxxxx trvá. Při xxxxxxxxxx délky vykonávacího xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx již xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx význam, nebol xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či neúčelné, xxxx. dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx platí zvláště xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx o xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vedeného xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 23 E 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 38&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 29.7.2009 zamítl žalobu x zaplacení částky 172&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x prodlení xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí žaloby x změnil výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Kč.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxx 61&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx zkoumána proporcionalita, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx dne 7.7.2004, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení skončeno xxx 4.4.2008. V xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx prvního stupně x 5x xxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12&xxxx;210 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxx (x xxxx 1995 x 1996), x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx počtu let, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx po značnou xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx shledat v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx až xxx xxxxxxxxxxx satisfakci moderovat, xxxxx o xxxx xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii x xx za xx, xx ESLP xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx satisfakce xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx procesní stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx plně ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném po 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx řešení xxxxxx, x kolik xxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Úmluva") a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx "Stanovisko").
Pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31x odst. 2 OdpŠk k xxxxxx, že xx xx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxx, xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nestanoví xxxxx částky, které xx měly být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx výše odškodnění xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 xx xxxx Apicella xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za přiměřenou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která dosahuje xxxxxxxxx 45 % xxxx, co by xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mají obecné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx rozpětí, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxx typy xxxxxx, xxx xxxx vzniklá x xxxxxx nalézacím xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx vyšší xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx velkou nemajetkovou xxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxxxx x zásahu xx xxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx porušení práva xx projednání věci x přiměřené xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom směru, xx jím xxxx xxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxxxxxx újma, za xxxxxx xxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx značnou xx xx posouzení xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx něm, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se vymyká xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklé újmy, xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (§31 a xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xx utrpěnou xxxx, xxxxx xx xxxxx x prostředek xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx (§31a odst. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úspěšně xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, u kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, tedy xxxxx povinný xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze pohledávku xxxxxxxxxxx uspokojit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) až x) XxxXx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx x xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx jednalo o xxxxxx vedení řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného se xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx nereálné xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxx tak v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečně x důsledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaměřil toliko xx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx náležitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx "po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x důsledku započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobkyni reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx se vykonávací xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. e) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx x xx tom, jak xxxxxx vnímá (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x tvrzením žalobkyně, xx x xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx částka zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedenáctiletou xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxx nabízeným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. s. ř., xx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxx x dané xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx neúplné (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x tudíž xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x. s. x.).