Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci přenesené xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx poškozený uplatní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x.120/2001 Xx., je vzhledem x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx v xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. zák.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 117 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 37&xxxx;644 Xx x xx do xxxxxx 8000 Xx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx od 8.3.2010 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se domáhal xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx se x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, namítaje xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodně xxxxxxxx je nesprávné, xxxx xxx ustálené xxxxxx praxe (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx jedná o xxxxx občanskoprávní. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprokázání vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx konání xxxxxx, xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho jednání) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku.
Žalobce navrhl xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x i xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 obch. xxx. a §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx podnikatelem a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx podnikatele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx žalobce není xxxxxxxxxxxx x neřeší xxxxxxx, kdy oba xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx x xxxx strany xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustanovení §32 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. x), x) o. x. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné.
Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxx zahájeném xxx 10.3.2010 xxxxxxx vymáhá xxxxxx 125 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dne 31.8.2006 xx xxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 045 XX 21/04 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Fabia Xxxxx, 50kW, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX OCN 99-26, xxxxx vlastníkem xxx od 27.11.2003 xxxxxxx, když xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx toto xxxxxxx x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže x převodu xxxxxxxxxxx xx povinného X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, xx xxxx xx. zn. 045 XX 130/03 xxxx žalobcem podána xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, vyhověno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 045XX 130/03. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX 21/04 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx x ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vozidlo xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. ř."), odpovídá, xxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx nemohlo xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx, a to xxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx ve tříleté xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx vozidla došlo xx xxxxxx konané xxx 31.8.2006 a xxxxxx xxxx podána xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal xxxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §44 xxxx. 7 xx. ř., x xxxx smlouva je xxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přípis xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx povinného, x dále x xxx, xx dne 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx uvědomění x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx dne 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 40&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2007.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx skutkové xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené x X. X. xxx 26.11.2003, koupil xx dodavatele - xxxxxxxxxxx X. x X., x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx J. X. převzal od xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětnou leasingovou xxxxxxx s J. X. x důvodu xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dne 24.2.2004 vypověděl, že xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxxxx sdělil, xx leasingová smlouva xxxx xxx 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. L., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Magistrátu xxxxx X. x xxx, že X. X. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxx 5. 9. 2005 xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxx pod xx.xx. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx X. X., xxxxx přípisem xx xxx 31.8.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražby, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, dne 31.8.2006 xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx dražbě řádně xxxxxxxxx xx 40 000 Xx vydražiteli, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx právní xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xx smyslu ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, běžící xx xxxxxxxxx vozidla xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dle rozsudků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. zn. 14X 14/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx. zn. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xx. x. x xxx, xx vedle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou exekutorem xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxxx dle ustanovení §32 ex. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx okresní soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 ex. x. jako odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx být zabráněno xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že žalovaný xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX 103/03 x XX 21/04 x x nich založené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xx. xx. 14 X 14/2004 xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx byly xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zproštění xxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx týká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx vozidlo xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx promlčen xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxx zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx doba xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx - nucený xxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho činností xx xxxxxxxx x §32 xx. ř., xxxxxxx judikatorně xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) vedle xxxxx (viz xxxxxxxx XX xx. xx. 25Xxx 970/2006), a xx xxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx po státu xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), který x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu státu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraven xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu vzneseného xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx činností xxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. ř. xx xxxxxx jako vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. vztahem občanskoprávním, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx situace, xxx xxxxxxxxx odpovědnostního vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Ve xxxxxx ustanovení §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou. Závazkovým xxxxxxx je xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obchodním xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smluv, xxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §489 xxx. xxx.), xxxxx jsou splněny xxxxxxxxxxx dané §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx x pokud xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx podřízen režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o vztah xxxxxxxxxxxxxxxxx, na nějž xxxx dopadá úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx se řídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, počítaje x xx xxxxxx xxx §261 odst. 2, 3 obch. xxx. X obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závazkového xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. xxx.). Obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx být x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splňuje podmínky xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx vždy xxxxxx x xxxxxxx, kterými xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx podnikání zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx "střetu" podnikatelských xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c/ xxxx. xxx.). Taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, odst. 2 písm. a/ xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx titulu, takže x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být jedině x xxxxxxxxxx, který xx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pouze s xxxx xxxx xxxxxxx xxx. smlouvu x xxxxxxxxx exekuce. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody. Jinak xxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx činností exekutora xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. ř., xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x titulu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx. Subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za ni xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xxx natolik objektivně xxxxxxxx v penězích, xx xxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx škodní xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx takový, xx xxxxxx-xx xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xx promlčí, x když poškozenému xxxxx běží x xxxxx promlčecí doba.
Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydražením xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku udělení xxxxxxxx, xxxxx okamžikem xxxxxxx dosavadní vlastník xxxxxxxxxx právo k xxxx, xxxx majetek xx xxx xxxxxxx x hodnotu této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx pozbývající xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx dozvědět xxxxx, xxx se xxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě dosaženého. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xx vydražitel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.1996.
X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxx i v xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxx, XX XXX 99-26 x tím, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost X x. r. x. (xxxxxxxxxx smlouva x. 494835), xxx 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. XXXx. X. K. xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x xxxxxx vozidlu, xx xxxxx xxxxxxx xx vlastníkem vozidla xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání Xxx. X. S. Dále xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx přípisu připojena xx. i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, potvrzení o xxxxxx nabytí xxxxxxx x kopie sdělení x postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx součást xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 21/04 xx xxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čj. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx vydražené xxxxxx xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50kW, xxx výr. 2000, xxxxx bílá, XXX XXX 99-26, ve xxxx 40&xxxx;000 Kč, x dále, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx věci.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2006, xxx xx (dle xxxxxxxxxxxxx razítka na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. ze dne 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx údaj o xxxxxxx příklepu xx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx nejvyššího podání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx byla x xxxxx potvrzení o xxxxxxx příklepu, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále x xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxxx dne 31.8.2006, xxxx žalovaný v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.1996 xxxxxxxxxx výše xxxxxxx informace xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu soudu x důkazu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxx žalovaným xxx 31.8.2006 a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxx si mohl xxxxxxxxxx sám vyčíslit (xxx xx x xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx xxx důvodná, takže xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 o. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.