Xxxxxx věta
Vznikne-li činností xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx škoda, xxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx exekutorovi xxxxx §32 xxxxxx x.120/2001 Xx., je xxxxxxxx x chybějící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx povahu účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x titulu xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se proto xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 37&xxxx;644 Xx x xx xx xxxxxx 8000 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 8.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx domáhal xxxx xxxxx xxx, xx žaloba xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nesprávnost posouzení xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanskoprávní. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx konání dražby, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 exekučního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako podnikatele, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxxx na xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobce xxxxxxxx xx skutečnost, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx citovanými rozhodnutími. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustanovení §32 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. e), x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toliko x xxxxx rozsahu xxx odvoláním napaden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx x xxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxx je důvodné.
Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxx zahájeném dne 10.3.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 125&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 xx xxxxxxx dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. vydražil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 045 XX 21/04 x u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 47 Ne 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, barva xxxx, XXX XXX 99-26, xxxxx vlastníkem xxx od 27.11.2003 xxxxxxx, když xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx toto xxxxxxx x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí, xxxxx x převodu vlastnictví xx povinného J. X. xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, ve xxxx xx. xx. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, vyhověno a xxxxxxxxx vozidlo bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 045XX 130/03. Pokud tedy xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x rámci následné xxxxxxx sp. xx. XX 21/04 vedené xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaný musel xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxx vozidlo xx ve vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxx xxx xxx "xx. x."), odpovídá, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx, x xx xxxxxx z důvodu xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2010, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxx xx dne 31.8.2005 x xxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx s xxx, xx pokud xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx prodal, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §44 odst. 7 xx. ř., a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem, stejně xxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxx z 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx doručen přípis xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxx 24. 8. 2006 xxxx odesláno xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx nepodal xxxxxxxxxx xxxxxx, dražba xxxxxxx xxxx provedena xxx 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2007.
Xxxxxxx soud po xxxxxxx skutkové xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. x X., x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx dnem žalobce xxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx x J. X. x důvodu xxxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxx dne 24.2.2004 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. X., xxxx žalovaný vycházeje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx O. x xxx, xx X. X. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 9. 2005 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx.xx. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x soupisu bylo xxxxxxxx X. L., xxxxx přípisem xx xxx 31.8.2006 oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, dne 31.8.2006 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě řádně xxxxxxxxx xx 40 000 Xx vydražiteli, xxxxx xx zaplacením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx vozidla.
Po právní xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx posoudil xx smyslu ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. zák. jako xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, běžící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 obch. xxx.), ke xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 14X 14/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 40Xx 790/2004) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx §32 xx. x. x xxx, že vedle xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx x. 82/1988 Xx. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx by xx exekutor xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodem xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX 103/03 a XX 21/04 a x xxxx založené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx sp. xx. 14 C 14/2004 xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx byly xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx povinného žalovanému x 31.8.2006 vyplývá, xx vlastníkem xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tím, xx x rámci xxxxxxx prodal vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx týká výše xxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel xx znaleckého posudku xxxxxx X. T., xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů.
Okresní soud xxxxxxx své posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx promlčen není, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahem mezi xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního, x promlčecí xxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx upravena v §32 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx (tedy x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vedle xxxxx (xxx xxxxxxxx XX sp. xx. 25Xxx 970/2006), x xx xxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx škodu vymáhat (xxx po xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xx rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "zákon"), který x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 ohledně xxxxxx vzniklých x xxxxxxxx nesprávného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx exekutorovi.
Je xxxxxxxxxx, že vztah xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. ř. xx xxxxxx jako vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je však xxxxxxx, zda uvedené xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnostního vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx&xxxx;xxxxxx podnikatel. Xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. zák.). Xx xxxxxx ustanovení §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx obohacení (srov. §489 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák., xxxx xxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx náhradu xxxxx je právem xxxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx a pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx o vztah xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx obchodněprávní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevznikla v xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, počítaje x xx vztahy xxx §261 odst. 2, 3 obch. xxx. O obchodní xxxxxxxxx vztah xx xxxx jiné xxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§261 odst. 5 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx i xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx vždy xxxxxx x závazky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikání zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vznikají xx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx "střetu" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost vlastním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, x xx i v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1, odst. 2 písm. c/ xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jedině x xxxxxxxxxx, který xx jej vybral xxx xxxxxxxxx exekuce, x pouze s xxxx mohl uzavřít xxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx vznikl xxxxxxxxx obchodní závazkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx jinému xxxxx uplatněná vůči xxxxxxxxxxx v režimu §32 xx. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx promlčení x exekučním řádu xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx promlčení žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx lze xxxxx xx její náhradu xxxxxxxx u xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, natož prokazováno) xxxxx na xxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xx škodní xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx skončí-li xxx xxxxx z nich, xxxxx xx xxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx doba.
Podle §30 odst. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx dosaženou vydražením xx stanovené lhůtě, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxx předmětu dražby x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx, xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx snižuje x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Protože xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx pozbývající xxxxxxxxxx xxxxx x xxx újmě xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx o tom, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k převodu xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxx nejvyššího podání x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx dobu již xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dozvěděl), xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x potvrzením xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xx xxx 31.8.1996.
Z xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xx dne 5.9.2006, adresovaného xxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxx i v xxxxxx) x dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx Xxx. V. X. doložené doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Fabia Xxxxx, XX XXX 99-26 x xxx, xx do 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. r. x. (xxxxxxxxxx smlouva č. 494835), xxx 31.8.1996 xxxxxx exekutor Xxx. XXXx. X. X. xxxxxx ve veřejné xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, čj. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx příloha xxxx xxx textu x xxxxxx xxxxxxx připojena xx. x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx sp. xx. XX 21/04 xx xxxx povinného X. X. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), bylo xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. V. S. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydražené xxxxxx xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, xx xxxx 40 000 Kč, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2006, xxx mu (dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx magistrátu xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, tak x xxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle jeho xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydražitele x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1996 obsahující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obdržel, xxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že xx xxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx následujícím po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xx veřejné dražbě xxxxxxxxxxx žalovaným xxx 31.8.2006 x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx dnem 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 o. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.