Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 zákona x.120/2001 Xx., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 120/2001 Sb. xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx vždy vztahem xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx se xxxxx xxxx ustanovením §106 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx žalovaného zaplatit xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 37&xxxx;644 Xx x xx xx částky 8000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 8.3.2010 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx se x x tomto xxxxxxx zamítá, namítaje xxxxxx nesprávnost posouzení xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobce x xxxxxx neprokázání vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx) x nedůvodnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx podnikatelem a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x neřeší xxxxxxx, kdy oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku aktivní xxxxx legitimace žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx jím ve xxxxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx. X odvolací námitce xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx exekutora je xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx předmětná pravomocná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbu xxxx xx vlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. e), x) x. s. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné.
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx dne 10.3.2010 žalobce vymáhá xxxxxx 125&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx 31.8.2006 xx veřejné dražbě xxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 045 XX 21/04 x u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50kW, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX OCN 99-26, jehož xxxxxxxxxx xxx od 27.11.2003 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxx x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxx 26.11.2003, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxx skutkově xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx předchozího exekučního xxxxxxx čj. 045 XX 130/03-53 ze xxx 7.1.2004, xx xxxx sp. xx. 045 EX 130/03 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, vyhověno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxx následné xxxxxxx sp. xx. XX 21/04 xxxxxx xxxxx povinnému X. X. xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx musel xxx vědom skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobil xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxx xxx jen "xx. ř."), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xx xxx lze požadovat.
Žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dražbě konané xxx 31.8.2006 a xxxxxx byla podána xxx 10.3.2010, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přechodu vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx s tím, xx pokud xxxxxxx xxxx, co xx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxx prodal, xxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium xxx §44 xxxx. 7 xx. x., a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx leasingová xxxxxxx z 26.11.2003. Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxx, xx soupis xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 5.9.2005, tedy xxxx, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxx, že xxx 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soupisu, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal vylučovací xxxxxx, dražba vozidla xxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006, nejvyšší podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2007.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x J. L. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx dodavatele - xxxxxxxxxxx X. x X., a. x., xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, které X. X. převzal od xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx dnem xxxxxxx xxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx x X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splátek dne 24.2.2004 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 045EX 130/03-53 xxxxxxxx předmětné vozidlo, x této xxxx xxxx žalobcem podána xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx vyhověno a xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 25.8.2005 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx leasingová smlouva xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx J. L., xxxx xxxxxxxx vycházeje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, že X. X. je provozovatelem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. 9. 2005 sepsal ve xxxx xxxxxx x xxx xxx xx.xx. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána vylučovací xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě řádně xxxxxxxxx za 40&xxxx;000 Xx vydražiteli, xxxxx xx zaplacením nejvyššího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podnikateli při xxxxxx podnikatelské činnosti, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx čtyřletá promlčecí xxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 obch. xxx.), ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx rozsudků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 14X 14/2004, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xx. xx. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx dovodil x xxxxxxxxxx §32 xx. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 82/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxx (nezávisle) za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xx. x. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx exekutor mohl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx něm lze xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxx po poučení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, když pouhá xxxx výzva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx sdělením, že xxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx za situace, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 103/03 x XX 21/04 x x nich xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx. xx. 14 X 14/2004 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.8.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx důkazní xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti, okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vyšel xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx J. T., xxxxx vozidlo ke xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117 000 Kč.
Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů.
Okresní soud xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx, xx nárok xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxx zákoníku xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxx čtyřletá.
Žalobce xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx činností xx xxxxxxxx x §32 xx. x., xxxxxxx judikatorně xx xxx vyřešeno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx zákonem (xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. xx. 25Xxx 970/2006), x xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx, xx kom xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx po xxxxx xx xx exekutorovi, xxxx po xxxx xxxxxxxx). Xx rozdíl xx zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), který x ustanoveních §26 x §32 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx podle občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x jiným xxxxxxxxx x není xxx upravena xxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx §32 xx. x. xx xxxxxx jako xxxxx xxxx poškozeným x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. vztahem občanskoprávním, xxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx exekutor x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku (§1 odst. 2 xxxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumět závazkový xxxxx, který xx xxxx xxxxx obchodním xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x případě xxxxxx xx xxxxx, xxx také ze xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §489 xxx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xx právem xxxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx zákoníku, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx zákonem xxxx obchodněprávní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx závazku, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, počítaje x to xxxxxx xxx §261 odst. 2, 3 xxxx. xxx. X obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné jedná xxxxx, pokud xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 obch. zák.), xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxx xxxxxx závazkového xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxx xxxx xxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxx podřízen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splňuje podmínky xxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx realizuje xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vždy však xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx, x xx i v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxxxx zákona (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c/ xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx. x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.), nicméně xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx xxx jedině x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, x pouze x xxxx mohl xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo ke xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx smyslu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxx §32 ex. x., xxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx promlčení x exekučním řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx dvou promlčecích xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx momentu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, což x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 obč. zák. xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xxxxx xx škodní události, x xxx škoda xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxx z nich, xxxxx xx promlčí, x xxxx poškozenému xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx doba.
Podle §30 odst. 1 xxxxxx č. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxx předmětu dražby x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní vlastník xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x počíná xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Protože xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxx nejvyššího podání x dražbě xxxxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx nabytím vědomosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je x xx xxxx xxx xxxxx (x dosavadní xxxxxxxx xx dozvěděl), xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dosažená xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dokazování přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xx xxx 31.8.1996.
Z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxx x x xxxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx Xxx. X. X. doložené doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Škoda Fabia Xxxxx, XX XXX 99-26 x xxx, xx do 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. x. o. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 494835), xxx 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. XXXx. R. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xx. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání Xxx. X. S. Xxxx xx x tomto xxxxxxx konstatováno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx. i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vozidla x kopie sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx součást xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. XX 21/04 xx xxxx povinného X. X. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydražené movité xxxx - Xxxxx Xxxxx Combi, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, SPZ XXX 99-26, ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, x dále, xx xx tento vydražitel xxxx okamžikem zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2006, xxx mu (xxx xxxxxxxxxxxxx razítka xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xx dne 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxx příklepu xx xxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxx byla x xxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx vydražitelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 000 Kč xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.6.2006 xxx provedenou xxxxxx potvrzuje. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.1996 xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazu.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx následujícím po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozbytí vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Pokud xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006 x x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet xxxx 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, žalovaným vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. přiznána. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx tak bez xxxxxxx jako správný xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.