Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx a jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xx xxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalovaný xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci žaloby X. D. xxxxx xxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xx věci x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx 17.1.2005 zaslala X. D. 81 837 Xx x xxxxxxxx 3000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 x §106 obč. xxx. x xxxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Xx dozvěděla nejpozději xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx dne 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xx xx xxxxxx 81&xxxx;837 Xx běžela xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 21.11.2007, oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 3000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním vůči xxxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. xxxx xxxxxxxx promlčení, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 17.1.2005, kdy xxxxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx začala xxxxx dvouletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skončila xxx 18.1.2007, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx roku 2005 xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, škodu xxxxxx nebude, xxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx již xxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. x v němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právní význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 85/996 Sb. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx, jestli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx občana, xxxx xxx obecným xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelka, x xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx č. 85/1996 Xx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxx opírá x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a dále x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2789/2006, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §384 xxxx. zák., a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx dovolání - x souladu s xx. XX bodem 12 xxxxxx x. 712009 Sb. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 a shledal, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx s advokátem xxxxxxxxxx x týkala xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
Vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx x němu x xxxx xxxxxxxxxxx předpisy. X případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx o advokacii xxxxx označení "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx je jejím xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx x xxxxx-xx x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4121/2007). V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 25 Xxx 2232/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xx občanský zákoník, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x posléze xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatel (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 xxxx. zák., x tak otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxxxx podobu smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §724 a xxxx. xxx. zák., nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. Xxxxxx, X.: X odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jímž xx xxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. tato xxxx xxxxxx (xx. část xxxxx obchodního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, upravené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxx podle §387 x xxxx. obch. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravou xxx obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní (klientkou) xxxx podnikatelkou a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepochybně), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx podnikateli, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx zřejmé x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx, že xx týká podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx zákoníkem, obecná xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x xxxx ode xxx, xxx xx poškozený (xxxxxxxxx) dozvěděl nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx ode dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx., nelze xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).