Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx se promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx z xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobil xxx xxxxx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2008 žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx pro xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81 837 Xx a uhradila 3000 Xx žalovanému xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §100 odst. 1 x §106 xxx. xxx. a xxxxxxx, xx žalobkyně se x xxxxxx xxxxx xx výši 3000 Xx dozvěděla nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xx do xxxxxx 81&xxxx;837 Kč xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx byla podaná xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2008 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 3000 Kč xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tudíž pokud xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx předpis. Xxxxxxx x xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 17.1.2005, xxx xxxxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx 2005 věděla o xxx, že pojišťovna, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x v němž xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx z odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 85/996 Xx. se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx rozhodné, jestli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx o xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x advokacii x. 85/1996 Sb. xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx x odborném xxxxxxxx x dále x judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2789/2006, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §384 xxxx. xxx., x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. II bodem 12 xxxxxx č. 712009 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 x shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x případě, xx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podnikání, xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
Xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx x xxxx x xxxx stavovskými xxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx otázka xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravena, xxxxxxx xx obecného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. oproti xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x občanskému xxxxxxxx x poměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatný xxxxxxx xxx, ale - xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Cdo 4121/2007). X rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx sice xxxxx, xx obecným xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pak ustanovením §106 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), ani xxxxxxxxx nepodřídili xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažována. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uzavřené podle §724 x xxxx. xxx. xxx., nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Xxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a klientem, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx záleží xx charakteru smluvních xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx vzniku xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, upravené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x xxxx. xxxx. xxx., který xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže byla xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx podnikatelkou a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx nepochybně), x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta (xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obecná xxxxxxxxx doba je xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x xxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. zák.).
Vycházel-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx., nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx za středníkem, x. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x. s. x.).