Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx xx promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx z titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx rozsudkem ze xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx (tehdy žalované). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx x xxxxxxxx 3000 Kč žalovanému xx zastupování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 x §106 xxx. xxx. a dovodil, xx xxxxxxxxx xx x vzniku škody xx xxxx 3000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dne 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx xx xxxxxx 81&xxxx;837 Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxx 18.1.2005. Jelikož xxxxxx byla xxxxxx xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx do xxxxxx 3000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dodal, že xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x zákoně x. 85/1996 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2005, kdy xxxxxxxxx X. D. 81 837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která skončila xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx o xxx, xx pojišťovna, x xxx je xxxxxxxx pojištěn, xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 85/996 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxx xxxx xxx x obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx na skutečnost, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má xx xx, xx obecným xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 85/1996 Xx. xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx opírá o xxxxxx x odborném xxxxxxxx x dále x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2789/2006, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §384 xxxx. xxx., x Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx dovolání - x souladu s xx. XX bodem 12 zákona x. 712009 Sb. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x advokátem xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodil, xx xxxxx č. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx o advokacii xxxxx označení "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale - xxxxx je jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx x nejde-li x věc obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazní s xxxxxxxxxxxx stanovenými citovaným xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4121/2007). X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx obecným xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx promlčení, xxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klientovi x souvislosti x xxxxxxx advokacie občanským xxxxxxxxx, délka xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), ani xxxxxxxxx nepodřídili xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx zvažována. Xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §724 x xxxx. xxx. xxx., nebo xxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neznalosti, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx upravují xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxx záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx právního vztahu xxxx nimi, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb.
Podle §261 xxxx. 1 obch. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx vzniku xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řídí režimem xxxxxxxxx podle §387 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravou xxx obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx podnikateli, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx se promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx výkonu advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) a xxxx xxx xxx, xxx se poškozený (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx a o xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx povinnosti (§398 xxxx. zák.).
Vycházel-li odvolací xxxx xxx xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody x daném xxxxxxx xxxx ustanovením §106 xxxx. 1 obč. xxx., nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx i toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. ř.).