Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nepodal xxxxxxxxx xx xxxx a xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. D. 81 837 Xx x xxxxxxxx 3000 Xx žalovanému xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 obč. xxx. x dovodil, xx xxxxxxxxx se x vzniku xxxxx xx xxxx 3000 Xx xxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xx xx částky 81&xxxx;837 Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxx 18.1.2005. Jelikož xxxxxx xxxx podaná xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2008 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 3000 Xx xxxxxx a řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2005, kdy xxxxxxxxx X. X. 81 837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx dne 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx již xx podzim xxxx 2005 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxxxx žalobkyně, která xxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x x němž xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 85/996 Sb. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx občana, xxxx xxx obecným předpisem x zákonu o xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx x. 85/1996 Xx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxx o xxxxxx x odborném xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2789/2006, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx první instance, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §384 xxxx. xxx., a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx dovolání - x xxxxxxx s xx. XX xxxxx 12 xxxxxx x. 712009 Xx. - xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 x xxxxxxx, xx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. ř.) x je xxxxxxxxx x důvodné.
V posuzovaném xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho podnikání, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodil, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označení "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastupování zejména x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x věc xxxxxxxx - xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). X rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Xxxxxxxx xxxx sice uvedl, xx xxxxxxx předpisem xx vztahu k xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx promlčení práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, délka promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. zák. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáta podnikatel (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 obch. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podobu smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §724 x násl. xxx. xxx., nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Buchta, X.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x neznalosti, Právní xxxxxxxx 2/2008, s. 16). Xxx občanský xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x čehož vyplývá, xx zde xxxxxx xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx i na xxxxxx právního xxxxxx xxxx nimi, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. tato část xxxxxx (xx. xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx vzniku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x xxxx. obch. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. zn. 32 Xxx 24/2008).
Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (advokátem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepochybně), x byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nepochybně), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obecná xxxxxxxxx doba je xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) x xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti (§398 xxxx. zák.).
Vycházel-li xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x názoru, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. x. x.).