Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx x jestliže xxx vzniku tohoto xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta, xxxx xx promlčení xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx zaplacení 84&xxxx;837 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx rozsudkem xx xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalovaný xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žaloby X. X. proti xxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx uznání podle §153x odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx a uhradila 3000 Kč xxxxxxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 obč. xxx. a xxxxxxx, xx žalobkyně xx x vzniku xxxxx xx výši 3000 Xx dozvěděla nejpozději xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx dne 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx 81&xxxx;837 Xx běžela xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx podaná xxx 21.11.2007, oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3000 Xx xxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx ve xxxxxx x občanskému zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předpis. Xxxxxxx x xxxxxx č. 85/1996 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 17.1.2005, kdy xxxxxxxxx X. X. 81 837 Xx, od xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx dvouletá promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podzim xxxx 2005 věděla o xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx pojištěn, xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx své xxxxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx x. 85/996 Sb. xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx rozhodné, jestli xxxxxxx zastupoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx x. 85/1996 Sb. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2789/2006, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §384 xxxx. zák., a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x souladu s xx. XX xxxxx 12 xxxxxx x. 712009 Xx. - xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 30.6.2009 x xxxxxxx, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho podnikání, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx xx upraven xxxxxxxxx zákonem x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxx otázka xxxx příslušným zvláštním xxxxxxxxx upravena, použije xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. oproti xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzniku xx zániku xxxxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xx xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obecné; přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx označení "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatný xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x věc xxxxxxxx - xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx. Xxxxx však přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxx §262 obch. zák., x xxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podobu smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §724 x xxxx. xxx. zák., nebo xxxxxxx mandátní xxxxxxxx xxxxx §566 x xxxx. obchodního zákoníku (xxxx. Buchta, X.: X xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, s. 16). Jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak obchodní xxxxxxx upravují smluvní xxx, jímž se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx nimi, od xxxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (tj. část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xx zřejmé s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x obchodním zákoníku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x násl. xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelem nepochybně), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx při jeho xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx nepochybně), xxxx xx promlčení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) a xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dozvěděl nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; končí však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx ode dne, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovením §106 xxxx. 1 obč. xxx., nelze xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).