Právní věta
K xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu z xxxxxx vhodnosti (§12 xxxx. 2 o. x. x.), lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx k xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx x důvodu vhodnosti, xxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx, která z xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx přikázání xxxx jinému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není.
Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, typicky xxxxx xxxxx účastníka řízení - právnické osoby, xx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Insolvenčním návrhem xx xxx 1.4.2009 xx věřitel X. X., s. x. x., domáhá x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka B., x. x. o.
Podáním xx xxx 8.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 10.3.2010 (X-94), xxxxxxxxx xxxxxxx x 31.3.2010 (X-98) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx §12 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přikázána x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx. Návrh xx přikázání xxxx xxxxxxxxx následujícími xxxxxxxxxxxx:
1) Xxx 5.6.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxx; obecným xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věci xxx §12 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx x xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxx") xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sídlem dlužníka xx Praha.
3) Přikázání xxxx označenému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., kde xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx týž xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dlužníkově xxxx navrhuje jmenování xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx K. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vystupuje též xxxx věřitel a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx snahu o xxxxxxx paralyzování své xxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxx xxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx návrh xx přikázání věci xxxxxxxx, dlužník xxxxx, xx xx původním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx reorganizaci xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na přikázání xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 7 měsíců xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (A-97). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (věřitelů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesou hlasně xxxxxxxxx věřitelé X.-X. X., x. r. x. (A-103), a X, x. x. (X-109).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx věřitelé: XX (X-101), X., x. x. x. (X-102), X., x. r.o. (X-104), P. M., x. x. (A-105), X. P., x. x. (A-106), B. X., x. r. x. (A-107), X. X. (X-110), X. X. (X-111), X., x, x. x. (X-112), XXXX (X-113), X.-X., s. x. x. (X-114), X. X., a. x., X. X. X. (X-115) x X. X. X., x. x. x. (A-116).
Ostatní xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2010) x návrhu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí Městskému xxxxx x Praze.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeném usnesení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/, x xx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 o. x. x.), xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxx xx delegaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx věřitelů jejich xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx nelze.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 x, x. x. xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx účastníka, xxx xx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxxxx x vedení xxxxxx, může připojit xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx účastník v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx."Xxxxxxx", xxxxx xx dotýká xxxxxxx x xxxxxx řízení, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Doložka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. ř. xxxxx mohla xxx (xxx nebyla) xxxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx (desetidenní) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx jinému soudu (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vyvozuje xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxx není.
Podle xxxxxxxxxx §12 x. x. x. xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Účastníci xxxx právo xx xxxxxxxx k tomu, xxxxxxx xxxxx xx xxx věc přikázána, x v případě xxxxxxxx 2 též x xxxxxx, xxx xxxxx by věc xxxx xxx přikázána (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxx je xxx vedena, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx má xxx věc přikázána (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx neshledal, x xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx vhodnosti xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxx třeba mít xx zřeteli, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx toliko xxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - právě xxxxx, xx jde x xxxxxxx - vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx výjimkou x ústavně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx 38 Xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průlom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 15.11.2001, xx. xx. X. XX 144/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 172/2001 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu).
Dlužníkův xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx popsané principy xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xx přikázání xxxx xxx potvrzuje, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně a xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (xxxxx tehdejšího xxxxx xxxxxxxx x X. x Xxxx) xx x xxxxxxxxx §11 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §85 odst. 3 x §85x x. x. ř., určující xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxx.
Xxxxx xxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, k níž xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx xxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti.
Důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ani xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu.
Přitom xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dva xxxxxxxx navrženému xxxxxxx xxxxxxxx odporovali, xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x nesoustředěnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dlužník zpět, xxx posléze podal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx vysvětlení xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neospravedlňuje), x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx podmínil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).