Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx zákonným xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.
Postup předpokládaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, který xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
(Stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, k xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx může xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)
Odůvodnění:
Viz xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx x. 1/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxxxx odlišných stanovisek XXXx. Františka Ištvánka x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx).