Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o soudech x soudcích je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x pro projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudci, kteří xxxx xxxxx velkého xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx v §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x byla-li xxx xxxxxx postoupena velkému xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxx senát o xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
(Stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, x výkladu xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx x xxxxxx senátem občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx druhé, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx senát příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx oprávněn xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx trestního kolegia") xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. 15 Tdo 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 39/2005 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx věc předtím xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxx tento senát xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xx xxx dostal xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce.
Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. xx. 31 Cdo 3142/2006, publikovaném xxx x. 37/2008 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xx zabývat xxxxxx xxxxxxx (výkladem xxxxxxxxxx §40x xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx ovšem není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řídil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx k ustanovení §20 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudům xxxxxxx stupňů, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx a některým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx opačný xxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx kolegia xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vrátit) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx, Krajský xxxx x Praze, Krajský xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x připomněl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení, z xxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodoval senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx obsazení xxxxx x x porušení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx problematiky x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx x příloze x tomuto vyjádření.
Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx státu x xxxxx") ve xxxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx neupravuje přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx senátem kolegia xxx nestanoví xxxxxxx xxxxxx předloženou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (senátu i xxxxxxx xxxxxx) musí xxx stanovena procesní xxxxxxxx, takže bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx kolegia ve xxxx xxx nerozhodl x vrátil xx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názorů xxxxxxxx xx třeba, aby xxxxxxxx nikoli "xxxxxxx xxxxxxxx", xxx většinový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velký xxxxx kolegia x x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi x xxx, zda xxx v xxxx xxxx o odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x práva zde xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx padlo xxx xxxxxxxxxx odkladů, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx skupina argumentů xxxxxx státu x xxxxx, jimiž byl xxxxxx podpořen návrh xxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx. ze xxxxxxxx (xxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxxxxx odlišných právních xxxxxx na řešení xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx velký senát xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xx přiklonil x xxxxxxxx názoru x x xxxxxx nikoli. Xxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, věc xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx a velký xxxxx xxxxxxx xx xxx nahrazoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzování xxxxx xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kolegia není xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxx x xxxxxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či nikoli. Xxx x obdobný xxxxxx, xxxx když xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, a xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, pak xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, protože xxx neformuluje žádný xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nutil xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx není funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, k xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxx (xxxxx) domníval, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx a rozšířeného xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Ve vyjádření xxxxxx xxxxx x xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu, x dále se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx učinilo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x postoupil-li xxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní názor. Xxxxxxx xxxxx bezezbytku xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky (§20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích). X xxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být splněny xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx řešená procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že x odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx (§20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. X xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx senát kolegia xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx kolegia, xxx x xxx, xx xx věc přikazuje (xxxxx) x xxxxxxxxxx x rozhodnutí senátu, xxxxx xx postoupil xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxxxx obecný xxxxx "k xxxxxxxxxx", xxxxxx pojem "x xxxxxxxxxx xx věci", xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx, tj. xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předložil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem a xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegií Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dostávají do xxxxxxxxx quasi xxxxxxxxxxx xxxxx, takže mají xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím senátu xxxxxxxxxx dostatečně reprezentativně x xxxxxxxxxxxx větší xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Podle xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx - stejně jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx) x za xxxxxxx xx soudci xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxx zákonnými soudci xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx spor" xxxx postupujícím tříčlenným xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx, takže xx logické, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx velký xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Pokud xx velký senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), mohl xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx s tím, xx příslušnost soudu x soudce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx zasedajících x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy nejsou xxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx kolegia ani xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx věci, tj. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady. Jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vysloveného názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, který xxx publikován xxx x. 68 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx - x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx - senát xxx neučinil, porušil xxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stejné závěry xxxx xxxxxx x x případech, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích stanovené x tomu, xxx xx byla xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx senátu kolegia x neexistenci odlišného xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xx ještě neznamená, xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx zkoumána x xxxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x meritornímu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx orgán veřejné xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x místně xxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x projednání x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x analogickou úpravu x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx §17 x §18 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x rozhodování xxxx rozšířeného xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz §71 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx soudy - xxxxx x xxxxxxx xx totožnou xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx pak xxxx ani hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxx senátem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdlouhavější, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx názoru x x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zasedání ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xx xxxx postoupené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Nejvyššího xxxxx proto dospělo x xxxxxx, xxxxx xx uveden v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 5 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx publikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx i XXXx. František Ištvánek.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx i XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, že plénum Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx dovoluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx předloženou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením xxxxxx 38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx toto xxx xxxxxxx stanovisko x žádám, aby xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pléna publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxx xx xxx nahlížím odlišně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, jsou xxxxxxxxxxx:
1/ Úprava obsažená x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (článek 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx toto právo xx xxxxxx xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. OS 613/06, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 45, ročníku 2007, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 68). Xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx v českém xxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx popsaném xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxx 2006, sp. xx. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx o soudech x xxxxxxxx pak xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx většiny xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tím, xx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx názor xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejich xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Tím, xx xxx (opětovném) xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, který ji xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxxxx formuluje xx xxx xxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zaujatého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx jako xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxx), xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx velkém senátu xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx kolegia věc xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor). Přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumané xxxxxx normy (jejího xxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx), vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxx velký xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx otázky xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx jen xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, x nikoli tím, xx xxxx xxxxxx xx otázku, jak xx xxx předestřený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (při xxxx) x projednání x xxxxxxxxxx.
3/ Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxxx být podloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x němu).
4/ Xxxxxxxx stanoviska Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx mne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodu, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxx x zákoně x soudech x xxxxxxxx xxx v xxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxx xxxxx otázky:
- Xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxx věc zpět, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Má xxxxxxxxxx velkého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x věci xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx) x xx-xx, jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx?
- X xxxxxxx, xx půjde x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak lze xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (v §20) předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nesouhlasí-li tříčlenný xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?