Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x soudcích je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxx senátu, jemuž xxxx xxx přidělena xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx projednání x xxxxxxxxxx této xxxx soudci, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením se xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx uvedené v §20 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x byla-li xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)
Odůvodnění:
Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx navrhla xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx senátů jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxx senátem občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, rozpor x xxxxxx, xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) tomuto senátu x projednání x xxxxxxxxxx, protože nejsou xxxxxxx zákonné podmínky xxx postoupení věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X prvním xxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen "xxxxx xxxxx trestního kolegia") xxxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. 15 Tdo 1314/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 39/2005 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia právní xxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx postupující xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, aby zaujal x xxxxxx problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx do xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2007, xx. xx. 31 Cdo 3142/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2008 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxxx mu postoupil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném dovolání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx třeba vůbec xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx ustanovení §40x občanského zákoníku), xxx byla důvodem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu zaslala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, právnickým xxxxxxxx univerzit, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dotčeným xxxxxxx x institucím. X xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx že velký xxxxx kolegia není xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx tříčlennému xxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx, Krajský soud x Praze, Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jazykový x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxx otázky s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Logicky xx xx xxxx xxxx xxxxxx x x opačném xxxxxxx, xxxx místo senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx praktické xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxx xxxxx x xxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx neupravuje xxxxxxx xxxxxx tříčlenného senátu Xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nestanoví xxxxxxx xxxxxx předloženou věc xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx procesní xxxxxx xxxxx (xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úpravy nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx senátu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxx xxxx x odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx státu x xxxxx zde xxxxxxxx x xx xxxxxx evropských soudů, xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, aby soudní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladů, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx formace xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí, xx. xx skutečné (xxxxxx pouze domnělé) xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx věci. Při xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x onou xxxxxxxxxx názorů, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx z názorů x xxxxxxxxx, xxxx xx přiklonil k xxxxxxxx názoru a x xxxxxx nikoli. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxx zákona přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešením xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x předběžné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx zjištění, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxx x xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx neformuluje žádný xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx předkládající xxxxx xxxxx na xxx, xx věc má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nutil xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx senát xxxxxxx xxx, x jejímuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předkládající senát xxxx meritorně rozhodne xxxxxxxx věc, x xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxx (xxxxx) domníval, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury x xxxx věci. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx se pak xxxxxx ustanovení §71 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxx vztahuje.
Po xxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míst xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxx formulovanému x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x postatě shoduje x xxx právním xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx na xxxxxxx následujících skutečností.
Podle §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx odůvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx xxx splněny xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx x že x odlišnému názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx vysloven ve xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
Zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o soudech x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx kolegia xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx kolegia, xxx x xxx, xx xx věc xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "k rozhodnutí", xxxxxx xxxxx "k xxxxxxxxxx xx věci", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho teleologický xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konstituování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x tornu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Velké senáty xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx quasi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, xxxxxxxx skutečně xxxxx nejednotnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zahrnujícího xxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (tříčlenné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx musí být - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx senát xxxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postoupit xx xxx k xxxxxxxxxx (§20 zákona x soudech x xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xx soudci xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "kompetenční xxxx" xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx xx logické, že xxxxxxx oprávněním xx xxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxx §20 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Pokud xx xxxxx senát xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx by xx dostat do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, podle které xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx zasedajících x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx pouze za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat velký xxxxx kolegia xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx věci, xx. xx zákonný xxxx x xxxxxxx soudce xx smyslu citované xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. nález xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx publikován xxx x. 68 xx xxxxxx 45 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jiný - x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxx opomenutím právě xxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx argumentace a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ke stanovisku, xx xxxxxx závěry xxxx platit x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx rozhodována, xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky.
Na tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neexistenci odlišného xxxxxx je již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xx věci xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx zjevně xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx hrozila xxxxxxxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupené věci. Xxxxxxx jde x xxxxxxx postup, jako xxxx soud nebo xxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x k xxxxxxxxxx předložené xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxx. odmítne xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxx zákonných podmínek xxx postoupení xxxx xxxxxxxxxx senátem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vrátit x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxxxx úpravu x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxxxx §17 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, pokud xxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pak x xxxxxxxxxx §17 téhož xxxxxx řešena x xxxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xx obsažen x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx v xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Jednací xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přikázání xxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx postoupil věc xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §71 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozšířených xxxxxx, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem kolegia xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. ve veřejném xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx, je organizační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zdlouhavější. Xx xxx xxxxxx xxx potřebu spíše xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx postoupené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospělo x závěru, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx publikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x k němu xx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek.
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x XXXx. František Ištvánek
Pro xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx předloženou xxx xxxx tříčlennému senátu xxxxxxx (xxxx xxx xxx "tříčlenný xxxxx"), xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 5 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxx, xxx xxxx spolu xx xxxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx (článek 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx naplňováno (xxxx. x xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, části X., xxx pořadovým číslem 68). Jde x xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezu xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxx 2006, xx. xx. XX. XX 566/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 42, xxxxxxx 2006, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx číslem 170.
2/ Xxxxx x soudech x soudcích xxx xxxxxxxx x tím, xx xx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení všech xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxx, xx xxxxxx otevřená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx proceduru xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx názor xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozpoznat, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx od názoru xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx, xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, velký senát xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx (svůj) xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, xx xxxxxx xxxxx zformulovaný xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx neliší xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxx), xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhnuvších xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xx velký xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xx xxxxxx určitý xxxxxx názor). Xxxxxx x úsudek, xx xxxxxxxxxxx rozdílnost právních xxxxxx jednotlivých senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxx interpretaci zkoumané xxxxxx normy (jejího xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx věc projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx jen xxxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx velký xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) může xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právních názorů xx jen domnělá. Xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xxxx náhled xx xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxx káže) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx platí xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (přikázání) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx xxx podloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia xxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxx přezkoumat (vyslovit xx k němu).
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kompetencí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx zákonem x xxxxxxx x soudcích.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x zákoně x soudech x xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx nenalézám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxx:
- Xx xxxxxxx xxxx xx xxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxx zpět, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Má xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x zpětném xxxxxxxxx xxxx povahu rozhodnutí x věci xxxx (xxx takové xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx o xxxx samé) a xx-xx, jde x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení řízení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx?
- X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, jak lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x §20) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, nesouhlasí-li tříčlenný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kolegia?