Xxxxxx xxxx
X toho, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka x xx dlužníkův úpadek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, je xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx uvedených x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku přešla x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx hmotněprávní úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx vyrovnání xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx obchodní banky, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Dejlem, Ph. X., LL. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Zetor, x. x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 34 Xx 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" za xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) smlouvu x úvěru (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, xxxxxxxxxx do 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským zápisem xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx nesplacený zůstatek xxxxx xxxxxxxxx k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx vyrovnání ve xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přihlášené xxxx dne 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Kč (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Žalobkyně xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytku pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx právních prostředků xxx vymožení pohledávky xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkurs. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx dáno xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx při vymáhání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde vyjmenovaných xxxxxxxx instrumentů.
4/ Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí na xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 xx zaplacení (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx kontokorentním, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Úvěr byl xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění povinností xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřel, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx převzít xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. tak xxxxxxxxxxxxx průlom do xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx věřitel xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1999, xxx xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx byl vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx a věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dává x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu úpadku, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx jen základní xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení) není x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Za xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx jistě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx zpravidla podstatně xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Ani x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx správná xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou roli x časové xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx nutno ji xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by více xxxxxxxxx x ručení xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx snižovat jeho xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po privatizaci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx účastník vstupoval xx privatizace na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné právní xxxxxxxxxx x uspokojení xxx xxxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru uspokojení xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx x závěru, xx podmínky pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně z xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx kontokorentní, xxxxx xx čerpá xxx, že majitel xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí, představují xxxxxxxx úvěru xx xx xxxx, než xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx případě xx účtu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx skončit; x xxxx, xxx x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. xxx.).
8/ Hospodářský xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neřešil otázku, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx x které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "v civilistice xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiléhavější pravidla xxx toto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx požadované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxx přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na počátku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení přiklání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k odvolání), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx si xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx na míru xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sestávala xxxxx x xxxxxxx, xxx x z xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx i xx 13. srpnu 1993, xxxx x z xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 nezabýval x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konstruovaný výpočet xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místo xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx xx 1. srpna 1999 xx 21. února 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "snad toliko xx krajní prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, že dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jiného xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "právní prostředek". X xxxx dodává, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde ani x "právní prostředek". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx prostředky xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx stěží slučitelná xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připojil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Brno.
Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že právě x jen přihlášením xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx účastníku nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i účelu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx xxx již xxxxx další prostředek, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud neměl xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxx žalované xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x prodlení jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. zák. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje závěry xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx pro dovolací xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxx x 20. července 2010 (x. l. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to x kvalitativní změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4 x. s. x.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. To platí xxxxxxxxx pro skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx účastníka x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx x obsahu protokolu x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. října 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx být xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx k privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele i xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx věci xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxx fázi vymáhání xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", která má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolí, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x násl. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx i xxxxxxx, xxxxx dovozovat, že xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx vyrovnání xxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx konkurs (a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x obecnou část xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx svém 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx správné.
Dovolání xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 11. října 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx souvisejícími xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (a to xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxx věci), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) přešla x privatizovaným xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle uznání xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x úvahu, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vzhledem x xxxx, že xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx x "úroky" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx shodně např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 182). Již na xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx xxx x xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (a v xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky neznal.
V xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxx u xxxxx věřitele) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i jistina), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. ZKV xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x rozhodném xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 2 x 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx