Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka x xx dlužníkův úpadek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx povoleno, potvrzeno x xxxxxxxx jím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) přičítat x xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx rozhodný stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započte xx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Praze 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - dále xxx jen "Xxxx"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, zaplacení xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. xxxx 1994, xxx se nestalo.
2/ Xxxx (jako převodce) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xx dne 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, odkazujíc xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §397 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obch. zák.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx v xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx času v xxxxxxxxxx na momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dáno xx výběr, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx využije; naopak xx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentů.
4/ Vzhledem x xxxxxxx obsaženým xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 do zaplacení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále doplnil x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx smluvený xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx označený xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx dán.
2/ Stát xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx xxx převzít xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx průlom do xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo před xxxxxxxxxxx majetku, nýbrž, xxx věřitel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx xxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po srpnu 1999, kdy došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx tedy xxxxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, než xxx x xxxxxx xxxx osoby prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jistě musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx pohledávku xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx přihlášení pohledávky xx vyrovnávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx státu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládat i xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x potaz, že xxxxxx xxxxx má xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx správná úvaha xxxxx prvního stupně, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx).
Xxxx včasnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by více xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo xx xx xxxxxx nutné xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, kdy jsou xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudního či xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Žalobkyně xxxxx vyčerpala všechny xxxxxxxxxx dosažitelné právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že uplatnila xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx ani proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpá xxx, že xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx případě xx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazku i x vyrovnávacího xxxxxx - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků xxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva xx spravovala hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dluhy xx má započítat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neodchylovaly xx xxxxx "v civilistice xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx zachycoval ve xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx obchodu nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxx pravidla xx xxxxxx xxx xxx jako xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x přiléhavější pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zvolila xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx by podle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jí požadované xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jež má xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zobecnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx oddlužení svého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svého.
Dovolatelka xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklání x k xxxxxxxx xxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x odvolání), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxx riziko, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč uvedené xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem poukazovala xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sestávala xxxxx x jistiny, xxx i x xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx x xx 13. srpnu 1993, xxxx x x xxxxx, za které xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxx splatných x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx vzniklé xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx xx 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnání) xxxx xxxxxx prostředky nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx na 30 % xxxxxxxxx kvótu xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx účastník rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit případné xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx "xxxxxx prostředek". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx případě vyčerpání "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" právně xxxxx (x konkursu např. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x x xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. též xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx efektivity, když xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx též argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Brno.
Vedlejší xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalované xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. podaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zákonný xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě žalované xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx vznikl xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx splacení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že je xxxxxxx analogický postup xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx (zejména xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx xxx xx xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxx xxxxxx xx námitky, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx nejde o xxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx pro skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x napadenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxx vedlejšího účastníka x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". K xxxx xxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu protokolu x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řeči.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (odstavec 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, xx Xxxxx až po xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx vůči nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, a xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou xxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX již xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §46 odst. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V situaci, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. x/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx dlužníkův úpadek xxxxxxxxx, což ve xxxxxxx v x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. XXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, ručí xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, je přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx konkurs (a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx ohledu x obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 jako xxxx č. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx domáhal konkursu, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 odst. 1 xxxx. a/ ZKV) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx správné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x rozsudku xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx ručení Fondu xxxxx být xxx xx závazky nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vznikly xxxxxxx, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x to xxx zřetele x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro poměry xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx pohledávky x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx zjevné, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášenou později (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud také xxxxxx x úvahu, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána x "xxxxx" (nikoli x "úroky x xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, že xxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx xx xxx 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Xxx xx xxxxx xxxxx je xxx nutné xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák.), že xxx v xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (a v xxxxxxxx xx xxx 29. března 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx úvahy x xxx, zda plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx být (xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita x xxxxxxx, že plnění xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx dluhu u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx priority (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované v xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx se x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (xxx xxxx poměrně uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 odst. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx neurčil-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. ZKV xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, co xxxx xxxxxx na téma §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x rozhodném xxxxx) xx světle xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro odvolací xxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu