Xxxxxx věta
Z xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníka) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx vyrovnáním xx smyslu §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x následně xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění podmínek, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat x xxxx věřitele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx určení výše xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) ručí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x jistiny), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00001350, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "úrokem x xxxxxxxx" xx xxxx od 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx dlužníkem) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx překlenovací xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, xxxxxxxxxx do 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčíslený x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Krajského soudu x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. února 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx povolil.
6/ Usnesením xx dne 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx ve xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx přihlášeno 530.866.054,53 Xx); předtím xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Kč (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Žalobkyně xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx do xxxxxx 371.606.238,05 Xx, odkazujíc xxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx uzavřel, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx právo žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 věty xxxxx a odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), by právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem) x xxxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx času x xxxxxxxxxx xx momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxx xx výběr, xxxx xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx pohledávky xx xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx instrumentů.
4/ Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyrovnání xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 xx zaplacení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl být xxxxxxx ze zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Stát xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx xxx převzít xxx se souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx zásady, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx událo před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx věřitel po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně postupovala xxxxx xx srpnu 1999, kdy xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx (x tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu, x případě úspěchu xxxxxxxxx x exekuci x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx x věcně xxx uvedené ustanovení xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx předtím, xxx xxx x xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jistě musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. A xxxx-xx dlužník xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a neúspěšně) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze vyložit xxxxx, xxx xx x xxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx xxxxxx od xxxxxxx zmíněných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mu takovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx státu xxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx uspokojení věřitelů xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx konkursním.
4/ Ani x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxx x xxxxxx hledisko (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx předem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx zcela zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx xxx x xxxx privatizace v xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudního či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx nezhoršovala. Xxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x roce 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx předtím xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx promlčena. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx kontokorentní, xxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx z něj xxxx provádět i xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí, představují xxxxxxxx úvěru xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx prostředků (xx-xx x debetu), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků nebyl. Xxx xxx x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, kdy v xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. xxx.).
8/ Hospodářský xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které dluhy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ani x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "v civilistice xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx zachycoval xx xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx obchodu nebo xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Přitom je xxxxx xx xxxxxxxx, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx jako xxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx x lepší /pravidla/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx úrok ve xxxx 12 %, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Xxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, x xx nejen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx mohla, není xxxxxx xx požadované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímým přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxxx žalobkyní tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x privatizace nabytého xxxxxxx xx úkor xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení přiklání x x xxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx na sebe xxxx riziko, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., nevznikne ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx se domáhat xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx sestávala xxxxx x jistiny, xxx x x xxxxx, které vznikaly xxxx x po 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, za které xxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx upravil (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. srpna 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, ač xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "snad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx smyslem xxxx nic jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu např. xxxx-xx xxx více xxxxxxxx), nejde ani x "xxxxxx prostředek". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slučitelná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx čerpání právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zetor Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx napadené xxxxxxxxxx xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opaku nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx soudem má xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx věřitel xx povinnost vyčerpat xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx výše a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou má xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 13. xxxxx 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Závazek xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x prodlení jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx splacení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogický xxxxxx xxx zákoníku mezinárodního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x doplnění dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (č. l. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4 x. x. x.) x doplňující podání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významu xxxxxx xx námitky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx podporuje, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. To platí xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. ř. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" odvolacím xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. října 2007 (x xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx), o "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx k privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného majetku xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem k xxxx povolení vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, x xxxx x rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx konkurs, ani xxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění) xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxx (xxxxx) právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, které s xxxxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx má x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrovnání xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je ve xxxxxx §46 odst. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. e/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, že věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a násl. XXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx a následně xxx i splněno, xxxxx dovozovat, že xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx dovolací argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto xxxxxx x obecnou část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), že xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x dotčeném xxxxx správné.
Dovolání je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx být xxx xx závazky nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxx věci), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelce), xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x době, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx pohledávky x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx pohledávky x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx zjevné, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx, xx x částky xxxxxxxxxx do vyrovnání (530.866.054,53 Kč) tvořila xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vzhledem x xxxx, že xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx žalobkyni x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "úroky x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že zčásti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Cdo 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 182). Již xx xxxxx místě je xxx nutné xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx v rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx hospodářský zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx priority (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx xxxxxx dlužníka x výslovné hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž požadavek, xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. ZKV xxxxx x jestliže tuto xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx úprava, platí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx nedovolují určit, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx téma §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx