Právní xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníka) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, potvrzeno x následně xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném od 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započte na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, proti xxxxxxxx České republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Žákem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 34 Xx 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" za xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen "úvěrová xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx poskytla státnímu xxxxxxx překlenovací xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx na jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně návrh xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx smlouvy xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, aby xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx právo žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "obch. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursnímu řízení, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x není xxxxx, xx vyrovnání xxxx xx do výtěžnosti xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit v xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx nedomáhala xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xx jeho povinností xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nebylo xxxxx zabývat se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx započetla platby xxxxxxxxxx xx na xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu x 9,5 % "xxxxxx" za xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Úvěr byl xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Také zákon x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, v xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx lze xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx průlom do xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx privatizace (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), nenastává ani xxxxxx xxxxx. Není xxxxx podstatné, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž, xxx věřitel po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (xxxxxx xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx xxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx žalobkyně postupovala xxxxx xx xxxxx 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl vždy xxxxxxx podat xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x nebude-li x xx uspokojen, požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxx xxxxxx předtím, než xxx x xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx zjevně xx xxxxx úpadku, xxxxx není nutné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx přihlášení pohledávky xx vyrovnávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx x xxx xxxx xxxxxxx jen základní xxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx zmíněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx podmínek daného xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx státu xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx jistě xxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx xx vyrovnacím ení xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx x xx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx původně široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x časové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo by xx xxxxxx nutné xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného podniku, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx privatizace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x tom xx onom řízení xxxxxxxxx; xx-xx reálná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx řízení kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu a xxxx situace se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx předpokládat, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v rozvrhu xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxx xxxxxxxxxx a xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx předtím žalobu xx návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx není promlčena. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx kontokorentní, xxxxx xx čerpá xxx, že xxxxxxx xxxx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx i x vyrovnávacího xxxxxx - nikdy dostatek xxxxxxxxxx prostředků nebyl. Xxx tak x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 hospodářského zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za vedlejším xxxxxxxxxx, nebyla promlčena. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx době zákoník xxxxxxxxxxxxx obchodu nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představit vhodnější x přiléhavější xxxxxxxx xxx toto započítávání, xxx zvolila xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx jiná x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně méně, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "o. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx privatizovaného majetku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k odvolání), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na sebe xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxx, xxxx společně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. srpnu 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx upravil (xxxxxxxxxxxx snížil) jak xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. srpna 1993 x xxxxx vzniklé xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx podmínku "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx mohla xxxxxx, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx na 30 % vyrovnací kvótu xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx nic jiného xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X xxxx dodává, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx např. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slučitelná xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. též xxxxx dovozovat potřebu xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivně xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx rovněž xxxxxxxx x dovolací námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněného nároku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx právních prostředků" xx xxxxx žalobkyně xxxxx legis x xxx, že xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx částky žalobkyně xxxxx, xx nejde x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. srpnu 1993. Xxxx, že xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závazek žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx samostatným závazkem, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogický xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx (x §330 odst. 2). Žalobkyně dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání x argumentaci vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx jen po xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx právě xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx účastníka x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. října 2007 (x xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (odstavec 1). K xxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx může xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX cílem konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx účinky:
(…)
d/ dlužník xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx navrhnout prohlášení xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxxx konkurs, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyrovnání ve xxxxxx §46 x xxxx. ZKV xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX aktivně xxxxx legitimován xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX zakazuje věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x že dlužníkův xxxxxx byl řešen xxxxxxxxxx ve smyslu §46 x xxxx. XXX, které bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x tomto xxxxxx x obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x poté věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 11. října 2000, sp. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx xxx xxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xx dni, xxx xx něj přešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vznikly později, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx datu x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle uznání xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. března 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxxx, xx x částky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána x "úroky" (nikoli x "úroky x xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, xx zčásti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (jež xxxxxxxx úročení příslušenství). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Xxx xx xxxxx xxxxx je xxx xxxxx zdůraznit (x xx x xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx týkající se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx.), že xxx v rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx úvahy x xxx, zda plnění xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx výslovné úpravy xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx x při xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) nebo ze xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx plnění potvrzeného xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx ohledu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), naplňující cíl xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx xx téma §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx