Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníka) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx vyrovnáním xx xxxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. dubna 2005. Posledním právním xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, ručí xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx určení výše xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994 do 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x privatizovaným majetkem.
Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, zásada proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, Ph. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, XXX 120 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 111, identifikační číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x zaplacení částky 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá obchodní xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Kč x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. výroku).
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1/ Žalobkyně (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překlenovací xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx zavázal splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději do 30. září 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx).
3/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Krajského xxxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx přihlášeno 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Kč (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxx přednostně na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx do 24. září 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, odkazujíc xxxxx na ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obch. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) však v xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx označené ustanovení x xxxx jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxx času x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx započetla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pohledávky vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx přiznal spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dále xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Úvěr byl xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli již x xxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx lze převzít xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx průlom do xxxx zásady, jenž xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx privatizace (x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx povinnou xxxxx), nenastává ani xxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx novému (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx věc xx x tohoto pohledu xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx srpnu 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx (v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx vždy xxxxxxx podat žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k exekuci x xxxxxx-xx v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx podat žalobu xxxx absolvovat exekuční xxxxxx předtím, xxx xxx x návrhu xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je řízení xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení přitom (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx státu lze xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx uspokojení věřitelů xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu xxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx x xx nutno xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 vyloučil. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x časové xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx prostředků dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx by xxxx majitel odčerpával xxxxxxxxx hodnoty ve xxxxx snižovat jeho xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x po privatizaci x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, není příliš xxxxxxxx, kdy jsou xxxxx v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx být zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xx privatizace xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx nezhoršovala. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx státu nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr kontokorentní, xxxxx xx čerpá xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx provádět i xxxxxx, xxxxx vedou x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx doby, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx prostředků (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném případě xx xxxx xx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxx i x vyrovnávacího xxxxxx - nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, kdy x xxxxxxxx zaplacení vyrovnací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo žádného xxxxxxx, neboť smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dluhy xx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ani x případě hospodářského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx neodchylovaly xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx si uvědomit, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx jako tak xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiléhavější xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx si sjednali xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, že xxxxxxx úročení mohlo xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x požadujíc, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxx zákonnou x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, x dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklání x x právnímu xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x odvolání), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx riziko, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem poukazovala xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x po 13. srpnu 1993, xxxx x z xxxxx, xx které xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. srpnu 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx to, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx vzniklé xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu.
Vedlejší xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx vyrovnání) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx kvótu xxxxxxxxx "xxxx toliko xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx jiný xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx jiného xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx prostředek". X xxxx dodává, xx není-li v xxxxxxxxxx případě vyčerpání "xxxxxx rozhodnutí" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx např. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx tyto prostředky xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx smyslem. Z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž připojil x dovolací námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx žalovaná částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací státního xxxxxxx Zetor Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalované xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx vyššího uspokojení (x xxxxx xxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xx odpovídající logice xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis x xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu (xx xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx prostředek, xxxxx by mohl xxxx k uspokojení xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému po 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx sjednanými xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx analogický xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x obchodní xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx pro dovolací xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x 20. xxxxxxxx 2010 (č. x. 235-239). Měnit dovolací xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) totiž xxx xxx po xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4 x. s. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významu xxxxxx xx námitky, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší účastník, xxxxx ji xx xxxxx podporuje, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx dovolatelku "xxxxxxxxxxx". K xxxx xxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx patrno, že xxxxxxxxx xxxx argumenty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účasti xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, na Xxxxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. prosince 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx povolení xxxxxxxxx xx majetek vedlejšího xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, x xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX cílem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé nemohou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) xxxx xxxxx. Logikou xxxx xx dáno, že xxxxxxxxx ustanovení zmiňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, a x důrazem xx xxxxxxxx fázi vymáhání xxxxxxxxxx) ty "právní xxxxxxxxxx", která xx x dispozici (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 odst. 1 ZKV xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) nepodal návrh xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xx dlužníkův xxxxxx byl řešen xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx bylo xxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx nevyužil všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx vyrovnání.
Závěr, xx vyrovnání jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx takový úsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx domáhal konkursu, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx x hrubém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xx xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (ve vyjádření x dovolání), že xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2000, xx. zn. 32 Cdo 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx xxx xxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx) vznikly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonného ručení Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxxx účastníka) přešla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším účastníkem xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx zjevné, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" přihlášené xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx žalobkyni x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx ze xxx 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx xxxxxxxx úročení příslušenství). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 182). Již xx xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), že xxx v rozsudku xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (a v xxxxxxxx xx xxx 29. března 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx hospodářský zákoník xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx část pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx na xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx