Právní xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xx dlužníkův xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzeno x xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníku) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. dubna 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x jestliže xxxx otázku neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní banky, x. s., se xxxxxx v Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, Ph. X., XX. M., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Zetor, a. x., xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalované, x zaplacení xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. s. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxx 15. září 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen "úvěrová xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx překlenovací xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Státní podnik xx zavázal splatit xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, nejpozději xx 30. září 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx podniku (v xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčíslený x 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Kv 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx za skončené.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 529.345.807,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnutou platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, aby do 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx částky 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytku xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský závazek xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem) x tomto ohledu xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x není xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější než xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využije; naopak xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentů.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx způsobu, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx spolu x 9,5 % "xxxxxx" za xxxx xx 25. září 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x době xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, že xxxx xxx převzít xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx garancí xx xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx jinou povinnou xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx podstatné, xx xx xxxxx před xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (xxxxxx xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx xxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x nebude-li v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxx, xx věřitel je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx podat xxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxx xxxxxx předtím, než xxx x xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx dlužník zjevně xx stavu xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx je řízení xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že x xxx jsou xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx zmíněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx státu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx uspokojení xxxxxxxx xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx konkursním.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx x xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx včasnost xxxx xxxx předem nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx k použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by se "xxxxxxxx" xxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xx xxxxxxxxxxx x výrazné změně xxxxxxxxx, není příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x tom xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xxx zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx situace xx xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx nezhoršovala. Nelze xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Žalobkyně xxxxx vyčerpala všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx k uspokojení xxx pohledávky a xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx předtím žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx pohledávky. Nejednala xxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx majitel xxxx z xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxx. Platby nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xx xxxx, než xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zůstatku. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx prostředků (xx-xx x debetu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazku i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skončit; v xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx neřešil otázku, xx které dluhy xx má započítat xxxxxx, jež věřitel xxxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (které xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x civilistice xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx době zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani pro xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky si xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx toto započítávání, xxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, jaká xxxx x xxxxx /pravidla/ xx vůbec mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si sjednali xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen ohledně xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně méně, xxx by podle xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), namítajíc, že xx dán dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x právnímu xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx zvolit si xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx riziko, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx to, xx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx z jistiny, xxx x x xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. srpnu 1993 nezabýval a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konstruovaný xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx to, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, místo xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx do 13. srpna 1993 x xxxxx xxxxxxx xx tomto datu.
Vedlejší xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx 30 % vyrovnací xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X xxxx dodává, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx rozhodnutí" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde ani x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle vedlejšího xxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxx xxxxx dovozovat potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx efektivity, když xxxxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivně xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x jen přihlášením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy k xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zákonný xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx již xxxxx další prostředek, xxxxx by xxxx xxxx k uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx ohledu mezi xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx sjednanými úroky) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx argumentaci obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Úvodem Xxxxxxxx soud poznamenává, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx námitky, xxx x trámci svého xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 3 x. x. ř. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx tvrzenou vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx argumenty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), o "xxxxxxxxxx" napadeným rozhodnutím xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). K přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx povolení xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, pod xxxxxx 94, x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx na dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, a x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyrovnání xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX již xxxxx, xx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx dlužníkův xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x že dlužníkův xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění podmínek, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx, je přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku má xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx xxxxxxx (x xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech založených xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x tomto ohledu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednat ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx účastníka (dlužníka), xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (ve vyjádření x dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x rozsudku xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. zn. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx něj přešly xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků z xxxxxxxx) vznikly později, xx uvedeném xxx, xxxxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxx věci), pro xxxxxx xxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelce), xx xxxxxxxx stav pohledávky x xxxx, xxx xx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) přešla x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx pohledávky x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v úvahu, xx z částky xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci přiznána x "úroky" (xxxxxx x "xxxxx z xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Již na xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx.), že xxx v xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x v xxxxxxxx xx xxx 29. března 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx úvahy o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxx věřitele) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství před xxxxxxxx) nebo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx xx v xxxxxxx případě prosadila xxxxxx proporcionality (xxx xxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx jako cíl xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dlužník xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. ZKV jinak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů Nejvyššímu xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných závěrů; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 8. června 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx