Xxxxxx věta
Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), za kterou xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) ručí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx rozhodný stav xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věřitelovy přihlášené xxxxxxxxxx, zásada proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., LL. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx České republice - Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, XXX 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalované, x zaplacení xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Cmo 245/2007-190, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (procesní nástupkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx účasti společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx částky 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "xxxxxx x prodlení" za xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xx základě xxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Státní podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději do 30. xxxx 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx podniku (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx).
3/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Kč (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. září 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx do xxxxxx 371.606.238,05 Kč, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx ručiteli nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění účinném xx 6. xxxxxxxx 1994) však v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx na xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx xx výtěžnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx měnit x xxxxxxx času v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx nedomáhala xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x závěrům obsaženým xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl smluvený xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl být xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřel, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Stát xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx lze převzít xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není-li privatizace (x s xx xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx povinnou xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, co xx událo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx věřitel po xxxxxxxxxxx vymáhal pohledávku xxxx novému (xxxxxx xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx xxx je x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, xxx xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxx k exekuci x xxxxxx-xx v xx uspokojen, xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx dává x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k návrhu xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, přihlásí-li xxxxxxxxxx xx konkursu. A xxxx-xx dlužník xxxxxx xx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím řízení xx xxxxxx ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx že x něm jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení) není x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx uspokojení věřitelů xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx původně široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, až je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx hledisko (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxx k použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx privatizovaný xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx privatizaci x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je-li reálná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu x xxxx situace se xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx reálně předpokládat, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx v xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx teprve ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx předtím žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr kontokorentní, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx z něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zůstatku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zůstatku. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků nebyl. Xxx xxx x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x promlčecí doba xxxxxxx skončit; v xxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo žádného xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dluhy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx zachycoval ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxxx tak xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky si xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně (x této xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, jaká xxxx x xxxxx /pravidla/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx požadované xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx potřebného zobecnění x přímým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka namítá, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výhradami xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx pohledávka sestávala xxxxx x xxxxxxx, xxx x z xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx 13. srpnu 1993, xxxx x z xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splatných x 13. xxxxx 1993 nezabýval x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx poměrně upravil (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu.
Vedlejší xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "snad xxxxxx xx krajní prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X tomu xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx tyto xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného ustanovení, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx efektivity, když xxxxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx uplatněného nároku, xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx právě x xxx přihlášením xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xx odpovídající xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis v xxx, že věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (po xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám týkajícím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x otázku skutkovou, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx byl x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předchozích fázích xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud neměl xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému po 13. xxxxx 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxx po uvedeném xxxx. Xxxxxxx žalované x úhradě xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx vznikl xxxx xxxxx xxxxx. Úroky x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého dlužníkem (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tehdy xxxxxxx znění (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx ty dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) totiž xxx xxx po xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x trámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně, vzhledem x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx argumenty x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s vlastnickým xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). K přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v době xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx povolení xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx xxx xxxxx práv a xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, a dále x rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch (xxxxx) xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpány (xxxxxxxxx použity) xxxx xxxxx. Logikou věci xx dáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x dispozici (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx soud xx xxxxx dlužníka vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. x/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx x že dlužníkův xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za takové xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx vyrovnání jako xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje, xx neopodstatněná), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x poté věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, sp. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx něj přešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků z xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za podmínek xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) přešla x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vzal xx základ rozhodování xxxxxx přihlášenou později (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Kč) tvořila xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "úroky x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxx úročení příslušenství). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 182). Xxx xx xxxxx místě je xxx nutné xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), že xxx v xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, na xxxxx xxxx pohledávky má xxx xxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx plnění xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx pokynu dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované x xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistina), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxx, xx neurčil-li dlužník xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, platí x způsobu, jakým xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x jejího příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx