Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzeno x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, Ph. X., LL. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, XXX 120 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Zetor, x. x., se sídlem x Xxxx, Trnkova 111, identifikační číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Cmo 245/2007-190, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "Fond"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, a. x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Žalobkyně (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xx základě xxxxx poskytla státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx zavázal splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. září 1994, xxx xx nestalo.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx uznání xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx dne 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přihlášené xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Kč (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Žalobkyně xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx do 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, odkazujíc xxxxx xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ X uznání xxxxxxx xxxxx x době, xxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 věty xxxxx a odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994) však v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (dlužníkem) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x není jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx do výtěžnosti xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx výběr, xxxx xxxxxxxxxx při vymáhání xxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx jistinu a xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přiznal spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kontokorentním, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx uzavřel, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx zákoník, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx lze převzít xxx se souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx povinnou xxxxx), nenastává xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně postupovala xxxxx xx xxxxx 1999, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x tom xxxxxx, že by xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxx, x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx věřitel xx xxxxxxx využít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. A xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx mu takovou xxxxxxxxx ukládat. Za xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx pokládat i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jistě platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xx věc pohlížet xxx xxxxxxxx x xx xxxxx vzít x potaz, xx xxxxxx státu xx xxx skutečně posledním xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx svou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx včasnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostředků dříve, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x výrazné xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx v tom xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx revitalizaci xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx privatizace xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x roce 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vyrovnacím.
6/ Žalobkyně xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x závěru, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx zůstatku, xxxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, představují xxxxxxxx úvěru xx xx doby, xxx xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx případě xx účtu až xx zániku závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - nikdy dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou ustanovením §384 hospodářského zákoníku x promlčecí doba xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxx, xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx neřešil xxxxxx, xx které xxxxx xx xx započítat xxxxxx, jež věřitel xxxxxx a které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zboží) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxx xxxxxxxx xx musela být xxx jako tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx představit vhodnější x přiléhavější xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /pravidla/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ohledně xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu spatřuje xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx zákonem požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazků, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xx počátku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx oddlužení xxxxx x privatizace nabytého xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xx svého.
Dovolatelka xx při výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxx výhradami proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx 13. xxxxx 1993, xxxx i z xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxx xxxxx splatných x 13. srpnu 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konstruovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx to, xx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, tak i xxxxx vzniklé do 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx mohla učinit, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. února 2001 (xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na 30 % vyrovnací kvótu xxxxxxxxx "snad xxxxxx xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X tomu dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní prostředek". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání právních xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřiléhavou xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž připojil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx nezjišťoval dostatečně, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx privatizací státního xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx právě x jen přihlášením xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované ani xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy k xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx i xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zákonný xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx právních prostředků" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx povinnost vyčerpat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, nýbrž x otázku skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx splacení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výslovné úpravy x dotčeném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx následně převzal x obchodní xxxxxxx (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 30. června 2009) xx podává z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a to x xxxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. s. ř.) x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxx významu rovněž xx xxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx místě uvést, xx "xxxxxxxxxx" odvolacím xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx být řeči.
Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, včetně xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) platilo uvedené xxxxxxxxxx x době xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx povolení vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla pro xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, xxx číslem 94, x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 odst. 3 XXX cílem xxxxxxxx x vyrovnání je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurs, ani xxxx xxxxx rozhodnutí xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx pohledávky vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Takovým xxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, že x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 ZKV aktivně xxxxx legitimován pouze xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx xx xxxxx dlužníka vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx dlužníkův úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx i xxxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Posledním právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Fond) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx xxxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), je x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasluhuje; xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx, x když bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x hrubém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx nejprve úspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x dotčeném xxxxx správné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x rozsudku ze xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx dni, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx souvisejícími xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx), pro xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (dovolatelce), xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže vzal xx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x úvahu, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx žalobkyni v xxxx xxxx xxxxxxxx x "úroky" (xxxxxx x "úroky x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 182). Již xx xxxxx místě xx xxx nutné xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx xxx v rozsudku xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nebo ze xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx poskytované x xxxxx vyrovnacího řízení (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx neurčil-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. XXX jinak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), naplňující cíl xxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem k xxxx, co xxxx xxxxxx na xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu