Xxxxxx věta
Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím x splněno, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat x xxxx věřitele, je xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), za kterou xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx věci žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., se xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dejlem, Ph. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, XXX 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Brně, Trnkova 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Janem Žákem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, zamítl Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, a. x. xxxxxxxx vůči žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx částky 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) smlouvu x úvěru (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Státní podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. září 1994, xxx xx nestalo.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) smlouvu o xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx onoho uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Kv 4/2000-347, které nabylo xxxxxx moci, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxxx v přihlášené xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnutou platbu xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx do 24. září 2004 xxxxxx ručitelský závazek x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx uzavřel, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění účinném xx 6. prosince 1994) však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně nevyužila xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x není xxxxx, xx vyrovnání xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx započetla platby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. září 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doplnil x údaj x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx případné nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také zákon x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx privatizace (x x ní xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx věřitel po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je x xxxxxx pohledu xxxxxxxx jen xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1999, xxx došlo x privatizaci státního xxxxxxx.
3/ Při výkladu xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx uspokojen, požádat x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X když xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxx k návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx pohledávku xx konkursu. A xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx x xxx jsou xxxxxxx jen základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení přitom (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx jistě xxxxx, xx uspokojení věřitelů xx xxxxxxxxxx ení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx a xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž může xxxxxx svou roli x časové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx).
Xxxx včasnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daná x xx nutno xx xxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx liknavost, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx více xxxxxxxxx x ručení xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx xxxxxx nutné xxxxxx. To by xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx snižovat xxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Xx-xx privatizovaný xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx privatizaci x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a není xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně z xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx zůstatku, xxxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spravovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Hospodářský xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxx dluhy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "v civilistice xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxx xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx musela xxx xxx xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx toto započítávání, xxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /pravidla/ xx vůbec mohla xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx podle xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požadujíc, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímým přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxx, který vše xxxxxxx xx svého.
Dovolatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx o způsob xxxxxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. v xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x z xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx i xx 13. srpnu 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 odst. 5 zákona x. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x úroky vzniklé xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx podané dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při své xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dovětku xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx není-li v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x konkursu xxxx. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. též xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též argumentaci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací námitce, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx napadené xxxxxxxxxx xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalované xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x čehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zákonný xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxx xxxxx další prostředek, xxxxx xx mohl xxxx k uspokojení xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný neručil xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Závazek žalované x úhradě žalované xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx splacení úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ty dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx xx xxxx trvání lhůty x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4 x. s. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto časovou xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xx námitky, xxx x trámci svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. To platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x napadenému rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx vedlejšího účastníka x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka) údajně xxx xxx dovolatelku "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované), o "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx řeči.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx práva a xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). K přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx privatizace, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx závazky xxxxxxx po xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, x dále x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX cílem konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxxx konkursní podstatu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxxx konkurs, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch (xxxxx) právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", která xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. ZKV xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. x/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 a xxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx takové xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly v xxxxx privatizace, ručí xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání.
Závěr, xx vyrovnání jako xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx konkurs (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), xx x xxxxxxxx založených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x obecnou xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx domáhal konkursu, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a hrubém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, postoj xxxxxxxxxx účastníka (dlužníka), xxxx nejprve úspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 odst. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx xxxx xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x rozsudku ze xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx (a xx xxx zřetele x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) přešla x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx podniku), tedy xxxx xxxxxxxxxx k 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx pohledávky k xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován nebyl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejším účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx ovšem zjevné, xx odvolací soud xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx žalobkyni x xxxx věci xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx z xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2010, xxx číslem 182). Xxx na xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x to x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), že xxx v rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (a v xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky neznal.
V xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) podrobeno xxxxxx priority (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx pokynu dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (aby xxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto ohledu xxx xxxxxx shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání vedeného xxxxx §46 a xxxx. ZKV jinak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, co bylo xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu