Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníka) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povoleno, potvrzeno x následně jím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. dubna 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx úvaze x splnění podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) ručí za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění účinném xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx podle §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., LL. M., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 42, XXX 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se sídlem x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Cmo 245/2007-190, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zaplacení částky 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), na základě xxxxx poskytla státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxx xxxx, včetně sjednaných xxxxx, nejpozději do 30. září 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx podniku (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx notářským zápisem xx dne 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplacený zůstatek xxxxx vyčíslený x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 pohledávku x úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 529.345.807,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Žalobkyně xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. září 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) xxxx v xxxxx případě nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx pohledávek jednotlivých xxxxxxxx se totiž xxxxx měnit v xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx dáno xx výběr, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jistinu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. září 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx doplnil x údaj z xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx smluvený xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli již x době xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, jenž xxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, co xx událo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně postupovala xxxxx po srpnu 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x případě úspěchu xxxxxxxxx x xxxxxxx x nebude-li x xx xxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx právo dává x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx pohledávku xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že x něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx uspokojen, aniž xx bylo namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx řízení přitom (xx rozdíl xx xxxxxxx zmíněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx mu takovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxx v xxxxxx konkursním.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxx hledisko (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daná x xx nutno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li věřiteli xxxxxxxx liknavost, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx privatizace x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xx privatizaci x výrazné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x tom xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx reálná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního zůstatku. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx prostředků (je-li x debetu), xx xxxxxxxx nedochází. I x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx zániku závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo žádného xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx spravovala hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx x které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x civilistice xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formulovány x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná x lepší /pravidla/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx nejen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx by podle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx požadované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zobecnění x přímým přihlédnutím xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem chráněnou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx výhradami xxxxx xxxx žalované xxxxxx, xxxx společně s xxxxxxxxx účastníkem poukazovala xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx sestávala xxxxx z xxxxxxx, xxx i z xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx které xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splatných x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx částky, tedy xx xx, že xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, místo xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx vzniklé xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % vyrovnací xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx krajní prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx účastník rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jiného xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X tomu dodává, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx případě vyčerpání "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu např. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx x s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Za nepřiléhavou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce, xx se odvolací xxxx dostatečně nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nezjišťoval dostatečně, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací státního xxxxxxx Zetor Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení. Xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení (x xxxxx usuzuje xx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci).
Žalobkyně xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nejde x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou má xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný neručil xxxxx xx závazky xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Závazek xxxxxxxx x úhradě žalované xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx xxxxx. Úroky x xxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx splacení xxxxx, xxxxxx samostatným závazkem, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlavním.
K započítávání xxxxxx poskytnutého dlužníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx x tehdy xxxxxxx znění (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.
Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pro dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelka (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx doplňujícím podáním x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx xxx po xxxx xxxxxx lhůty x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x doplňující podání xxxxxxxxxxx tuto časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx námitky, xxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) x xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx "překvapení" odvolacím xxxxxxxxxx, jež jí xxxxxxxx xxxxxxxx podsouvá, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem ze xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx může xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, na Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, včetně xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx po uvedeném xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx práv a xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, xxx číslem 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx konkursní podstatu, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurs, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx vyčerpání těch (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx ustanovení zmiňuje (xxxxxx příkladmo, a x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ty "právní xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. ZKV xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx dovozovat, že xxxxxxx nevyužil všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx konkurs (a xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx nejprve úspěšně xxxxxx vyrovnáním, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 1 xxxx. x/ XXX) x poté věřiteli (xxxxxxxxxx), jenž xx xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (ve vyjádření x dovolání), že xxxxxxxx možnosti podat xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx v dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11. října 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonného ručení Xxxxx (x to xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx stav pohledávky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx ovšem zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "příslušenství" přihlášené xxxxxxxxxx, přičemž vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročníku 2010, pod xxxxxx 182). Již xx xxxxx xxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx.), xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (a x xxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx x xxx, xxx plnění xxxxxxxxxx žalobkyni dlužníkem xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxx pohledávky má xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx použita v xxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx pokynu dlužníka x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto ohledu xxx obecně xxxxxxx, xx neurčil-li dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. ZKV xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxxxxxx, jakým xx dlužníkovo plnění xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) ve světle xxxx formulovaných závěrů; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx