Xxxxxx věta
Z xxxx, xx věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníka) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx uvedených v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x privatizovaným majetkem.
Jestliže xxxxxxx při částečné xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx a xxxxxxxx xxxx otázku neřešila xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x jistiny), xxxxxxxxxx xxx vyrovnání xx xxxxxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx věci žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., se xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Úřadu pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, identifikační xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Janem Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Cmo 245/2007-190, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx žalovaného Fondu xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Kč s 9,5 % "úrokem x xxxxxxxx" za xxxx od 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení (xxx XX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 xx státním xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx dlužníkem) xxxxxxx x úvěru (dále xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx zavázal xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, nejpozději xx 30. září 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx vyčíslený k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx přihlášeno 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % přihlášené pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx do 24. září 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx žalobkyně nevyužila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení pohledávky xx vedlejším xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (dlužníkem) x xxxxx xxxxxx xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx zabývat se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" za xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x tím, xx xxx nesplnění povinností xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, takže xxxxxx xxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxx garancí za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx privatizace (x x ní xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx podstatné, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx věc xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně postupovala xxxxx xx xxxxx 1999, kdy došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxx žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nebude-li x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka). Xxxxxxx x věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx věřitel xx xxxxxxx využít x xxxxxxxx prostředků, xxxxx xx právo xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxx absolvovat exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. A xxxx-xx dlužník xxxxxx xx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx zmíněných v xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx pokládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Obecně xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení takových xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 vyloučil. V xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx může xxxxxx svou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx dlužníka.
Je-li věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by více xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx xxxxxx nutné xxxxxx. To xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx. Xx-xx privatizovaný xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x po privatizaci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není příliš xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, jak xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné právní xxxxxxxxxx x uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx předtím xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x závěru, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx promlčena. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpá xxx, že xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru až xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního zůstatku. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx nedochází. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazku i x vyrovnávacího xxxxxx - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků nebyl. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx jako tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, jaká xxxx x xxxxx /pravidla/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x tím, že xxxxxxx úročení mohlo xxx vyšší. Obsah xxxxxxx žalované není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx "x. x. x."), namítajíc, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které vyložil xxxxx účelovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklání x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k odvolání), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétnímu případu x xx prospěch xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jistiny, xxx i x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x po 13. xxxxx 1993, xxxx x z xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splatných x 13. xxxxx 1993 nezabýval x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konstruovaný xxxxxxx xxxxxx částky, tedy xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místo xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx učinit, x xxxx xx 1. xxxxx 1999 xx 21. února 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx kvótu xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx rozhodnutí" respektive "xxxxxxxx" právně xxxxx (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), nejde xxx x "xxxxxx prostředek". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx přípustný, musí xxx xxxx prostředky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních prostředků xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřiléhavou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž připojil x dovolací námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx žalované xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyššího uspokojení (x xxxxx xxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx soudem má xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx vyčerpání zde xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám týkajícím xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, že nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx ohledu mezi xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované x úhradě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx hlavním.
K započítávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) žalobkyně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xx xxxxxxx analogický postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx znění (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx (x §330 odst. 2). Žalobkyně dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx dovolání x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Úvodem Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) totiž xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, xxx x trámci svého xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx argumentace uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx ji ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". K tomu xxx již na xxxxx místě xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. října 2007 (x nějž xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx argumenty x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx za účasti xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx být řeči.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s vlastnickým xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). K xxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, na Xxxxx až po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod číslem 94, x xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxxx konkurs, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx vyčerpání těch (xxxxx) právních prostředků xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx věci xx dáno, že xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x dispozici (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrovnání xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX již xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx soud xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx byl řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. XXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx dovolací argumentace, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx založených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx v dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, sp. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx přešel xxxxxxxxxxxxx majetek spolu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (a to xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. března 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" přihlášené xxxxxxxxxx, přičemž vzhledem x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx žalobkyni x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že zčásti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx xx xxx 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství). Xxxx. k tomu xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Již xx xxxxx xxxxx je xxx nutné zdůraznit (x xx i xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx smyslu §121 xxxx. 3 xxx. zák.), xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Odo 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky neznal.
V xxxxxx úvahy x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx pohledávky xx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx použita x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. ZKV xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx úprava, platí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxx formulovaných závěrů; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx