Xxxxxx věta
Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx vyrovnáním xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníku) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním právním xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, ručí xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxx věřitele, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxx určení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx při částečné xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o způsobu, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx započte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx vyrovnání ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Dejlem, Xx. X., LL. M., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, se xxxxxx x Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 42, XXX 120 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zaplacení xxxxxx 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx od 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 xx státním xxxxxxxx Zetor Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatit xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, nejpozději xx 30. xxxx 1994, xxx se nestalo.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčíslený x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx podal 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 pohledávku x úvěrové smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přihlášeno 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Kč (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, aby do 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx do částky 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx žalobkyně xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský závazek xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění účinném xx 6. xxxxxxxx 1994) však x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tomto xxxxxx xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx pohledávek jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. září 2004 do zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále doplnil x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x xxx, že xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Stát xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx lze převzít xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx garancí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxx (x s ní xxxxxxxxxxxxx přechodu dluhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), nenastává ani xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx věřitel xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, xxx xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx-xx v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx uspokojení pohledávky. X xxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x návrhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. A xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím řízení xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení přitom (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládat x xxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx jistě platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx konkursním.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxx státu xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, až je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx hledisko (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nutno xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx zcela xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" xxxx xx xx xxxxxx nutné xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x po xxxxxxxxxxx x výrazné změně xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx na revitalizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx soudního či xxxxxxxxxxx řízení kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezhoršovala. Xxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx k uspokojení xxx pohledávky x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx daného právního xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxx nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx šlo x úvěr kontokorentní, xxxxx se čerpá xxx, xx xxxxxxx xxxx z něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru až xx xxxx, než xxxx dosáhne nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxx x x vyrovnávacího xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků nebyl. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neodchylovaly od xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Ani pro xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx představit xxxxxxxxx x přiléhavější xxxxxxxx xxx xxxx započítávání, xxx zvolila xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx jiná x lepší /pravidla/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx úročení xxxxx xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx nejen ohledně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx požadované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. s. x."), namítajíc, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x., xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx zobecnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu souzenému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx xxxx zákonnou x xxxxxxx chráněnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domůže uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx vymáhání své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxx xxxxxx, xx xxx-xx o způsob xxxxxxxxxx s ustanovením §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem poukazovala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x z xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, za xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx xxxx se xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx konstruovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx upravil (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxx do 13. srpna 1993 x úroky xxxxxxx xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínku "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. srpna 1999 xx 21. února 2001 (kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí vedlejší xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "xxxxxx prostředek". X tomu dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu např. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výtkám ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx připojil x dovolací námitce, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx závazek vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jen přihlášením xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx vyššího uspokojení (x xxxxx xxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající xxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx (xx xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx další prostředek, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám týkajícím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx nejde x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 13. xxxxx 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx za závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelka (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x 20. xxxxxxxx 2010 (x. l. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu) totiž xxx xxx po xxxx xxxxxx lhůty x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významu rovněž xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx uplatněn) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx již na xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx nikterak nedává xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, na Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx pro xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, a dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX cílem xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx vyčerpání těch (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které s xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou věci xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x dispozici (xxxx xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, že x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx je xx xxxxxx §46 odst. 1 ZKV aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. e/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, že věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §46 x násl. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Fond) xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx nezasluhuje; srov. x tomto xxxxxx x obecnou část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal konkursu, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x hrubém xxxxxxx s ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 odst. 1 xxxx. a/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x dovolání), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx správné.
Dovolání je xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 11. října 2000, xx. zn. 32 Cdo 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, xxx xx něj přešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx souvisejícími xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x to xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (pro poměry xxxx věci), pro xxxxxx xxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx pohledávky x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) přešla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx pohledávky x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v úvahu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx z xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx shodně např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod číslem 182). Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxxx" xx smyslu §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx v xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x v xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx plnění xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxx) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx) nebo xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistina), xx xxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx ohledu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky přihlášené xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX jinak x jestliže xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx