Xxxxxx xxxx
Xxxxxx je xxxxxxxx, neobsahuje-li určení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jen vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. "xx 30. xxxxxx 2003").
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx MVDr. R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx, Xxxx 4, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 314, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 18 56 04 91, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 22 Xx 26/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 21. xxxxx 2010, č. x. 9 Xxx 9/2010-92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, x. x. 9 Xxx 9/2010-92, xx xxxxxxx a věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21. xxxxx 2010, č. x. 9 Xxx 9/2010-92, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. října 2009, č. j. 22 Xx 26/2009-40, xxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky "xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. v Rajhradě 31. srpna 2001 xx částku 1,950.000,- Xx xx řad xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx byla xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2003".
Odvolací soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx čl. X. §33 x §69 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směnku xxxxxxxx xxxxx, xxx došlo xx xxxxx jejího xxxxx (rozuměj xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx") - xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx "x xxxx směnky" nevznikly, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "xx" 30. xxxxxx 2003 xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx, xx ustanovení xx. X. §33 xxxxxxxxxx zákona "xxxxxxxxx xxxxx směnky splatné xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx splatné x xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx (datosměnky), x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (lhůtní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx (xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splatnost xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxx x totální xxxxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx "soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx jakési xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx". "Tento zvolený xxxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx a LZPS, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx". Uplatňuje dovolací xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), tj. xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trvá xx tom, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §75" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx jasně stanoven - x xx xxxxx 30. xxxxxx 2003, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2003 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovený časový xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 2" xxxxxxxxxx xxxxxx. "Časový xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx splnit xx či xxx xxxx. xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxx." "Xxxx formulace xx nejen pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, bude xxx xxx veškeré xxxxxxx xxxxxx vztahy, xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxxx na jejich xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx společensky xxxxx xxxxxxxxx xxx".
Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxx tutéž věc xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) témuž soudci (XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx č. x. 22 Sm 190/2005 a xxxxxxx xxx č. x. 22 Xx 26/2009) x dále xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se "s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává - x potud má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxxxx "do 30. xxxxxx 2003" je (xx)xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: 1. označení, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jazyku, xx xxxxxx je xxxx listina xxxxxxx; 2. bezpodmínečný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. údaj xxxxx, kde xx xxx xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní směnky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daná xxx xxxx xxxxxx o (…) xxxxxxxxxx (§33 xx 37).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být vystavena: xx xxxxxxx, xx xxxxxx čas xx xxxxxx, xx určitý xxx po datu xxxxxxxxx, xx určitý xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx x xxxxx xxxxx splatnosti nebo xx splatností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §69 směnečného xxxxxx byl-li xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zavázáni xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx projednávané věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalších úvahách xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx splatnosti - "xx 30. června 2003" - škrtnuta xxxxxxxxx "xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §33 xxxxxxxxxx zákona, xxx platí i xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. X. §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), taxativně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být na xxxxxx xxxxxxxxx splatnost, xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se splatností xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyznačena způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. X. §33 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xx k takovému xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. I. §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x vlastní směnce, x níž xxxx xxxx splatnosti, platí, xx je xxxxxxx xx xxxxxxx), ale xxxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" zcela zjevné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx období xxxxxxx datem 30. xxxxxx 2003; potud xx xxxxxxxxxxx ponechává xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne x xxxxx xxxxxx končícího xxxx 30. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2006, xxx. 96-97, jakož x Chalupa, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., 2006, xxx. 279-281 a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 1997, xx. xx. 5 Xxx 80/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/1998).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "do 30. xxxxxx 2003" xxxxxxxx xx xxx správné; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §101 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx se řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x včas xxxxxxxxx x důležitého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx přitom x xxxxxx spisu x z provedených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §211 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - odkazuje xxxxxx na ustanovení §101 odst. 3 x. x. x. - x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xxxxxxxxx xxxxx dne 21. dubna 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, obsah xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx. Zmíněné podání xxxxxxx, nacházející se xx č.l. 88 xxxxx, které měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 21. dubna 2010 - x.x. 90, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x odročení xxxxxxx čtena), totiž xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xxx x žádost, aby "xxxx věc odročil xxx, xxx xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx umožní xx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx tohoto xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neobstojí. Projednal-li xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxx-xx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx dokazování), xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 3 o. x. x. (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. x. evidentně xxxxx), zatížil řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Právní xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx znovu rozhodne x nákladech řízení, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx