Právní věta
Směnka xx xxxxxxxx, neobsahuje-li xxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx (xxxx. "do 30. xxxxxx 2003").
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Štenglové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx MVDr. R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Haisovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Úvoz 4, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 314, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 18 56 04 91, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 22 Xx 26/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 21. dubna 2010, x. x. 9 Xxx 9/2010-92,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2010, x. x. 9 Xxx 9/2010-92, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. dubna 2010, č. j. 9 Cmo 9/2010-92, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. října 2009, x. x. 22 Xx 26/2009-40, xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně zamítl xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx "plynoucí xx směnky xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x Rajhradě 31. srpna 2001 xx částku 1,950.000,- Xx xx řad xxxxxxx XXXx. X. X., která xxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2003".
Xxxxxxxx xxxx - odkazuje na xxxxxxxxxx xx. X. §33 a §69 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx podepsal xxxxx, xxx xxxxx xx změně jejího xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "do") - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxxx" nevznikly, xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx "xx" 30. června 2003 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx "připouští xxxxx xxxxxx splatné xx xxxxxxx (vistasměnky), xxxxxx splatné x xxxxxxx xxxx xx xxxx vystavení (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx čase xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x směnky xxxxxxx v xxxxxx xxx (fixní), xxxx xxxxxxxx xxxxxx; splatnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x totální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxxx zjistily x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v její xxxxxxxx". "Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxx, xxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx". Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), tj. xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx, xx xxxxxx "splňuje všechny xxxxx dle §75" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx splatnosti xx xxx xxxxx stanoven - x xx xxxxx 30. xxxxxx 2003, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2003 xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxxx, resp. xx xx tohoto stavu xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 2" xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v textu xxxxxx je xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx řízeních, kde xx xxxxxxxx splnit xx xx xxx xxxx. xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxx." "Tato formulace xx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potíže". "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovený xxx xx xxxxxxxx, bude xxx pro veškeré xxxxxxx xxxxxx vztahy, xxxxxxx ve spojení x xxxxxxx (počátek x xxxxx xxxxx), xxxxx na jejich xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jev".
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxx tutéž věc xxxxxxxxx (soud prvního xxxxxx) témuž soudci (XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx č. x. 22 Sm 190/2005 a podruhé xxx x. j. 22 Cm 26/2009) x xxxx jednali xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům". X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx projednal x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx změny xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se "x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx shledává - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" je (xx)xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastní obsahuje: 1. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx vlastního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xx xxxx listina sepsána; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx; 3. údaj xxxxxxxxxx; 4. xxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx jehož xxx má být xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx vystavení xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §77 xxxx. 1 směnečného xxxxxx, xxxxx xx neodporuje xxxxxx vlastní směnky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x (…) xxxxxxxxxx (§33 xx 37).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxx, xx xxxxxx čas xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx datu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné (xxxxxxxx 2).
Xxxxx ustanovení xx. X. §69 xxxxxxxxxx xxxxxx byl-li xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xx směnku xx této xxxxx, xxxxxxxx xxxxx změněného xxxxx; xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zavázáni xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx projednávané věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalších úvahách xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx byla x xxxxx splatnosti - "xx 30. června 2003" - xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx. I. §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx způsoby, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stanovena xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxx. 1 směnečného xxxxxx neodpovídá, neznamená xx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož x vlastní xxxxxx, x níž není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxx xx viděnou), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xx směnce xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx splatnosti "xx 30. xxxxxx 2003" zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx období xxxxxxx datem 30. xxxxxx 2003; potud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. června 2003 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jakýchkoli pochybností xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. X. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2006, xxx. 96-97, xxxxx x Xxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., 2006, xxx. 279-281 x x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. května 1997, xx. xx. 5 Xxx 80/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 1/1998).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" neplatná xx tak xxxxxxx; xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí.
Podle xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xx řádně xxxxxxxxxx účastník x xxxxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x odročení, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x x provedených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §211 x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. s. x. - x xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xxxxxxxxx soudu dne 21. dubna 2010, xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx u jednání xx zdravotních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx x.x. 88 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x jednání xx xxx 21. dubna 2010 - x.x. 90, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x jeho xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx omluvu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx, xxx "xxxx věc xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx umožní xx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx xxxxxx xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neobstojí. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud odvolání x xxxxxxx-xx o xxx v nepřítomnosti xxxxxxx (xxxxx po xxxxxxxx dokazování), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 3 x. x. ř. (x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx