Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx a. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 16192583, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 4, Zelený xxxx 95/97, xxxxx povinnému X. T., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 35, zamítl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 10, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 15.5.1997, xx. zn. 7 X 355/95, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 296.707,73 Xx (tj. xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Kč od 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.204,- Xx, pro xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Kč x xxxxxx z prodlení xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 8.800,- Xx xx 3.5.1995 do xxxxxxxxx, x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 do zaplacení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x dodávce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.1995, x xxxxxx xx. IV. xxxx 4 bylo ujednáno, xx platba xxxxxx xxxx prováděna x xxxxxxxxx do pěti xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx faktury, x x čl. XX. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx kupující xxxxxxx oprávněné jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx pokutu) xx výši 0,5 % xxxxx x xxxxxx částky. Faktury xxxx splatné - xx xxxxxx 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x níž xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Kč, xx xxxxxx 13.921,- Xx dne 11.5.1995, xx xxxxxx 12.268,- Xx dne 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Kč xxx 31.5.1995. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 xxx xxxxxx 296.707,73 Xx, představující xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Xx za xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007 a xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 847/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná od 1.1.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx §393 odst. 1 obch. xxx. xxxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx (xxxxx cenu), tj. xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, xxxx 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, dnem 21.5.1995 xxx částku 12.268,- Xx x xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxx 5.908,- Xx, xxx. xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). X souladu x §365 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodlení nezaniká x xxxx xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx řádného plnění xxxx xx xxxx, xxx zanikne jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dobu, xx kterou trvá xxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, proto za xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx věřiteli další xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx dalším dnem xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx částkou 296.707,73 Xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx manželky) Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, č. x. 17 Xx 318/2008 - 62, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. zastavil, a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx, která xxxx uvedena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 3.12.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 69, Městský soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xx určuje xxxxxxx 0,- Xx). Odvolací xxxx - na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 o. x. ř.), který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1, 4 x. x. x.) x xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx řád")], xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jednorázově x xxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx počíná x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. promlčecí xxxx, x jejím xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2007, xxx číslem 64).
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.1995", xxxxx se v xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x xxxxxxxxx doba xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx dne 1.6.2005. Xxxxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx předcházejícího xxxxxx, xxxxx jsou příslušenstvím xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx zřejmě xxx o xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále též xxx "xxx. xxx.")], xxxxx x o xxxx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1997, xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pohledávku "xxxxxxxxx" x povinný se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovozovat, že xx námitka xxxxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že "xxxxxxx vymáhá úroky x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, a xx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx"; xxxxx x prodlení xx však podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx nepřevyšující xxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx s odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, xx nárok xx xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx nároku xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx; argumentaci xxxxxxxx v xxxxx x dalších totožných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však je x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx vedlejší) nezaniká, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx právní následek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemá za xxxxxxxx zánik xxxxxxx; x toho xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx závazek xxxxx xxx "xx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby". Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx navíc x x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., které "je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxx xxxx".
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx názor, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že promlčení xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xx výslovně, že x xxxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xx xxxxx x prodlení xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx stanovil, xx x promlčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx namítá, xx na danou xxx měly být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx akceptovatelné, xx "xxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx dlužník xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx obstát, "xxx by Xxxxxxxx xxxx zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou x xxxxx logickým xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl-li exekuční xxxxx xxxxxx moci xxx 20.7.1997 x xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx podán xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. nedošlo. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a aby xx xxx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 20 Xxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 5406/2007, v xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx nalézacího (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx lege xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx povaha těchto xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx.), považuje se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx sdílí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) její právní xxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx dnem po xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (x rozhodnutí, xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx) účastníkovi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení určí x xxxx xxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 x §397 xxxx. zák.). I xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ode xxx, kdy lhůta xxxxxx xxxxx poprvé (§408 xxxx. 1 xxxx. zák.), x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x další xxx měsíce od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx xxx postoupil xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, bod 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x x §130 exekučního řádu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §268 odst. l xxxx. x) o. x. x. výkon xxxxxxxxxx bude zastaven, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx jiný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx návrhu.
Podle §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 x 290 xxxxxxxxxx soudního řádu).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 15.5.1997, xx. zn. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx povinnému byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx zaplacení, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Kč xx 12.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 12.268,- Kč xx 21. 5. 1995 do zaplacení, x úrokem x xxxxxxxx xx výši 0,5% denně x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve výši 3.204,- Kč.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx pekařských, cukrářských x ostatních xxxxxxx xx dne 7.3.1995.
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vedeného xxx xx. xx. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxx řízení xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, doručenou xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovanému (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 40.897,- Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně x částky 5.000,- Xx počínaje xx 12.5.1995, x xxxxxx 13.921,- Kč xxxxxxxx xx 12.5.1995, z xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx do xxxxxxxxx x náklady xxxxxx ve výši 1.604,- Kč, to xxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí, nalézací xxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx žalobci - xxxxx jistiny - xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xx povinen x xxx vycházet (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xxx číslem 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x usnesení xxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 20 Xxx 3234/2008).
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxx. zák. xx použitelné i xxx obchodní xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (výkonu xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx podle §397 xxxx. xxx., x xx xx danou xxx xxxx být xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. u xxxx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx u xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx ohledu xx jiná ustanovení xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této lhůty.
Podle §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxx tři xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 13/2006"), xxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §391 x §397 xx téhož (xxxxx xxxxxxx) oddílu xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxx části obchodního xxxxxxxx nemůže vést x závěru jinému, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxx, v xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx také odpovídá xxxxxxxx soudní praxe, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek) návrh, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, a xxxx (xxxxxxx), xxx nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx xx xx xxxxxxxx nebezpečí úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx. xxxx xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x kde xxxxxxx xxxxx "právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx", xx xxxxxxxxxx §408 odst. 2, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, totiž pátém xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. u práva xx plnění závazku xxxxx §392 xxxx. 1 obch. zák. xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx pohledávky)].
Ustanovení §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx určité xxxxx, xxx soudně vykonat, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx uvedené xxxxxxx (o xxx x souzené xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby (x tři měsíce xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx zahájeno). Xxxxx "xxxxxxxxx dobou", x xxxxxx uplynutí hovoří (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí) ustanovení §408 odst. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxx pro xxxxxx žaloby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), nýbrž doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxxxxxxx, tedy x §408 xxxx. 1 xxxx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 13/2006).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x exekuci xx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, počítané xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx běžet poprvé (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), a x xxxxxxxx (nikoli xxxxx předmětném) případech x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx měsíce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx případě uplatní xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xx promlčuje právo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právo xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) přiznané dovolateli, xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva (xxxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, poplatek x xxxxxxxx x xxxxxxx spojené s xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx x xxx xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§369 odst. 1 xxxx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx dovolatel nesouhlasí, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dnech, x xxxxxxxxx doba xxxx běží samostatně xxx právo xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx za xxxxx xxx prodlení xx xxxxxxxxxx jistiny. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx popíralo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx musel xxx xx následek (x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx byl xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx k xxxxxx promlčení (…)". Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx interpretaci §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx platit úroky x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx." (Dále xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x prodlení nemůže xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx hlavní. Xxxxxxxx xxxxx (závazku) xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkový xxxxxx xxxxx; zůstává xx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx úroky a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejšímu (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takto obecně xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx aplikovatelné (xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx.) i xx exekuční (vykonávací) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx", x x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že "xx rozdíl mezi xxx, xxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx za xxxxxxxx xxxxx závazku", x xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X tomto xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx způsobem) x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají x x xxxxxxx, xx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx závazku) x xxxxxxx se promlčení xxxxxx, x nikoliv, xx xxxxxxxxxx hlavní (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx v xxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhané xxxxxxx skončila nejpozději xxx 31.5.2005, tj. xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce xxx 11.5.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx ocitl x xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx z xxxxxxx xxx podle §408 odst. 1 xxxx. xxx. skončila xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx a xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), nýbrž x xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xx uvedeném xxxxxx nic nemění xxx argumentace xxxxxxxx x R 36/2003. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvených xxxxx z prodlení x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzené xxxxxxxxx titulem, nelze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx XXXXXX. xxxxxxxxxx, x dále Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé; v xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, že nenabude-li xxxxxxxxxx xx věci xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 529/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročníku 2008 xxx xxxxxx 92, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, xx. xx. 20 Xxx 1932/2007, xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 1520/2009).
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xx pravomocným rozhodnutím xxxxx, xxxx jde xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxx toto xxxx příslušenství.
I zde xx prosadí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxx x xxxx druh xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) má xx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího (xxx xxxxxxxxx příslušenstvím, xxx xx podobu nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxx (právní xxxxx) xxxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Cdo 2114/2008.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se podle §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx (jistina) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§121 odst. 3 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. b) x. x. x. xxxx xxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu