Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Krbka, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rezkové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., Xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 16192583, xxxxxxxxxxxx Mgr. Zbyškem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Praze 4, Xxxxxx xxxx 95/97, proti xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 64 Xx 15384/2007, x dovolání oprávněného xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 24.4.2008, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 35, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [nařízené xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.1.2008, x. j. 17 Xx 21/2008 - 25, xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15.5.1997, sp. xx. 7 X 355/95, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 296.707,73 Xx (xx. xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Xx xx 15.5.2003 do 4.5.2007), xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx 3.204,- Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% denně x xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, s úrokem x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx od 21.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x částky 5.908,- Kč od 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a ostatních xxxxxxx xx xxx 7.3.1995, x jejímž xx. XX. xxxx 4 xxxx xxxxxxxx, xx platba faktur xxxx prováděna x xxxxxxxxx do xxxx xxx xx převzetí xxxxxxxx faktury, a x čl. XX. xxxx 5, že xxxxxxx xxxx kupující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx prodlení se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx částky. Xxxxxxx xxxx splatné - xx částku 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx dne 11.5.1995, xx xxxxxx 12.268,- Xx xxx 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Kč xxx 31.5.1995. X xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 pro xxxxxx 296.707,73 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.204,- Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 847/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001, veřejnosti dostupný xxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý závazek (xxxxx xxxx), xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx x dnem 1.6.1995 pro xxxxxx 5.908,- Xx, xxx. xxxx 1.6.1995 pro xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). X xxxxxxx x §365 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaniká x xxxx dál xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, proto za xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx věřiteli další xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané procentní xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba ve xxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% denně z xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx částkou 296.707,73 Xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx manželky) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2008, č. x. 17 Co 318/2008 - 62, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů a x xxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx nákladů xxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 69, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Martina Svobody xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Kč). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1, 4 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx "exekuční řád")], xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx na úrok x prodlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazku, xxxxxxx xxxxx xxxx počíná x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčecí doba, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročníku 2007, pod xxxxxx 64).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.1995", xxxxx xx x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx dne 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 11.5.2007 a xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx oprávněného xx promlčelo. Totéž xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx, xxxxx jsou příslušenstvím xxxxxxxxxx [§121 odst. 3 o. x. x. (správně xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku - xxxx xxx xxx "xxx. zák.")], xxxxx x o xxxx xxxxx, že xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997, se xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx jednáním na xxxxxxxx podaném návrhu xx nařízení exekuce xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dovozovat, xx xx námitka xxxxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení přiznané xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx podáním návrhu xx exekuci, x xx x xxxxxxx, xx jistina xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx"; xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; argumentaci xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx totožných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxx, xx xxxxxxxxxx závazek (xxxxxx xxx xxxxxxxx) nezaniká, x proto nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx, x tím, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx závazku; x toho dovozuje, xx hlavní i xxxxxxxx závazek mohou xxx "xx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx". Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xx xxx ně xxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxx xxxx".
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nároku xx úroky x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx pohledávky, x xxx xxxxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx na xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x X 36/2003, xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx akceptovatelné, že "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost k xxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) za každý xxx prodlení, xxxxx xxxxxxxxxxx x den, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxx obstát, "xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx nabyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20.7.1997 x xxxxx xx nařízení xxxxxxx byl xxxxx xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, že k xxxxxxxxx podle §408 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx č. 20 Xxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xx hodlá odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 5406/2007, x xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž vznik xx ex lege xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování dlužníka (§121 xxxx. 3 xxx. zák.). Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx (za takové xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx příslušenství. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx uplatnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) její xxxxxx xxxx, a to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vznikla-li xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, začne promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx.). X xxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x desetileté xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. zák.), a x určitých případech xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xxxxxx II, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.). Po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, x xx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a x §130 exekučního xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §268 odst. x xxxx. x) x. x. ř. výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustný, protože xx xx jiný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 a 290 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx titulem vykonatelný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 15.5.1997, sp. xx. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx povinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Kč xx 12.5.1995 do zaplacení, x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 0,5% xxxxx z xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 do zaplacení, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxx 3.204,- Kč.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxx účastníky xxx o obchodní xxxxxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxx x xxxxxxx pekařských, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.1995.
I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx xxxxxxx (v xxxxx řízení oprávněný) xx žalobou, xxxxxxxxx xxxxx dne 28.11.1995, xxxxxxx vydání platebního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 40.897,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.000,- Xx xxxxxxxx od 12.5.1995, z částky 13.921,- Kč xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 až do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.604,- Xx, to xxx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, nalézací xxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx žalobci - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx vztahy".
Dovolací xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přisouzené xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., a xx xx xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Podle §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx ode dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx něco xxxxxx.
Xxxxx §397 obch. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. bez xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx poprvé xxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxx měsíce xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx xx xxxxx uplynutí, lze xxxxxxxxxx soudně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 13/2006"), xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 a §397 xx téhož (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx, které není xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. zák.) xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 113/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxx x otázku, xxx se promlčuje xxxxx již xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx by se xxxxxxxx nebezpečí úspěšně xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx. xxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, x kde xxxxxxx xxxxx "právo xxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx", xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx téhož xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxx, xx právo pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxx xx xxxxxx závazku xxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák. xxx dne, xxx xxx xxx závazek xxxxxx (xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx výslovně xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx určité xxxxx, xxx soudně xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tam uvedené xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (x xxx měsíce xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxx dobou", x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. zák. - xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 obch. zák.) xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), nýbrž doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci téhož xxxxxxxxx, tedy v §408 xxxx. 1 xxxx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxx obsažené x R 13/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího určité xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx poprvé (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx předmětném) případech x desetileté lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Dovolatel se xxxxx xxxx, dovozuje-li, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 obch. xxx., xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právo xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dovolateli, xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nalézací řízení xxxxxx zahajuje).
Podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx spojené s xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§369 odst. 1 xxxx. xxx.) pravomocně xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx souhlasit x xxxxxxx, že úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx prodlení se xxxxxxxxxx jistiny. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx vedlejší (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx institutu promlčení) xxxxx xxxxxxxxx "nepromlčitelných xxxx", v níž xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx došlo k xxxxxx promlčení (…)". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nepochybně absurdní. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úroky x prodlení se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx x den, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx dnem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí xxxx xxxxx." (Xxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. zn. 21 Cdo 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "povinnost xxxxxx xxxxx a úroky x prodlení nemůže xxxxx déle, xxx xxxx závazek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (závazku) xxxx jeho zánikem x jiného xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx platit úroky x úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodně xxxxxxxx xxxxxx, pokládá Nejvyšší xxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx.) i xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "dojde-li k xxxxxxxxx hlavního závazkového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx", x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxx mezi xxx, xxx xxxxx x xxxxxx akcesorického xxxxxxx x případě xxxxxx hlavního xxxxxxx, x xxx, kdy xxxxx k promlčení xxxxxxxx závazku, xxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby".
V tomto xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx jen x názoru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl - xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx - k závěru, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xx jiným xxxxxxxx) x x důsledku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx k promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx promlčením xxxxxx (x vedlejší) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení exekuce xxx 11.5.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x promlčecí xxxx xxxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx z xxxxxxx xxx podle §408 odst. 1 xxxx. xxx. skončila xxx 1.6.2005. Protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxx, promlčelo xx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx nepochyboval xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvených xxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 36/2003. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx) a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nalézacího) xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXVII. xxxxxxxxxx, a xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Xxxxxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; v xxxxxxx případě pak xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovořit ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx soudního xxxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 529/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 7, ročníku 2008 xxx číslem 92, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2009, xx. xx. 20 Xxx 1932/2007, xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 1520/2009).
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (konstituuje xx) xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jistiny). Xx promlčení (jistiny) xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx (xxx šlo x xxxx druh xxxxxxxxxxxxx) xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 3173/2005, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxxxxxx) má xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osud (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 2114/2008.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx podle §408 xxxx. zák. xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přisouzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem.
Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x odst. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu