Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., Xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného Xxxxxxxxx xxxxxxx x. x., se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 16192583, xxxxxxxxxxxx Xxx. Zbyškem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxx pruh 95/97, proti xxxxxxxxx X. T., za xxxxxx manželky povinného X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 64 Nc 15384/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze dne 24.4.2008, č. j. 64 Xx 15384/2007 - 35, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce [nařízené xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15.5.1997, xx. xx. 7 C 355/95, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 296.707,73 Xx (xx. xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Xx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.204,- Kč, xxx xxxxxxx exekuce a xxxxxxx oprávněného, které xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxx], odůvodněný vznesenou xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Kč s xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Kč xx 3.5.1995 do xxxxxxxxx, x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21.5.1995 xx zaplacení, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx, xx mezi xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xx xxxxxxx x dodávce pekařských, xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxx ze dne 7.3.1995, v xxxxxx xx. XX. xxxx 4 xxxx ujednáno, xx platba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pěti xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xx. XX. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxx xxxxxxxxxxx xx každý xxx prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soud posoudil xxxx smluvní xxxxxx) xx výši 0,5 % denně x xxxxxx částky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x níž xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Kč, xx xxxxxx 13.921,- Xx xxx 11.5.1995, xx částku 12.268,- Xx xxx 20.5.1995 x xx částku 5.908,- Xx xxx 31.5.1995. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce dne 11.5.2007 pro xxxxxx 296.707,73 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Kč xx xxxx od 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. října 2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 36/2003", který xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže x vydaná od 1.1.2001, xxxxxxxxxx dostupný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby začíná xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx dnem, xxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx), xx. xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dnem 3.5.1995 xxx částku 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx a xxxx 1.6.1995 pro částku 5.908,- Xx, tzn. xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). X xxxxxxx x §365 věty xxxxx obch. xxx. xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaniká x xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx každým xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx za xxxxx xxx prodlení xxxxxx věřiteli xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx prvním dnem xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx oprávněnému právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Kč xx dobu xx 15.5.2003 do 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 296.707,73 Xx, xxxx tento xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx.
X xxxxxxxx povinného (x xxxx manželky) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2008, č. x. 17 Xx 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů a x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" částku, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 69, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Martina Svobody xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Kč). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx rozkazem (§174 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1, 4 x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx "xxxxxxxx xxx")], xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx den prodlení, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterým se xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx xx splněním xxxxx závazku, xxxxxxx xxxxx xxxx počíná x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxx, x jejím uplynutím xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxx 2006, sp. xx. 21 Xxx 3173/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročníku 2007, xxx číslem 64).
Xxxxxxxx x daném xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.1995", xxxxx xx x xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x xxxxxxxxx doba xxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx dne 1.6.2005. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 11.5.2007 a xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 odst. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. xxx.")], xxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k promlčení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1997, xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx pohledávku "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podaném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Poukazuje xx to, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čtyř xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx exekuci, x xx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx promlčená"; xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx názoru promlčují xxxxxxxxxx x lze xx požadovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Cdo 3173/2005 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx na xxxxxx od xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že zánikem xxxxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však je x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x proto nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevztahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxx k zániku xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, a tím, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x toho dovozuje, xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "xx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx". Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx navíc i x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonem xx pro ně xxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxx xxxx".
X této souvislosti xxxxxxxxx názor, xx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx okamžikem promlčení xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl xx výslovně, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx úroky x xxxxx z xxxxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, z xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zástavního xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxxx jím zajištěné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx xx promlčení xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost k xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, "xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx logickým xxxxxxxx". Xx nesprávný považuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20.7.1997 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. nedošlo. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx č. 20 Xxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 5406/2007, x němž xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. zák.). Xx-xx xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx příslušenství. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx sdílí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx přiznaný xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx) xxxx právní xxxx, x to xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy, xxx jako v xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx byla náhrada xxxxxxx xxxxxxxx) účastníkovi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x činí xxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx.). X xxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.; výkon xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, počítané xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 obch. xxx.)".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx II, bod 12. části xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx je přípustné xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x x §130 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §268 xxxx. x xxxx. h) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustný, xxxxxxx xx xx jiný xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nelze vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, exekutor xxxxxxxxxxx x zastavení exekuce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 x 290 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx dne 15.5.1997, xx. xx. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 40.897,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx od 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 do xxxxxxxxx x náklady xxxxxx ve xxxx 3.204,- Kč.
Ze zjištění xxxxx obou xxxxxx xx xxx podává, xx xxxx xxxxxxxxx xxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxx vzniklý xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xx xxx 7.3.1995.
I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 vedeného pod xx. zn. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx žalobou, doručenou xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 40.897,- Xx, xxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.000,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, z částky 13.921,- Kč xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx od 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.604,- Xx, xx xxx xx 15 xxx xx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx přiznal exekučním xxxxxxx žalobci - xxxxx jistiny - xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx je xxxxx x xx povinen x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx povahu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, publikovaný xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávněného, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úroky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. zák., x xx xx danou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx. u xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno u xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx roky.
Podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx počala poprvé xxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
Xxxxx §408 odst. 2 xxxx. xxx. bylo-li xxxxx pravomocně xxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx xxxxxx později xxx tři xxxxxx xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Sbírky xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx též jen "X 13/2006"), uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x závěru jinému, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dobou, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekučním titulem. Xxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx tomu x souzené xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, a xxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (výkonu xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx "právo xxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2, xxxxxxxx ovšem x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xxxxx dílu, xxxxx x části xxxxxxxxxx zákoníku. Ze xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx desetiletou xxxxx, nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vykonat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x desetileté xxxxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §392 odst. 1 obch. xxx. xxx dne, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 obch. xxx. sice výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxx vykonat, xxxx-xx exekuční (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tam uvedené xxxxxxx (o xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tři měsíce xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx řízení mohlo xxx zahájeno). Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", o xxxxxx uplynutí xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx) ustanovení §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxx - není xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, xxxx v §408 odst. 1 xxxx. zák. (srov. xxxx závěry obsažené x X 13/2006).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x exekuci xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kdy lhůta xxxxxx xxxxx poprvé (§408 odst. 1 xxxx. xxx.), x x určitých (nikoli xxxxx předmětném) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx měsíce od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, dovozuje-li, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 obch. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx otázky, kdy xx xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x nalézacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx určené k xxxxxxxxx xxxxx práva (xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, poplatek x prodlení a xxxxxxx spojené s xxxxx uplatněním.
Definice příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx promlčení xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxx dovolatel nesouhlasí, xxxxxxxx soud xxxx xx zaujatých xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x promlčecí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za každý xxx prodlení se xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx popíralo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx splněním xxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx názor by xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx institutu promlčení) xxxxx kategorie "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx xxx dlužník "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (…)". Xxxxxx xxxxxxxx by xxx nepochybně absurdní. X xxxxxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx platit úroky x prodlení se xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx x den, xxxxxx xx dlužník xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx." (Xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "povinnost platit xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxx, než xxxx závazek hlavní. Xxxxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxx (končí) také xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; zůstává xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx z prodlení. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx plně aplikovatelné (xxx xxxxxxx §408 xxxx. zák.) i xx xxxxxxxx (vykonávací) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxx", x v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxx xxx, xxx dojde x xxxxxx akcesorického xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xxx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx i vedlejší xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby".
V xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniká x xx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl - xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx - x závěru, xx stejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx způsobem) x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx k promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx) závazkový xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx v xxxxx případě xxxxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, tj. xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007, pak xxxxx plyne jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x promlčecí xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvených xxxxx x xxxxxxxx.
Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx x X 36/2003. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx) x pro xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx (nalézacího) řízení.
Nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx právu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxxx xxxxx konstitutivní povahu (x xxxx srov. Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, bod XXXVII. xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; x xxxxxxx případě pak xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Odo 529/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxxx 2008 xxx xxxxxx 92, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, sp. xx. 20 Xxx 1932/2007, xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, ze dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 1520/2009).
Bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx se) xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx ani toto xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx (byť xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxx). Závěr, xx xxxxxxxx-xx zákon něco xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osud (právní xxxxx) pohledávky (xxxxxxx) xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 2114/2008.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx se podle §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx (jistina) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 obč. xxx.) xxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem.
Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx