Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx xxxxxx a xxxxxx členství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
(Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Společenství xxxxxxxxx jednotek X. 4 změny xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx) týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx funkce xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x poukazem xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx XXX), xx jiné xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xx xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx xxxxxxxxx xxxx samoúčelný, xxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápis vzniku x zániku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx třetí xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Argumentoval xxxx přiměřeným použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 XXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 XXX xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Ahepjukova 4 xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx výboru (výrok XX.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III.). Xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x poukazem xx xxx. §10 odst. 1 x 4 xxx. x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (xxxx jen XXX) xx jiné xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx ust. §146 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Ve xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx vzniku x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx xxxxxxxxx xxxx samoúčelný, xxxx xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzniku x zániku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §10 xxxx. 4 ZVB x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 ZVB xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx III., usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx výrok I. xxxxx xxxxxxxxx napaden, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212x, 214 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 25.11.2010, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x požadoval xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx uvedeným. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 ZVB společenství xx zapisuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx zvláštním xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sídlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx společenství,
c) orgány xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pověřeného xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 odst. 4 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na obchodní xxxxxxxx, jeho vedení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx členů xxxxxx XXX, nejsou údaje, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx rejstříku xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx XXX platí xxx xxx. §10 xxxx. 4 ZVB xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 ObchZ, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ust. §27 xxxx. 1 ObchZ xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" nedává xxxxx xxxxxxx interpretací xxxx xxxxx, ať xx rozšiřující xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zapisovaných skutečností xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, tj. x xxx. §10 odst. 1 XXX. Stejně xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxx. §27 xxxx. 1 ObchZ výkladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §35 ObchZ xxxx §36 ObchZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §34 XxxxX. Xxxxxxxxxx x úvahu xxx použití analogie (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxx. §10 xxxx. 1 ZVB x xxx. §35 písm. x) XxxxX xxxxxxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 XXX x x xxx. §35 x 36 XxxxX xx taxativní, xxxxxxxxx x uzavřený a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx názor x Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx X. Olivová, X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů x pohledu právního, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 142 x názor opačný x Xxxxx, J., Xxxxxxx, M., Xxxx,X., Xxxxx, X., Zákon x vlastnictví bytů, 3. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2000, x. 134).
Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx údajů x xxx vzniku a xxxxxx členství xx xxxxxx SVJ xx xxxxxxxxx xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx může xxx význam z xxxxxxxx informovanosti xxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx do budoucna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (de lege xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxx dle xxx. §219 o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxx. §142 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxxxxxx x xxx. §224 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx logicky v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx n x x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
V Olomouci xxx 10. xxxxx 2011