Právní xxxx
Xxxxx o xxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
(Usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Usnesením ze xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Společenství xxxxxxxxx jednotek X. 4 xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zápisu xxx xxxxxx funkce xx výboru (xxxxx XX.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XXX.). Xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx XXX), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter x xxxxx vzniku x xxxxxx členství xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, xxxxx xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 XXX x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 XXX xx xxxxx základní. Xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ahepjukova 4 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x části xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx výboru (výrok XX.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx velmi stručném xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že x xxxxxxxx xx xxx. §10 xxxx. 1 x 4 xxx. č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx XXX) xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §146 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxx posouzení věci x tím, že xxxxx vzniku x xxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx XXX) do rejstříku xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §10 xxxx. 4 XXX x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxx. §10 xxxx. 1 XXX xx xxxxx základní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx x závislém xxxxxx XXX., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx výrok I. xxxxx odvoláním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x to xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212a, 214 xxxx. 3 o.s.ř.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 25.11.2010, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x požadoval xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 XXX společenství xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx zvláštním zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
x) název společenství, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx pověřeného vlastníka.
Podle §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, platí xxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx a xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx stanovené xxxxx x podnikatelích.
Odvolací soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, nejsou xxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxx, že xx xx rejstříku xxxxxxxx. X pro rejstřík XXX platí xxx xxx. §10 odst. 4 XXX xxxxxxx xxx. §27 odst. 1 ObchZ, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je veřejný xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretací xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o jiném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxx. §10 xxxx. 1 ZVB. Xxxxxx xxx xx xxxx x rozporu s xxx. §27 odst. 1 XxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §35 XxxxX nebo §36 XxxxX xxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §34 XxxxX. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx analogie (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx mezi xxx. §10 xxxx. 1 ZVB x xxx. §35 písm. x) ObchZ xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniku xxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 XXX i x xxx. §35 x 36 XxxxX xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx X. Olivová, X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x vlastnictví bytů x pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx, účetního a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, x. 142 x názor xxxxxx x Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Oehm,J., Xxxxx, X., Zákon x vlastnictví bytů, 3. xxxxxx, X. X. Beck, 2000, x. 134).
Xxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxx vzniku x xxxxxx členství xx xxxxxx SVJ xx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x třetím xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodující je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se do xxxxxxxxx společenství jednotek xxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxxx xxx pouze xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (xx xxxx xxxxxxx), nikoliv xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x napadeném xxxxxxx, jako věcně xxxxxxx xxx xxx. §219 x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxx. §142 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x ust. §224 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že navrhovatel xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, když je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx nepřichází.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku n x n x xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
V Xxxxxxxx xxx 10. února 2011