Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx převzal peněžní xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx jako xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx žalobců x) X. X., a x) Xxx. P. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 755/50, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Miroslavem Neradem, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxx 3, x 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 131/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.10.2009, x.x. 19 Co 239/2009-84,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2009, č.j. 19 Xx 239/2009-84, xx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 20.2.2009, x.x. 42 X 131/2008-64, xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobci xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500.000,- Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože se "xxxxxxxx podařilo prokázat xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx života xx xxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx na xxxxxxx xxxxxx daroval."
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž zpochybnili xxxxxx závěr o xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx vkladní knížce xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "o.s.ř."). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx), xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx darování xx xxxxxx §628 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. zák."). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x.x.x. odpovídá xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xxxxxxxx žalovaná x otcem žalobců xxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ztotožnila x skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx zamítl.
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ o.s.ř. - je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. b/ x.x.x. nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx - xxxx xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §628 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx obdarovanému, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx daru xxxxxxxxxx x u xxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
Podle xxxxxxxxxx §524 odst. 1 xxx. xxx. xxxx věřitel svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 usnesením xx dne 19.7.2005, xx. zn. 2 X 202/2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 písm. x/ x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxx uzavřeli xxxxxxx (xxxx zůstavitele X. X. st., xxxxxxxxx 13.11.2004); xxxxxxx nabyli xxxx xxxxxxxx - xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxx 514.091,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx jméno x. 0065139150/0800 x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. - rovným xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx., xx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxxxxx peněžnímu ústavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx knížce, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zůstavitele vybrala x vkladní xxxxxx, x xxx měla xxxxxxxxxx oprávnění (§8 xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxx x. 47/1964 Xx., o xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), 500.000,- Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x peněžním xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) vzniká xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx svěřené peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši vloženého xxxxxx. V takto xxxxxxxxxxx závazkovém vztahu xxxxxx vkladní xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu o xxxxxxxxx x výši xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx jejího předložení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §782, 783 obč. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx nakládání x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhod. Xxxxx nakládat s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx - tyto xxxx vlastnictvím xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2002, sp. xx. 28 Xxx 479/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004).
Nakládání x vkladem zahrnuje x změnu x xxxxx věřitele ve xxxxxxxxx vztahu. Vkladatel (xxxxxxx) může xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, viz §524 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx být xxxxxxx nebo bezúplatná (xxxx. §527 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx (písemnou) smlouvu x postoupení pohledávky xxx ztotožnit s xxxxxxxxx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§118 xxxx. 1 xxx. xxx.). X uvedeného vyplývá, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx peněžní xxxxx (xxxxx), nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) poskytuje jako xxx. Xx xxx xxx nemění okolnost, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx §780 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx - xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 3 o.s.ř. - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně 27. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx