Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a účinně xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Masná 8, xxxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 8, x 119.079,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 55/2002, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24. října 2005, x.x. 11Xx 273/2005-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poškození xxxxxx, x němuž xxxxx 20.3.2000, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náledí a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx levé dolní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2004, x.x. 16 C 55/2002-70, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54.000,- Xx x 5,5% xxxxxx x prodlení xx 19.3.2002 xx xxxxxxxxx x žalobu ohledně 11,5% úroku x xxxxxxxx x částky 54.000,- Kč xx 19.3.2002 do zaplacení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx komunikaci, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajišťovat xx uvedené místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstraňováním xxxxx a náledí, x xx tedy xxxxx §27 odst. 2 zák. x. 13/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovědný xx škodu, jejíž xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2005, x.x. 11 Xx 273/2005-92, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx zaplacení částky 54.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11,5% z xxxxxx 54.000,- Xx xx 19.3.2002 xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx části zastavil. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodiny xxxx xxx 20.3.2000 na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx. xx znění xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx přizpůsobil dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce předtím, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx všiml, xx je xxxxxxx x důsledku mrazivého xxxxxx namrzlý, x xx xxxxxx ustanovení §26 xxxx. 7 xxx. x. 13/1997 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, za xxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x mezích možností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxx, když x xxxx x 19. na 20.3.2000 xxxxxx teplota xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx žalovaném xxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx schůdnosti, x na xxxxxxxxxx §415 obč. zák., xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xx přírodě a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zmírnit xxxx na xx xxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ošetřují xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že komunikace xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx řádnému xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že mrzne, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx komunikace xxx xxxxx ošetřeny. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx xxx. §241 x. s. x., xxxxxx x závěru, xx dovolání, xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx důvodné. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 24. xxxxx 2005, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. čl. XX xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nesprávný právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx speciálním xxxxxxxxx ve xxxxxx x obecnému právnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx důvodně vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx ustanovení §415 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxx přichází x xxxxx tam, xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxxx odstranit, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx stav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx ve xxxxxxxxxx", a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 281/1997 Xx., x. 259/1998 Xx., x. 146/1999 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx odstranit, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx předepsaným způsobem xxxxxxxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx. jsou x zastavěném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úsek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 7 tohoto xxxxxxxxxx xx závadou xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže chodec xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx stavebnímu stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx a povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx mohou podstatně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, vánice a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, oblevy, mrznoucí xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínkami xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx údržba xx xxxxxxx xxxxx plánu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxxxxxx (schůdnosti) xxxxxxxxxx x časových xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánem xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxx. x. 13/1997 Xx. xx xxxxxxxxx x takovým xxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 cit. zák. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx změnou ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mající xxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závada xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxx komunikace.
S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, sp. xx. 25 Cdo 1257/2005 (x němž xxxx xxxxxx otázka závady xx sjízdnosti xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx č. 13/1997 Xx. ani xxxx prováděcí předpis (xxxx. x. 104/1997 Xx.) na rozdíl xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (srov. 12 xxxx. 2 xxxx. x. 35/1984 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx tvoří (xxxx. xxxxxxxxx místo x xxxxxxx vzniklým námrazou). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že chodec xxx xxx obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2003, sp. xx. 25 Cdo 1495/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx pod x. X 2751).
Odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx pádem xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx a v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 13/1997 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správný. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ošetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ust. §243x odst. 2, xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx žalobce xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx