Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny (zhoršení) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXx. X. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Moravské Xxxxxxx, Masná 8, xxxxx žalovanému statutárnímu xxxxx Ostrava - Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 8, o 119.079,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 55/2002, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, x.x. 11Xx 273/2005-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž došlo 20.3.2000, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx zaměstnání xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2004, č.j. 16 X 55/2002-70, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54.000,- Kč x 5,5% úrokem x xxxxxxxx xx 19.3.2002 xx zaplacení x žalobu ohledně 11,5% úroku z xxxxxxxx x xxxxxx 54.000,- Xx xx 19.3.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a neposypané xxxxxx komunikaci, jejímž xxxxxxxxxx xx žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx schůdnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx a náledí, x je xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 13/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx schůdnosti, přičemž xxxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, x.x. 11 Xx 273/2005-92, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 54.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx zbývajícím rozsahu xxxxxxx úroků z xxxxxxxx 11,5% x xxxxxx 54.000,- Xx xx 19.3.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx od xxx xxxxxx x xxxxxx, že stav, xxxx xxxxxx kolem xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.3.2000 na xxxxx úrazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx. ve znění xxxxx xxxxxxx. Muselo xx xx xxxxxx x xxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce nemohl xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, si všiml, xx xx xxxxxxx x důsledku mrazivého xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxx. x. 13/1997 Xx. xxxx tedy xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx by navíc xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x závadu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxx hodinou ranní, xxx xx xxxx xxxxxxx stal, když x xxxx x 19. xx 20.3.2000 xxxxxx xxxxxxx pod xxx mrazu a xxxxxxxxx se námraza. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx v xxx časných xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx žalobce, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místní komunikace xxxxx §27 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx schůdnosti, x na xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že nebylo x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx odstranit, xxxxxxx xxxx na ni xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx komunikace, xxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx dost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx několik xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 24. xxxxx 2005, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx před 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. čl. II xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolatele je xxxxx uvést, xx xxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx důvodně vytýkat xxxxxxxxxx soudu, xx xxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného závadu xx chodníku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stav xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx neodpovídá podle xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vzniklou žalobci.
Podle §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 281/1997 Xx., x. 259/1998 Xx., x. 146/1999 Xx. (tj. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx žalobce), xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxx povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx x průjezdní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný pohyb xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 7 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 tohoto ustanovení xxxx povětrnostními situacemi x jejich důsledky, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sněžení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
Podle §41 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zimní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podmínkami xx zimních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic. Xxxxx údržba xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx údržby. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxx xxx. x. 13/1997 Xx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vozovce, který xxxxx závadu ve xxxxxxxxxx xx smyslu §26 cit. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změnou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x daném xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyskytovaly x xxxx úrazu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.7.2007, sp. xx. 25 Cdo 1257/2005 (x němž xxxx xxxxxx xxxxxx závady xx sjízdnosti xxxxxxxxxx), xx xxxxx dodat, xx xxxxx č. 13/1997 Sb. xxx xxxx prováděcí xxxxxxx (xxxx. x. 104/1997 Xx.) na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 12 xxxx. 2 vyhl. x. 35/1984 Xx.) xxxxxxx xxx příkladmo xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx místo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx natolik významné xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, že chodec xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 25 Xxx 1495/2003, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 2751).
Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pádem na xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx komunikace v xxxx x x xxxxx úrazu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správný. Za xxxx situace námitky xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ošetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxx xx se xxxx zprostit xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být právně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxx xxxxxx (xxx. §243x odst. 2, xxxx první xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x žalovanému náklady x dovolacím řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx