Xxxxxx věta
Závadami xx xxxxxxxxxx pozemní komunikace xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. A. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Faridem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx, Masná 8, xxxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Prokešovo xxx. 8, o 119.079,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 55/2002, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24. října 2005, x.x. 11Co 273/2005-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo 20.3.2000, xxxx x xxxxxxx hodinách xxx xxxxx xx zaměstnání xxxxxxx x upadl xx neposypaném chodníku xx náledí x xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 23. xxxxxxxxx 2004, x.x. 16 X 55/2002-70, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 54.000,- Xx x 5,5% xxxxxx x prodlení xx 19.3.2002 xx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxx 11,5% xxxxx z xxxxxxxx z částky 54.000,- Xx xx 19.3.2002 xx zaplacení xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx schůdnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx tedy xxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 13/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovědný xx škodu, xxxxx xxxxxxxx byla závada xx schůdnosti, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závadu zmírnit xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. října 2005, x.x. 11 Co 273/2005-92, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 54.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítl a xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11,5% x xxxxxx 54.000,- Kč xx 19.3.2002 do xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ráno xxx 20.3.2000 na xxxxx úrazu xxxxxxx, xxxxx hodnotit jako xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx účinném. Muselo xx xx xxxxxx x xxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce předtím, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxx. č. 13/1997 Xx. mohl xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx by navíc xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxx, neboť nebylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou závadu xx komunikaci třetí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx stal, xxxx x xxxx z 19. xx 20.3.2000 xxxxxx teplota xxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx žalovaném xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx časných ranních xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx žalobce, xxxx xx komunikaci xxxxx xxxxx vzniklá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místní komunikace xxxxx §27 zákona x. 13/1997 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě schůdnosti, x na ustanovení §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx, majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zmírnit xxxx xx xx xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. X poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ošetřují xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx namrzlé xxx xxxxxxxxxxx dne, x xxxx dost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx mrzlo xxxxxxx xxx, avšak předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ošetřeny. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx a xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxx. §241 x. s. ř., xxxxxx x závěru, xx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx vydán xxx 24. xxxxx 2005, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. čl. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx jako důvod xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikací xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx prevenční povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx upozornit. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx neodpovídá podle xxxxxxxxxx zákona za xxxxx xxxxxxxx žalobci.
Podle §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 281/1997 Xx., x. 259/1998 Xx., x. 146/1999 Xx. (tj. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxx žalobce), xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxx povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průjezdní xxxx xxxxxxx schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 7 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 5 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, vichřice, povodně x přívalové xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx zimních situací xx sjízdnosti komunikací x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) komunikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 13/1997 Xx. xx spojována x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 cit. xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx úrazu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx závady ve xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx žalobce tedy xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.7.2007, xx. xx. 25 Xxx 1257/2005 (x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1997 Sb. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 104/1997 Xx.) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. 12 xxxx. 2 vyhl. x. 35/1984 Sb.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx místo s xxxxxxx xxxxxxxx námrazou). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx natolik významné xxxxx (zhoršení) schůdnosti xxxxxxxxxx, xx chodec xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2003, sp. xx. 25 Cdo 1495/2003, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 2751).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pádem na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, zda měl xxxxxxxx xxxxxxxx času x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. §243x xxxx. 2, xxxx první xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx žalobce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x žalovanému xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx