Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Moravské Xxxxxxx, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Prokešovo xxx. 8, o 119.079,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 55/2002, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, x.x. 11Xx 273/2005-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poškození zdraví, x xxxxx došlo 20.3.2000, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx chodníku xx náledí a xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23. xxxxxxxxx 2004, č.j. 16 C 55/2002-70, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na bolestném xxxxxx 54.000,- Kč x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 19.3.2002 xx zaplacení x xxxxxx ohledně 11,5% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 54.000,- Xx xx 19.3.2002 xx zaplacení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxxxxxx je žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx povinen zajišťovat xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a náledí, x je xxxx xxxxx §27 odst. 2 xxx. x. 13/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovědný xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, x.x. 11 Xx 273/2005-92, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 54.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 11,5% z xxxxxx 54.000,- Xx xx 19.3.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozdíl xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ráno xxx 20.3.2000 na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx. ve znění xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxx x takovou xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xxxxxxx, xxx vstoupil na xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxxxx x důsledku mrazivého xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxx. x. 13/1997 Xx. xxxx tedy xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dána xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ranní, xxx xx úraz xxxxxxx stal, když x xxxx x 19. xx 20.3.2000 xxxxxx xxxxxxx xxx xxx mrazu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx žalovaném xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx již x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pádu žalobce, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxx §27 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §415 obč. zák., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x možnostech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zmírnit xxxx na ni xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamy xxxxx, xxx ošetřují xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx dne, a xxxx xxxx xxxx x jejich řádnému xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ust. §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dne 24. xxxxx 2005, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. spočívá x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nesprávný právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závadami xx sjízdnosti či xxxxxxxxxx, je speciálním xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxx přichází x úvahu xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nebylo v xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx chodníku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx především xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxx, xxxxx podřadit xxx xxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx", a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 281/1997 Xx., x. 259/1998 Xx., x. 146/1999 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve schůdnosti xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
Xxxxx §26 odst. 2 zákona x. 13/1997 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx místní komunikace x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 7 tohoto ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx x povětrnostním xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx xxxx, vichřice, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §41 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zmírňují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx situací xx xxxxxxxxxx komunikací x xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic. Xxxxx údržba xx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (schůdnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zimní xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 13/1997 Xx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx vozovce, xxxxx xxxxx závadu xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxx. xxx. Xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změnou ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, mající xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závada xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. xx. 25 Xxx 1257/2005 (x xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace), xx třeba xxxxx, xx xxxxx x. 13/1997 Xx. ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 104/1997 Xx.) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. 12 xxxx. 2 xxxx. x. 35/1984 Sb.) xxxxxxx ani příkladmo xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx tvoří (xxxx. xxxxxxxxx místo s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) schůdnosti xxxxxxxxxx, xx chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx reagovat (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2003, xx. xx. 25 Cdo 1495/2003, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2751).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx silničního zákona xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx úrazu neodpovídají xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 13/1997 Xx. Právní názor xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Za xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx dostatek času x xxxxxxxx namrzlých xxxxxxxxxx, x tedy xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. §243x odst. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx žalobce nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx