Právní věta
O překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. x.) jde x v xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x XXXx. Zdeňka Krčmáře x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx 850/8, o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 6. xxxxxx 2008, x. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze dne 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx tento xxx x "téhož" xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx druhé dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - zdůraznil, xx:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx xxxx - namítal, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx směnky xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx splněn předpoklad xxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx žalobcem předložen xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx, uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. nemohl z xxxxxx nedoložení prvopisu xxxxxx žalobcem xx xxxx rozhodnout směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 1995, x dovozuje z xxxx, xx xx xxxx nemělo být xxxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x důvodným.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x., nýbrž pouze xxxxxx z předpokladů xxx to, xxx xxxx mohl x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxx případnou xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět x xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxx směnečný platební xxxxxx odklidit jen x námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx na majetek xxxxxxxxx Ing. X. X. byl prohlášen xxxxxxx x že xxxxxxxxx téže směnky xx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči žalovanému xxxxxx exekutor JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx směnky soudu xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Krajského xxxxx v Ostravě xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Kč, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx směnky vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. na xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx směnečníkem Xxx. X. X., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, které nabylo xxxxxx moci dne 9. listopadu 2002, xxx pověřen v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. E. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7. května 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx sporné xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 K 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustaven XXXx. X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-46, směnečný platební xxxxxx vydaný v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x řízení podle xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx, když dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx shodným předmětem xxxxxx, xxxxxxx je xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (JUDr. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx svědčil nebo xxxx svědčí "nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označené x xxxx 3. xxxxxx tak, že xx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je provedením xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx žalobců x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "ZKV") xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx účinky: a) xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) x) xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x řízení x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x řízení x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba přihlásit x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl. x. s. ř.; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 x. x. x. xxxxxxxx provedení xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] v xxxxx případě xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx rozhodnout, dokud xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. V. X. (xx vazbě xx sepsání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda již xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx řízení xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. ř.]. Xxx-xx x řešení xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx, xxx x xxxx uvedeného plyne, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x to, xxx xx oprávněn xx xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu lze xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx byl (xxxxx) soudu xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx bezprostředně souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx nebrání překážka xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx bylo xxxxx zahájeno jiné xxxxxx. X stejnou xxx xxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž bylo xxx zahájeno xxxx xxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx uplatněn. Řízení xx týká xxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx směnky; xxxxxxxxxx, xx x odkazované xxxx xx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx provádění exekuce (xxxx. argumentaci xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-45, xxx JUDr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. A. Š. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (jako xxxxxxxxxxx). Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX. Byť soudní xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx zaplacení xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde Xxx. X. V. - xxxxxx), xx k xxxx xxxxxx zahájené xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku téhož xxxxxxxx (Ing. X. X..
Xxxxxxxx xxxx tak - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx věci zahájené (§83 odst. 1 x. x. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 o. x. x. zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx nepřicházelo x xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx i x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (směnečnou xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projevil-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, stal xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x tohoto hlediska xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, že konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x §226 x. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx 30. června 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx