Xxxxxx xxxx
X překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. V. V., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Na Příkopě 850/8, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, č. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xx xxx 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. června 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx, xxxx tento xxx x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x žalobě směnečným xxxxxxxxx rozkazem, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx jiné - namítal, že xxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx splněn předpoklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") x xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. nemohl x xxxxxx nedoložení prvopisu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potvrdil. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxx části odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nařízeno xxxxxxx x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx mohl x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx jednání (xxxx. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx odklidit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx nepředložení směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedené zásady xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. na xxxxxxx xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. P. V., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněného XXXx. X. E. xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Ing. X. X. x následným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty ustaven XXXx. A. Š., xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx ke dni 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zrušil x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 3 Cm 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (JUDr. X. X., xxxxxx exekutor x XXXx. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx svědčil xxxx xxxx svědčí "xxxxx xx úhradu směnečné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx oprávněni v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodu 3. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx platební xxxxxx nezrušuje x xxxxxx se nezastavuje. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxx, "je xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx uzavřela x xxxxxxx smlouvu, může xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) x) řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníkem je xxxxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x řízení x výživném nezletilých xxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x výjimkou xxxxxx x pohledávkách, které xx xxxxx přihlásit x xxxxxxxx (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) e) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxxx xxxxxx xx bod XXXX. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. s. x.; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx moci.
Dále x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] x xxxxx případě xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. nemůže xxxx rozhodnout, dokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx nakládat xx xxxxxxx směnkou (včetně xxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx platí xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou, které xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. X.) xxxx osobou xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx zákonů (dále xxx "xxxxxxxx řád"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. zn. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele spor x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx zásadně xxxxxxxxx tuto povinnost xx xxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnky xxx (xxxxx) soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx x xxxx xxxx probíhalo u xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věc, x xxx již bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx jde xxxxx, xxx-xx v pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo stav, x xxxx xxxx xxx zahájeno xxxx xxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx i v xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. listopadu 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx směnky; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce (xxxx. argumentaci shora) xxxx na xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věcech xx xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx správně uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Sm 87/2007-45, xxx JUDr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. X. X. (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx svědčil Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo ustanovení §334 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. X. - xxxxxx), je k xxxx xxxxxx zahájené xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx plnění, xxx by žalovaný xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx možno splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx tak xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, nýbrž to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx bránila xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 x. x. x. zrušil a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, když xxxxx o xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x datu xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci (xxxxxxxxx xxxx okolnosti bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projevil-li xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. B. X. (xxxxxxxx exekutora) xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení bylo xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, je x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx věci opět xxxxxx exekutor.
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 věta xxxxx x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx