Právní věta
O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.) xxx x x případě, xxx xx žaloba x xxxxxxxxx téže xxxxxx směřující xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxx. V. V., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. září 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, x. j. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. srpna 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx jedné nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx byl x "téhož" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx směnka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, ačkoli xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, ve kterých - xxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx takto ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "o. x. x.") x xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx i xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x dovozuje x xxxx, xx xx xxxx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx x rozsudku xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx to, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx xxxxxxx směnky, x to xxx xxxx případnou xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx vyhovět x xxxx ve xxxx xxxxxx jednání (xxxx. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, že:
1. Xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) ve věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx výši 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx ze xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. V. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx dne 7. června 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudní exekutor xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. listopadu 2002, xxx pověřen x xxxxxxxx xxxx oprávněného XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 K 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxx byla podle xxxxx ke xxx 20. července 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx (XXXx. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx svědčil xxxx xxxx xxxxxx "nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx oprávněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx právu, "xx xxxxxxx nuceného výkonu xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x rozdílnost xxxxxxx x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx jen "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx správce. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto majetku, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx smlouvu, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x prohlášení konkursu, (…) x) xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx nebo které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), o řízení x výživném nezletilých xxxx, x xxxxxx x výkon rozhodnutí; x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx v řízení xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx bod XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesmí vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl. x. x. ř.; xx platí xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx moci.
Dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nesplnil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost vyplatit xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 x. x. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV] v xxxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 o. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx.
X poměrech projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx se xxxxxx zaplacení) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx exekutorem, který xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "exekuční xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. x.]. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx, pak x xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, kdo xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx od správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 20. září 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X xxxxxxx xxx jde tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž bylo xxx zahájeno xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a týchž xxxx; není xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, například vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xx xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx xxxxxxxx. Řízení xx týká týchž xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x obdobných souvislostech xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x odkazované xxxx xx žalobce (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce (xxxx. argumentaci shora) xxxx xx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xx xxxx "totožnost" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. A. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx xxxxxxx Ing. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx tak úkon xxxxxxxx x uplatnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. X. - xxxxxx), xx k xxxx žalobě zahájené xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx tak xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxx soudní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx xxxx tak - na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx - dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x tom, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 převzít i x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání v xxxx věci (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude x další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X rámci předejití xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx (směnečnou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, stal xx xxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. B. X. (soudního xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Cm 162/2004; skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx Ing. X. xxxx zrušen, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 o. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx