Xxxxxx věta
O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. x.) xxx x v případě, xxx xx xxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V., xxxxx žalovanému Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jeem, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx x Praze 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. května 2008, č. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx směnka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze směnky - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx - mimo xxxx - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx směnky xxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpoklad xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. s. x. nemohl z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, potvrdil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxx jednání x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. i důvodným.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Jak ostatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx soud místo xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx nařídí ve xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx pouze xxxxxx x předpokladů xxx xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ani xxxx případnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepředložení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. byl prohlášen xxxxxxx x že xxxxxxxxx téže xxxxxx xx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx x obsahu xxxxx zřejmé, že:
1. Xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) xx xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Kč, x xx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. V. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx usnesením Okresního xxxxx v Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Nc 6528/2002-6, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9. listopadu 2002, xxx pověřen x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., přičemž xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ing. V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty ustaven XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaný x xxxxxxxxxxxx věci zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx (JUDr. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx směnečné xxxx xx prospěch xxxxxxx, s nímž xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně označené x bodu 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx oprávněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx provedením xxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx má svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx žalobců x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx odstoupit, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), o xxxxxx x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx rozhodnutí; x výjimkou xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx xxxxx přihlásit x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx povinného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou oprávněnému xx smyslu xxxxxxxxxx §312 a xxxx. x. x. x.; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx dlužník povinného xxxxxxx vyrozumění soudu xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 o. s. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx sepsání pohledávky xx xxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) přešlo xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx u soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxx řízení xxxx zahájeno žalobou xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx jinou [xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "exekuční xxx"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 a 3 x. x. x.]. Xxx-xx x řešení xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx směnky (xxx xxxxxxx exekutorem v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele spor x xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (existenci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx splněnou x xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) soudu xxxxxxx x jiném řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx zahájené (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo x xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx zahájené xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxxxx věc, x xxx xxx bylo xxxxx zahájeno xxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxx jde tehdy, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx žalovaní a x druhém jako xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), jimiž xxx uplatněn. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx nástupci osob, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. listopadu 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 xxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx správně uzavřel xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-45, xxx JUDr. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok u xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx zakládalo ustanovení §334 odst. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx směnky x xxxxx provádění xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx k uplatnění xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde Xxx. X. V. - xxxxxx), je x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nalézacím (xxxx xxxxxx x tom, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx xxxx tak xx xxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xx, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. s. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, věty xx xxxxxxxxxx a odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx nepřicházelo x xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x datu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx (prověření xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že konkurs xx xxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci opět xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 věta druhá x §226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx