Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem x xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Příkopě 850/8, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2008, x. j. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxx prvopisu směnky, xxxx tento byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 a na xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, neboť xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, ačkoli xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, xx kterých - xxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, přičemž ohledně xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. x.") a namítaje, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. nemohl z xxxxxx xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx nařízeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Jak ostatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx to, xx soud xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx jednání.
Předložení prvopisu xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx prvopis xxxxxx, x xx xxx xxxx případnou výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx na majetek xxxxxxxxx Ing. V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Cm 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zahájené xxx 9. xxxx 2003) ve věci xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx exekutora xxxxx žalovanému Xxx. X. X. x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx směnky xxxxxxxxx xxx 7. června 1999 Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., přičemž xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustaven XXXx. X. Š., xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx sporné xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx sporné směnky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke dni 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx exekutor x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx svědčí "nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx oprávněni x xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx tak, xx xx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněného proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx právu, "xx xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Současně poukázal xx odlišnost "xxxxxx" x rozdílnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ní odstoupit, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx řízení (v xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx x xxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx xxxxx přihlásit x konkursu (§20), xxx v řízení xxxxxxxxxx na návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx majetku xxxxx xxx nabýt právo xx oddělené xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - odkazuje xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 a xxxx. x. s. x.; xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxx, že xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky nabylo xxxxxx moci.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] v xxxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx rozhodnout, dokud xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. (xx vazbě xx sepsání pohledávky xx xxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx směnkou (xxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxx remitentem - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx exekutorem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx spojení x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x.]. Xxx-xx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xx není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx směnky (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x to, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (existenci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx např. je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byl (xxxxx) soudu doložen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, o xxx xxx bylo xxxxx zahájeno xxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; není přitom xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vystupují-li x xxxxxx řízení xxxx žalovaní x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku), jimiž xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx v xxxxxxxxxx xxxx se žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. argumentaci shora) xxxx na xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, jak XXXx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. X. Š. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Ing. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. V. - xxxxxx), je x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx řízení rozhodnutím, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx možno splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx věci xxx xx dána. Totéž xxxxx ohledně osoby xxxxxxx, xxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) právo domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx rozdíl xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věci bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 o. s. x. xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx o tom, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx pochybnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bez dalšího xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxx exekutora) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodne i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx řízení dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx