Xxxxxx xxxx
X překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 o. x. x.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Štenglové a XXXx. Xxxxxx Krčmáře x právní xxxx xxxxxxx JUDr. A. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Příkopě 850/8, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, č. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx nárok plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx ze směnky - zdůraznil, xx:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých - xxxx jiné - xxxxxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") a xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. nemohl z xxxxxx xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x dovozuje x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2006. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx z předpokladů xxx to, xxx xxxx mohl x xxxxxx žalobce rozhodnout xx věci směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx případnou výzvu xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxx xxxxxxx a xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx poslední o. x. ř.).
Nicméně v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx na majetek xxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx exekutor JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx směnky soudu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) ve věci xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Ing. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. V. X. na xxxxxxx xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., přičemž xxxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. dubna 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Xxx. V. X. a následným xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustaven XXXx. X. Š., xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. července 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. 3 Xx 162/2004 xx projednávána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxx (JUDr. X. X., xxxxxx exekutor x JUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx oprávněni v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, usnesení soudu xxxxxxx stupně označené x bodu 3. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx oprávněného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit přímo xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Současně poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, (…) c) xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx), o xxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x výjimkou řízení x pohledávkách, které xx třeba xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x k xxxxxx majetku xxxxx xxx nabýt právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - odkazuje xxxxxx xx bod XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §312 x xxxx. x. x. x.; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nesplnil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxx §315 x. x. x. způsobem provedení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV] x xxxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. ř. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx nakládat xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, zda již xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx osobou, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. s. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx exekutorem v xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (existenci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze zásadně xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx směnky byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání překážka xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zahájené brání xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxx xxx, o xxx xxx xxxx xxxxx zahájeno jiné xxxxxx. O stejnou xxx xxx tehdy, xxx-xx v pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx jako xxxxxxx. Tentýž předmět xxxxxx je dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku), jimiž xxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, že předmětem xxxxxx xx - xxxxxx jako v xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx shora) xxxx na tento xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, jak JUDr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. X. Š. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné směnky, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. X. - xxxxxx), je x xxxx xxxxxx zahájené xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx-xx by xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx by žalovaný xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx dána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx to, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx tak - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx nepřicházelo x xxxxx, když xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxx (prověření xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx předejití xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. B. X. (soudního exekutora) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004; skutečnost, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím není xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu (xx 30. xxxxxx 2009) se podává x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx