Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.) jde x v xxxxxxx, xxx je žaloba x zaplacení téže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem x xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx JUDr. A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 1, Na Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 34/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, x. j. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% úrokem xx 7. června 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 a xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx promlčení xxxxxx ze xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx uvedl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu včas xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpoklad xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx žalobcem předložen xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 odst. 1 o. x. x. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx žalobcem xx xxxx rozhodnout směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx poukázal, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2006. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídí xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., nýbrž pouze xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx prvopis xxxxxx, x xx xxx xxxx případnou výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx vyhovět a xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 odst. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x rozporu x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxx uvedené zásady xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, potvrdil, jeho xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., který xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že:
1. Xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx řízení (zahájené xxx 9. září 2003) xx věci xxxxxxx XXXx. B. X., soudního exekutora xxxxx žalovanému Xxx. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx a směnečnou xxxxxxx 15.015,- Xx, x to ze xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. X. X. na vlastní xxx, xxxxxxxxxxx směnečníkem Xxx. X. V., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. června 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 9. listopadu 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci oprávněného XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx podal žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaný x xxxxxxxxxxxx věci zrušil x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (JUDr. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx směnečné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "je xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, kterým xx xxxxxxxx do hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx odlišnost "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx účinky: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx účastníkem je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx řízení (x xxxx však nelze xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách, které xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - odkazuje xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázanou oprávněnému xx smyslu ustanovení §312 x xxxx. x. x. ř.; xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx dlužník povinného xxxxxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, že xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxx §315 x. x. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] v xxxxx případě znamená, xx x žalobě xxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poměrech projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx vazbě xx sepsání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaplacení) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx o řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, pak x xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx x to, xxx xx oprávněn se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx např. je-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx směnky ze xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx), lze zásadně xxxxxxxxx tuto povinnost xx splněnou x xx xxxxxx x xxxxxx podané správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnou.
Se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. září 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zahájené brání xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx bylo xxxxx zahájeno xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx zahájeno xxxx xxxxxx, x týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vystupují-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), jimiž xxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vystupují xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx zahájeném xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 - zaplacení xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx provádění xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx správně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. A. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (zde Xxx. X. V. - xxxxxx), xx x xxxx xxxxxx zahájené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx možno xxxxxxx xxxx povinnosti vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx dána. Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když rozhodující xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - na xxxxxx xx soudu odvolacího - xxxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx a xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 162/2004 převzít i x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxx xxxxxx úkolem odvolacího xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnostem Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bez dalšího xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxx exekutora) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že konkurs xx xxxxxxx Ing. X. bude xxxxxx, xxxx by směnečná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx druhá x §226 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx