Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 o. x. ř.) jde x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x následně správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V., xxxxx žalovanému Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 18. září 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, x. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Kč x 6% úrokem xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze směnky - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx v xxxxxx xxx uvedl, že xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx, xx xxxxxxx - mimo xxxx - namítal, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx xxx xx xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx dovolatel v xxxxxxxx upozornil, Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx má za xxxxxxxx xxxxx to, xx soud xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídí xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. s. x., nýbrž pouze xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět x xxxx ve xxxx xxxxxx jednání (srov. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x rozporu x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx majetek xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., který xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx řízení (zahájené xxx 9. xxxx 2003) ve xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Ing. X. V. o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx xxxxxx vystavené xxx 7. června 1999 Ing. X. X. na xxxxxxx xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. června 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Nc 6528/2002-6, které nabylo xxxxxx moci dne 9. listopadu 2002, xxx pověřen x xxxxxxxx věci oprávněného XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7. května 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx přikázáním pohledávky xx sporné směnky.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx sporné směnky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dni 20. července 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, že x řízení vedeném xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx projednávána věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x totožnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (XXXx. B. X., xxxxxx exekutor x JUDr. X. X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx svědčil xxxx xxxx svědčí "nárok xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxx, x xxxx xxxx oprávněni x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx žalobců x obou věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Osoba, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx smlouvu, xxxx xx xx odstoupit, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, (…) x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx; x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx v řízení xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) e) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihující xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx pak xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - odkazuje přitom xx bod XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému xx smyslu xxxxxxxxxx §312 a násl. x. x. ř.; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty) xxxxxx xxxxx nakládat s xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx exekutorem, který xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx, pak z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx směnky (xxx xxxxxxx exekutorem x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x to, kdo xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu lze xxxxxxx xxxx. je-li xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnky xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu projednání xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. září 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxx xxx, o xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x týchž xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení (ze xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx týká týchž xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 xxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx - xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx provádění xxxxxxx (xxxx. argumentaci shora) xxxx na xxxxx xxxxx vliv. Zbývá xxxxxxxx, zda v xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx správně uzavřel xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), tak x XXXx. X. X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nesplnil, bylo xx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxx věci xxx xx dána. Totéž xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost osob, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) právo domáhat xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx (Ing. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - na xxxxxx xx soudu odvolacího - xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 o. x. x. přitom nepřicházelo x úvahu, když xxxxx x tom, xx k datu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci překážka xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 převzít x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. V. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a projevil-li xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx dalšího xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. bude zrušen, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x §226 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xx 30. června 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx