Právní xxxx
X překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. x.) xxx x x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty povinného.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové a XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jeem, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Příkopě 850/8, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxx 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 6. května 2008, x. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx ze dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Kč x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, který na xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx tento byl x "téhož" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx druhé dovodil, xx směnka x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, neboť xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, ačkoli xxxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - mimo xxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx směnky xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x.") a namítaje, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx akcentuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. i důvodným.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx dovolatel x xxxxxxxx upozornil, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xx nepředložení xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Nedoloží-li xxxxxxx prvopis xxxxxx, x to xxx xxxx případnou výzvu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx ve xxxx xxxxxx jednání (srov. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 odst. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx jen x námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx xx věci xxxx, kterým byl xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx exekutor XXXx. X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) xx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Ing. X. V. x xxxxxxxxx směnečné pohledávky xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x směnečnou xxxxxxx 15.015,- Xx, x to ze xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. V. X. na vlastní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx dne 2. xxxx 2002, č. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx pověřen v xxxxxxxx xxxx oprávněného XXXx. P. E. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. dubna 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx Xxx. X. X. a následným xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xx dni 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx exekutor x JUDr. A. X., správce konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx oprávněni v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Vrchní soud x Olomouci usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, že xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx je provedením xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit přímo xxxxxxxxxxx má svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx odlišnost "nároků" x rozdílnost žalobců x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxx xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči konkursním xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, (…) x) řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, se přerušují, xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení (v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, (…) x) xxxxx provést výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x k xxxxxx majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx pak xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 42/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přitom xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 a násl. x. s. ř.; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dlužník povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žaloba podle §315 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky. Zákaz xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx §315 x. x. x. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaplacení) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); to xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx (v xxxx xxxx remitentem - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. x.]. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis směnky xxxxx, xxx z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx směnky (xxx xxxxxxx exekutorem v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx žaloba o xxxxxxxxx směnky ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx zásadně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx podané správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx doložen x xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty odlišnou.
Se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx o xxxx xxxx probíhalo x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx x pozdějším xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x týchž xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx zahájeném řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 - zaplacení xxxxxx směnky; skutečnost, xx x odkazované xxxx se žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx tento xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx soud xxxxxxx xxxxxx v usnesení xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, jak XXXx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde Xxx. X. X. - xxxxxx), je k xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx skončilo-li by xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by žalovaný xxxxxxxxxx nesplnil, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxx xxxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxx věci tak xx dána. Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx to, xx xxx soudní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 4 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 převzít x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx zrušen, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x §226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx