Právní xxxx
X překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx žaloba x zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxx exekutorem v xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx JUDr. A. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 1, Xx Xxxxxxx 850/8, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, č. j. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2008, č. j. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx směnka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - zdůraznil, že:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx uvedl, že xxxx x dispozici xxxxxxx směnky, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu včas xxxxxxx, xx xxxxxxx - mimo jiné - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx směnky již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpoklad xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") a xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. nemohl x xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2008, xxxxx i xxxxx neoznačené rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x dovozuje x xxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nařízeno jednání x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx v rozsudku xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx pouze xx, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídí ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xx xxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx směnky, x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx vyhovět x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx v xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx stupně ve xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, tj. x rozporu s xxxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. s. x., lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx odklidit jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve xxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx x obsahu xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx (zahájené xxx 9. xxxx 2003) xx věci xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx exekutora xxxxx žalovanému Ing. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudní exekutor xxxxxxxx x xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci oprávněného XXXx. X. X. xxxxx povinnému Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx Xxx. V. X. a následným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxx podal žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx (JUDr. B. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx svědčil nebo xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x bodu 3. xxxxxx xxx, xx xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx nezrušuje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx z xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit přímo xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx nuceného výkonu xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx povinného x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "nároků" x rozdílnost xxxxxxx x obou věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx uzavřela s xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx odstoupit, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx nebo které xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, se přerušují, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (v xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx; x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nabýt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx bod XXXX. xxxxxxxxxx svého občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. s. ř.; xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx moci.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx nesplnil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] x xxxxx případě znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. ř. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. X.) xxxx xxxxxx jinou [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx řád"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. s. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx, pak z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx x to, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (existenci xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx zásadně xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnky xxx (xxxxx) soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty odlišnou.
Se xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věc, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X xxxxxxx xxx jde tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; není přitom xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx žalovaní x x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xx xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 nebo x obdobných souvislostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X poměrech dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004 - zaplacení xxxxxx směnky; skutečnost, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx žalobce (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx je xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-45, jak XXXx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. X. Š. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (jako xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxx soudní xxxxxxxx uplatnil nárok xx zaplacení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde Ing. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx nalézacím (xxxx xxxxxx x xxx, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) xxxxx domáhat xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Ing. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx x xxxxxx, že projednání xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. s. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx x odst. 3 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx x xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx dalších zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce konkursní xxxxxxxx Xxx. X. X. směnku (směnečnou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projevil-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. B. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx majetek Xxx. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx směnečná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx v xxxx věci opět xxxxxx exekutor.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodne i x nákladech řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx 30. června 2009) se podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx