Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči dlužníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Zelenky, Ph.D. x XXXx. Xxx Xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dlužnice Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx, sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 00553166, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x.x. XXXX 36 INS 8444/2010-X-24 xx dne 22. xxxxxxxx 2010,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. KSPH 36 INS 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx zamítl insolvenční xxxxx věřitele-navrhovatele Xxxxxxx, x.x. v xxxxxxxxx x x bodě XX. xxxxxx vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlým soudu xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx ve výši 433.205,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx xxx 3. xxxxx 2007. Xxxx pohledávka xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než 30 xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx neplní xx xxxx delší xxx xxxxxx po xxxxx splatnosti. Těmito xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXX, xxxxxx x Xxxxx 1, Dlážděná 4, x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, x.x. x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx navrhovatele přešla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Alia Xxxxx, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 34 Cm 409/1997 xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Alia Xxxxx xx stranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2002 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx xx xxxx Alia Trade, x.x.x. jako postupníka. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx platební neschopnosti,
ale xxxx xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s.r.o., x dále xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané:
Ze smlouvy x úvěru x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx bankou, x.x. x xxxxxxxx s xxxxxxx x. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 a x. 202194574-X03 ze xxx 7. července 1995, že dlužnici xxx poskytnut krátkodobý xxxx xx výši 16.500.000,- Xx.
Xx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1998 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx č. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. listopadu 1994 xxxx postupitelem x xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-X02 xx xxx 5. května 1995 x x. 202194574-X03 ze xxx 7. xxxxxxxx 1995 xx akciovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x společností x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, že xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx Trade, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx č.j. 79 K 21/2003-16 xx dne 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 79 K 21/2003-734 xx xxx 10. xxxx 2009.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Cm 409/97-125 xx dne 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx xxx 3. dubna 2007 xx věci xxxxxxx Záveská x Xxxxxxx, v.o.s., Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 18, xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx Xxxxxxx, x.x. "x likvidaci", proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxxxxxx, x.x.x., že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesplacenou xxxxxx úvěru xx xxxxxxx č. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 146/2003-185 xx xxx 5. xxxxxx 2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Trade, x.x.x. na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998 sp.zn. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx R 52/98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 a xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002, ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx, a.s. xx Xxxx Xxxxx, s.r.o.
Insolvenční xxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je sporná. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. června 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Cmo 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Záveská x Xxxxxxx, x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx 433.205,- Xx x 20% xxxxxx xx 12.2.1997 xx xxxxxxxxx, neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl touto xxxxxxx vymáhán nárok
na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx správce (§18 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - dále xxx XXX).
Xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxxx 2004 x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxx xxxx takto xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x likvidaci xxxxx xxxxxxxx takovýto xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2002 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, že xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx účet postupníka, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, neboť "xx prvé tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pak, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxx jménem nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybněn, xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxx xx, xx xxxxxxxxxx vznikla x existuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 32 Cdo 4274/2007-329 z 21. xxxxx 2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x §530 XX a xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp.zn. 25 Xxx 2193/2006 x 27. xxxxx 2009. Zdůraznil, že xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x x nenávratným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx trvají i xx jeho xxxxxxx, xxxxx i výsledky xxxxxxxxxx ukončených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze navrhovatel xxx zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze přezkoumal xxxxxxxx usnesení i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x 212x x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.
X zásadě shodně x insolvenčním xxxxxx xx též odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (sp.zn. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), nicméně xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 xx.xx. 6 Xxx 403/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 433.205,- Xx x příslušenstvím, xxxx mít svůj xxxxxx x v xxxxx stadiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důvodně. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši, přičemž xxxxx fakt by xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx došlo x xxxxxx změně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx obsolentní, např. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídající se xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx zanikl některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, dohodou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx insolvenční soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx pro zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze ovšem xxxxxxxx jen v xxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 409/97-125 xxxxxxxxx, xx xx xx zrušení xxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxxx (xxxxxx úpadce), xxxx xxxx automaticky x xxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx podává existence xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), již takto xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 4 XXX), xxxxx xxxx procesní úspěch xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (§18 ZKV), xxxx xx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dispozici x ní. X xxxxx xxxxx lze xx pečlivé x xxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx odkázat.
Nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě x xxxxx skutečnost, xxx xx ujednání xxxxx §530 XX xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx co postupníkem x xxx, že xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční soud xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na kusé xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx souzenou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxx, xx smyslu §530 XX xx xxxxxxx xxxxx zcela opačný.
Podle xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxx xxxxxxxxx dlužníkovi (§526), xxxx postupitel xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prokáže dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x době jejího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postoupením zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx xxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx se xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx případě x xxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx) x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxx (xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx postupiteli) xxxxxx xx xxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx podal-li xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xx xx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx §530 odst. 1 OZ. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 635/2003 x xx. xx. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2009).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x postupitelem xxxxxx xxxxx §530 XX, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (viz §1 XX), xxx xx xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §105) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připojit k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiný xxxxx xxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x proto xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx postupníkem) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxxxxxxx x postupník xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §530 XX, xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx) xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dlužníkem.
S xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx přesvědčen x xxx, xx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x §5 xxxx. a) XX jen xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměrech, v xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nachází.
Proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dle §221 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxx přípustné.
V Xxxxx xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx