Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx postoupenou pohledávku xx insolvenčního řízení x vykonávat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ivy Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Praze 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx navrhovatelem Xxxxxxx, x. s., x xxxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 xx dne 22. xxxxxxxx 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx nadepsaným xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x.x. v xxxxxxxxx x v xxxx XX. výroku xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 433.205,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx xxx 3. dubna 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx splatnosti xxxxx xxx 30 xxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx měsíců xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným XXX XXXX, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, x.x. x likvidaci. Xxxxx xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přešla xx společnost x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx, sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 34 Xx 409/1997 xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx stranu žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Alia Xxxxx, x.x.x. vyplývá xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupitel bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Alia Xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx,
xxx xxxx xxxxx podmíněně xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, x.x.x., x xxxx xxxxxxx, xx předmětná pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané:
Ze xxxxxxx x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx bankou, a.s. x dlužnicí x xxxxxxx č. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 xx xxx 7. xxxxxxxx 1995, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16.500.000,- Xx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1998 mezi Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Creatis, xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxx x. 202194574 uzavřené xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-D02 ze xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 ze dne 7. xxxxxxxx 1995 xx xxxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxx postupníka.
Ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. ledna 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a společností x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 79 X 21/2003-16 xx xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x.x. 79 K 21/2003-734 xx xxx 10. xxxx 2009.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze č.j. 34 Xx 409/97-125 xx dne 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č.j. 6 Xxx 403/2005-271 xx xxx 3. xxxxx 2007 xx xxxx xxxxxxx Záveská x Xxxxxxx, x.x.x., Praha 1, Xxxxxxxxxx 18, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, a.s. "x xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx H + X Xxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 433.205,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx a poštovní xxxxxx, x.x. a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 146/2003-185 xx xxx 5. května 2004 Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Alia Xxxxx, x.x.x. na xxxxxx xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx legitimace. Xxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998 xx.xx. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx X 52/98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx z předložených xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx
x Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. června 2002 xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx č.j. 6 Xxx 403/2005-271 x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, a.s. na Xxxx Xxxxx, s.r.o.
Insolvenční xxxx tak uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. června 2002 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 6 Cmo 403/2005-271 xx xxx 3. xxxxx 2007, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Záveská x Xxxxxxx, x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 433.205,- Xx x 20% úrokem xx 12.2.1997 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnickém právu x pohledávce, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - dále xxx ZKV).
Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx o vlastnickém xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5. května 2004 x.x. 6 Xxx 146/2003-185, neboť xxxx takto návrh xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx likvidátor xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovýto návrh xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazující jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jako postupitel xxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx připouští, xx vlastnické xxxxx x pohledávce xxxxxx xx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoliv xxxx samotný xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx názory xxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci nevycházel, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx odvolal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xx xxx dispoziční xxxxx x pohledávce prokázal xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, x xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xx k xxxxxxxxxx xxxx uplatnit vlastnické xxxxx Xxxx Trade, x.x.x., xxx xx, xx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx sepsáním pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 32 Cdo 4274/2007-329 z 21. xxxxx 2009, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x §530 XX x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp.zn. 25 Cdo 2193/2006 x 27. ledna 2009. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Alia Trade, x.x.x. souhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 odst. 1 XX, xxxxxxx je xxxx na úvaze xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx jednatelské.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §212 x 212x o.s.ř. x xxxxxx k xxxxxx, že odvolání xx xxxxxxx, xxx xx x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X zásadě xxxxxx x insolvenčním soudem xx xxx odvolací xxxx přesvědčen o xxx, xx pro xxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (sp.zn. 6 Cmo 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 xx.xx. 6 Xxx 403/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx s příslušenstvím, xxxx xxx svůj xxxxxx x v xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh důvodně. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši, přičemž xxxxx fakt xx xxxxx dlužnice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx poměrů, x důsledku nichž xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx pohledávka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx zanikl některým xx xxxxxxx uznávaných xxxxxxx (xxxxxxxx, dohodou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, veden názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxx xxxxxxxx jen v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 Xx 409/97-125 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (bývalý xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice, leč xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uspěl xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), již xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 4 XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§18 ZKV), xxxx xx po xxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ní. V xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podle §530 XX xxxx xxx xx postupitelem x společností x xxxxxxx xxxxxxxx Alia Xxxxx xx postupníkem x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx postupníka xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxx chápe xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx kusé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx na problematiku xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů nesdílí, xx xxxxx naopak, xx xxxxxx §530 XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxx opačný.
Podle xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, že ji xxxxxxxx postupník a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníka x xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx vymáhá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx své x započtení způsobilé xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx upravuje aktivní xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xx xx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svůj účet xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx, jenž xx x takovém xxxxxxx x jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx nositelem hmotného xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx (xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx nemůže. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx-xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení postoupené xxxxxxxxxx, ubránil xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 635/2003 x xx. xx. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2009).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na věc xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x postupitelem xxxxxx xxxxx §530 XX, nepodává žalobu xx zaplacení, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. X xx xxxxxx xxxxxxx, xxx cíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx (xxx §1 XX), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §105) ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx namístě xxxxxx insolvenční xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x režimu §530 XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxx postupitel, neboť xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx přesvědčen x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 písm. x) XX jen xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx bude v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzen x xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx době nachází.
Proto xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx §221 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
V Praze xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Kučera, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx