Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. X. §89 zákona x. 191/1950 Sb. xxx xxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx sídlem v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2x, XXX 140 78, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. Josefem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Trojanova 18, XXX 120 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1,500.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 23 Xx 256/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 10. září 2008, x. j. 6 Xxx 263/2008-87,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 23 Xx 256/2006-57, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx žalobu, jíž xx žalobkyně domáhala xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1,500.000,- Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §89 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx zákon") - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx směnečného obohacení (xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zemřelému xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., poskytnutou xxxxxx ve výši 1,500.000,- Kč a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vystavenou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. X.x xxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx xx směnky xx xxx promlčela) xxxx důvodný.
Přitom xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §89 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, přijme-li xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx směnka sloužit xxx x zajištění xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx splněný, xxxxx xxxxxxxx xx vstup xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" protihodnotu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směnečnou xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx směnečné pohledávky.
Za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Trebatického (jemuž xxxx xxx původně x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, x §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále jen "x. x. x."), x "nebylo xx xxxxx, xxx se x němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §89 směnečného zákona xx "xxxxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxx funkcí".
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zastávaný soudy xxxxxxx stupňů, v xxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxx xx vydání směnečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §89 xxxxxxxxxx xxxxxx je existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx byl tento xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn, je xxx sice xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nevydal, xxxx xxxxxxx však xxxx poskytována jako xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emise xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxx x činí xxx x zásadě obsolentním.
V xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usuzuje, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx majitelem směnky xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obohacením, x xxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. X. §89 xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný (x xxxxxxx, xxx xx půjčku xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zaplaceno x xxx se xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x . x., když x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě soudce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle ustanovení §115x x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx) až x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxx právo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neshledává důvodnou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx soudce, xxxxx xxxx xxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx, podle xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15a xxxx. 1 o. x. x. nepředstavuje xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx učinil xxx x xxxxxxxx xx xxx 17. května 2005, sp. xx. 21 Xxx 2520/2004 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 121). Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx, xx xxxx pro xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a přísedících, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x jehož xxxxxxxxx jde, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty 15 dnů xxxxxxxx xxx dne, xxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důvod xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx (§15x odst. 3 x. s. ř.) x xxxxx x xxx xxxx (nemůže xxx) procesně xxxxxxxx, xxx byla splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15x xxxx. 1 o. s. x., xxx xxx xx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěr xx xxxxxxxx ani z xxxxxx spisu.
Jelikož xxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx směnečný závazek xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxx xxxx vykonán úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx však xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jen xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Směnka a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx 2006, str. 288 - 290, xxxx Kotásek, J., Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx. I xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxxxxxxxx, 2006, xxx. 263, xx starší xxxxxxxxxx xxx např. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx, Zmenkové právo xxxĺx xxxxxx x. 255/1941 Sl. z., xxx. 445 - 454).
Xxxx xxxxxx xx xxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx promlčecích xx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx promlčelo nebo xxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxx vykonány xxxx zachovací úkony), xx xxxx po xxxxxxxx xxxx příjemci xxxxxx, xxxxx by xx xxx na xxxx úkor obohatili, xxxxxx domoci náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak xxxxx x dikce xxxxxxxxxx čl. X. §89 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx, xx výstavce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (popřípadě zániku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, že xxxxx xx směnky xx xxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxx xxx dalšího vždy, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxx zániku xxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xx. X. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx charakter xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovodily xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příjemce xxxxxx, xxxx xx xxxx byli nuceni xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směnky obohatil, xxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotou plnění, xxxxx x souvislosti xx směnečným vztahem xxxx účastníkům xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 12. xxxxx 1933, xx. xx. Xx XX 758/31, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních Xx. republiky, kterou xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, pod xxxxxx 12527).
Xxxxxxxxx hodnotou, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §89 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka) xxx "xxxxx" odměna (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx situacím xxxxxxx x praxi ani xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx směnky na xxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxx směnečného xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx směnky, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx směnky xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx obdrží xxx vystavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ze směnky - xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx směnky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zachovacích xxxxx.
Xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xx směnky, xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx 1,500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejímž účelem xxx xxxxxx účastníků xxxx zajistit splnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §89 směnečného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradního uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx, jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xxxxxx mít xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx xxxxxx zánikem) xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x x xxxxxx obohacení xx xxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti uvažovat. Xx xxxxxx platí x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nadále xxxx hodnotu, xxxxxx xxx vzniku závazkového xxxxxx, jež byl xxxxxxxxx pro vystavení xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx směnky, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
Lze tedy xxxxxxx, xx promlčení xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx. X. §89 směnečného xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x. zamítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává z xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. dubna 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda senátu