Právní věta
Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§421 xxx. xxx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. N., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Biňovcem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 7, Xxxxxxxxxxx 15, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Karlovo xxx. 7, o 43.970,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 12 X 257/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22.7.2008, č. x. 30 Co 188/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 3.995,- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxx. Karla Machánka, xxxxxxxx se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxx nám. 7.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem ze xxx 13.12.2007, x. x. 12 X 257/2004-137, zamítl xxxxxx xx zaplacení částky 43.970,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, požadované xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 30 Xx 188/2008-162, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dne 15.1.2003 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx močit. Žalovaný xxxxxxx punkci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Jejím rozborem xxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvířete. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 40.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.970,- Xx. Přesná xxxxxxx xxxxx kocoura xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provedeno anatomicko-patologické xxxxxxxxx (pitva). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx kočky a xxx předpoklad jeho xxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxx xxxxx §420 xxx. zák. x xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx okolnostmi, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (§421x xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx podle §421 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx věci x právním xxxxxx x ustanovení xxxxxx x věcech xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx neodporuje xxxxxx xxxxxx xxxxx x ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxx proti týrání (xxx. x. 246/1992 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx jej považuje xx zásadně právně xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx §421 xxx. xxx. Xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx kocoura (z xxxxxxxx hlediska věc) x ošetření a xxx xxxx x xxx hodinovém ošetření xxxxxx uhynul, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxx odpovědnosti xx xxxx kocoura xxxxxx xxx §421 obč. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojí proti xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci a xx na povahu xxxxxxxxxxx služby nelze §421 xxx. xxx. xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 2109/2003, xxxxxxxx, xx zvíře xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx za škodu xx věci (xxxx x xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §421 xxx. xxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvádí, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx správný, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat xxxx xx xxx x obecném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přebrání xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx upravena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. č. 166/1999 Xx.), z xxxxx ust. §62 xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx lékař xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx péče xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §421 xxx. xxx., xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx výkladu §421 xxx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaře xx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx vydáno xxx 22.7.2008, Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. čl. XX xxxxxx č. 7/2009 Sb.).
Podle §421 xxx. xxx. xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx její poškození, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ke xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxx o objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx zvíře xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, xxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxxx §421 xxx. xxx. x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx, x odpovědnost xx škodu xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx závazku, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §421 obč. zák. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 2109/2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 29. 11. 1985, sp. xx. 1 Xx 83/85). Xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx je xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §421 xxx. xxx. nevylučuje. Avšak xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxxx či úhyn xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, krmení x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), obsahem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxx ambulantního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §62 xxx. x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx. x. 320/2002 Xx. (dále xxx xxxxx), vyplývá, xx x vztah soukromého xxxxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odborný xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxx mohl xxxxxx xxx pojem závazku xxxxxxx v §421 xxx. xxx. Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx, je specifická xxxxxx xxxxxxxxx veterinárního xxxxx, xxxxx, spočívá-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákrok xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §420x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 25 Xxx 4758/2008), xxxxx by xx xx xxxx důsledku xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovědnost za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx ošetření xxxxxxx x ambulanci veterinárního xxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx §420a xxx. xxx., xxx x §421 xxx. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx veterinárního úkonu xxxxxx být dána xxx existenci xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivňují.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přehlédnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterináře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§55 xxxx. 2 xxxx. x/ xxx. x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx), když xxxxx §62 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx odmítnout poskytnutí xxxxx pomoci xxxxxxx, xx. poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvíře xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx předcházet nebo xxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout. Xxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veterinárního xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xx nezbytná x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, které touto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§62 xxxx. 2 věta druhá xxxxxx). I xxxx xxxxxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx humánního a xxxxxxxxxxxxx lékaře měla xxx xxxxxxxx shodně, xx. xxx §421a xxx. zák., xx-xx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx, nebo §420 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx-xx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy x hlediska důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxxx, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta před xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §242 xxxx. 3 x. s . x. xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., ani xx by řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx zatíženo xxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., neboť xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování advokátem xx xxxxx úkon (xxxxxxxxx) x částce 3.695,- Kč [odměna x xxxxxx určené xxxxx §10 odst. 3, §3 odst. 1 xxx 4. xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, §15 x §14 xxxx. 1 xxxx vyhlášky] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 276/2006 Xx., x xxxxxx 300,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx