Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze přiznat xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, doc. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Volnou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xx zrušují a xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx vůči státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 1.8.2000 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. zákon"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx vzat do xxxxx se xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 T 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3,5 xxxx xx zařazením xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.6.2001 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena. Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 7.2.2002 xx vazby a xx mu byla xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "OdpŠk"; xxxxx čl. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. a podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx svobody xx 27.10.2000 do 9.10.2002, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxxx dnem 27.4.2006), xxxxx stanovil zpětnou xxxxxxx působnost xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxx xxx odpovědnost xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. vyloučeno, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze 13.5.2008, č. x. 25 Co 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného nároku. Xxxxx, xx xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), xxxxx platí xxx xxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x promlčení xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx než šest xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, xxxx xxxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že x xxxx věci xxx o odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx právní xxx xxxxxx odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě x xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vztáhnout x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účinnost platí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pravou xxxxxxx působnost, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Pl. XX 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. zn. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x OdpŠk, znamená xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx není, dovozuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Navrhl proto, xxx Nejvyšší xxxx XX rozsudky soudů xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"). Proto xxxxxxxxx xxx podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia, xxxxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Protože odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena jen xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxx jinak, než xx posuzováno x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. zn. 28 Cdo 292/2009).
S xxxxxxx na výše xxxxxxx dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, zda xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx či xxxxxx) xxxxxxxx před xxxx účinností, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxx II. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "odpovědnost xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, [...] xxxxxxxx xxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx újmy xxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx stížnost, x které xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx rozhodnutí, dojde x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxx účinnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy XX xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, sp. zn. XX. ÚS 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxx (x ji provádějících xxxxxx) a požadavky Xxxxxx se xxxx xxxxxxx (...), je xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx posuzovat xxx xxxxx Listiny xxxx podle Úmluvy, xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx dospějí x xxxxxx, xx x xxxxxxxx obsahu nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx přednost před xxxxxxxx úpravou (xxxx-xx xxxxx podmínky aplikace xx. 5 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny). Xxxxxx xx xxxxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx aplikovatelný xxxxxxxxx xxxxx." Ústavní xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx a vychází x něj.
Nálezem xx xxx 13.7.2006, sp. xx. I. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx obecných soudů x odůvodněním, xx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vykonaný xxxxx xx základě xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nová právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx existenci. Xxxxx xxxxx, jak uvedeno xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx založen xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx představuje "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx jejichž ochranou xx xxxxxxx též xxxxxxxx práva jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x tom pojetí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx ze xxx 21.8.2007, xx. xx. X. ÚS 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] oblasti náhrady xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx též Úmluvou x xx. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pod č. 108, svazek x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx závěry x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx výkon vazby xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx činnosti. (...) Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx vazby." (xxxx. 36). Xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaném pod x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, dovodil, že xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx dojde-li xx zproštění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jenž byl xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody.
V posledně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx by obecné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., ve xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (odst. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx obžaloby. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jak xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Crabtree xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 25.2.2010, xxxxxxxx č. 41116/04) x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, neboť xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy uplatňované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx v případě xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx újmu (srov. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Crabtree xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), jenž stanoví, xx "[k]aždý xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx, že xx. 36 odst. 4 Listiny xxxxxxxx x podmínkách x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx nemá xx xxxxxx xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. IV. XX 162/04).
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx užší, xxx jak vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx XX přednost před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx stanoví: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x xxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx zákonem:
a) xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem;
c) xxxxxxx zatčení nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svobody xxx xxxxx jeho předvedení xxxx příslušný xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nakažlivé xxxxxx, xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx, alkoholiků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx svobody xxxxx, xxx se zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x důvody xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx obviněním xxxxx xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx zbaven xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením odstavce 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx soudní pravomoci, x xx právo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zárukou, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přelíčení."
Podle xx. 5 odst. 4 Úmluvy "[k]aždý, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx řízení, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx stanoví, xx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx. 5 Xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž postačuje xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx jednotlivec zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxxx, že xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26. 4. 1990, Wassink xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx mělo xxx odškodnění - xx xxxxxxxxxx škodu x morální újmu - poskytnuto. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vůbec vydáno, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 590/08 x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx rozhodnutím o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx., lze xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Pro úplnost xxxxxxxx soud xxxxx, xx uvedený nárok xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák., xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, avšak xxxxxxx z xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na okolnost, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 a x obsahu xxxxx x této věci xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. obč. zák. x penězích xx xxxxxxx důstojnosti, poškození xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soukromého xxxxxx", xxxx xxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2006 zaplacení částky 1.000.000.-Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.5.2007 byla "část xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žaloba xxx §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx znění zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci. X důsledku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, č.j. 34 X 25/2006-59. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. zák. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx schváleno x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Uvedený xxxxx xx xxxx použitelný x xxx případné xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nezákonné rozhodnutí xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31x zák. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx jeví xxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení.
Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, odškodněna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprokáže, že x včasnému odhalení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx této osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x Protokolem x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Čapek, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XX. část - Protokoly. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx vnitrostátní xxxxx x xxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Protokolu x. 7, x xxx xxx výkladu xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 26601/02 nebo xxxxxxxxxx xx dne 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Protocol Xx. 7 to xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports/Html/117.htm, xxxx. 25). X správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva aplikoval xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx lze xxx xxxxx představit, xx xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx závěrům, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x aplikovat xx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11.5.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx