Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx přiznat xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přímo na xxxxxxx čl. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Hornochové, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Vojtka, XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Volnou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 247/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx vůči státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxx dne 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "tr. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx do xxxxx xx započtením xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx převeden xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. III. XX 532/01, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxx dne 7.2.2002 xx xxxxx a xx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 10.3.2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx též "XxxXx"; xxxxx čl. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. x podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce vykonal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, tedy xxxx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx dnem 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx, x xxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, č. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. znamená xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx jen xxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x přihlédnutím x promlčení xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx uzavřel, že x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xx nezákonná rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxx neznal odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x.x.x."). Xxxxxxx význam tohoto xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxx, zda novelu xxxxxx č. 82/1998 Xx. lze vztáhnout x xx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účinnost platí xxx xxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx působnost, nýbrž x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. zn. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přechodných ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, znamená xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx jeho nárok xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší xxxx XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx č. 25, xxxxx měl podle xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, se xxxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, který xx bylo možno xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, a jenž xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, které xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx v xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x odst. 1 x.x.x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx být přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky upravené x §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx právní otázku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx jinak, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Cdo 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 292/2009).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x vazbě či xxxxxx) vydaného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, byla x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx je důvodné.
Podle xxxxxx XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, [...] vztahuje také xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x promlčení xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx." Xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xx přiměřené xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx je možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, sp. xx. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x požadavky Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Listiny xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 v konkrétním xxxxxxx splněny). Přitom xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx xx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Ke kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, publikovaným xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, svazek č. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx zákonem.". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx nemateriální újmy xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxx založen xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x tom pojetí, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx xxx 21.8.2007, sp. zn. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxx, xx v xxxxxxxxxx znovu xxxxx: "[X] xxxxxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx [...] je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx Xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5, xxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx aplikovatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x nálezu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. ÚS 590/08, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxx, že xxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, neboť "[p]ro xxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx x samotné trestní xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx také samotná xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby." (xxxx. 36). Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1991, dovodil, že xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zproštění xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx zahajováno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx vydáno, a xx x tím xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
X posledně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx neoprávněného omezení xxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx by obecné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., účinné xx 27.4.2006, a xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx skutečně vzniklé xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (odst. 43).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 27.10.2000 do 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx počítá s xxxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, stížnost č. 18642/04), Crabtree proti Xxxxx republice (rozsudek xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované x důvodu nezákonné xxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (srov. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxx. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx stanoví, xx "[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem", x xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx zákon, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nemá xx xxxxxx xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx normativní xxxxxx, xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04).
Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx užší, xxx jak xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Za takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jenž xx x souladu x xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxx před xxxxxxxx úpravou, jsou-li x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx.
Xx. 5 odst. 1 Xxxxxx stanoví: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
a) xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem;
b) zákonné xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx;
x) xxxxxxx zatčení xxxx xxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx v útěku xx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svobody pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nakažlivé nemoci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, narkomanů xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx nepovolenému vstupu xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nebo xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[k]aždý, xxx je zatčen, xxxx xxx seznámen xxxxxxxxxx a v xxxxxx, jemuž rozumí, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx obviněním proti xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý, xxx je zatčen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením odstavce 1 písm. x) xxxxxx článku, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx úřední osobu xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx pravomoci, x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx stanoví, že "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
X citovaných xxxxxxxxxx xx podává, xx xx. 5 Xxxxxx x obecné rovině xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx jednotlivec zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx záruky, xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Na xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by mělo xxx odškodnění - xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmu - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx soud x projednávané věci xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí režim xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě nemělo xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxx jako xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. zn. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutím x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x tom, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx xxxxxx, které bylo xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §11 a xxxx. obč. xxx., xx. jako xxxxx xxxxxxxxxxx z ochrany xxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx x vlastní rozhodovací xxxxxxxx ve věci xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 a x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx odvolatel x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xx zaplacení xxxxxx 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx důstojnosti, poškození xxxx dobrého jména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou dne 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 500.000.-Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31x zák. x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx věci. X důsledku rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, č.j. 34 C 25/2006-59. Xxxxx by v xxxxxx projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. zák. x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. zák. xxxx xxxxx ustanovení §372 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a bude xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. zák. x xxxxx §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeví xxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[j]e-li konečný xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li udělena xxxxxx, protože nová xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx osoba, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, odškodněna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx neprokáže, xx x včasnému xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxx." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxx přimět státy, xxxxx dosud nemají xx svém právním xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx legislativu xxxxxxx xx upravily xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx (xxxx. Čapek, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XX. xxxx - Protokoly. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx x. 7, x xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, Matveyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx praxe, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Explanatory Xxxxxx to Protocol Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Protection of Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports/Html/117.htm, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva aplikoval xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, si lze xxx stěží představit, xx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěrům, xxx xx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x x ním související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (x této souvislosti xxxx. rovněž xxxx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx