Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx o vazbě xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb., xxx přiznat xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Vojtka, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxx, Pellicova 25, xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 19 X 247/2007, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Co 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxx zaplacení částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin vydírání xxxxx §235 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xx. xxxxx"), xxx 27.10.2000 byl xxxxxxx a 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx xx započtením xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání 3,5 xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2001 xxxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx po propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody vzat xxxx xxx 7.2.2002 xx vazby a xx xx xxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 24.5.2005, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí OdpŠk. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (tj. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx stanovil zpětnou xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk jen xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x rozhodné době xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného nároku. Xxxxx, xx čl. XX zákona 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení lze xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx šest xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené zahájením xxxxxxxxx stíhání, které xxxxxxxx xxxx zastavením xx xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx rozhodujícím xxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx o odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. zn. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx novela xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x XxxXx, znamená xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxxx x. 160/2006 Xx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, se xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx v xxxx xx 18. 3. 1992 přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podané oprávněnou xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x.x.x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podmínky xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., tj. xxxxx xxxxxxxx soud, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Cdo 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxx, zda xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx) vydaného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx druhé x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [...] xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx včasnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx rozhodnutí, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxx (x xx provádějících xxxxxx) a xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), je xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx věc posuzovat xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, jež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou (xxxx-xx xxxxx podmínky xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx potřeba vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a majetkových xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x vychází x xxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trest xx základě zákona x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X souvislosti x xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepochybným, xx "xxxx právní xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotným čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" ustanovení aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxx zněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xx. 5 xxxx. 5 x tom pojetí, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx ze dne 21.8.2007, xx. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu x xxx, xx v xxxxxxxxxx znovu xxxxx: "[X] oblasti xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx na kompenzaci xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx Xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5, která xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (část V.).
Obdobně x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, publikovaném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx č. 49, xxx. 567, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx rovněž xx náhradu xxxxx xx výkon xxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[p]ro xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x samotné trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xx totiž xxxxx vycházet x xxxx, že nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snášet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omezovacích xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx." (xxxx. 36). Také Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, dovodil, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx nemůže xxx xxx zahajováno, respektive xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno, a xx s tím xxxxxxxxx, xx ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x xx xxx ohledu xx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx na xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx upravoval. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ, xxxxx xx obecné xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat vedle xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušen xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx odškodnění je xxxxxxxxxxxx zákonná úprava xxxx, než xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx věcech Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, xxxxxxxx č. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 25.2.2010, xxxxxxxx č. 41116/04) x Žirovnický xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Crabtree xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx stanoví, xx "[x]xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx, xx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Jak již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xx xxxxx xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
a) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydanému xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx trestného činu xxxx v xxxxx xx xxxx spáchání;
d) xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán;
e) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx nemoci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 xxxx. 2 Úmluvy "[k]aždý, xxx je xxxxxx, xxxx být seznámen xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx rozumí, x xxxxxx svého xxxxxxx x x xxxxxx obviněním proti xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx předveden xxxx xxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx, x xx právo xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx během řízení. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zárukou, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx k přelíčení."
Podle xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx zatčením xxxx xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx návrh xx řízení, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx. 5 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně x procesně v xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxxx důvodů taxativně xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx - poskytnuto. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. Hubálková, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republika. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx situace, xxx rozhodnutí o xxxxx sdílí režim xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, sp. zn. XX. ÚS 590/08 x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, naznačeného x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, xx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Pro úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. zn. II. XX 1191/08 x xx dne 1.6.2010, xx. zn. I. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx je xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobrého jména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx života", xxxx původně xxxxx xxxxxxx podanou dne 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2007 byla "xxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 500.000.-Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx bylo xxxxxxxx řízení ve xxx projednávané xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Praze xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 X 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, dle xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. zák. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle xxxxxxxxxx §444 odst. 1 obč. zák. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx samostatné xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právní xxxxx xxxx Občanskoprávním x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx schváleno x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x bude xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák. x podle §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jsou-li xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeví xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení.
Z uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx aplikace xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, který xxxxxxx, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx udělena xxxxxx, xxxxxxx nová xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k justičnímu xxxxx, xx xxxxx, xx níž byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odškodněna xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx státu, xxxxx xx neprokáže, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx." Xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx upravily xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x Protokolem x. 7 x Xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx. II. xxxx - Protokoly. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxi x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy vnitrostátní xxxxx a praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Protokolu x. 7, x xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní zákon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. Explanatory Xxxxxx xx Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx lze xxx xxxxx představit, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, než xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a aplikovat xx spojení s xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx a x ním související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x xxxx souvislosti xxxx. rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx o xxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx