Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, JUDr. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Vojtka, XXXx. Pavla Vrchy x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 25, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 19 C 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. zákon"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx převeden xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody vzat xxxx dne 7.2.2002 xx vazby a xx xx xxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx"; xxxxx xx. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce vykonal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxx xxx odpovědnost xxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. vyloučeno, x žalobu proto x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx době xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze 13.5.2008, x. j. 25 Co 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx. XX zákona 160/2006 Xx. znamená pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely, jež xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, které xxxxxxxx jeho zastavením xx xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), §7 x §8 XxxXx, xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx x odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb., xxx český xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x.x.x."). Xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. lze vztáhnout x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx působnost, nýbrž x případ tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Pl. ÚS 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. xx. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x XxxXx, znamená xxxx okolnost xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx trestu, které xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx v době xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"). Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x.x.x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx podle §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xxxx xxxx-xx odvolací xxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxx, zda zákon x. 160/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 82/1998 Xx., xxx vztáhnout x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx účinností, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, [...] xxxxxxxx také xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x dané xxxx včasnou stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx." Xxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon č. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx své účinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx v nevydání xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, podle kterého "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx zadržen x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x požadavky Xxxxxx se xxxx xxxxxxx (...), je xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x základním právům xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx přihlédnout x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx přednost před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Listiny, xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xx normativní xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx národními xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu skutečné xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxx zásahem xx jeho xxxxxx xxxxxxx x majetkových xxxx. Ke kasaci xxxxxxxxxx rozhodnutí nicméně xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod č. 136, svazek x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx vykonaný xxxxx xx základě zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X souvislosti s xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal nepochybným, xx "nová právní xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rovině vnitrostátní xxxxxx xxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxx založen xxx samotným xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, který xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx obsažena x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) umožňovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotnou, xxxx povinností xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx ocitají xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x xxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx [Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx. xx. X. ÚS 539/06, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx uvedl: "[X] oblasti xxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx na kompenzaci xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Úmluvou x xx. 5 xxxx. 5, xxxxx xx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxx přednostně před xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx vztáhl rovněž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx stíhání ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx." (odst. 36). Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1991, dovodil, xx xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx nebo dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx právo na xxxxxxx škody.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx dále xxxxx, xx již v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmy přímo x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), a to xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, a xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek x xxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxx xx své judikatuře xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věcech Smatana xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, stížnost x. 18642/04), Crabtree proti Xxxxx republice (rozsudek xx dne 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonné xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Žirovnický xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý má xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx jinými slovy xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Listiny xxxx xx xxxxxx xx xx. 5 odst. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2005, xx. zn. IV. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xx právo xx svobodu x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxx stane x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem;
b) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx zatčení nebo xxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k domněnce, xx je xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx držení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nakažlivé nemoci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, narkomanů xxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, proti xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 odst. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx je zatčen, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx svého xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xx zatčen xxxx xxxxx zbaven xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx soudní xxxxxxxxx, x má xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k přelíčení."
Podle xx. 5 odst. 4 Xxxxxx "[k]aždý, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx řízení, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx. 5 Xxxxxx x obecné rovině xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž postačuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 odst. 1 Xxxxxx. Kromě důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahuje xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 další xxxxxxxx záruky, xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xx skutečnost, že xx zbavení xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. rozsudek xx dne 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Na xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx výši, x xxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx - xx materiální xxxxx x xxxxxxx xxxx - poskytnuto. Xxxxxxxxx xxxx by však xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. Hubálková, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká republika. Xxxxx: Linde, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx k závěru, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, že xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx přiznat x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedený nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. II. XX 1191/08 x xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 34 C 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000.-Xx s příslušenstvím "xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák. x penězích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobrého jména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx původně xxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22.5.2007 byla "část xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31a zák. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx zrušen xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 18. prosince 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 X 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. zák. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx osoby, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právní větou xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx R 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx použitelný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x podle §13 x §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jsou-li xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dospět xxx x případě xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[j]e-li xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x justičnímu xxxxx, je osoba, xx xxx byl xxxxxxx trest podle xxxxxx xxxxxxxx, odškodněna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti nedošlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx omylu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státy, xxxxx xxxxx xxxxxx xx svém právním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx byla x xxxxxxx x Protokolem x. 7 x Xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx lidských xxxx. XX. část - Protokoly. Praha: Xxxxx, 2010, s. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a praxi x čl. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx současně xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Protokolu x. 7, z xxx při výkladu xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 nebo xxxxxxxxxx xx dne 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 32463/06), xxxx státy povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní zákon xxxx praxe, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Explanatory Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). X správnosti xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikoval xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx lze xxx xxxxx představit, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. X důvodů xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx a x xxx související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 25.5.2005, sp. xx. XX. XX 162/04).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx