Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx přiznat xx dobu xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce L. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 19 X 247/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Co 72/2008-60, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 C 247/2007-41, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx státu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx, v xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 1.8.2000 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx a 30.10.2000 xxx vzat xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, byl žalobce xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.6.2001 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx převeden xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx xxxxx x xx mu xxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. x podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxxxxxx §31x XxxXx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. vyloučeno, x žalobu xxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx, xx čl. XX zákona 160/2006 Xx. znamená pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx platí xxx xxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x promlčení xx xxxxxxx, že nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx řízení xxxxx xxx šest xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx novely, jež xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx jeho zastavením xx zproštěním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), §7 x §8 OdpŠk, tedy xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodujícím xxxxxxxx opodstatněnosti zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výsledek trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, že x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx novelu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31x OdpŠk, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx cituje x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Xx. XX 21/96, sp. xx. Xx. ÚS 8/06 x sp. zn. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx úpravu ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxx okolnost ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není, dovozuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"). Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., tj. pokud xxxxxxxx soud, za xxxxxxx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp.zn. 20 Xxx 2296/2000 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. zn. 28 Xxx 292/2009).
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., neboť xxxxxx, zda zákon x. 160/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx) vydaného xxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., se "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, [...] xxxxxxxx xxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx k Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx včasnou xxxxxxxx, x které tento xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx ode xxx xxxxxxxxx tohoto zákona." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. výslovně xxxxxx x odškodněním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx své účinnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx kterého "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, sp. zn. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Listiny (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Listiny xxxx podle Xxxxxx, xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx potřeba xxxx x úvahu, že xx rozdíl od xx. 36 xxxx. 3 Listiny, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelný xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xx vznikla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x majetkových xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trest xx základě zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxx vyplývá x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před zákonem.". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepochybným, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx nemateriální újmy xxxxxxxxxxxxx, ale pouze x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx uvedeno xxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx povinností soudů, xxx xxxxxxx ochranou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xxx pojetí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva]." (xxxx A).
Také v xxxxxx ze xxx 21.8.2007, xx. zn. X. ÚS 539/06, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] oblasti náhrady xxxxx za předchozí xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx [...] je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx též Úmluvou x xx. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy XX bezprostředně aplikovatelnou xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxx přednostně před xxxxxxx." (xxxx V.).
Obdobně x nálezu ze xxx 17.6.2008, xx. xx. II. ÚS 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, svazek x. 49, str. 567, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxx, že xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx "[p]ro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. (...) Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx vazby." (xxxx. 36). Také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx, xx xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx xxxxxx být xxx zahajováno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno, x xx x xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx němuž bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx uvedl, xx xxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 85/04 "xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy (...), a to xxx xxxxxx xx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by obecné xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě dospěly x xxxxxx, že x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx nelze na xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx 27.4.2006, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečně vzniklé xxxxx také kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx nezbytné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx č. 41116/04) x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x porušení xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 141; xxxxxxx Crabtree proti Xxxxx republice, xxxx. 29 a 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 93).
Xxxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přiznat xx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxx stanoví, xx "[x]xxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem", x xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nemá xx xxxxxx od xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. IV. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx v zákoně x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx užší, xxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy XX přednost xxxx xxxxxxxx úpravou, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx stanoví: "Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx stane v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx po odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho předvedení xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx držení osob, xxx se zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, alkoholiků, xxxxxxxxx xxxx tuláků;
f) zákonné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x důvody svého xxxxxxx x x xxxxxx obviněním proti xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx je zatčen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x má xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx během xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k přelíčení."
Podle xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx zatčením nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx. 5 Xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů taxativně xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38). Xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx mělo xxx odškodnění - xx materiální xxxxx x xxxxxxx újmu - xxxxxxxxxx. Zaplacená xxxx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. Hubálková, X. Evropská úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Dovolací soud x projednávané věci xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx rozhodnutí x vazbě xxxxxx xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx je nezákonné, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 590/08 x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx uzavřít, že xxx rozhodnutím x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x porušení čl. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx neshledává možným xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, xx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x době od 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xx. jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x nálezů xx xxx 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08 x xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xx účinnost xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x násl. obč. xxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xx xx x vlastní rozhodovací xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx odvolatel x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 34 C 25/2006 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x penězích za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx původně žádal xxxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2006 zaplacení xxxxxx 1.000.000.-Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx o návrhu xx výši 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Tím bylo xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 X 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, dle xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., obč. xxx. x nároky na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §444 odst. 1 obč. xxx. xxxx xxxxx ustanovení §372 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx schváleno k xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. x xxxxx §13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx. podle xx. 5 odst. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx jeví být x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxx jej xx xxxxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx později xxxxxx xxxx je-li udělena xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx x včasnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxx." Xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné odsouzení x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státy, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, aby x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx upravily xxx, xxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. XX. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxxxxxxx xxxx, xx tato xxxx neodškodní. Naopak xxxxx xxx. vysvětlující xxxxxx k Protokolu x. 7, x xxx xxx výkladu xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 26601/02 nebo rozhodnutí xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby existoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx praxe, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, dostupná x: http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports/Html/117.htm, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx svědčí rovněž xxxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx aplikoval xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu k xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 5 odst. 5 Úmluvy a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x této souvislosti xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx