Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xxxxx vycházet z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechny negativní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxx, xx x důsledku xxx. xxxxxx xxxxxx - práva cesty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxx x xx xxxx vlastník xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení (x xxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx tak xx úvaze xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx zdůvodněna. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Baláka x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx x) X. X., x b) Xxx. K. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. xx XxXx. Oldřichem Choděrou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 24, x 2) X. P., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxxxxx 2137/12, o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxx xx. zn. 5 X 523/2002, x xxxxxxxx žalované 1) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxx 2009, č. x. 30 Xx 201/2008, 30 Co 202/2008, 30 Xx 203/2008-344, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. července 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-389,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 28. xxxxx 2009, č. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Co 203/2008-344, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-389, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 21. září 2007, x. x. 5 X 523/2002-221, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-247, x xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19. xxxxxx 2008, x. x. 5 X 523/2002-263, x výjimkou xxxxx výroku xxx xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxx parc. č. 683/39 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/35, xx xxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Praha-západ ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 21. xxxx 2007, x. x. 5 C 523/2002-221, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-247, x xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19. března 2008, x. x. 5 X 523/2002-263, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxx xxx vykonáváno xxxxx i průjezdem xxxxx, ve prospěch xxxxxxxxx stavby č. xx. 1354 xx xxxxxxx parc. x. 1457 a xxxxxxx xxxx. x. 683/39 xxxx xxxxxxx parc. x. 683/35 xxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 683/66, xxx x x. ú. X. pod M., xxxxx Praha-západ, dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 1691-915/2004 xxxxxxxx Xxx. X. X., který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx 1) xxxxxx 3.275,- Xx x xxxxxxxx 2) xxxxxx 3.275,- Kč, a xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxx ze zjištění, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rekreaci. X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx komunikace; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §151x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx.").
Xx xxxx 1963 xxxxxxx pozemky ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29. 12. 1963 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx upraví na xxxxxxx náklady xxxxx x xxxxx 1 x při východní xxxxxxxxxxxx podél xxxxx xxxxxxx H. a xx xx xx xxxxx roku 1964 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vlastníci pozemku x. 683/39 do xxxx 1988. Později xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívali x přístupu xxxxx xx xxxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vrata x xxxxx xxxx 3 x. Xxxxx xxxx xxxxxxx trval do xxxx 2000, xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx nabízely žalované xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx průjezd xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřistoupili, neboť xxx smlouva nezajišťovala xxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebudou žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx paní X., xxxxx xxxxx xxxxxx x nadále, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxx užívají pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx kdykoliv odvolat. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vhodný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komplikovaný. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. L.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. xxxxx 2009, x. x. 30 Co 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-344, xx znění xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, č. x. 30 Xx 201/2008, 30 Co 202/2008, 30 Co 203/2008-389, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxx opravného xxxxxxxx x doplňujícího xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 683/39, zapsaného xx LV č. 1878 xxx x. x. H. pod X. u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx. x. 683/35, xxxxxxxxx xx XX č. 1273 xxx k. x. X. pod X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx - xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 11.725,- Kč xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdil x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx se zřizuje xxxxx břemeno ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. xx. 1354 xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1457, xxxxxxx xx XX x. 1878 pro x. x. X. xxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, spočívající x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx. x. 683/35, xxxxxxxxx xx LV x. 1273 xxx x. ú. X. xxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyznačeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1691-915/2004, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx 21.4.2004 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, dne 30.4.2004 xxx x. 1120/04, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (bod XXX. výroku). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxx XX. x X. xxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx revizním xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx Xxx. X. Ř. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx 134 x2 x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 11.725,- Xx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) na xxxxxx xxxxxxx parc. č. 1457 x v xxxxxxxxx znění x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx, žalované odmítly xxxxxxxx xxxxxx část xxxxx pozemku potřebnou xxx xxxxx a xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ochotny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx průchod x xxxxxxx průjezd xxxx xxxx pozemek; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjezd xxxxxxx vozem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily dříve xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právním předchůdcům xxxxxxx prodali. Xxxxxxxx, xx stavba žalobců xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nutnosti průjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. X x chatě xx xxxxx dovážet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x současně xxx xxxxxxxxx x xx nejmenšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx břemeno xxxxxxx. X xxxxxxx xx charakter xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezil právo xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, publikovaného x časopise Právní xxxxxxxx, 2005, x. 21, xxx. 801, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005 xx. xx. 22 Xxx 2317/2004, publikovaného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2006, poř. x. 60. Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zatíženého pozemku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xx xxxx 11. 725,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx "žalované"); xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxx obsahu dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx chaty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.11.2002 jim xxxxx potvrzení předala xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí xxx, že vhodnější xx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí x výši xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx nesprávné xxxxxxxx, xx byla stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na dobu xxx časového omezení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx kterému xx xxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměňuje xxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx vyjadřují k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotného zřízení xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znalkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx xxxxxx č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xx xxxxxxx xx bylo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náhrada xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání je xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx, zda xxxxxxxx xxxxxx, domáhající xx xxxxxxx práva nezbytné xxxxx, má zajištěn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx pozemek, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen trpí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx kdykoliv xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene; xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx částečně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxxxxx pak dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého pozemku x přístup vlastníka xx stavbě xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx přilehlý xxxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek:
1. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
2. Xxxxxxx vlastníka ke xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx
3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zřízení xxxxx xxxxx vylučují; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx cestu xxxxx
Xxxx sporné, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx jinak. Skutečnost, xx přístup xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxx, aby cesta xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Přístup ke xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx též v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude technicky xxxxx, náklady xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysoké, xx jejich vynaložení xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx; xx xxxxx x v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx právně xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx zatížen, xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. V xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx osoby - xxxx Vlasákové - xxxxxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průchod xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. xxx. v sobě xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx x průjezd (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 1593/2007, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxx jen "Xxxxxx" - č. X 6289; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. xx. 22 Cdo 2667/2004, Xxxxxx č. C 3414), nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx právo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (jen) xxxxxxx xxxx její xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastníka xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx cesta, xxxx odprodej xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxxx (tržní) xxxx (xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2005, sp. zn. 22 Cdo 1897/2004, Xxxxxx x. X 3678). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku přecházení xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx udělí prostý xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), nelze xxxxxxx, xx by xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě. X xxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxx zřídit; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poškozena elektrická xxxxxxxx x že xxxxx "xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx; xxxxx jejího názoru xxxxxxx osobní vozidla xxxxx být hmotnější xxx xxxxxxxx automobily x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxx vozík. Xxxx xxxxxxx je oprávněná.
Protože x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx práva průjezdů xx osobní vozidla xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porostu, xx xxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotnost xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 307/1999 Xx., x přílohu x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. ledna 2003, xx. xx. 20 Xxx 2184/2000, Xxxxxx x. X 1706).
Důvodná xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za zřízení xxxxx nezbytné cesty.
V xxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011, xx. zn. 22 Xxx 3247/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx náhrady xx xxxxxxx práva cesty xxxxxx x ve xxx sjednocující judikatuře xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx přiměřenou újmě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx cesty utrpí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx" - xxx x. X 3677 x ve Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 32, xxxxxx 2006).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkova pozemku (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2009, sp. xx. 22 Cdo 844/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx x. X 7785).
Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. je xxxxx přihlížet i x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účinkům, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxx xxxxxxx přinese (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 22 Xxx 3103/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx implicitně xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx práva cesty x xxxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. zák. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx výši xxxxxx xxxxxxx stanoví xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž je x xxxx xxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxx práv spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx měla být xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx místech (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx cena za xxxxxxx zřizované srovnatelné xxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxx služebného xxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxx (především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, doby xxxx xxxxxx, četnosti x xxxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx údajů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx ceně xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nakolik xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx trvání práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 3103/2007, xxxxxxxxxxxxx v XXXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 27.4.2000, xx. xx. 22 Xxx 2145/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/2000, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx náhrady xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxx §135c xxxx. 3 obč. xxx. nelze xxxxxxxx xxx z ceny, xx xxxxxx by xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavba xxxxxxx a k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx... Xx xxxx xxxxx vycházet xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx stavba zůstala xxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx přinese".
Při xxxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxxxx vycházet xxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxx z xxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene. Je xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx; jejich xxxx nemusí xxx xxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zvážit, proč xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx zatížený xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xx újmu, xxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx x důsledku tzv. xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx narušeno jeho xxxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx cesty xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x když xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2004, sp. xx. XXX. ÚS 104/04). Xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxx na xxxxx xxxxx (§136 x. x. ř.), xxxxx xxxx být xxxxx zdůvodněna.
V xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel odvolací xxxx x posudku xxxxxxxx Xxx. M. X. (x. l. 315 x xxxx.), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx samotné stanovení xxxxxxx zřizovaného xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo znepříjemní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx, jaký xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xx obvyklou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kritérií a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části tak xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxx, že x xxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem [xxxx. §10 xxxx. 1 písm.b) xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x vyvlastnění), ve xxxxxxx x §18 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx)].
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx, xxx odkázat xx §151x odst. 3 obč. xxx., xxxxx zní: "Pokud xx účastníci nedohodli xxxxx, xx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxxxxx xxxxxx cizí xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx-xx však xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxx".
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.). X xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxx I., kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx práva xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 683/39 přes xxxxxxx xxxx. x. 683/35; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i odpovídající xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčena.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. dubna 2011
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx