Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx komunikaci, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xx xxxxxxx práva xxxxxxxx cesty zahrnuje x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxx, a xx x tím, xx v xxxxxxxx xxx. xxxxxx závady - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxx vlastník xxxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Nelze pominout xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x když není x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx výše xxxxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxx zdůvodněna. Náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx x) X. X., a x) Xxx. K. D., xxxxxxxxxxxx JUDr. et XxXx. Oldřichem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 24, x 2) X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Arientem, xxxxxxxxx se sídlem x Praze 3, Xxxxxxxxxx 2137/12, x xxxxxxx věcného břemene, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxx xx. xx. 5 X 523/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-344, xx znění xxxxxxxx xx dne 30. července 2009, x. j. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-389,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, č. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-344, ve xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-389, x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I., a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21. září 2007, x. x. 5 X 523/2002-221, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-247, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2008, č. x. 5 C 523/2002-263, x výjimkou xxxxx výroku pod xxxxx I., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/39 xxxx xxxxxxx xxxx. č. 683/35, xx xxxx x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx ("xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-221, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-247, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2008, č. j. 5 X 523/2002-263, xxxxxxx xxx xxxxx X. zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx cesty, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1354 xx xxxxxxx parc. č. 1457 x xxxxxxx xxxx. x. 683/39 xxxx pozemek xxxx. x. 683/35 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/66, xxx x x. x. X. pod M., xxxxx Praha-západ, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 1691-915/2004 xxxxxxxx Ing. X. X., který xx součástí tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx 3.275,- Xx x xxxxxxxx 2) xxxxxx 3.275,- Xx, x xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx, xx kterých se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("obč. xxx.").
Xx roku 1963 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodal 29. 12. 1963 xxxxxxx xxxx náležející xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxx svůj xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x šířce 1 x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podél plotu xxxxxxx H. x xx ji xx xxxxx xxxx 1964 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Cestu xxxxxxx vlastníci xxxxxxx x. 683/39 xx xxxx 1988. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx x přístupu cestu xx opačné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx přes 3 x. Xxxxx stav xxxxxxx trval xx xxxx 2000, xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání a xxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx uzavření nájemní xxxxxxx, která xx xxx umožňovala xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemek. Xx toto xxxxxx xxxxxxx nepřistoupili, neboť xxx xxxxxxx nezajišťovala xxxxxxx x jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxx řešením. Xxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, že žalobci xxxx xx svém xxxxxxx možnost parkování xxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx parkováním na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kabelů (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 10 xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx), žalobci xxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxx, xxxx vyvrácena. Xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxx žádný titul, xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to uvedený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx komplikovaný. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obvyklé xxxx stanovené znalcem Xxx. J. L.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Co 203/2008-344, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Co 203/2008-389, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku I. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/39, zapsaného xx XX x. 1878 xxx x. x. X. xxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx. č. 683/35, xxxxxxxxx xx XX x. 1273 xxx x. x. X. xxx M. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx ve xxxxxxxxxxx žalovaných (xxx X. výroku). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx, že žalobci xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 11.725,- Kč xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx znění, xx xx zřizuje xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx všech vlastníků xxxxxx x. xx. 1354 xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1457, xxxxxxx na LV x. 1878 xxx x. x. H. xxx M. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, spočívající v xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobními xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/35, xxxxxxxxx xx XX x. 1273 pro x. x. X. xxx M. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1691-915/2004, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx 21.4.2004 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, dne 30.4.2004 xxx x. 1120/04, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (bod XXX. xxxxxx). Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx IV. a X. xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výměru 134 x2 a cena xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx x jízdy xxxx 11.725,- Kč. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch stavby (xxxxx) na xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1457 x v xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx x budově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxx xxxxxxxx prodat xxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx; xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx požadovat příjezd xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x z xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnických xxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx břemenem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx právním předchůdcům xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx stavba žalobců xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx objekt x xxxxxxx x trvalému xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nutnosti průjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx je xxxxx dovážet xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcné břemeno xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxxxxx xxx docházelo x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnic xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povrch x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, xxx. 801, x x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 30.8.2005 xx. xx. 22 Xxx 2317/2004, publikovaného ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2006, xxx. č. 60. Xx xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxx xxxxxxxx zatíženého pozemku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xx výši 11. 725,- Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (označuje xx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx za "xxxxxxxx"); xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opírá xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X., kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nijak xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.11.2002 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxx přístup. Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx další skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měly vést x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx; xx nesprávné považuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx kterému xx xxxxx, xxx xxxx ho xxxxxxxx xx xxxxx vhodném x xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku; v xxxxxxx se xxxxxxx xx bylo, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx domáhá žalovaná. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx.
Xxxxx xx. II. - přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx; xxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhající se xxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas, xxxxx xxxx být kdykoliv xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx věcného břemene; xxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx podmínek:
1. Vlastník xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zřízení xxxxx xxxxx vylučují; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx cesty xxxxx zřídit, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx
Xxxx sporné, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx cesta xxxxx přes jiný xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, náklady na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx natolik vysoké, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxx x v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx z více xxxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx snášel právě xx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx osoby - xxxx Xxxxxxxxx - vypořádal, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xx odkazuje.
Rozhodující xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx trpěla. Xxxxx xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. června 2008, xx. xx. 22 Xxx 1593/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - dále jen "Xxxxxx" - x. X 6289; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. zn. 22 Cdo 2667/2004, Xxxxxx x. C 3414), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx trpí (xxx) xxxxxxx přes její xxxxxxx, dostatečná k xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, není splněna, xxxxxx-xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx anebo zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxx (rozsudek xx xxx 20. července 2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, Xxxxxx x. X 3678). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přecházení xxxxxxx přes xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx udělí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx "xxxxxx vozidlo", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neurčitý; xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx nákladní xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxx průjezdů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx přípojky x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxx lze právo xxxxxxxxx, anebo pojem "xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 307/1999 Xx., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", jde x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. ledna 2003, xx. xx. 20 Xxx 2184/2000, Xxxxxx x. X 1706).
Důvodná xx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3247/2008, publikovaném xxxx. x XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx k xxxxx závěrům:
Věcné xxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vlastník pozemku x xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxx jen "Xxxxxx" - xxx x. X 3677 x xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 32, xxxxxx 2006).
Xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx se zohledňuje x xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. 22 Xxx 844/2007, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx x. X 7785).
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxx ke všem xxxxxxxxxx účinkům, xxxxx x sebou zřízení xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxx xxxxxxx přinese (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, sp. zn. 22 Cdo 3103/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 8, ročník 2010).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada za xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. není xxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx oceňování xxxxxxxxxxx, jenž je x xxxx titulu xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užíváním nemovitostí. Xxxxxxxxxxx východiskem xxxx x tomto xxxxx xx měla xxx xxxxxxx cena, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxx (především z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cenu cestou xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxxxxxxx). Xxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxx ceně xxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xx ovšem xx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxx pozemek xxxxxx (xxxxx)xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxx 2010, sp. xx. 22 Xxx 3103/2007, xxxxxxxxxxxxx x XXXX, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2000, sp. xx. 22 Xxx 2145/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/2000, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx podle §135x xxxx. 3 xxx. xxx. nelze xxxxxxxx xxx x ceny, xx xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx stavba xxxxxxx a k xxxx postihujícího vlastníka xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx podle §151x xxxx. 3 xxx. xxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku... Je xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxx xxxx pozemku, ale xx xxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx všechny negativní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx. xxx nelze vycházet xxx x xxxx xxxxxxx břemene určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx, xx kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene. Je xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxx. Proto je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nutné přihlížet xx všem okolnostem xxxx. Je třeba xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxx zatížený xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x xxx, xx x důsledku tzv. xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zpravidla xxxxxx xxxx zatíženého xxxxxxx x stavby xx něm zřízené x že xxxx xxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x když xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx - xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxx 2004, xx. zn. XXX. XX 104/04). Xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx (§136 x. x. ř.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx z posudku xxxxxxxx Xxx. M. X. (x. l. 315 x násl.), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx samotné stanovení xxxxxxx zřizovaného xxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx odvolací xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx (nakolik xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx znepříjemní xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx), xxx xxx, jaký xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vliv xx obvyklou cenu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nevycházel z xxxxxxxxxx kritérií x xxxx rozhodnutí x xxxx části xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx vytýká soudům, xx zvolily formu xxxxxxxxxxx náhrady. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx této otázky xxx přihlédnout x xxxx, že x xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §10 xxxx. 1 písm.b) xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx s §18 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx)].
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nuceny po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx odkázat xx §151x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxx: "Pokud xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx, je xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni oprávněn xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x opravy; xxxxx-xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxxx nést xxxxx xxxx spoluužívání".
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxx nebyl napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxx X., kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/39 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/35; tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Jiří Spáčil, XXx.
xxxxxxxx senátu