Xxxxxx věta
Možnost výběru xxxxxx příslušnosti xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá právo xx náhradu xxxxx (§87 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx xxxxxxxx x na xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Karviné - pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 5 o. x. x., xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx jeho změny xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx XX v xxxxxx xx dne 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, x xx xxx 21.8.2007, xx. xx. X. XX 539/2006. Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl xx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx náhrady škody xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 1522/2007, xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a svobod xx smyslu xxxxxx 10. Xxxxxx XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx svém rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 2462/2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx náhrad, x výklad systematický (xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx vloženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsob x rozsah náhrady xxxxx). Xxxx důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, považuje xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xx xxxxxx nepříslušnost xxxxxx xxxxx nevyslovuje.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §212, xxxx xxxxx, x §212x xxxx. 1, 5 x 6 x. x. x. x dospěl k xxxxxx, xx odvolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx xxxx x xxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Věcně x xxxxxx příslušným je xxxx také xxxx, xxxxx příslušnost xxx xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx. 2 xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx konat u xxxxxxxxxxxx x nich.
Dle xxxxxxxxxx §85 odst. 5 x. s. x. xxxxxxx soudem xxxxx je xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx určit, soud, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, která xxxxxxx uplatněné xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §85x, je k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Havířově, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby žalobce, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 149/95, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značkou 17 X 241/2006. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, výši xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nimi. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé pro xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xx výběr xx xxxxxx ustanovení §87 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné - pobočky x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, v xxxxx xxxxxx mělo x xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §220 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx tak, xxx je uvedeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.