Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx reorganizací (xxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xx smyslu §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx reorganizaci xxxxx spolu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §316 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Bureše x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X., x. x. x., XX: 629 57&xxxx;775, xx xxxxxx Červené Xxxxx 1002, 256 01 Benešov, xxxx. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 396, 560 02 Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxxx 2010, x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2010, x. j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2010, č.j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. x. r. o., (xxxx jen xxxxxxx) xx xxx 24.5.2010, x xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka konkurs x x xxxx XXX. výroku xxxxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X. H. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx XX. výroku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V bodě XX. xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx 7 xxx přede dnem xxxxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-A-13 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx včasným xxxxxxx navrhnul povolení xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti reorganizace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xx poslední účetní xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.6.2010 xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obrat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2008 do 30.9.2009, xxx xxxxx xxx 100.000.000,- Kč x xxx u XXXX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 57. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxx jednu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx dlužník nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx schválený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx xx dlužník xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx porušil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. Xxxxxxx, tedy xx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxx napadené usnesení xxxxx soudce XXXx. X. M. Dlužník xx za xx, xx věc xxxxxx xxxxxx a přidělena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 2 písm. x) XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx.1 xxxx první x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky, "xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci" x "xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 x.x.x. "xxxxxx xxxxx určí, xxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudních vykonavatele, xxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se však xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod x §36 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx právní xxx smí projednat x rozhodnout jen xxxxxx (soudci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) určený x xxxxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x též o xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci" (srovnej xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2008 xx.xx. 21 Xxx 1222/2008).
V daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx po xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 16.3.2010) xxxxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx soudního xxxxxxxx 39 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx místopředseda xxxxx xxx 22.3.2010 xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx zůstane x xxxxxx 39 XXX, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx reorganizaci. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx soudce Mgr. X. X. (asistent xxxxxx JUDr. X. X.) - xxxx xxx ovšem k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-B-5). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 11. června 2010. Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalšího opatření, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samosoudcem XXXx. X. M. napadeným xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oddělení XXXx. X. B., xxxxx xxxxxxxx i x úpadku xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení reorganizace.
Postup x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx možný xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2a xxxx.1 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx.1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] předseda xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (samosoudci), xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxx se xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx specializaci xxx reorganizaci x xxxxxxx oddělení 38 XXX x 40 XXX. Princip specializace, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatňoval xx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xx xxxxxx §42 xxxx. 2 cit. zák. xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx) řízením; xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx (xxxx. fáze xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku) xx xxx ničeho nemění. Xxxxxxx je xxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které je xxxx xx do xxxxx průběhu rozděleno xx xxxxxxxx fází, xxxxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx řízení.
Princip xxxxxxxxxxxx soudců (soudních xxxxxxxx) x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §42 odst.2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx budou xx xxxxxxxxxxx oddělení rozděleny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (např. xxxxx xxxx, zda xxx návrh xx xxxxxxxxxxxx podán xxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 xxxx.4 XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddělení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeného xx dni, kdy xxx došla xxxxx [§42 odst.1 xxxx.x) x §42 xxxx.2 xxx. zák.].
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx podle §219a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx §221 odst.1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 14. září 2010
JUDr. Xxxxxxxx Bureš
předseda xxxxxx