Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (soudních xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Bureše x xxxxxx XXXx. Jindřicha Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Mlejnkové v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X. X. X., x. x. o., XX: 629 57 775, xx sídlem Červené Xxxxx 1002, 256 01 Benešov, zast. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 396, 560 02 Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxxx 2010, x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxxx 2010, x. j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2010, č.j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, x bodě X. výroku xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. x. x. o., (xxxx xxx dlužník) xx xxx 24.5.2010, x xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v bodě XXX. xxxxxx konstatoval, xx XXXx. Xxx. X. X. již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V bodě XX. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. výroku xxxxxxx přezkumné jednání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx XX. výroku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxx nejméně 7 xxx přede xxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxxxx x.x. KSPH 39 XXX 2737/2010-X-13 rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx včasným xxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx předcházející podání xxxxxxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.6.2010 xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx poslední účetní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx 1.10.2008 do 30.9.2009, xxx nižší xxx 100.000.000,- Xx x též x XXXX, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 57. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxx alternativních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polovinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zejména, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx byla věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xx xx to, xx věc xxxxxx xxxxxx a přidělena xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§94 xxxx. 2 xxxx. x) XX) přezkoumal xxxxxxxx usnesení i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx.1 xxxx první x xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky, "xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci" x "xxxxxxxxxxx soudu x soudce stanoví xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 x.x.x. "xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxx jednak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvořící xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělení věcí xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Základní xxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx projednat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (soudci a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samosoudce) xxxxxx x souladu s xxxxxxxx práce. Jestliže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx obsazený" xxxx, pak by xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř., x též x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení Xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx "nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci" (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2008 xx.xx. 21 Xxx 1222/2008).
V daném xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx (po xxx 16.3.2010) xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx - jak vyplývá x xxxxxx spisu - do soudního xxxxxxxx 39 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxx soudkyně dopisem xx xxx 18. xxxxxx 2010 požádala xxxxxxxxxxxxx soudu Mgr. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx přidělit xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 22.3.2010 xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx zůstane x xxxxxx 39 XXX, xxxxx xxx do xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na reorganizaci. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (asistent xxxxxx JUDr. T. X.) - aniž xxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudcem xxxxxxx, vyzval dlužníka x xxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 26. května 2010, x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-5). Tentýž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. června 2010 xxxxxx jednání nařízené xx 11. xxxxxx 2010. Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx dalšího opatření, xxxx patrně x xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx samosoudcem JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oddělení, byť xxx xxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx dlužníka) x odmítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxx insolvenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2x xxxx.1 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o jednacím xxxx xxx xxxxxxx x krajské soudy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [a xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx.1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), nemůže-li xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x dané xxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo x dané xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozhodném xxxxxx stanovil specializaci xxx reorganizaci v xxxxxxx oddělení 38 XXX x 40 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx způsob řešení xxxxxx reorganizací, xxx xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specializace xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §42 odst. 2 cit. zák. xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, bylo bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx evidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxx (ve xxxxxx jednotným) xxxxxxx; xxxxxxxx, že úprava x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx (např. xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx) xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xx xx xxxxx průběhu rozděleno xx několika xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx způsobu xxxxxx dlužníkova úpadku) xx xxxxx ve xxxxxx §42 odst.2 xxx. xxx. promítnout xx xxxxxxx práce xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx toho, zda xxx návrh na xxxxxxxxxxxx podán xxxxx x insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 xxxx.4 IZ).
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddělení, než x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx [§42 odst.1 xxxx.x) x §42 xxxx.2 xxx. xxx.].
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx x xxxxx §221 odst.1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 14. září 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx