Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (soudních xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx reorganizací (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xx smyslu §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx věci xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozděleny podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Jindřicha Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X., x. r. o., XX: 629 57&xxxx;775, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1002, 256 01 Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 396, 560 02 Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2010, j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2010, x. x. XXXX 39 INS 2737/2010-X-18, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2010, č.j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, v bodě X. xxxxxx odmítl xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx dlužníka X.X.X. x. r. x., (xxxx xxx xxxxxxx) xx xxx 24.5.2010, x bodě XX. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs x x bodě XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. Ing. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx XX. xxxxxx uvedl, xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxx x svolal xxxxxx xxxxxxxx. X bodě XX. xxxxxx xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx xxxxxxx 7 xxx přede dnem xxxxxx první chůze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x.x. KSPH 39 XXX 2737/2010-X-13 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx, že splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx dne 18.6.2010 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dlužník xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx u Finančního xxxxx x Xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx 1.10.2008 do 30.9.2009, byl nižší xxx 100.000.000,- Kč x xxx x XXXX, že počet xxxxxxxxxxx činí 57. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx prokazatelně nesplňuje xxx jednu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 15 xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a alespoň xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zejména, xx xxxx porušil ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx byla věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx soudce JUDr. X. X. Xxxxxxx xx za xx, xx věc xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 2 xxxx. x) IZ) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx.1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky, "xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx" x "xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 x.x.x. "xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx projedná a xxxxxxxx".
Xxxxxx práce jednak xxxxxx soudce a xxxxxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudní úředníky x soudních vykonavatele, xxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x.x.x. stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (soudci a xxxxxxxxx xxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x souladu s xxxxxxxx práce. Jestliže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx, xxx xx xxx x zmatečnost xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř., x xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxxx "nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci" (xxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008 xx.xx. 21 Xxx 1222/2008).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx dni 16.3.2010) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - do xxxxxxxx xxxxxxxx 39 INS, x němž xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 18. xxxxxx 2010 požádala xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2010 xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx 39 XXX, xxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudce Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxx JUDr. T. X.) - xxxx xxx xxxxx x xxxx v daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 26. května 2010, x.x. KSPH 39 XXX 2737/2010-X-5). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx nařízené xx 11. xxxxxx 2010. Xxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místopředsedy xxxxxxxxx soudu, bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx soudcem xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxx x soudním oddělení XXXx. H. B., xxxxx rozhodla i x xxxxxx xxxxxxxx) x odmítnutí návrhu xx povolení reorganizace.
Postup x xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxxx xxx samosoudcem XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2x xxxx.1 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx ustanovení §44 xxxx.1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] předseda xxxxx xxxxxxx xxx jinému xxxxxx (xxxxxxxxxx), nemůže-li xxx x určeném xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samosoudce. X xxxxxx případ xxxx v xxxx xxxx xxxxxx nešlo.
Opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dané věci xxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxx, xx rozvrh práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx specializaci xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 38 XXX a 40 XXX. Xxxxxxx specializace, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatňoval xx způsob řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xx xxxxxx §42 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx specializace xxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx (xx xxxxxx jednotným) řízením; xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx několika xxxx (xxxx. xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx xx xxxx xxxx. x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx co xx xxxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx řízení.
Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx (soudních xxxxxxxx) x insolvenčním xxxxxx xx agendu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníkova úpadku) xx možné ve xxxxxx §42 odst.2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práce xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozděleny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (např. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 xxxx.4 IZ).
Odvolací xxxx xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxx při xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže věc xxxx projednána a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx oddělení, než x xxxxxxx oddělení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxx xxxxx soudu [§42 odst.1 xxxx.x) x §42 odst.2 xxx. zák.].
Rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx je xxx postiženo zmatečnostní xxxxx podle §219x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není dovolání xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 14. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx