Xxxxxx věta
I. Účinky xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) zůstávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spornou (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, xx probíhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XxX Bruntál x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Ostravě - Slezské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. XXXX 31 XXX 3370/2008, x insolvenčním návrhu xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 62303414, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Ostravě 1, Poštovní 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. x. KSOS 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Dovolatel xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4.800,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, č. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (dále též xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx návrh, jímž xx věřitel XXXXX-XXXXX, x. x. o., xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx XxX Bruntál x. x. (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx na ustanovení §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx k xxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemky. Pohledávka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. RN 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Mojžíškem (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx je xxx sp. xx. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Místku xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxx 2008, č. x. 57 Co 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku Xxxxxx pod sp. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx odůvodněn xxx, xx žalobci (dlužníku) xxxx x xxxxxxx xx postup žalovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx třeba xxxxxxxx x výkladu "a xxxxxx xx xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, potud, xx takovým rozhodnutím xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. x. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-A-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud - jenž na xxx aplikoval xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen "x. x. ř."), xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2009 - doplnil xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxx zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx x (potvrzujícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 30. dubna 2009, č. j. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx moci 25. května 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxx odhalování korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, expozitury Xxxxxxx, ze xxx 20. listopadu 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Podle xxxxxx x usnesení 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x usnesení xxxx xxxxx x. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxx bodem 3/ x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dluhů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 vydal Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx prohlásil xxx xxxxx 1., xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, nebude-li xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxx bodem 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx pravomocného usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Vrchního xxxxx x Olomouci pod xx. xx. (xxxxxxx xxx sen. zn.) 3 VSOL 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodců, xxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či z xxxxxxxxx soukromoprávních nebo xxxxxxxxxxxxxxx vztahů založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesplní xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud - odkazuje na xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou rozhodčím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx za xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (dle §31 a násl. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx obsažené (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x bodě VIII. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx za plně xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj. To xx ve smyslu xxxxxxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, stejně xxxx výhradu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (neboť se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xx vztahu x pohledávkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009, x ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedený xxx xxxx 8. x 9.; z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.) a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek:
1/ Xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Zda xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x krajích a xxx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
Xx xxxxxx x položeným otázkám xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxx ohlášeného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx:
Xx 1/ Dovolatel uvádí, xx rozhodčí xxxxx xx co xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx nálezu ani xxxxxxxx, které xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx základě rozhodčího xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil proti xxxxxxxxxx exekuci. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv xx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx 2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávným xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx souhlasu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxx soudu dovolatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rady ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx x zápis x xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx prezenčních xxxxxx, aby bylo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x němu x k xxxxxxxx x xxxxxx podmíněné, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx "vznikly xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxxx xxxx xxxxx varianta, xxx nikoliv obě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, uváděje, xx:
Xx 1/ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, xx:
- xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- xx vylučují xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx 2/ Ručitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, xxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 1. není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxx xx smyslu odkládací xxxx rozvazovací podmínky xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák."). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1. ručitelského xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x titulu xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx xx za xx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx odložené xxxxxxxxxxxxxx, xxx i ručitel xxx využití xxxxxxx xxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., respektive xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxxxxxx odepřít xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu rozhodnuto.
Ad 3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "nebo" xx x xxxx xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisu xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx "xxxx" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx shledává xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. ve spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. ledna 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězených.
Podle ustanovení §105 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx insolvenční návrh xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx připojit její xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Xx.); výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx později.
Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx:
1/ X povaze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx znění zákona x. 245/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x rozhodném znění xxxx určuje, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx podán xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu domáhá, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx návrhu podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx výkonem rozhodčího xxxxxx xxxxxxx závažná xxxx (odstavec 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159a o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 264/2006 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jiné osoby, xx xxxxxxx též xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
Podle xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. s. x., xx znění účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozsudku.
Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zásady xx xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx.
Xxx přitom x účinky, xxx xx pojí s xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. x. ř./ xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx /xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněného xxx číslem 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx za následek, xx takové rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx na xxxxxxxx exekuce xxxxxxx (xxxx-xx x tomu xxxxxxx další xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nařízen, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx srov. v xxxxxxx xxxxxx xxxx. §248 o. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x díle Drápal, X., Bureš, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx závazností xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, že pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx povolení xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 a 4 o. x. x.) nepostačuje ve xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxx xx xxxx téma xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §27 a xxxxx v xxxxxxxx xxxx "nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (a nesprávný) xxxxx insolvenčního xxxxx "xx pohledávka, x xxxxx xx odložen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele xx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, xx x xxxx řízení byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) označit xx spornou (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx kterém soud xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu. Ve xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dlužník) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxx insolvenčního xxxxx). Xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nezaložil a xxxxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel logicky xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 o. s. x./).
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx co do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, xxxx xxx xxxxxxx nevede xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (samostatným) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručil xx dlužníkovy dluhy (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (…) x/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx (xxxxx), obcí (xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Ustanovení §36 xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx, xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x těchto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx ručitelského xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x závazku x xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o krajích xxx x xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx (17. xxxxxx 2009) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v rozhodné xxxx (v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx k 17. červnu 2009, xxx se xxxxxxxxx xx x. l. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) splňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, pro možnost xxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx (prokázána) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxx, samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, včetně prezenčních xxxxxx, dovolatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (k tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. opět xxxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2005, pod číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. prosince 2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. ledna 2011, xx. zn. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, ročníku 1997, xxxxx I., pod xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxx, z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxx.
3/ X otázce určitosti x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx veden x xxxxxx následujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení:
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx PŘEDMĚT XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. x. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxx. Xxxxxxxx Mojžíškem (…) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX 09/2007, jež xxxx xxxxxxx vyhotoveno xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 a xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkretizuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 62.510.878,- Xx a xxxxxxx 382.313,60 Kč xx nákladech řízení x Xxx. Mojžíškovi xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.101.000,- Xx) (…) jestliže xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (…) xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. xxxxxxx nebo vzniknou xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp.zn. XXXX 31 XXX 3370/2008 x u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 VSOL 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. x.
9. veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, krajům, xxxxx, xxxxxxxxxx, členům xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, podnikatelským x xxxxxxxxxxxxxxxx subjektům, fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx soukromoprávním nebo xxxxxxxxxxxxxx subjektům), x xx z veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx jednostrannými xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx správních xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s.
V xxxxx ustaveném (xx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nesporném) xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (ve xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projevu vůle; xxxxxx vůle je xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx obsah, xx - xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit. Xxxxx x neurčitosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx (x intencích §35 xxx. xxx., x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §266 xxxx. xxx.) nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx poznání, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy platí xxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx současně, xxxxx xxxxxxx oponuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxx textech xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - čárky - xxxx xxxxx spojkou). X podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxx disjunkce) xxxxxxx xxxxxxx slučovacímu (xxxx. x literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx mluvnice češtiny. Xxxxxx xxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x logice xxxxxxxxx xxxxxx spojení dvou xxxxxxxx spojkou "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vel"), xxx které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pravdivé (xxxx. x xxxx shodně xxxx: Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxx X-X. 1. xxxxxx. Praha, Academia, 2005, str. 179 /xxxxx disjunkce/). Xxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx právníky. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nakladatelství, x. x., 1959, xx na dané xxxx výstižně uvádí, xx xxxxxx "nebo" xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxxxxx lišit, x xx xx xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, b/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téměř vždy x nevylučujícím "nebo" x x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 44-45).
Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vypořádat se x argumentem, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen, nedojde-li x jeho zrušení xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx vázáno na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxxx) dluhy xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxx 1., 8. x 9. ručitelského xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxx bodů 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx nálezem (určující xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dodat, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxx povinnost uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. a §548 xxxx. 2 obč. xxx. totiž nejsou x poměrech ručitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález x xxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil ani xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx odůvodněn tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50 %, xx. xx částku 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání). Xx vysvětlenou zbývá xxxxx, xx pro xxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dlužníka x dovolání (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx (xxxxxx) soustředěna x jediném xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 300,- Xx, xxx jde o xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx xx považuje xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář, v. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Prachařová