Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx již nelze xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx moc) xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spornou (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx probíhá xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx povolil odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x., xx sídlem x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, PSČ 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, identifikační xxxxx osoby 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. j. KSOS 31 XXX 3370/2008, 3 VSOL 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Xx, do xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Bendy.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx návrh, jímž xx xxxxxxx FOCUS-METAL, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. (bod X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3, §103 xxxx. 2 a §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx xx insolvenční xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x náhrady xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka xxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Okresního xxxxx ve Xxxxxx - Xxxxxx je xxx xx. xx. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku Místku xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 C 329/2007-147, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Co 330/2008-157, xxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku Xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx odůvodněn xxx, xx žalobci (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx ad xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xx vázán x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xx znění xxxxxxx xx 30. června 2009 - doplnil xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxxx zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, x. x. 19 C 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx s (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx řízení o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx korupce x finanční kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 oznámil Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxx kraje č. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx zastupitelstvo Moravskoslezského xxxxx xxx xxxxx 3/ s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dluhů xx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ usnesení xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 vydal Xxxxxxxxxxxxxxx kraj písemné xxxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxx, nebude-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. KSOS 31 XXX 3370/2008 a x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xx. zn. (správně xxx xxx. zn.) 3 VSOL 85/2009, xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx správních orgánů, xxxxx založených xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - odkazuje na xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Ačkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ji xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §31 a násl. xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx dlužníkovi; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry obsažené (xxx konkursní poměry) x xxxx VIII. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, uveřejněném xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx insolvenční.
2/ X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xx zaručil Xxxxxxxxxxxxxxx kraj. Xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (že x xxx xxxxxxxxxx xxxx x zastupitelstvo), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodnou, xxxxxx xxxx výhradu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xx vztahu x pohledávkám insolvenčního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mojžíška.
Potud xxxxxxxx xxxx pokládal xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kraje č. 19/1092 xx dne 17. června 2009, x xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaručení xx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx na xxxx xxxxx uvedený pod xxxx 8. x 9.; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Zda xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxx doložení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx posouzení provést xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve xxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx následující xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx nález xx xx xx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx, xxxxx působí, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, kdy xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx základě rozhodčího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx vedení xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenční xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Ad 2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyššího xxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx nemohl xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx platnost ručitelského xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx x xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, že rada x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xx 3/ Dovolatel míní, xx xxxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx x ručení podmíněné, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx neplatná xxx neurčitost. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jedna xxxx druhá xxxxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxxx současně.
Dlužník ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, uváděje, xx:
Xx 1/ Rozhodčí nález xx paaktem. Xxxxxxxx xxxxx nemůže sloužit x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx proto, xx:
- xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx podal žalobu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Ručitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledu podmíněno xx xxxxxx odkládací xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obč. zák."). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxx však xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx."), respektive xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může odpadnout.
Formulace xxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx se postupem xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx-xx oprávněn xxxxxxx plnění, xxxxx xx ukládá rozhodčí xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i ručitel xxx využití xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 obč. xxx., xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x spojka "nebo" xx x xxxx xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého pravopisu xx významu "xxxxxxxxxx", xxx spíše, xxxx xxxx xxxxxxx "nebo" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx vydaná x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx podle §238a xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx, dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxxxxx samosprávný celek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx převzal xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xx xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 217/2009 Xx.); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1/ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, tj xx xxxxx zákona x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, nebo x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx doručení účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx hrozila xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř., výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx orgány; x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx věc xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. s. x./ xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxx dána /xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. října 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx odloží xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož rámci xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xx právní xxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx. §248 o. s. x. x komentář x xxxxxx ustanovení x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxx xxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx nezměnitelností (xxxxxxxxxx xxxxxx moc), xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jež xx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx výroku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 1 x 4 o. x. x.) nepostačuje ve xxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx přiznané, xx x xxxx formulovanými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, nebo u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27 a xxxxx x důsledku xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný" (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v rozhodném xxxxx).
Xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx insolvenčního xxxxx "xx pohledávka, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení", nepřebírá x xxxxxxx se xx konstatování, že xxxxxxxx soud má xxxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx (xx shodě s xxxxxxx výkladem) označit xx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx x intencích §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu. Ve xxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx) a xx xxxxxxx rozsahu xxx všechny xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Dalším (samostatným) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celek (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhy (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxx bude xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x krajích xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxx (…) d/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx kraje xxxx xxxxx x jiným xxxxxx (kraji), xxxx (xxxxxx) xxxx státem xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazeno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o přistoupení x xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o krajích xxx x xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. xxxxxx 2009) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx nebyla (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx x xxxx sdělením x xxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2009 x xxxxxx odvolacímu xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x x xxxxxxx xx xxxxx x 17. xxxxxx 2009, xxx se nacházejí xx č. l. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx (výpisu x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se zaručil xx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (prokázána) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x jednání obou xxxxxx, včetně prezenčních xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v ustanovení §132 x. x. x. (x tomu xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1.vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, str. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. ledna 1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Moravskoslezský xxxx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ X otázce určitosti x (ne)podmíněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PŘEDMĚT XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (…) označeným xxxx Xxxxxxxx xxxxx RN 09/2007, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli částku 62.510.878,- Kč x xxxxxxx 382.313,60 Kč xx nákladech xxxxxx x Xxx. Mojžíškovi xxxxxxx řízení ve xxxx 1.101.000,- Kč) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mojžíška (…) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx nesplní společnost XxX Bruntál x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti VaK Xxxxxxx x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxx XxX Bruntál a. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti XxX Xxxxxxx a. x. xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, odběratelům xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, akcionářům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx soukromoprávním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, rozhodnutími soudů, xxxxxxxx, xxxx správních xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx dluhy xxxxxxx společnost XxX Xxxxxxx x. s.
V xxxxx ustaveném (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) skutkovém xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxxx výhradou, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx vzniknou" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (xx xxxxx, jež xx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxx xxxx být xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx-xx nejistý xxxx xxxxx, xx - mimo xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vůle - xxxx xx jednajícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx ani xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §35 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxx x nepochybnému poznání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2000, sp. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx neurčitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx varianty současně, xxxxx xxxxxxx oponuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx textech xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" se xxxxxxx xxxxxxxx ve významu xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaménka - xxxxx - xxxx xxxxx spojkou). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx spojka "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. xxxx: Kolektiv autorů Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx vysvětlenou xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx definice xx x xxxxxx disjunkcí xxxxxx spojení dvou xxxxxxxx xxxxxxx "nebo" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx"), xxx xxxxx jedna xxxx druhá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx shodně xxxx: Akademie věd Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx slovník xxxxxx xxxx X-X. 1. xxxxxx. Praha, Xxxxxxxx, 2005, str. 179 /xxxxx xxxxxxxxx/). Také x díle Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Praha. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "nebo" xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx logika xxxx xxxxxx lišit, a xx xx významu x/ xxxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx téměř vždy x nevylučujícím "xxxx" x x matematice x x xxxxxx xx nutno xxxxxx "xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 44-45).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, že xxx xx nemá xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx spojeních bylo xxxxxx "xxxx" xxxxx xx xxxxxxx nevylučujícím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vypořádat se x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx ručitelské xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku ve xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxx, předpokladem takového xxxxxxxxxx je, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (x nikoli xxx domnělé) xxxxx xxxxxxxxx osoby. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1., 8. x 9. ručitelského xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soud, pak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx Moravskoslezský xxxx xx x xxxxx rozsahu zavázal xxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x obsahu bodů 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení) bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu až xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. x §548 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx x poměrech ručitele xxxxxxxxx zvrátit závěr, xx xxxxxxxx nález x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xx prodlení x xxxxxxx splatného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x platebním povinnostem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil ani xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx na splnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx obstálo x xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opírajícího xx o §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx procesně úspěšnému xxxxxxxx vzniklo - xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx určuje xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx smyslu §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, xx. xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx nepřihlédl Xxxxxxxx xxxx k dalšímu (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání (xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx (xxxxxx) soustředěna x xxxxxxx podání. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Kč.
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Brně 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx