Právní xxxx
X. Účinky xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, který xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx za xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se musí xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxxxx věci dlužníka XxX Bruntál a. x., se xxxxxx x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, PSČ 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. KSOS 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, s. x. x., se sídlem xx Valašském Meziříčí, Xxxxxxxxx 399/11, XXX 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 VSOL 85/2009 - A - 89,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4.800,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, č. x. KSOS 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXXXX-XXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx VaK Bruntál x. x. (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xx xxx sp. xx. 19 C 329/2007 xxxxx spor x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Xx 330/2008-157, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 19 C 329/2007. Xxxxxx vykonatelnosti xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (dlužníku) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Na xxxxx skutkovém základě xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx dlužníka, xx nutno xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, potud, xx takovým rozhodnutím xx vázán x xxxxxxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx pohledávka, x xxxxx je odložen xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud - jenž xx xxx aplikoval zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen "x. x. x."), xx znění účinném xx 30. června 2009 - doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 C 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx s (potvrzujícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. j. 57 Co 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. května 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. OKFK-311-597/PČ-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 oznámil Moravskoslezský xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx x usnesení 5. xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje konaného xxx 17. xxxxxx 2009 x usnesení xxxx kraje x. 19/1092 ze xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxx bodem 3/ s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajem dle xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Dne 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., že xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splní xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dlužníku x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. KSOS 31 XXX 3370/2008 a x Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. (správně xxx xxx. xx.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx tyto dluhy xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxx nebo vzniknou xxxx všem xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxx xxxxxxx a vykonatelnou, xxxxxxxx xxxx ji xx za spornou xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxx §31 a xxxx. xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxx, že x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, aby x xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi; xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx VIII. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx insolvenční.
2/ X xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx nová skutečnost, xxxxxxxxxxx v xxx, xx za dlužníkovy xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Námitku xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, stejně xxxx výhradu, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx ve xxxxxx x pohledávkám insolvenčního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Martina Mojžíška.
Potud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dostačující xxxxxx, xxx provedl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 19/1092 ze xxx 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxx 8. x 9.; x těchto xxxxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dluhy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx?
2/ Zda xx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku musí xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxxx vydání takového xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxx zápisu ze xxxxxxxx a prezenčních xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
Xx xxxxxx x položeným otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady x právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx uvádí, xx rozhodčí nález xx co do xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxx stav xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx exekuci. Dle xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx škody.
Ad 2/ K platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx, tedy xx souhlasu xxxx x zastupitelstva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx x jednání obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů.
Ad 3/ Dovolatel xxxx, xx vzhledem x xxxx 1. ručitelského xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx x x rozhodci x ručení podmíněné, xxx ustanovení §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx spojení "vznikly xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. a 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle dovolatele x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Spojka "xxxx" xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx druhá varianta, xxx nikoliv xxx xxxxxxxx současně.
Dlužník ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx:
Xx 1/ Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxxx sloužit x prokázání existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx proto, xx:
- xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x soudním xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx byla pravomocně xxxxxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx podal žalobu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx prokázáno. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák."). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxx však xxxxxxxxxx vyjádřena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx jen "xxxx. xxx."), respektive dle xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx odložené xxxxxxxxxxxxxx, xxx x ručitel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 obč. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodnuto.
Ad 3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově určitým xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx "xxxx" xx x jeho xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx x gramatickými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx samé" (k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. ledna 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pak Xxxxxxxx soud přisuzuje xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězených.
Podle xxxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, je-li dlužníkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zamítne insolvenční xxxxx xxxxxx věřitelem x tehdy, jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx převzal všechny xxxx xxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (tedy xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 217/2009 Xx.); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx nedoznala změn xxx xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx následující xxxxxx:
1/ X xxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, tj xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x xx soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx znění xxxx určuje, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx té straně, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx však soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx hrozila závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §159a x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v xxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §167 odst. 2 x. s. x., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku.
Jak se xxxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, v jakém xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx věc xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k §167 xxxx. 2 x. x. x. přiměřeně xxxxxxx též pro xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. x. x./ xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxx dána /jako xxxx. xxx zamítnutí xxxxxx xxxx jiného xxxxxx na zahájení xxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za následek, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat. Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x řízení x výkon rozhodnutí xxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce vyhovět (xxxx-xx k xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx) x xx současně xxxxxxxxx výkonu odloží xx xx doby xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx, xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx. Jestliže xxx byl výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xx právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx např. §248 x. x. x. x komentář x tomuto xxxxxxxxxx x díle Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1.vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, str. 2013). Xxxxx řečeno, účinky xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx povolení xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx svého xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxx, xx bylo xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx jím vydaný xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27 x xxxxx v důsledku xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx soudně vykonatelný" (§28 odst. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx insolvenčního soudu "xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx x xxxxxxx se xx konstatování, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxx, xx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx není.
Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx (xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu. Ve xxxxxx §159a odst. 1 x 4 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx orgány (xxxxxx insolvenčního xxxxx). Xxx úvaha odvolacího xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, xxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Moravskoslezský xxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. 3 xxxxxx x krajích xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob vyjma (…) x/ těch, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx (kraji), obcí (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxx pak určuje, xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x přijetí x xxxxxxxxxx úvěru, půjčky, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x závazku x xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x krajích xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx (17. června 2009) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx (v xxxxxxx x xxxx sdělením x podání datovaném 2. července 2009 x došlém odvolacímu xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x s akciemi xx jméno x 17. červnu 2009, xxx xx nacházejí xx x. x. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní sílu xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx se zaručil xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (prokázána) xxxxxxxxxx usnesení rady xxxxx, samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx) x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (x tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 913-915)
Xxxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx žádným dovolacím xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, xxx xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxx 1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 1.
Dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx závěr xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx mohou být x listiny, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
3/ X otázce xxxxxxxxx x (ne)podmíněnosti ručitelského xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx spor xxxxx x výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PŘEDMĚT XXXXXX xxxxxxx (Moravskoslezský xxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Mojžíškem (…) xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx nález RN 09/2007, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx dne 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 62.510.878,- Xx x xxxxxxx 382.313,60 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.101.000,- Xx) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx do dne xxxxxxxxxxxx usnesení soudu x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxx VaK Bruntál x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 a u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 VSOL 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, odběratelům xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. s.
V xxxxx ustaveném (xx xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx) skutkovém xxxxx se Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx vzniknou" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx, jež se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx váže k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, je-li nejistý xxxx xxxxx, xx - xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxxx vůle - xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx §35 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §266 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx poznání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx tvrzení, že xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy platí xxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx "nebo" xxxx x xxxxxx spojeních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x běžných xxxxxxx textech xxxxxxx xxxxx, xx spojka "xxxx" xx používá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaménka - xxxxx - xxxx touto xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) blízkém xxxxxxx slučovacímu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx českého xxxxxx Xxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx druhé. Praha, Xxxxxxxxxxxxxx Lidové xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "nebo" (xxxxxxxxxxxx latinskému "xxx"), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx výpověď xxxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx: Akademie věd Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx slovník xxxxxx xxxx X-X. 1. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxx, 2005, str. 179 /xxxxx disjunkce/). Xxxx x díle Xxxxxxxxxx, X. : Logika. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Praha. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. p., 1959, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx logika xxxx xxxxxx lišit, x xx xx xxxxxxx x/ nevylučujícím, x/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nevylučujícím "nebo" x x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx chápat "xxxx" v nevylučujícím xxxxxx (xxx. 44-45).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxx" užito xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x jeho zrušení xxxxxx).
X dovolatelem xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxx týkat xxxxx xxxxx právnické xxxxx x nemůže xxx xxxxxx na xxxxxxx podmínky.
Nevysloveným, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že Moravskoslezský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky insolvenčního xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (vzhledem x obsahu bodů 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dlužník se xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou trvají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx doby, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. x §548 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxx x poměrech ručitele xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx nález x této xxxx xx stále xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu rovněž xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxx, xx ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstálo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opírajícího xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo - xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje o 50 %, tj. xx částku 4.500,- Xx, jelikož advokát xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx zbývá xxxxx, že xxx xxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (učiněnému xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), když xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; dovolateli x xxxxxxxx se však xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx