Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) zůstávají xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, xx probíhá řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxx být vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx, třída Xxxxx 42, XXX 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Mgr. Ondřejem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Ostravě - Slezské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, x. r. x., xx xxxxxx xx Valašském Meziříčí, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Mgr. René Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Poštovní 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. x. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 4.800,- Xx, do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx Xxx. Ondřeje Bendy.
Odůvodnění:
Usnesením xx dne 20. xxxxx 2009, x. x. KSOS 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXXXX-XXXXX, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3, §103 xxxx. 2 a §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dlužník bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
2/ U Okresního xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xx xxx xx. zn. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Xxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, xx spojení x usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Co 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Frýdku Xxxxxx pod xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx odůvodněn tím, xx xxxxxxx (dlužníku) xxxx s xxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx vycházet x xxxxxxx "x xxxxxx ad xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxxx x na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, potud, xx takovým rozhodnutím xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx odložen xxxxx rozhodnutí, nemůže xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. července 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud - jenž xx xxx aplikoval zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009 - doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 X 329/2007-425, které xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30. dubna 2009, x. x. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, expozitury Xxxxxxx, xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. OKFK-311-597/PČ-2008-279.
2/ Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 9. xxxxxxxx 2009 oznámil Moravskoslezský xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx č. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx za všechny xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Podle xxxxxx x usnesení 5. zasedání zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 k xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 19/1092 xx xxx 17. června 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx pod xxxxx 3/ x xxxxxxx xx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x o vydání xxxxxxxxxx ručitele týkající xx dlužníkových xxxxx xx xxxxxxxx nabytí xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Dne 2. xxxxxxxx 2009 vydal Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, nebude-li xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx věřitelům xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx dlužníku u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. KSOS 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. (xxxxxxx xxx xxx. zn.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx dluhy xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými či xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodců, xxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
1/ Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, pročež není xxxxx legitimován x xxxxxx insolvenčního návrhu.
Ačkoliv xxx x pohledávku xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k probíhajícímu xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §31 x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x x tomu, xx x xxxx řízení xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účelem insolvenčního xxxxxx, xxx x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx existence pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx konkursní poměry) x xxxx XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, uveřejněném xxx číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xx za plně xxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ V xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj. To xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx prokázáno splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx x něm xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx výhradu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodce Xxx. Xxxxxxx Mojžíška.
Potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostačující xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, konkrétně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x zaručení xx xx závazky xxxxxxxx, x dále důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, s xxxxxxx na xxxx xxxxx uvedený xxx xxxx 8. a 9.; x xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.) a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Xxx xx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxx vydání ručitelského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxx x xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x prezenčních xxxxxx?
3/ Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady x právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem:
Ad 1/ Dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady xxxxx.
Xx 2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x zastupitelstva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rady ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx, že rada x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a rozhodly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde xx xxxxxx k xxxx x x rozhodci x ručení podmíněné, xxx ustanovení §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" v xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx:
Xx 1/ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx:
- xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx,
- xx vylučují xxxxxx, pro něž xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Ručitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx prokázáno. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podmíněno xx xxxxxx odkládací xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx."). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu je x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx postupem xxx bodu 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění, xxxxxxx xxxx z titulu xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za to, xx je-li oprávněn xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá rozhodčí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odložené xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx námitek xxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Ručitelské xxxxxxxxxx xx obsahově určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "nebo" xx v xxxx xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx "nebo" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx dovolání x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx xxxx" (x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §105 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx povinen xxxxxxx, xx má xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxx věřitelem x xxxxx, jestliže xxxx xxxx vyšší xxxxxx samosprávný xxxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Xx.); výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx následující závěry:
1/ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, tj xx xxxxx zákona x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx marně uplynula xxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 zákona x. 216/1994 Sb. x rozhodném xxxxx xxxx určuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxx být xxxxx xx xxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx ustanovení §167 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx nálezu, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx všechny xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx věc nemůže xxx xxxxxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. přiměřeně xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé.
Jde přitom x účinky, jež xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. x. x./ xxxx u některých xxxxxxxxxx vůbec nemusí xxx dána /xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek/).
Povolení odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx následek, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x výkon rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Znamená xx, xx v xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce vyhovět (xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odloží xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolen xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx byl výkon xxxxxxxxxx (exekuce) nařízen, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx do xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolen, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dobu.Odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx vliv xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx srov. x xxxxxxx úpravě xxxx. §248 o. x. x. a komentář x tomuto xxxxxxxxxx x xxxx Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, str. 2013). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx opravným prostředkem (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx nezměnitelností (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx přes xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.) nepostačuje ve xxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, xx bylo xx dané xxxx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27 a xxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx" (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož vykonatelnost xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (a nesprávný) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx odložen xxxxx rozhodnutí, nemůže xxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení", xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx konstatování, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxx, xx v xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx shodě s xxxxxxx výkladem) xxxxxxx xx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. s. x. xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx (x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vázáni účastníci xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu). Xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx splatnou pohledávku xxxx dlužníku.
Pro úplnost xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx-xx dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxx posouzení věci, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 odst. 4 o. x. x./).
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx nesprávné, však xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx po xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx dlužníkovy xxxxx (§143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x krajích xxxx xxxxx ručit za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (…) x/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx (xxxxx), obcí (xxxxxx) nebo xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ uzavření smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, půjčky, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajích xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. xxxxxx 2009) a xxxx xxxxxxxxx ani později.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (xxx xxxxxxxxx není) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx (x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx datovaném 2. července 2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 a s xxxxxxxx podání tvořenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx x 17. xxxxxx 2009, xxx xx xxxxxxxxx xx x. x. X 80 insolvenčního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona o xxxxxxx, v rozhodném xxxxx, pro možnost xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sílu xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského kraje xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že Moravskoslezský xxxx se xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (prokázána) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 o. x. x. (x tomu xxxx. v literatuře xxxx. xxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 1058/2003, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2011, xx. zn. 29 Xxx 4804/2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ X otázce xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx spor xxxxx x xxxxxx následujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx kraj) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. (dlužníka) xxxxx:
1. xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (…) označeným jako Xxxxxxxx nález RN 09/2007, xxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost uhradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 62.510.878,- Xx x xxxxxxx 382.313,60 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Mgr. Mojžíškovi xxxxxxx řízení ve xxxx 1.101.000,- Xx) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx (…) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti XxX Xxxxxxx a. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp.zn. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 VSOL 85/2009, jestliže tyto xxxxx nesplní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx provozovatelům xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, akcionářům, členům xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, podnikatelským x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx i vůči xxxxx soukromoprávním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx z veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnost XxX Xxxxxxx x. s.
V xxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesporném) xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení je xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx nebo xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx body 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (ve xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx váže k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx vůle je xxxxxxxx, xx-xx nejistý xxxx xxxxx, tj - xxxx xxxxxx, xxx vůbec chybí xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §35 xxx. zák., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §266 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx poznání, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2000, xx. zn. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx na neurčitost xxxxxxxxxxxx prohlášení na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužník oponuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x daných spojeních xxxxx přiléhavě xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx x běžných xxxxxxx textech xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx "xxxx" se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaménka - čárky - xxxx touto xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" může být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx disjunkce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx jazyka Xxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx mluvnice xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 1997, str. 352). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx definice xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx"), xxx xxxxx jedna xxxx druhá xxxxxxx xxxx xxx výpovědi xxxx pravdivé (xxxx. x tomu xxxxxx xxxx: Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxx A-Ž. 1. xxxxxx. Praha, Xxxxxxxx, 2005, xxx. 179 /xxxxx xxxxxxxxx/). Xxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, X. : Logika. Xxxxxxxx pro právníky. Xxxxxx 1. Praha. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nakladatelství, x. x., 1959, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "nebo" xx užívá ve xxxx xxxxxxx významech, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lišit, x xx xx xxxxxxx x/ nevylučujícím, x/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx logika xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxx" x x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxx" x nevylučujícím xxxxxx (str. 44-45).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, že ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x argumentem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx týkat xxxxx xxxxx právnické xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky.
Nevysloveným, xxx xxxxxxxxxxx, předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx 1., 8. x 9. ručitelského xxxxxxxxxx, xxx jak xx vyložil x xxxxxxxx xxxx, pak xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx ručení zde xxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (určující xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. a §548 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx rozhodčí xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxx ve vztahu x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx o §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané věci xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx smyslu §8 x §10 odst. 3 xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx určená xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50 %, xx. xx xxxxxx 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložený xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání). Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, že pro xxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx (učiněnému xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx účelně formulovaná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) soustředěna x jediném xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Kč.
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dovolateli x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx