Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx proti tomu, xxx tutéž pohledávku xx xxxxxxxx přihlásil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, který xxxxxxxxxxx pohledávku popřel, xxxxxx xxx úspěšná.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) E. X. (xxxxx .P.), , x) J..P., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. č. 36, XXX 370 01 a c) X. P., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47 21 70 14, o hlavní xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 13 Cm 1040/2004, x xxxxxxxx žalobců X. D.a X.X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx E. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2005, x. x. 13 Cm 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x. (xxxx jen "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx plnění přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx" (výrok XX.), xxxxxx "xxxxx" x určení, xx "X. X. aj. x X.X.xxxx xxxxxx x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % xx úpadkyní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx plnění "přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx výši 1,667.933,- Xx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §91a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx být "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx hmotné právo x xxxxxxxx "původního" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby nároky xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nebo xxxxx byly projednány x xxxxxxxxxx současně. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx naznačených procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuelního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žaloba "je xxxxxxxx" na xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 180/2003. "X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x incidenční xxxx vyvolaný prvním xxxxxxxxx, poté, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka druhé xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Kč. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx určení, xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx věřitele Xxx. X. Z. po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx pak x případě kladného xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx soud rozvrhové xxxxxxxx, ve kterém xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počítat x x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Žalobci se xxxx xxxxxxx domoci x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ustanovení §22 XXX o xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním žalovaným xx konkursu v xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx je xx xxxxx. Eventuelní xxxxxxxx, zda "xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxxxx" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení XXXx. P. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx se xxxx ztotožnil x xxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx "takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - má xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do konkursu xxxxx pohledávku mající xxxxx x činnosti xxxxxxxx, x ani xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Chtěl-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx, xxx mu nebránilo x tom, xxx xx konkursu včas xxxxxxxxx (každý sám xx sebe) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx jen x xxxxxxx xx xxx připadajícího dědického xxxxxx. X týchž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 ZKV xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxx intervence ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. s. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. svědčit xxxxxx xxxxx k pohledávce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný jedním x xxxxxxxxx sdružení xxxxx §829 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx namítají, xx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx nadále xxxxx x majetek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxx x hlavní intervence xxxxx §91a o. x. ř. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "tam" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 a násl. xxx. zák. znamená xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx jednat jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "pro oba x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx x xxxxxxxx sdružení, "xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Není xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx i xxxxxx x hlavní intervence, xxxx být xxxxxx xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupců".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx správná.
Druhý xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobců podporoval.
Dovolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx však důvodným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 6. xxxxx 2007 (xx. před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx 30. xxxxx 2007) xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. srov. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x xx tak xxxxxxxx xxxxxx moci; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vliv ani xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx x záhlaví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx jmenovaný dne 11. xxxx 2007 xxxxxx. Usnesením ze xxx 18. října 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx novým správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. x. vydáno xxx nařízení xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 o. x. ř.) nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k jejichž xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91a o. x. ř. xxx xx činí xxxxx xxxxx xxxx částečně xx xxx nebo xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x nich xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvrhu.
Podle xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XXXXX. xxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník a xxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx "xxxxx věřitel" (§13 odst. 2 XXX) nestává účastníkem xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x věřitelé, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška došla xxxxx. Xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účastenství x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 XXX). Xxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx byl toliko xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka, kterou xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně, (xxxxxxxx) měla xxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxx (xxxxxxx sdružení, xxxxx členy xxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx žalovaný je xxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx pouze x rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx podílu (xxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde-li x okruh účastníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx intervence (§91x x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejsou účastníky xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx podle §91x x. x. x. xxxxxxxx, je určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají (xxxxx mít) xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlásily x jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. ř., xxxx dovolání xxxxx x druhého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z paušální xxxxx odměny advokáta xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) určené xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty činí 5.760,- Kč.
Ve xxxxxx xxxx dovolateli a xxxxxx žalovaným Nejvyšší xxxx žádnému x xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx procesně úspěšnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu