Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (ač xxx učinit xxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx tutéž pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, který xxxxxxxxxxx pohledávku popřel, xxxxxx xxx úspěšná.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Gemmela a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Cilečka v xxxxxx xxxx žalobců x) X. D. (xxxxx .X.), , x) X..X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx II. x. 36, PSČ 370 01 x c) X. X., proti xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., jako xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx Domstav Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, x hlavní xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx žalobců X. X.x X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. aj.P. xxxx xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho zástupce.
III. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx E. X. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, č. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx x nevrácené xxxxxx na nerealizovanou xxxxxxx o xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad garážemi xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že první xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx" (výrok XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. P. xx. x B.P.mají podíly x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx xxxx 1,667.933,- Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx procesních důvodů" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (rozuměj k xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx - dále xxx xxx "pohledávka") xxxxxxxx. Smyslem xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx již xxxxx naznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx popřena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxxxxxxxx xx určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. po xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx druhé třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Předmětem xxxxxx sporu xx xxxxx x jedině xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx po xxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx výši". "X xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počítat x x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když tomu xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx z činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o xxx, zda xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "pochází xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x určitých xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx nerozhodná".
Vrchní xxxx v Xxxxx x odvolání žalobců xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Přitom "xxxxxxxxxxx", xx x provedených xxxxxx nesporně xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx dané pohledávky xxxx pouze její xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. X.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx žalobu o xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že "xxx účastenství xx xxxxx o určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávka, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jde, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - bude-li x incidenčním xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Proto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx x x důsledcích xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx, xxx xx nebránilo x tom, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (každý sám xx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, avšak xxx x rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Eva Xxxxxxxxx x Josef Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. svědčit xxxxxx xxxxx x pohledávce, xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x účastníků sdružení xxxxx §829 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx nadále nešlo x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx intervence xxxxx §91x x. x. ř. je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxx; argumentace, xxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "sdružení xxxxx §829 x násl. xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxx xxxxx žalovaný", x xx s xxxxxxxx "xxx oba x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx zjevné, xx přihlásí-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x žaloby x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx nástupců".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. J.K.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx žalovaný považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správná.
Druhý xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx podporoval.
Dovolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxx 6. října 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) má xx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jmenované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x. x. x.) x xx vztahu x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společníků xx věci (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Xx xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx dne 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (které xxxx v xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. x. vydáno xxx nařízení xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, nicméně xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91x x. x. x. kdo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx osobami, xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům.
Podle ustanovení §20 xxxx. 1 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x jiné xxxxxx xxx přednostní xxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Sdružení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem (odstavec 2).
X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X bodě XVIII. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx "xxxxx věřitel" (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška došla xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci prohlášení xxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x konkursu tedy xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx následně, xxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxxx) fáze konkursního xxxxxx, která xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xxx toliko xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobci.
Na shora xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byli xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx je xxxxx xxxxxx nevýznamné, zda xxxxx žalovaný xx xxxxxxx nositelem věcné xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsahu xx xxx připadajícího xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx-xx x okruh účastníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xx xxxxxx rozhodující x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx intervence (§91x x. x. x.); xxxxxxxxx opačného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určených xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91a x. s. x. xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxx mít) vztah x xxxxxxxx předmětu xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) a popírající xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedenému xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxx xxxxxx advokáta xx řízení x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., která xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% daň z xxxxxxx hodnoty činí 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu