Právní věta
Žaloba o xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx učinit xxx), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Cilečka v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. D. (xxxxx .X.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Přem. Xxxxxxx XX. x. 36, XXX 370 01 a c) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., zastoupenému Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xx Sadech 21, XXX 370 01 x 2) Ing. X. P., jako xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47 21 70 14, o hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx sp. zn. 13 Xx 1040/2004, x dovolání xxxxxxx X. X.x J.P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, č. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx jeho xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu xxxx xxxxxxx X. D. xx. P. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2005, x. x. 13 Cm 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx pohledávce xxxxx xxxxx x nevrácené xxxxxx na nerealizovanou xxxxxxx o xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx vyšší podíl xx pohledávce x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. P. xx. x X.X.xxxx podíly x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. P. 17,5 % za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") a xx xxxxxxxxxx §22, §24 odst. 1 x §30 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů" xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x předmětu "xxxxxxxxx" xxxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Smyslem xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx osob xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx úpadkyně" je xxxxxx xxxxxxxxx projednání x eventuelního vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Xx 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o incidenční xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Z. po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhé třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Předmětem xxxxxx sporu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním žalovaným xx po xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx sporu xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx xxx x případě kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx jako s xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx žalovaným xxxx nositelem určené xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeni v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx k nepřihlášeným xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X incidenčním sporu xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx je xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "pochází xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x určitých xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx skutkovými x xxxxxxxx závěry.
Přitom "konstatoval", xx z provedených xxxxxx nesporně xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxxxx včas xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxx, xxxx toliko její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný) xxxxx xxxxxx o xxxxxx její pravosti; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx účastenství ve xxxxx o určení xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx popřená xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx zcela nebo xxxxxx žalobcům; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním sporu xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxxx". "Proto nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx základě toho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nároku žalobců xxxx spočívat x x xxxxxxxxxx účetních, xxxxxxxx xxxx". Chtěl-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xx sebe) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx. X týchž xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx sporu x pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. s. x."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci Eva Xxxxxxxxx a Josef Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x řešení xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxx x řízení xxxxx §91x o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání ve xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. zák."), xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř.
Akcentují, xx podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx nadále xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. je xxxxx podat proti xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx podle §829 x xxxx. xxx. xxx. znamená xxxxx solidaritu v xxxxxxxxx, ale nepochybně x v xxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxx první xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "pro xxx x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx xxxxxx, xx přihlásí-li účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. X. a xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxxxx převzal po xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenalezl xxxxx xxxxxx, který by xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně X. X. xxx 6. října 2007 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) xx za xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. srov. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x ní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (nesprávně) xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X. X., xxx jmenovaný xxx 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. října 2007, x. x. 12 K 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F.P., xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu doručeno. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (které xxxx x xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. x. xxx xx činí xxxxx xxxxx nebo částečně xx xxx nebo xxxxx, x nichž xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX konkursní věřitelé xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxx soudní řízení xxxx xx provádí xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, zda uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx i jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. několik xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx společně xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x povinnostem (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X bodě XXXXX. xxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx podali xxxxx. Doručením xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx "známý věřitel" (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx a věřitelé, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účastenství x xxxxxxxx xxxx xxxxx na zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, koho xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pak není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx následně, poté, xx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobci.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx členy xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tvrzení žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xx přitom xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. x. ř.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx negaci xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x přihláškám xxxxxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91a x. s. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxxxx mají (xxxxx xxx) vztah x takovému xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x druhého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xx řízení x xxxxxx stupni (za xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 a §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.760,- Kč.
Ve vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxx účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li povinní xxxxxxxxxx, co jim xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu