Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) E. X. (xxxxx .X.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx II. x. 36, PSČ 370 01 a c) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., zastoupenému Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Budějovicích, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Ing. X. X., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx X. X.x X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx E. X. xx.X. xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho zástupce.
III. Xx vztahu xxxx xxxxxxx X. X. xx. X. a xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25. xxxxx 2005, x. x. 13 Cm 1040/2004-112, xxxxxx žalobu o xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Domstav Kaplice x. x. x. (xxxx jen "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx x nevrácené xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění přístavba xxxxxxx nad xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "má za xxxxxxxx vyšší podíl xx pohledávce x xxxxx titulu xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x určení, že "X. X. xx. x B.P.mají xxxxxx x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. P. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění "xxxxxxxxx xxxxxxx nad garážemi" xx výši 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §91a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx jen "XXX"), xxxxxxxxx, xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, když druhým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxx - xxxx xxx xxx "pohledávka") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nároky xxxx osob xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx projednány x rozhodnuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" na xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Xx 180/2003. "V tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx určení, xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx existovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neexistovala". "Předmětem xxxxxx sporu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx prvním žalovaným xx po právu x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx nemohou domoci x daném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeni v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv", xxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a žalobce" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.) "x určitých poměrech xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, když se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx z provedených xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým žalovaným (xxxxxxx původním správcem xxxxxxxxx podstaty Ing. X. X.) xxxxxxx, xxxx toliko její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx popřená pohledávka, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx zcela xxxx xxxxxx žalobcům; xxxxxx xxxxxxxxxx - bude-li x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx otázky, xxx pohledávka byla xx xxxxxxxx přihlášena xxxxx a xxx xx základě xxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx první žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x ani xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Chtěl-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (každý xxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, xxxxx jen x rozsahu na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x incidenčním xxxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 ZKV xx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §91a x. x. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx Eva Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíce xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx podle §91x x. x. x. xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x podnikání xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x účastníků xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx sdružení, je xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx neznamená, xx xx nadále xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x žalobu x hlavní xxxxxxxxxx xxxxx §91a x. x. x. je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxx; argumentace, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx podle §829 x xxxx. xxx. zák. xxxxxxx xxxxx solidaritu x xxxxxxxxx, xxx nepochybně x x xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx sdružení byli xxxxxxxxx jednat jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx první xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "pro xxx x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx pohledávka původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx x hlavní intervence, xxxx xxx xxxxxx xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx Ing. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který by xxxxxxx žalobců podporoval.
Dovolání xxxxx x druhého xxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx xxxx důvodným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxx 6. xxxxx 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. října 2007) xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x ní tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx postavení dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. ř.). Na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v záhlaví xxxxx xxxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxx 11. září 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2007, č. j. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx novým správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (odstranitelná postupem xxxxx §164 x. x. x.) nemohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. ř. kdo xx činí xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobami, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx proti xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx x nich xxxx soudní xxxxxx xxxx se provádí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. několik xxxx xx xxxx sdružit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Sdružení nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, sp. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x době xx podání xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx), xxxxx podali xxxxx. Xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 xxxx. 2 XXX) nestává účastníkem xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx pak není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně, xxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 XXX). Účastníkem druhé (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byli xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tvrzení žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde-li x xxxxx účastníků xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx formulovaný xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx intervence (§91a x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx fáze konkursního xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxx §91a x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxx) xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxx přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx opírá x ustanovení §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x druhého žalobců xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., která xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Xx a x xxxxxxxx částky xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300,- Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x celkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx z xxxxxxx hodnoty xxxx 5.760,- Kč.
Ve xxxxxx xxxx dovolateli a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co jim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu