Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx včetně xxxxx xx xxxxxx spojené x užíváním jednotek xx povinnost platit xxxxx x prodlení, xxxxxxx poplatek x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 1736/28, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 1736/28, XX: 75007401, zastoupeného XXXx. Alicí Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Karlových Xxxxxx, Moskevská 20, x zaplacení xxxxxx 73.191,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 10 X 143/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. j. 13 Co 381/2007-147,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx ze xxx 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. května 2007, č. x. 10 C 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx poplatku z xxxxxxxx za dobu xx 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007, č. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx usnesení xx dne 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 C 143/2006-133, ohledně xxxxxxxx x prodlení za xxxx od 31. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x věc xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx v Karlových Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, x. j. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx usnesení xx xxx 29. xxxxxx 2007, č. x. 10 X 143/2006-133, x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx částky 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech (dále "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 3.4.2007, x. x. 10 C 143/2006-124, xx znění usnesení xx dne 29.5.2007, x. j. 10 X 143/2006-133, uložil xxxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx x poplatkem x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 16.174,- Xx od 31.7.2004 xx zaplacení, x částky 19.155,- Xx xx 31.7.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.3.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx xx 16.4.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.5.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.6.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.7.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.8.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.10.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.11.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.12.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 995,- Kč xx 16.1.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 2.995,- Xx od 16.2.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 478,- Xx xx 16.5.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.6.2005 do zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.8.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.9.2005 xx xxxxxxxxx, x částky 826,- Xx xx 16.10.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.11.2005 xx xxxxxxxxx, x částky 826,- Kč od 16.12.2005 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 826,- Kč xx 16.1.2006 xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.7.2000 xx xxxxxx správy obytného xxxx x. x. 1736/28 x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx domě xxxxxxxxxx xxxx x. 26 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 6446/248610. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003 xxxxxxx pověřil Xxxxxx družstvo Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx předepsané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx v částce 2.439,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx 2004, x xxxxxx 3.039,- Xx x xxxx až xxxxxxxx 2004, v xxxxxx 995,- Kč x lednu 2005, x xxxxxx 2.995,- Xx x únoru 2005, x xxxxxx 478,- Xx x xxxxxx 2005 x x xxxxxx 826,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxx 2003 xx xxxx 16.174,- Xx, xxxxxxx 31.7.2004, x doplatek xx xxxxxx za xxx 2004 xx xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Xxxxxx xx xxx 2003 x 2004 xxxx xxxxxxxxx xxx. dopočtem xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxxx žalovaný x xxxx 2003 a 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a studené xxxx. K zaplacení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na služby x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx a vody xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x bytě xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx žalovaného byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2003, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 13 Co 381/2007-147, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, "xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, ať xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tedy, xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, zda xx plní xx xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx 26.11.2002. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxxxx xx xxxxxx domu, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx vyúčtované." Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázány, xxxxxx xxx jako oprávněnost xxxxxxxx uplatněné částky.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Vadu xxxxxx xxxxxxxx především v xxx, že xxx xxxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007 x pak pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx x ustanovení zástupce, xxxxxxx toto poučení xxxx namístě, když xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X řízení došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxx, "xxx vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázce, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znalce, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Nerespektování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, "xx xxxx xxxxx použít xxx xxxxx dopočtu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx družstva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytů a xx smlouvách x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zásady xxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxx žalovaný, a xxxxxxxxxxx, že ani xxxx členové společenství, xxxxx seznámen, tudíž xxx xxx xxxxxxx xxx právně xxxxxxx". Xxxxxx otázkami se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxx, "zda xx xx není xxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx neprokáže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování záloh". Xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx uložena povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxx užívala jen xxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxx, přestože k xxx navrhoval xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xx xxxx případ analogicky xxxxxxxxx §698 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx z prodlení. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx nenamítal, xx by dopočty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítal, xx vyúčtování xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, xx neumožnil odečty xxxxxxx. Odečítací komisaři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný xx xxxx nevpustil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zásady, xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, vycházejí x xxxxxxxx x. 372/2001 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx počet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x), xxxx. 3 o. x. x. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx právních xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., x dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím důvodem xxxxx §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. ř., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nešlo-li xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť stejně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx části xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Ostatně xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním x xxxx členů - xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě dosud xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx části je xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx činí rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žádnou takovou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X 5042 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, C. X. Beck Xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Vznesené xxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jde x xx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx. zásadami xxxxxxxx, xxx byl včas x řádně informován x xxxxxxxxx odečtů, xxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uživatelů xxxx xxxxxx xxx zásadního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §698 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx slevě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx zřejmé, že xx právo xx xxxxxxx slevu dříve x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. jde-li x prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx, xx věřitel právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek z xxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx.
Xxxxx §697 obč. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx bytu xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlení.
Vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, upravené xxxxxxx x. 72/94 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx chráněným xxxxxx (§685 x xxxx. xxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §697 xxx. xxx. xxx xxxx na daný xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2006, xx. xx. Xx. XX 30/04, publikovaný xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 55/2006, xxxxx x. 40, xxxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx jsou ty x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prodlení.
Vzhledem k xxxxxxxx uvedenému právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda senátu