Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx úhrad xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx poplatek x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxx x. p. 1736/28, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 1736/28, XX: 75007401, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Karlových Xxxxxx, Xxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 20, x zaplacení xxxxxx 73.191,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xxx xx. xx. 10 X 143/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. října 2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Co 381/2007-147, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, č. x. 10 X 143/2006-133, x části týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx znění xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 C 143/2006-133, xxxxxxx poplatku x prodlení xx xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a věc xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. j. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx usnesení ze xxx 29. xxxxxx 2007, x. j. 10 C 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Varech (dále "xxxx prvního stupně") xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. 10 X 143/2006-133, uložil xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 16.174,- Xx xx 31.7.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 19.155,- Xx od 31.7.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.3.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.4.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.5.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.6.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.7.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.8.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.10.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.11.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.12.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 995,- Kč xx 16.1.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 2.995,- Xx xx 16.2.2005 xx zaplacení, z xxxxxx 478,- Xx xx 16.5.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Kč xx 16.6.2005 do zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx od 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.8.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Kč xx 16.9.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.10.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.11.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.12.2005 xx zaplacení x z částky 826,- Xx xx 16.1.2006 do zaplacení. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx 1.7.2000 xx xxxxxx xxxxxx obytného xxxx x. x. 1736/28 x Karlových Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytu x. 26 se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxx domu xx xxxx 6446/248610. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx do fondu xxxxx x xxxxxx 2.439,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2004, x xxxxxx 3.039,- Xx x xxxx xx xxxxxxxx 2004, x xxxxxx 995,- Xx x xxxxx 2005, x částce 2.995,- Xx x xxxxx 2005, x částce 478,- Xx x xxxxxx 2005 a x xxxxxx 826,- Xx x měsících xxxxxx 2005 až xxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx rok 2003 xx výši 16.174,- Xx, xxxxxxx 31.7.2004, x xxxxxxxx xx služby za xxx 2004 xx xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Xxxxxx xx rok 2003 x 2004 xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Bytového xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx žalovaný x xxxx 2003 x 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxxxxx na výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x modernizace včetně xxxxx xx xxxxxx x nedoplatky x xxxxxxxxxx služeb x xx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxxxx xxxxx x vody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx řádně užívat, xxxxx xxxx prokázáno, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx úpravy spojené x přestavbou bytového xxxxx prováděny x xxxx roku 2003, xxxxx je tento xxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.10.2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x s xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, "xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx částí domu, xxxxx xxxxxx, xx xxx sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobce, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x vlastnictví xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx 26.11.2002. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx domu, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx společenstvím či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jedenkrát xxxxx vyúčtované." Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx především v xxx, xx byť xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2007 x xxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxx, xx může žádat x ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx x nesvéprávnosti. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx podána, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zmocnění. Xxxx xxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stavu, "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxx xxxxxx, x xx xx slyšení xxxxxxxxx". Nerespektování posouzení xxxx znalcem xxxxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxxx jde x xxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, "že xxxx xxxxx použít xxx xxxxx xxxxxxx energií xxxxxx xxxxxxxx družstva xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x na základě xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx smlouvách x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxx odkazy xx xxxxxx družstva, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný, x xxxxxxxxxxx, xx ani xxxx členové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx něj nemohou xxx právně závazné". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, "xxx xx xx není xxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odečtu xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informován, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx x vyúčtování záloh". Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx se rovněž xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přestože x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §698 obč. xxx. K možnosti xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxx x prodlení. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xxxxxx odmítnutí dovolání. X xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společenství. Ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxx nebo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xx vyúčtování xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopočtem, xxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxx odečty xxxxxxx. Xxxxxxxxx komisaři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, dveře xxxxx neotevřel. Zásady, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx proveden, xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 372/2001 Sb. Xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxx oznámil xxxxx xxxx, xxxxx byt xxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (dále "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladů stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c), xxxx. 3 x. x. x. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx se o §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxx proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x., x xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, což xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxx mohl zabývat, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x napadeného rozsudku xxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx, má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx sporu mezi xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxx - xxxxxxxxx o zaplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úhrad xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním jednotek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Dovolání směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxx je xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustným. Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. může být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx dovolatel x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Praha). Xxxxxxxxx, xxxxx xxx x zaplacení xxxxxx 73.191,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxx jde x xx, xxx byl xxxxxxxx seznámen x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx x xxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zásadního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §698 xxx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již xxx proto, že xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx slevu dříve x včas žalovaný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. x dospěl x závěru, že xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úroky x prodlení, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx; xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí předpis.
Podle §697 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx nájemné xxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxx dnů xx xxxx splatnosti, xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx společenstvím xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx - vlastníky xxxxxxxx, upravené zákonem x. 72/94 Sb., x vlastnictví xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x nájemci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že nájem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§685 x xxxx. obč. xxx.). Xxxxxxxxx ustanovení §697 xxx. xxx. xxx xxxx xx daný xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prodlení vzniká xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. Xx. XX 30/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx číslem xxxxxxxx 55/2006, xxxxx x. 40, xxxxxx 2006. Xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx x hlediska §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze tuto xxxxxxx xxx xx xxxxxx analogie (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxx xxxx xx x zákoně xxxxxxx. Xxx ovšem důsledkem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx poplatku x prodlení a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. ř. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. června 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda senátu