Právní xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ponechané na xxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx považovat xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hanákem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx MTC - DOZA s. x. o. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Palackého 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 C 112/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15. února 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, č. x. 29 Co 696/2007-162, xx xxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 C 112/2006-117, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, xx dne 1.1.2003 a 22.3.2004 xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3,900.000,- Xx, z xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Půjčky měly xxx splatné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xx dne 15.12.2003 xxxx dojít xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis. Xx xxxxx skutkovém základě, xxxxxxx xx x §121 xxxx. 2 x §141 odst. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx) platně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Kč x xxxxxxxxx žalované xxxxxx půjčené peníze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx ve dvouleté xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx splatnými xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205a x §211x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx, xxxxxxxxx tentokrát na xxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx, odůvodněnou xxx, xx xx x xxxxxxx s §196a xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx) xxxxxxx, jenž je xxxxxx x jejích xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx promlčen. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně má xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2005, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu xxx 11.5.2006. Xxxxxx očekávání xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx takový xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx odvolací soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; není xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x §196x obch. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx dotčených otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právu. Xxxxxxx proto, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Dovolání v xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx nebo xxxxxxx x něm řešená xxxxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx dosud nevyřešil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxx xxx řešené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx naprosto jednoznačná x nečiní x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck xx xxxxxx 2).
Otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx platnosti smluv x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2004) x xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx nečinila xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru ovládající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - dále "xxx. xxx." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá ani x xxxxxx spisu; xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vymezen, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění). X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použil jiný xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. zák. pokud xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. zák. xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádán.
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, dne 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,000.000,- Kč x dne 22.3.2004 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx xx. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx smlouvách xxxxxxx, "dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v článku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyzvání". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx dobou, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, není-li xxxxx určena, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je doba xxxxxx ponechána xx xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx věřitele a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plnění přijmout (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2003, xx. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx k §563). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx k xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, pak xx xxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch.
Oproti xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku při xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ponechané xx vůli xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx (s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx) se x xxxxx xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x počátkem xxxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx mohlo být xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. zák.), stanoví xxxxxxxx zákoník x §392 odst. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx obecné čtyřleté xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx, xx xxxx xxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxx na xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i tím xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxxx dluhu, xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby podle §101 xxx. xxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatuře (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Orbis Praha, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Díl X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 a xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (může-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx posuzováno - xxxx své xxxxx x vykonat (xxxxx xxxxxx x xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dohodnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx na jeho xxxx), může věřitel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx den rozhodný xxx poek běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx následuje xx vzniku právního xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, je pro xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxx, xxx došlo xx xxxxxx tohoto právního xxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xxxxx xx splatnosti dluhu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx na xxx splatnosti xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, by xxxxxxxxx nepřípustné posunutí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx promlčení) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx počátek xxxx tříleté promlčecí xxxx xxxxx §101 xxx. zák. na xxxxxxx, kdy dluh xxxxxxxx vznikl, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stal xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x x jakých xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx promlčení vznesena (xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, sp. zn. 29 Odo 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x x.x.x., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx proto xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část věty xxxxx xx středníkem x. s. ř.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx