Právní xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, platí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x toho pak xxxxx xxx důsledek, xx za xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx dluhu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 5, Malátova 645/18, xxxxx žalované XXX - XXXX x. x. o. xx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Turnově, Xxxxxxxxx 211, o xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 C 112/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, č. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3,900.000,- Kč, x xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pořízen xxxxxxxx zápis. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x §121 xxxx. 2 x §141 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx znamená, xx xxxxxxx ke "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyzvání xxxxxxx xxxxxx x po 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. ledna 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. S přihlédnutím x §205a x §211x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném do 30.6.2009 (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx promlčení žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxx x §196a xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx z jejích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx kapitalizovaných půjček, xx za následek, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souhlasil xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce dne 28.11.2005, xxxxxx nárok xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, nesmí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx se závěry, xx nárok žalobce xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x rozporu x §196a xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxxxxxx dotčených otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
O rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.) xxx zejména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, kterou dovolací xxxx xxxxx nevyřešil, xxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxx dovolací xxxx rozhodují xxxxxxxx. Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxx významu; x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačná x nečiní x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, uveřejněného xxx X 103 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx xx svazku 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. xx znění xxxxxxx xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x poskytnutí půjčky xxxx úvěru ovládající xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxx (určující) posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - dále "xxx. zák." xx xxxxxxx s §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx vyložil, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. zák. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno jinak, xx promlčecí xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. xxxx-xx xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx věřitelem požádán.
Mezi xxxxxxxxx bylo nesporné, xx žalobce xxxx xxxxxxx x žalovaná xxxx dlužník, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,300.000,- Kč, xxx 21.12.2001 smlouvu x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, dne 1.1.2003 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Kč x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx čl. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "dlužník se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx. ponechána xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je určena xxx dobou, ve xxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxx xxxxxx, vyvolá xx věřitel xxx, xx dlužníka o xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Okamžik xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx pro xxxxxxx prodlení dlužníka (§517 x xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx doba xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Není-li doba xxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2003, xx. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Škárová, X., Spáčil, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - komentář x §563). Xx tomu xxx proto, že xxxxxxx-xx x dohodě x době xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx věřitele, xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007, x xxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ponechané xx vůli xxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx promlčení v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (s výjimkou xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx x právo xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx x počátkem xxxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 obch. xxx.) tak, xx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Jde-li x xxxxx xx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx), řídí se xxxxxxx běhu promlčecí xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx je xxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. právním xxxx, Xxxxx Praha, 1967, a Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) byl zastáván xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxx (může-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx své právo x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dohodnuta xx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx na jeho xxxx), xxxx věřitel xxxxxxxx požádat x xxxx splnění xxxxxxx. Xx den rozhodný xxx poek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx sjednaného na xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby na xxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxxx xx xxx xxxxxx právního xxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx neomezenou xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění x jednotlivých smluv x xxxxxxxx počátek xxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx dluh xxxxxxxx vznikl, nýbrž xx xxxxxxx, xxx xx dluh xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Námitku xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnou až x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, sp. xx. 33 Xxx 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Duda, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx