Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, platí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx kdykoliv; x xxxx xxx xxxxx ten důsledek, xx za xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx, který následuje xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Dudy a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Praze 5, Malátova 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX s. x. x. se xxxxxx v Benátkách xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Turnově, Xxxxxxxxx 211, x zaplacení xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, pod xx. xx. 11 X 112/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, č. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 C 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 3,001.284,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxxx xx dne 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 a 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x xxxxxxx výši 3,900.000,- Xx, x xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Půjčky měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.12.2003 mělo xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx formou xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x §121 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. zák."), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) platně xx xxxxxxxxx příplatku xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3,500.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyzvání xxxxxxx xxxxxx x po 15.12.2003. Xx nedůvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x §205x x §211x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 30.6.2009 (dále jen "x. s. x."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, xx xx v xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx z jejích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx sporné částky xx tak byl xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na datum xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souhlasil xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, pročež xxxxx xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxx promlčen, xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu dne 11.5.2006. Oproti očekávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxxx půjčku; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, nesmí celková xxxx jím poskytnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., žalovaná (xxxx xxx "dovolatelka") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx nárok žalobce xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x rozporu x §196x xxxx. xxx. x jejich xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx hromady, xx. že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx hmotnému právu. Xxxxxxx xxxxx, aby xxx rozsudek soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zamítnuto.
Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání v xxxx věci může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx řešená xxxxxx xxxxxx mají xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílně. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již řešené x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx platnosti smluv x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, uveřejněné pod X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196x xxxx. 2 věty druhé xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x poskytnutí půjčky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx dané xxxx ovšem xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (částečně) x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - xxxx "xxx. zák." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx obsahově xxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl soudu xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, kdy xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx poprvé.
Podle §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhu, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
Podle §563 xxx. xxx. xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxx xxx xxxx, xxx byl o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jednající xxxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,300.000,- Kč, dne 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx částky 1,200.000,- Xx, dne 1.1.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Xx x xxx 22.3.2004 xxxxxxx o půjčce xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx xx. II, xxxxx xxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx se xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx x článku xxxxx xxxxxx věřiteli xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxx xx jeho xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx předpisu nebo xxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxx určena, xxxxxx xx věřitel tím, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx obecné promlčecí xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§517 a násl. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx případů, x xxxxx xx doba xxxxxx ponechána xx xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o splatnosti xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx x bez xxxxx věřitele x xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2003, xx. zn. 33 Odo 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Spáčil, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx k dohodě x době xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxx ve prospěch xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx věřitele, xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x práva xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 28/84 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, podle xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x počátkem počítaným xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x §392 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx závazku xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx, xx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Jde-li x právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx), řídí xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x tohoto xxxxx ustanovením §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx vznikne možnost xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx; xxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx. xxxx, kdy xxx xxxxxxx povinnost poprvé xxxxxx xxxx. Tento xxx xx pak xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx. Xxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. právním xxxx, Orbis Xxxxx, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 a xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx splatnost xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx své xxxxx x vykonat (xxxxx xxxxxx x soudu).
Byla-li xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx prospěch věřitele (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx kdykoli. Xx den rozhodný xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba považovat xxx, který xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx sjednaného na xxxxxxxxx dobu. Xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxxxx ke xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx došlo xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xx xxx splatnosti xxxxx x nikoli xx xxx xxxxxx právního xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu.
Nevázal-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx počátek xxxx tříleté promlčecí xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vznikl, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx stal xx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003, sp. zn. 29 Odo 162/2003, xxxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 13/2005). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, která má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx přihlížet k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2005, xx. xx. 33 Odo 631/2004, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx