Právní věta
Jelikož občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, platí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat o xxxx xxxxxxx kdykoliv; x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx za den xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx, který následuje xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX x. x. x. se xxxxxx v Benátkách xxx Jizerou XX, Xxxxxxx 707, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Burjánkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Turnově, Xxxxxxxxx 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 C 112/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 9. ledna 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. ledna 2008, č. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x xxxxxxx výši 3,900.000,- Xx, z xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx vráceny 3,500.000,- Xx. Půjčky xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xx xxx 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxx x xx formou xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o §121 odst. 2 x §141 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) platně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx ke "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyzvání xxxxxxx xxxxxx x po 15.12.2003. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou vznesenou xxxxxxx promlčení, neboť xxxxx xx vrácení xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnými xx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9. ledna 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. S přihlédnutím x §205a a §211x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, xx xx v xxxxxxx x §196x xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (žalované) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxxx částky xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx následek, xx xxxxxxx platně xxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že půjčky xx xxxxx splatnými xxxxxx žalobce dne 28.11.2005, xxxxxx nárok xx jejich vrácení xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dne 11.5.2006. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávněná jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx takový xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx vkladu xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; není xxxxxxxxx se závěry, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x §196a xxxx. xxx. k xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxx dovolacího xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxx řešená xxxxxx xxxxxx mají xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyřešil, xxxx xxxxxx odvolací xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx rozhodují rozdílně. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx řešené x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx pod X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx platnosti smluv x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 22.3.2004) v xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx nečinila xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, uveřejněné xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx svazku 2). Xxxxx §196x odst. 2 věty druhé xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištění závazků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx opírajícího xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Protože tuto xxxxxx odvolací soud xxxxxxx (částečně) v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále "xxx. xxx." xx xxxxxxx s §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, které xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
Podle §242 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx; xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, jestliže xxxx použil xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxx vyložil, popř. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
Podle §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. xxxx-xx xxxx splnění dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena v xxxxxxxxxx, je dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne poté, xxx xxx x xxxxxx věřitelem xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx, jednající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Kč x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx čl. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx smlouvách xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (splatnost) byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx určena xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx předpisu nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, není-li xxxxx určena, xxxxxx xx věřitel xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx požádá (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx má rozhodující xxxxxx zejména pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 obč. xxx.) nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 x xxxx. xxx. zák.).
Na xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx doba xxxxxx ponechána na xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), občanský xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxxx 2003, xx. xx. 33 Odo 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx k §563). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxx x době plnění, xxxxxxx xxx sjednána xxx ve prospěch xxxxxxxx. Xx-xx však xxxxx smlouvy doba xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tím stanovena x jeho prospěch.
Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, o xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx (x výjimkou xxxxx xx plnění xx xxxxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxx - xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počítaným xxx xxx, kdy xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), stanoví xxxxxxxx xxxxxxx x §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx závazku xxxxxxx xxxx promlčecí doby xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx, xx xxxx xxx dne, xxx xxx xxx xxxxxxx splněn xxxx xxxx xxx započato x jeho plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx x právo xx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx ustanovením §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx platí, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx actio xxxx; xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxxx dluhu, tj. xxxx, kdy měl xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx dluh. Tento xxx je xxx xxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatuře (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx a prekluze x xx. právním xxxx, Xxxxx Praha, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Díl X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (může-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), pak - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx své xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx den rozhodný xxx poek běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednaného na xxxxxxxxx dobu. Proto xxx, kde jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po dni, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx vzniku právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx promlčení) xxxxxxxxx xx neomezenou xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. na xxxxxxx, xxx dluh xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovali xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčení vznesena (xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. srpna 2003, sp. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Námitku promlčení xxx xxxxxx kdykoli x xxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledky. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx na zásadu "xxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2005, sp. xx. 33 Odo 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. podařilo xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx