Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, platí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx den xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který následuje xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Hanákem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Malátova 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - DOZA x. x. x. xx xxxxxx x Benátkách xxx Jizerou XX, Xxxxxxx 707, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Burjánkem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Palackého 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Kč, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 X 112/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. ledna 2008, č. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 3,001.284,- Kč x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx základě xxxxx ze dne 19.12.2000, xx dne 21.12.2001, ze xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx žalované xxxxxx x původní xxxx 3,900.000,- Xx, x xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx vráceny 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxxxxxx xx x §121 odst. 2 x §141 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), dospěl xxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx příplatku žalobce, xxx znamená, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Xx x povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx i xx 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na vrácení xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobce xx dne 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205x x §211x zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx promlčení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (žalované) xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x jejích xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx sporné xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby by xxx promlčen. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx zápisu o xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx kapitalizovaných xxxxxx, xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx platně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxxx žalobce dne 28.11.2005, pročež xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 11.5.2006. Xxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí rady, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kapitál žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx (xxxx též "dovolatelka") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx xx závěry, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx hmotnému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx dovolacího xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx otázka mají xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx kterou odvolací xxxxx xxxx dovolací xxxx rozhodují xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutích dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačná x nečiní v xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx xx xxxxxx 2).
Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčkách, jestliže xxxxxx úprava (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2004) x xxxx uzavírání jednotlivých xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a odst. 2 věty xxxxx xxxx. xxx. totiž xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx zapotřebí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ovládající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx osoby ovládající xxxxxx (srovnej též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx čtyř xxxxxxx smluv o xxxxxxxx. Protože tuto xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (částečně) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - xxxx "xxx. xxx." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx dovolání xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx právním posouzením xx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X xxxxxx aplikaci xx jedná, jestliže xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx měl správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx správný právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. zák. xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx poprvé.
Podle §657 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. není-li xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxx dne xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Kč, xxx 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Xx x dne 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx čl. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx smlouvách xxxxxxx, "dlužník xx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx x článku xxxxx vrátit věřiteli xx vyzvání". Doba xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx (xxx. ponechána xx jeho xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je určena xxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx, xxxx, není-li xxxxx určena, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x xxx nastává actio xxxx, xxx počátek xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx (§101 obč. xxx.) xxxx pro xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§517 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx případů, x xxxxx je doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx či jinak xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. března 2003, xx. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Spáčil, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx k §563). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx být sjednána xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx ponechána na xxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch.
Oproti xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, x počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x době xxxxxx (splatnosti) xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx splátkách) xx x právo xx xxxxxx - xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx.), stanoví xxxxxxxx xxxxxxx v §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx, xx xxxx ode dne, xxx měl být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Jde-li x právo xx xxxxxx, xxxxx splatnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx ustanovením §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. zák. ), xxxxxxx vznikne možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxx xxxx; xxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, X., Češka, X., Chyský, J., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Panorama 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx zastáván xxxxx, xx může-li xxxxxxx xxxxxxx splatnost xxxxx (může-li požádat xxxxxxxx x splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx posuzováno - xxxx své xxxxx x vykonat (xxxxx xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxx věřitel xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx kdykoli. Xx xxx rozhodný xxx poek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který následuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx, kde xxx x xxxxx z xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx rozhodný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx došlo xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx splatnosti xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx vznikla povinnost x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx zřejmém xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu.
Nevázal-li xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na plnění x jednotlivých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx. na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dluh xxxx xx požádání věřitele xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok kvalifikovali xx xxxxxx stránce x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, sp. zn. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx promlčení xxx vznést xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., neboť xxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx